Не-е, Гелиос-44 ещё доступней. А Юпитеры-9 и -37 за те же деньги (что и EF 50/1.8) будут пластичней и с меньшей ГРИП.
Ручная фокусировка на кропе, да при отсутствии фокусировочного экрана - вы представляете себе процент брака ? Это надо быть мазохистом, чтоб такое предлагать.
Ручная фокусировка на кропе, да при отсутствии фокусировочного экрана - вы представляете себе процент брака ? Это надо быть мазохистом, чтоб такое предлагать.
livewiew врятує в даній ситуації
upd:
в посиланні фото(художню складову пропускаємо) зняте на 40д + мануальний 50/1.2 на повністю відкритій діфрагмі
ЗІ: вставив як посилання, щоб зберегти оригінальний розмір
Ручная фокусировка на кропе, да при отсутствии фокусировочного экрана
Придется ориентироваться на индикатор фокусировки, он работает с любыми объективами.
Ручная фокусировка на кропе, да при отсутствии фокусировочного экрана - вы представляете себе процент брака ? Это надо быть мазохистом, чтоб такое предлагать.
livewiew врятує в даній ситуації
upd:
в посиланні фото(художню складову пропускаємо) зняте на 40д + мануальний 50/1.2 на повністю відкритій діфрагмі
випала можливість поюзати мануальний самопальний 110/1.1 на кропі - це мазохізм навіть на трохи прикритій його можна юзати, але.. та майже всі тут розуміють, які для цього треба приготування та витрати часу. через певний час пристосування до нього і у відповідних умовах видає "ах", але штука зовсім не для аматорів.
на 18-105 5,6 китовый у никона можно отлично снимать портреты с нормальным грипом.
я не знаю полтинников у кенона, но у никона 1,8 и 1,4 различаются очень сильно. 1,8 такое же унылое как и кит, брать его можно только из-за светосилы
1,8 такое же унылое как и кит, брать его можно только из-за светосилы
Я бы начал с того, что 1.8 резкий на ф2, в отличие от 1.4. Короче, не бог весть что, но по сравнению с китом (любым, от 18-55 до 24-85 и 24-120) - небо и земля
Как понимать на пальцах, что такое значение f(например, f/1.4G, в конце может быть D)? Спасибо
Вот это видео я снимал объективом фотоаппаратом Canon 7d объективом Nikon 55mm f1.2.
Объектив был куплен за $350. В нём нет автофокуса и зума.
У тебя не будет вопросов о фотографии после того, как ты поработаешь с подобным объективом.
Все ответы на любые свои фотграфические вопросы получишь эмпирическим путём, на своём опыте.
Я считаю, подобный объектив - лучшим, для того, чтобы учиться фотографии.
випала можливість поюзати мануальний самопальний 110/1.1 на кропі
Я юзаю иногда 90/f1.0
а можно посмотреть что ты снимаешь? наверное куча работ у человека, который протестировал столько стекол
а можно посмотреть что ты снимаешь? наверное куча работ у человека, который протестировал столько стекол
+1 Наверное есть, чему поучиться, не стесняйся, покажи свои работы, очень любопытно...
а можно посмотреть что ты снимаешь? наверное куча работ у человека, который протестировал столько стекол
"Столько" это пяток фиксов и пяток зумов? И чего их "тестировать", покупаешь-одалживаешь и снимаешь, снимаешь, потом смотришь что получилось. Насчет "работ" - пейзажей я не умею, коммерческой съемкой не занимаюсь, а выкладывать в паблик фото родных-близких-знакомых - дурное дело. Я где то претендовал на обладание какими-то талантами, что ли? Наоборот, отстаиваю честь доступных стекляшек от огульного снобизма
Кстати, господа, а вот все эти упомянутые выше 90/1.0 - это шутка?
Кстати, господа, а вот все эти упомянутые выше 90/1.0 - это шутка?
Кстати, господа, а вот все эти упомянутые выше 90/1.0 - это шутка?
Зачем же, шутка?
все круто, но при такой картинке теряет смысл напрочь для кино и НАСА пойдет, для блога пойдет. для фото шлак колекционный имхо
для кена не дурное, а для пенсионеров дурное
спасибо за ожидаемый честный ответ
Тут главное начать... дальше будь осторожен, остановится тяжело потом и надо держать себя в руках...
Вот я купил 600D с китвым 18-55 с самого начала было видно, что он(китовый) вроде как и ничего с одной стороны но в результате мыльница мыльницей... типо никакого особого ощутимого прогресса в сравнении с предыдущей камерой Canon PowerShot A630 и не заметно... Ну и плюс к тому - разве я для того зеркалку покупал чтоб одним объективом обойтись. Денег семейный бюджет на апгрейд объектива не предусматривал... но я узнал, что кетайцы уже давно наделали переходников всяких разных каких хош... ну вот пошло и поехало: денех на все это потрачено не сильно много, можно сказать копейки (выменивалось, выдуривалось, отжималось у родственников и т.д.) расставались они с этим без особого сожаления потому как все это шрот, но тем не менее я доволен этим набором как результатом, ну и сам процесс доставил немало удовольствия... процесс не законче и и видимо не будет закончен никогда - парочку стекол из этого набора я пустил бы в расходобменный фонд(HELIOS-44-2, МИР-1В, MC JUPITER-9, ИНДУСТАР-50-2, МС HELIOS-81....) но есть и такие к которым просто прирос и не отдам ни за что. Но то все для души, а вместо штатного, как видно, тамрон 17-50. Тамрон этот(брал его БУ в неисправном состоянии...) очень даже ничего оказался - на голову выше штатного 18-55, но не смортря на это я им практически не снимаю, жена и дети его в основном юзают, мне с ним скучно, я типо "мануальщик"...
п.с. это все я к тому, что перед покупкой я тоже боялся мол как я куплю 600D с пластиковой затычкой в виде 18-55 и, что я с ним буду делать дальше ведь на нормальный объектив пока скопишь и т.д. и т.п., а оно о как все обернулось... я ведь этого и не планировал с самого начала...
Ручная фокусировка на кропе, да при отсутствии фокусировочного экрана - вы представляете себе процент брака ? Это надо быть мазохистом, чтоб такое предлагать.
было бы только проблем, что с ручной фокусировкой ... все эти фотки Болгария сделаны с ручной фокусировкой 4-мя советскими объективами из набора на картинке постом выше(так вышло не специально, в это отпусконе горячее время тамрон ждал запчастей с ебея ,а штатный кенон18-55 был отдан в добрые руки - вот такая накладка... ох и выслушал я от жены нотаций по этому поводу...)
куда большая трабла это большой процент брака среди предлагаемых рынком советских объективов их техническое состояние - мне не попадалось ни одного к которому не надо было бы приложить руки... разве, что гелиос81 оставшийся после моего родного киева19
пользуясь случаем, посоветуй пожалуйста мануальный макрообъектив ЗЫ и покажи картинки с 90f/1.0
посоветуй пожалуйста мануальный макрообъектив
я пользуюсь кольцами с резьбой М42, есть у меня их аж два набора. С кольцами любой объектив становится макро, а длиннофокусный взять или короткофокусный то зависит от того, что и как снимать. например вот эта фотка сделана Мир-1В 37мм, сколько колец не помню
а это видео с Юпитер-21 200мм с кольцами тоже не помню сколько колец:
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
його можна юзати, але.. та майже всі тут розуміють, які для цього треба приготування та витрати часу. через певний час пристосування до нього і у відповідних умовах видає "ах", але штука зовсім не для аматорів.
Я бы начал с того, что 1.8 резкий на ф2, в отличие от 1.4.
