Товарищи, объясните, посоветуйте. Нужен ли мне фулл-фортат, для съемок вне студии, или новая кропнутая модель (70D) по качеству фотографий тоже будет на уровне? Насколько хуже кроп, на пальцах?
Конечно, мой любимый универсальный объектив EF-S 18-200 IS на фулл-фрейм уже не подойдет. Помимо этого есть ширик Tokina 11-16, тоже для кропнутых тушек. Тоже придется продавать. А взамен купить пару "элек" EF 24-105 f/4L IS USM + EF 70-200mm f/4 L (670г + 1,5кг), или один Canon EF 28-300mm L весом почти 1,7кг..
Бюджет не важен. Мне важнее габариты комплекта и вес - понимаю, что комплект ФФ тушка и пара-тройка хороших стекол будет занимать в багаже много места и полезного веса. Вопрос - стОит ли таскать за собой по путешествиям "большого брата", или прирост в качестве не будет настолько очевидным?
Если все продавать, то стоит посмотреть на Никон Д600. 16-35/2.8 + 70-200/4 покроет большинство нужд
Если все продавать, то стоит посмотреть на Никон Д600. 16-35/2.8 + 70-200/4 покроет большинство нужд
Это, наверное, одна из самых холиварных тем, никон vs кенон. А почему тогда не кенон 6д ?
Я не говорил НУЖНО покупать, я говорил: стоит посмотреть. Поскольку один Д600 у меня есть, а 6Д нет, то смысл мне холиварить. А вот 16-35 и 70-200 есть на оба аппарата и такой комплект кажется мне весьма серьезным. Кстати, на ФФ никон становятся и дешевые зум-линзы(70-300), но часть матрицы при этом не задействуется.
Хотелось бы услышать также ответ по кенонам!
В современных камерах решающую роль играет оптика. Так что 70Д с хорошей оптикой даст кадры не хуже, чем полнокадровая камера.
Ростик, спасибо. Это и хотел услышать
Я те скажу больше, полнокадровая матрица иногда требует "подзажать дырку", чтобы из ГРИПа не выпадали, например уши. В обще, становится темнее, повышаем ISO или длиннее выдержку делаем. А в кропнутой, за сечет большей ГРИП можно снимать при более короткой выдержке или более низком ISO Это конечно мелочи, но иногда, изредка, они имеют значение.
Это конечно мелочи...
но вот когда на ФФ можешь четко и красиво отделить портрет от фона и при этом использовать дыру 1,2 не обязательно - начинаешь его любить. когда снимая на больших исо шумов раза в два меньше чем на кропах - продолжаешь начинать его любить. когда используешь хорошую оптику и тут стают "бровки домиком" и восклицание "нифига себе оно качественно" или "нифига себе 24мм это так широко", или "нифига себе этот объектив оказывается резкий" - заканчиваешь начинать любить ФФ и, собственно, полностью предаешься самому процессу "любления".
Это все тонкости, которые любитель и не заметит.
Это все тонкости, которые любитель и не заметит.
Скорее наоборот - любители на это (бокэ, ресскость, размытие) как раз и ведутся.
Товарищи, объясните, посоветуйте. Нужен ли мне фулл-фортат, для съемок вне студии, или новая кропнутая модель (70D) по качеству фотографий тоже будет на уровне? Насколько хуже кроп, на пальцах?
Конечно, мой любимый универсальный объектив EF-S 18-200 IS на фулл-фрейм уже не подойдет. Помимо этого есть ширик Tokina 11-16, тоже для кропнутых тушек. Тоже придется продавать. А взамен купить пару "элек" EF 24-105 f/4L IS USM + EF 70-200mm f/4 L (670г + 1,5кг), или один Canon EF 28-300mm L весом почти 1,7кг..
Бюджет не важен. Мне важнее габариты комплекта и вес - понимаю, что комплект ФФ тушка и пара-тройка хороших стекол будет занимать в багаже много места и полезного веса. Вопрос - стОит ли таскать за собой по путешествиям "большого брата", или прирост в качестве не будет настолько очевидным?
Фулл фрейм всегда лучше. И в темноте сможешь поснимать на ISO 3200 с теми же шумами, что и на 1600 на кропе. И фокусные расстояния будут более "честными". И, я так подозреваю, видоискатель будет лучше. P.S. EF 70-200mm f/4 L весит около 700 грамм. 1,3 кг - то такой же, но 2.8.
Это все тонкости, которые любитель и не заметит.
Скорее наоборот - любители на это (бокэ, ресскость, размытие) как раз и ведутся.
Это состоятельные любители. Для практичных эти параметры второстепенны
И в темноте сможешь поснимать на ISO 3200 с теми же шумами, что и на 1600 на кропе.
Это немного устаревшая информация НТП не стоит на месте
бро, если вопрос не в бюджете - не имей всем и себе мозги. бери марка - реально классный гад! в случае с зеркалкой ты уже что-то большое таскаешь. так пусть это будет лучшее!
бро, если вопрос не в бюджете - не имей всем и себе мозги. бери марка - реально классный гад! в случае с зеркалкой ты уже что-то большое таскаешь. так пусть это будет лучшее!
все правильно собственно, кто бы что не говорил о том, что кисти не важны, это верно до какого то момента...малярной кистью портреты писать конечно тоже можно, если результат не важен...
бро, если вопрос не в бюджете - не имей всем и себе мозги. бери марка - реально классный гад! в случае с зеркалкой ты уже что-то большое таскаешь. так пусть это будет лучшее!
все правильно собственно, кто бы что не говорил о том, что кисти не важны, это верно до какого то момента...малярной кистью портреты писать конечно тоже можно, если результат не важен...
Доказывать что 1-ка хуже глупо, но каков процент шедевров ей снят? По моим ощущениям это в основном спортивный репортаж. Т.е. если бюджет позволяет и есть желание ее носить, в наборе с фиксами, мы же максималисты, то почему бы и нет
Доказывать что 1-ка хуже глупо, но каков процент шедевров ей снят? По моим ощущениям это в основном спортивный репортаж.
А еще всякая дикая природа и майданы.
Доказывать что 1-ка хуже глупо, но каков процент шедевров ей снят? По моим ощущениям это в основном спортивный репортаж.
А еще всякая дикая природа и майданы.
Большинству любителей достаточно беззеркалки из новых, с матрицами 2, - 1,5 - 1,6... Но не все об этом догадываются. А подтверждение тому Супеюзера фото здесь.
дело не в шедеврах, а комфорте. это как БЧЖ - вроде и не нужен ни ПП ни клиренс в городе, но ездить все равно по совокупности ТТХ комфортнее. вот к тому же пятаку нужно бустер докупать, видоискатель не такой светлый. а в 1 уже все в стоке так сказать...
Большинству любителей достаточно беззеркалки из новых, с матрицами 2, - 1,5 - 1,6... Но не все об этом догадываются. А подтверждение тому Супеюзера фото здесь.
superpuper я !
Если все продавать, то стоит посмотреть на Никон Д600. 16-35/2.8 + 70-200/4 покроет большинство нужд
Пользуюсь как раз такой камерой, мне и штатника 24-85 вполне хватает... Штатник кстати очень даже не плох оптически.
Большинству любителей достаточно беззеркалки из новых, с матрицами 2, - 1,5 - 1,6... Но не все об этом догадываются. А подтверждение тому Супеюзера фото здесь.
superpuper я !
В хорошем же смысле
Большинству любителей достаточно беззеркалки из новых, с матрицами 2, - 1,5 - 1,6... Но не все об этом догадываются. А подтверждение тому Супеюзера фото здесь.
Хм... а я же поддавшись немного всеобщей ФФнизации фотографов-любителей тоже подумываю купить под НГ каой-то 6Д или 600Д... Большая матрица и всё-такое, высокие ИСО, широкий ДД... Но с другой стороны спрашиваю себя - а что я ей снимать буду? студийная съёмка мне не интересна, деньги я камерой зарабатывать не буду наверное...вот сижу и думаю - нужно оно мне или нет) А так уменя в барсетке - фотоаппарат и три объектива, куда хош с собой бери.
Доказывать что 1-ка хуже глупо, но каков процент шедевров ей снят? По моим ощущениям это в основном спортивный репортаж.
А еще всякая дикая природа и майданы.
Большинству любителей достаточно беззеркалки из новых, с матрицами 2, - 1,5 - 1,6... Но не все об этом догадываются. А подтверждение тому Супеюзера фото здесь.
А любители "шедевров" ни в дикой природе, ни в спортрепортаже, ни в майданах не снимают. Любителю 1ца не нужна - факт.
никогда не понимал зачем бустер нужен? типа качаться, нося его?
никогда не понимал зачем бустер нужен? типа качаться, нося его?
Сказали нужен, значит нужен. Не ломай продажи
никогда не понимал зачем бустер нужен? типа качаться, нося его?
ну к примеру-свадьбунам для более емких батарей,мне например удобней в портретной ориентации не выкручивать руку а пользоватся дополнительными кнопками,и к примеру баланс системы камера-стекло уравновешивать(с 85L нехило так носом клюет)...как то так
Это надуманно. Мне без разницы, сручкой он или без сручки
Личными предпочтениями некоторые могут объяснить даже наличие супер-пупер мега сабвуфера на весь багажник, для прослушивания музыки в стиле гоп ца дрыца ца ца в исполнение электронного клавесина
я просто обьяснил,зачем он мне...никого не уговариваю - каждый волен сам решать...если кто то не слышит разницы с лампового усилителя и приемника от дяди ЛяоДзуня - то это не значит что этой разницы нет
не, ну если кому не хватает 2к снимков в день конечно да, годная штука сначала ты устаешь их снимать, потом устаешь их отбирать
а мне наоборот неудобно его держать, проще руку повернуть, чем искать кнопки
не, ну если кому не хватает 2к снимков
я четко вроде отписал лично за себя - зачем...о пулеметной стрельбе я не упоминал
мне бустер категорически необходим для:
- камеру держать намного удобнее, хват совершенно другой. (недаром топовые кеноны и никоны такую ручку имеют уже как неотъемлемую часть корпуса) даже если попытается выскользнуть из рук, то бортик бустера удержит на пальцах.
- два аккума вместе, почему-то, работают дольше, чем те же аккумы, но если пихать поочередно, проверено не раз. (особенно заметно, когда снимаешь всю ночь на длинных выдержках со штатива)
- два аккума в бустере позволяют мне совершенно спокойно уходить в горы и не заботиться о питании камеры. не надо ничего рассовывать по карманам.
- вес камеры становится немного больше, что только положительно сказывается на съемке с рук телевиками.
- не надо заламывать руку при портретной ориентации, к этому привыкаешь очень быстро и потом уже не можешь отвыкнуть.
- бустер - удобная подставка для левой руки, когда эта рука работает штативом. упираешься локтем куда-то, обхватываешь бустер за нижнюю "губу" и аппарат удерживается очень крепко.
- малозаметная, но приятная вещь - аппарат с бустером, болтаясь на шее, из-за этого самого бустера не лежит на пузе низом и объективом, а ложится образуя треугольник. как бы "ну и что?", а то, что в этом случае длинные объективы не царапаются о ремень, точнее царапается только бленда, а не тело объектива, как раз из-за такого наклона
ну как бы да. как [*****] на унитазе без стульчака и с падающей крышкой. можно, конечно, придерживая крышку рукой и зависая над унитазом в нескольких сантиметрах, но можно и удобнее =)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
16-35/2.8 + 70-200/4 покроет большинство нужд
собственно, кто бы что не говорил о том, что кисти не важны, это верно до какого то момента...малярной кистью портреты писать конечно тоже можно, если результат не важен...
сначала ты устаешь их снимать, потом устаешь их отбирать 
