Вітаю! Прошу вибачення, якщо повторюю тему - але схожої не знайшов. Власне прошу допомоги - стою перед вибором першої дзеркалки -на попробувати створити "шедевру". Вибір впав на Nikon 3100. Зараз є можливість взяти по непоганій ціні але з об"єктивом без VR. Тому запитання - наскільки оправдана його наявність? Я так розумію, що він більше потрібен при довгій витримці і в ультразумі, а у 18-55?
и даром не надь и за деньги не надь...и вообще если есть возможность не берите с этими китовыми затычками - возьмите лучше раздельно
VR - это стабилизатор ? В принципе обхожусь без него. Те две ступени выдержки, что он дает все равно бестолку.
Вітаю! Прошу вибачення, якщо повторюю тему - але схожої не знайшов. Власне прошу допомоги - стою перед вибором першої дзеркалки -на попробувати створити "шедевру". Вибір впав на Nikon 3100. Зараз є можливість взяти по непоганій ціні але з об"єктивом без VR. Тому запитання - наскільки оправдана його наявність? Я так розумію, що він більше потрібен при довгій витримці і в ультразумі, а у 18-55?
Длинная выдержка может быть и в диапазоне 18-55 мм, так что ВР, в определенных условиях, может очень даже пригодится...
Если бюджет ограничен -можно брать без ВР.
и даром не надь и за деньги не надь...и вообще если есть возможность не берите с этими китовыми затычками - возьмите лучше раздельно
мсье теоретик? озвучте пжалуйста сколько у вас некитовых объективов? топикстартер сказал что ничинающий.... тем более 3100 модель сама за себя говорит. [*****] там не надо некитовых... может разве что Ф35/1.8, да и то - замахается менять.
у мну китом фоткается 99% фоток.
автору - решайте сами. я бы лично брал с VR (может потому что хочеться попробовать так как сейчас кит без ВР). но вы смотрите какая разница в цене. если ощутимая - забейте.... снимали же люди как-то пару лет назад когда 18-55 с ВР не существовало....
берите VR 18-105
берите VR 18-105
А мне зачем? Я себе лучше 18-140 вр возьму.
Вітаю! Прошу вибачення, якщо повторюю тему - але схожої не знайшов. Власне прошу допомоги - стою перед вибором першої дзеркалки -на попробувати створити "шедевру". Вибір впав на Nikon 3100. Зараз є можливість взяти по непоганій ціні але з об"єктивом без VR. Тому запитання - наскільки оправдана його наявність? Я так розумію, що він більше потрібен при довгій витримці і в ультразумі, а у 18-55?
то є так!
Взагалі я за VR, але що до 18-55/3,5-5,6, то вважаю це непринциповим і взагалі порадив би подивитись на 35/1,8DX в якості першого і на деякий час єдиного об'єктиву.
довгій витримці і в ультразумі
так саме довга витримка і буде часто при використанні темного об'єктиву.
на дешевих лінзах краще вже з ВР, різниця в ціні не варта, щоб відмовлятис від ВР на темних кітах.
Просто темными китами вообще не стоит снимать в темноте. Пейзажики на улице щелкать, да со вспышкой + в студии = самое оно. А в темноте берем светосильный фикс и забываем о проблеме.
Дякую всім, хто відгукнувся! Поки я штудіював питання, різниця в ціні з майже 1000 скоротилась до менше, ніж 300 , тому проблема відпала сама по-собі. пішов згадувати теорію
Просто темными китами вообще не стоит снимать в темноте. Пейзажики на улице щелкать, да со вспышкой + в студии = самое оно. А в темноте берем светосильный фикс и забываем о проблеме.
здается мне, что большинство владельцев бюджетных зеркалок всю жизнь снимают свои шедевры на единственный темный кит. потому его лучше уж с ВР. ИМХО.
різниця в ціні з майже 1000 скоротилась до менше, ніж 300
а можна якісь посилання на девайси для порівняння, цікаво ціни глянути?
ельдорадо на Гетьмана. Розкладка Нікона, кіт без стабілізатора вчора був 3300 грн. з чимось там...сьогодні - 3800 із чимось там. хоча вчора продавець запевняв, що акція у них до середи.
а соррі! ціни на інші теж підняли! не подивився сьогодні ще!
мсье теоретик? озвучте пжалуйста сколько у вас некитовых объективов?
штук 6,а что? и фотоаппаратов 4...
у мну китом фоткается 99% фоток.
в зелененьком авто режиме?
мсье теоретик? озвучте пжалуйста сколько у вас некитовых объективов?
штук 6,а что? и фотоаппаратов 4...
у мну китом фоткается 99% фоток.
в зелененьком авто режиме?
гг.... нафига 4 тушки на 6 объективов? или вы про мыльницы рассказываете.
а теперь по-теме - посчитайте цену набора некитовых объективов (надеюсь они у вас не китайские) чтобы более-менее перекрыть фокусный диапазон 18-55 и сравните с бюджетом/хотелками топикстартера.
я вам ответил к вопросу о теоретиках - я точно знаю зачем и к какому сюжету использовать каждое стекло и тушку...ТС спросил у знающих людей - я ответил,смысла переплачивать за стабилизатор на фокусных до 55мм нет ни какого,тем более на китовых затычках байонета...
нафига 4 тушки на 6 объективов? или вы про мыльницы рассказываете.
я вам ответил к вопросу о теоретиках - я точно знаю зачем и к какому сюжету использовать каждое стекло и тушку...ТС спросил у знающих людей - я ответил,смысла переплачивать за стабилизатор на фокусных до 55мм нет ни какого,тем более на китовых затычках байонета...
нафига 4 тушки на 6 объективов? или вы про мыльницы рассказываете.
надеюсь что вы фотограф-любитель и фоторемеслом проФФесионально не занимаетесь, покуда вы не совсем правильно понимаете базовую теорию.
для чего вообще VR? чтобы можно было использовать более длинную выдержку (когда трясутся руки после перепоя ). это критично в двух случаях - на длинном конце (зуме по-вашему, что не сильно важно для фокуса 55) или когда мало света - и это именно то, для чего и встроили ВР в этот объектив.
Почитайте обзоры, а еще лучше попробуйте сравнить сами - ВР в данном случае дает преимущество в ДВА стопа по сравнению с не ВР объективом.... а это довольно таки неплохо. http://www.kenrockwell.com/nikon/18-55mm-vr.htm
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, тому проблема відпала сама по-собі. 
хоча вчора продавець запевняв, що акція у них до середи.
). 
