спасибо задача - снимать для себя.. учиться помаленьку.. монтаж и все такое
в принципе есть цифромыльница фотик - но там акк не для этих дел... и неудобно им снимать и параметры уж совсем маленькие
кстати, а почему на ТЛ должны быть разные по фпс куски?
Не должны быть, а могут. Просто об этих вещах нужно думать изначально.
если нужна экшн-камера - не ниже гопро3 однозначно. рыбоглаз пусть не смущает, на гопро можно выбрать один из 3-х углов обзора, "рыбоглазность" убирается почти вноль (вместе с углом, соотв.)
если нужна обычная домашнебытовая - пофиг какая, они все посредственные (за вменяемые деньги) главное, что будет портить нервы - низкая чувствительность при плохом освещении и большие шумы. это относится к недорогим камерам с маленькой матрицей и посредственными алгоритмами шумодава/компрессии
лично мое мнение - нафиг надо домашняя камера. гопро - прикольно, да, согласен. сам ей многие вещи в поездках снимаю
проблем с разноФПСным видео на одной линейке быть не должно, если снимать все в одном фпс или кратном ))) ну правда, что мешает снимать только 50i/р на камере и 25p на фотоаппарате? ничего не мешает
вот, например, видео, слепленное из двух гопро (2 и 3), 5дмк2, цейтраффера и немножко DV видео не монтировалось и никак не обрабатывалось, просто куски слились на таймлайн и подложилась музыка - надо было быстро выложить краткий "отчет". в общем - ни сюжета, ни обработки, ни подгонки, ничего http://vk.com/video214164281_166636597?list=ebdb1e21809acfd4cf
зачотный ответ
спасибо )
Только почему-то телекомпании, обновляя парк, покупают видеокамеры, а не фотики.
Толян, не смущай народ - камеры долой, фотики рулят! То тока отсталые но богатые конторы покупают те одероблы. А бедные но прогрессивные продакшны усе ваяют на фоты! А для дома/быта по большому счету вообще фсьо фсьо равно. Главное, чтобы режим "АВТО" был выделен крупными буквами. З.Ы. А вообще надо рэд домой брать. ONE-ы подешевели как грязь уже...
Толян, не смущай народ - камеры долой, фотики рулят!
Оки, Серега, уламал!
А вообще надо рэд домой брать. ONE-ы подешевели как грязь уже...
Переходник под F-mount по-прежнему пицот долларов стоит? Для среднестатистического домашнего пользователя довольно ощутимо.
Только почему-то телекомпании, обновляя парк, покупают видеокамеры, а не фотики.
Толян, не смущай народ - камеры долой, фотики рулят! То тока отсталые но богатые конторы покупают те одероблы. А бедные но прогрессивные продакшны усе ваяют на фоты!
от тока не надо лохматить бабушку. особенно, насчет "отсталых". ни одна, повторяю, ни одна регулярно и потоково работающая компания, не перейдет полностью на фотоаппараты. ибо они, какими бы специализированными ни были (типа кенона "C"-шки) никогда не сравнятся в видеоработе с камерами. да снимают, да качественно, да большая матрица, НО! фотоаппарат не видеокамера. и годится только для выверенных, полностью постановочных съемок. ибо никак не предполагает гибкости, оперативности, полного быстрого контроля кадра во время съемки. так что не надо ля-ля.
фотоаппараты как раз и покупают потому, что не могут позволить себе видеокамеру и оптику к ней с соответствующими характеристиками.
мало того, ни один из доступных фотоаппаратов не позволяет снимать (только некоторые и с нештатной прошивкой, но все равно ограниченно) более 30к/с в FullHD, не позволяет давать хороший поток, не работает с проф. (имеется в виду производственными) кодеками и т.д.
так что пока аппарат не заменит полностью камеру, какие бы риги-адаптеры-штуки-дрюки на него не лепили. а те, которые все же хотят заставить работать "ну прям как камера"... посмотрите на них. на них столько дорогостоящего обвеса, что самого аппарата там уже просто не видно. т.е. - вброс еще кучки денег только для того, чтобы подтянуть фотоаппарат к функционалу видеокамеры. (блин, акк. садится, а то еще много бы наваял)
(блин, акк. садится, а то еще много бы наваял)
с видеокамеры пишешь? бобинной? ))
Как человек, у которого в хозяйстве есть до сих пор Panasonic GS400 (2004г.в.) и зеркалка могу сказать - они все таки разные. И если подходить с теми же требованиями, что были 10 лет назад (низкие шумы при плохой освещенности+ опт стаб+3 матрицы) - то цена как была штуцер-полтора, так и осталась. Себе из бюджетного смотрел бы на 3 самые дорогие из этого списка Т.к. на ярком солнце все хороши, а снимать в квартире (а особенно БЕГАЮЩИХ детей вечером) камерой с низкой чувствительностью - это ад ацкий, если конечно тебе нужно не просто событие, а что б его можно было нормально смотреть, особенно на большом телеке А так - одни из этих 3-х по возрастанию цены (самое дорогое стоит брать, если есть/будет на чем смотреть в ближайшие 5 лет)
ну, за такие деньги можно смотреть и в сторону blackmagic...
вполне, если не смущает отдельная докупка оптики. однако, стоит учесть, что БМ (в более-менее гуманном ценовом диапазоне) тоже не умеют более 25/30 фпс. и они так же практически непригодны к оперативной работе. это "цифрокино нижнего диапазона" вот наличие SDI - это огромнейший плюс, но оно вам надо?
Как человек, у которого в хозяйстве есть до сих пор Panasonic GS400 (2004г.в.) и зеркалка могу сказать - они все таки разные. И если подходить с теми же требованиями, что были 10 лет назад (низкие шумы при плохой освещенности+ опт стаб+3 матрицы) - то цена как была штуцер-полтора, так и осталась. Себе из бюджетного смотрел бы на 3 самые дорогие из этого списка Т.к. на ярком солнце все хороши, а снимать в квартире (а особенно детей вечером) камерой с низкой чувствительностью - это ад ацкий, если конечно тебе нужно не просто событие, а что б его можно было нормально смотреть, особенно на большом телеке А так - одни из этих 3-х по возрастанию цены (самое дорогое стоит брать, если есть/будет на чем смотреть в ближайшие 5 лет)
+1 ТС, не нужно смотреть на совсем бюджетные камеры с милипиздрическими матрицами 1/5.8″, уж лучше тогда на телефон снимать только с нормальными большими матрицами в пределах 1/3 - 1/2,3 Гоупрошка это другая ниша, она нужна под задачи, ею не возможно снять то что можно снять обычной камерой, также и обычной камерой не возможно снять то что гоупрошкой легко. Если уж тянет на видеосьемку и на монтаж - верный путь к нормальной видеокамере!
можно пример доступной камеры с матрицей на 1/2,3?
чую что с подвохом вопросик ну к примеру из списка бюджетных, что дал Allodin, из того списка отметаем экшн камеры. не берусь судить именно эти камеры, но на вопрос ответил как-то дёшевенько все таки для нормальных камер...
Экшн камеры, ессно, не рассматриваем. Уж очень специфичны. Подноценными видеокамерами их назвать нельзя, скорее "высококачественный видеорегистратор".
Но вопрос остается открытым - примеры бюджетных (именно это ищет ТС, судя по назве темы) камер с матрицами, вышеупомянутого размера. Древние ДВшные тоже не рассматриваем. Для них скоро и кассет не купить будет, а запчасти к большинству давно не поставляются. Ну и стандартный квадратный ПАЛ остался только в вещательном ТВ, и то, активно вытесняется.
Для любителей размеров и мегапикселей: Возьмите куркулятор и посчитайте размер и плотность пикселей у бытовых камер (типа 1/2.3" и 12мпикс) и у полупро (типа 1/3" и 2мпикс и всэ это на размер матрицы. Добавим качество кустомерской оптики и... Пойдем читать за оптическое разрешение, лпи и чувствительность. И тут начнем понимать, почему одно стоит 500у.е., а другое 8т.у.е. И это при том, что у второго матрица меньше, а мегапукселей больше. ))
Надо понимать, что наболее часто домашгие камеры снимают именно в домашних условиях - плохой свет, вечера, пьянки-гулянки, дети (над которыми прожектор не поставишь) и т.д.
Я знал, шо ща начнется! Тут не поспоришь, сравнивать 500 дол и 8 т. или более не разумно. Но, вернемся к сути топика "500 дол бюджетная с матрицей 1/3", либо "более бюджетная с матрицей 1/5,8 за 300 дол)... кагбы... мой посыл был уберечь от второго варианта. Canon G25 тоже в какой-то степени бюджетная, но уже в какой-то степени более продвинутая. Вопрос только в бюджете. У меня кстати miniDV Sony HDR-HC7E с 2008 года. Картинка, на хорошем телике, только радует! Списывать не собираюсь, где брать кассеты знаю
Но вопрос остается открытым - примеры бюджетных (именно это ищет ТС, судя по назве темы) камер с матрицами, вышеупомянутого размера.
кстати, по поводу фуллхд, плохого освещения и гопро. сравнил гопро2 и гопро3 в одинаковых условиях на одинаковом разрешении (1920/50p), небо и земля. в гопро3 совсем другая матрица и, судя по всему, другие алгоритмы обработки. картинка несравнимо ярче, бесшумнее и четче (не контрастнее, а именно четче)
гопро3 меня вообще очень порадовала, за исключением двух моментов: - ну очень уж неудобное управление, особенно, когда реакция камеры немного лагает за нажатием кнопки - аккум жрет (с отключенным wifi) просто катастрофически. а если ставить более моцный, то надо и корпус менять.
а вот по качеству картинки и богатству выбора форматов, фпс, угла обзора и проч. я конкурентов ей прямых не вижу.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Для среднестатистического домашнего пользователя довольно ощутимо. 
