autoua
×
Autoua.netФорумФото і відео

D750 (Всі сторінки)

1
2
Усі сторінки
mik
Супер писатель! **
Киев
Сообщения: 3518
С нами с 03.09.2004

D750
      29 декабря 2014 в 13:26 Гілками

Сделал себе новогодний подарок в виде nikon D750.

- полный кадр
- запись видео в 1080/60
- очень шустрая серийная съемка
- поворотный экран
После D80 круто

Чего не могу понять зачем они сделали WiFi в тушке и не сделали в софте возможности им пользоваться?
Т.е. встроенная беспроводка может подключать к себе мобилку, на мобилку скидывать урезанные фотки и мобилкой нажимать спуск - все.
Управление на камере в это время полностью заблокировано... при этом есть внешний громоздкий эзернет в качестве опции умеющий писать автоматом в ftp...
Очень надеюсь, что все таки софт обновят и беспроводкой можно будет пользоваться...

Лайтрум 3.6 не понял raw-ы от D750. Adobe не хочет продавать стационарную версию лайтрума в нашей стране, о чем сообщил мне когда я уже заполнил все формочки на их сайте - предлагает только подписку
Если у кого-то есть возможность продать стационарную версию в Украине или кейген для 5 версии скиньте плз в личку

И самый важный теперь вопрос, что делать с основным зумом.
Сейчас основной 17-55/2.8 - на что менять?
24-70/2.8 - выпускается уже ну очень много лет, странно почему до сих пор нет новой версии со стабилизацией...
Больше ничего светосильного из полнокадровых зумов нет?
Или взять пока 50/1.4g, есть еще за стоимость зума 58/1.4g...
По оптике интересны ваши советы, снимаю не профессионально (т.е. денег не зарабатываю) хотя и получил как-то 300$ с шуттерстока,
оптика нужна в основном для повседневной семейной съемки. Обязательно светосильная.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
member *****
Сообщения: 144
С нами с 21.10.2010

Re: D750 [Re: mik]
      29 декабря 2014 в 15:28 Гілками

Поздравляю с подарком

Для повседневной сьемки 24-70 2.8 очень хорошее стекло. Стаб не очень там и нужен. В обозримом будущем не предвидится обновления, поэтому тут выбора нету особо.
50 1.4 можно взять как качественное и недорогое решение, пока будете определяться, что нужно дальше. А 85 1.4 шикарнейшее стекло, но универсальности такой нету.. его можно купить, если вы любите портретное фото, но уже если есть 24-70

У меня есть и 50 1.4g и 85 1.4g, был 24-70 2.8, продал и теперь опять хочу купить)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
mik
Супер писатель! **
Киев
Сообщения: 3518
С нами с 03.09.2004

Re: D750 [Re: Minelli]
      29 декабря 2014 в 15:54 Гілками

а в чем была причина продажи?

и нужен ли 50/1.4 при наличии 24-70/2.8


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
28 лет за рулем, Киев
Сообщения: 5671
С нами с 09.10.2012

Re: D750 [Re: mik]
      29 декабря 2014 в 16:32 Гілками

Поздравляю с покупкой мне например, 24-70/2,8 лень таскать, юзаю 24-120/4))

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
member *****
Сообщения: 144
С нами с 21.10.2010

Re: D750 [Re: mik]
      29 декабря 2014 в 19:29 Гілками

24-70 продал вместе с д700, думал перейти на кенон, но в итоге взял д800
50 мм я бы не покупал, если бы был 24-70. Но преимущество в том, что он маленький и легкий)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: D750 [Re: mik]
      29 декабря 2014 в 21:38 Гілками

mik 29.12.2014 13:26 пишет:

Сделал себе новогодний подарок в виде nikon D750.



Хороший подарок, поздравляю!

mik 29.12.2014 13:26 пишет:

И самый важный теперь вопрос, что делать с основным зумом.



Ну, как обычно советуют в таких случаях: переходи на фиксы.
Не представляю, насколько это вписывается в твой бюджет, но может стоит глянуть на 35/1,4? А если никак не вписывается, то на 35/1,8 (полнокадровый, не путать с интересным "полтинником для кропа")? Все-таки 50мм, как по мне, узковат для штатника, а 35мм в паре с коротким телевиком (я лично люблю макрик 105/2.8, но наверное разумнее смотреть либо на богатый 85/1.4, либо на более гуманный 85/1.8) он перекроет большую часть каждодневных потребностей. А еще есть целый выводок шириков, дорогой 24/1,4 и короче, а также зум 14-24.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
member *****
Сообщения: 144
С нами с 21.10.2010

Re: D750 [Re: El Erizo]
      29 декабря 2014 в 23:05 Гілками

ну все равно я бы взял 24-70, а потом уже на фиксы. если 24-70 будет не нужен, то его с небольшими потерями можно продать.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
mik
Супер писатель! **
Киев
Сообщения: 3518
С нами с 03.09.2004

Re: D750 [Re: mik]
      5 января 2015 в 12:51 Гілками

по оптике понятно, продаю свой D80 и 17-55/2.8 и беру 24-70/2.8G.

По лайтруму подскажите? Друг отписал, шо таки умудрился заплатить за стационарную версию на сайте - потом полгода назад деньги получал...
Если у кого есть - скиньте кейген для последнего лайтрума в личку...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
Украина, а жаль
Сообщения: 2989
С нами с 12.08.2010

Re: D750 [Re: mik]
      5 января 2015 в 13:21 Гілками

mik 29.12.2014 15:54 пишет:



и нужен ли 50/1.4 при наличии 24-70/2.8




50/1.4 не нужен, старый копеечный 50/1.8 АФ-Д вполне достаточен, имхо. Я его обожаю за сверхестественную резкость и цвета.

Вообще возможность снимать 50 мм как штатником - это то, ради чего многие берут ФФ. Я бы, как минимум, попробовал бы.

24-70 - это здоровенная килограммовая дура, вообще-то.

Змінено ЛенивыйПенсионер (13:26 05/01/2015)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
member *
28 лет за рулем, Кременчуг
Сообщения: 154
С нами с 08.04.2009

Re: D750 [Re: ЛенивыйПенсионер]
      6 января 2015 в 09:17 Гілками

ЛенивыйПенсионер 05.01.2015 13:21 пишет:

...старый копеечный 50/1.8 АФ-Д вполне достаточен, имхо. Я его обожаю за сверхестественную резкость и цвета...



А можно полное название этого объектива, пожалуйста или ссылку на него, очень интересно почитать про него.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
Украина, а жаль
Сообщения: 2989
С нами с 12.08.2010

Re: D750 [Re: Klassik-2008]
      6 января 2015 в 12:27 Гілками

Klassik-2008 06.01.2015 09:17 пишет:

ЛенивыйПенсионер 05.01.2015 13:21 пишет:

...старый копеечный 50/1.8 АФ-Д вполне достаточен, имхо. Я его обожаю за сверхестественную резкость и цвета...



А можно полное название этого объектива, пожалуйста или ссылку на него, очень интересно почитать про него.




Да пожалуйста:

http://www.kenrockwell.com/nikon/5018daf.htm

http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/premium-50mm-lenses.htm

Ну или на русском http://radojuva.com.ua/2010/12/obzor-otzuv-nikkor-50mm-nikon/

У него может не самое идеальное боке по сравнению с 58 мм, но для боке в любом случае нужен хотя бы 85/1.8 (85/1.4, 105 или 135 DC - по бюджету и предпочтениям).

Тут конечно вопрос вкуса, но лично я потихоньку в семейной сьемке начинаю сползать с зумов на фиксы - практика показала, что в случаях "идем гулять в парк"/"гуляем по отелю" и т.п. практически всегда есть либо возможность "зуммировать ногами", либо достаточно спокойно меняются линзы. Плюс я очень люблю сверхширики, а потому в любом случае надо переключаться между свершироко и "портерное что-то".


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
Киев
Сообщения: 13373
С нами с 07.05.2005

Re: D750 [Re: mik]
      6 января 2015 в 12:49 Гілками

По відгукам 24-120/4 на 750-му дуже непогано себе показує.
Де брали і в яку ціну, якщо не секрет.
Я по весні також свою 700-ку поміняю, скоріш за все.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх ***
Киев
Сообщения: 1138
С нами с 28.09.2005

Re: D750 [Re: ЛенивыйПенсионер]
      25 апреля 2015 в 10:48 Гілками

ЛенивыйПенсионер 05.01.2015 13:21 пишет:

mik 29.12.2014 15:54 пишет:



и нужен ли 50/1.4 при наличии 24-70/2.8




50/1.4 не нужен, старый копеечный 50/1.8 АФ-Д вполне достаточен, имхо. Я его обожаю за сверхестественную резкость и цвета.

Вообще возможность снимать 50 мм как штатником - это то, ради чего многие берут ФФ. Я бы, как минимум, попробовал бы.

24-70 - это здоровенная килограммовая дура, вообще-то.




Здоровенная дура это 70-200
полтинник или 24-70? надо и то и то.
Дело не в весе а в разноплановости съемки. полтинник можно заменить на 35 тогда такая пара будет очень хороша.
И не поверю что отстаивая 50 как аргумент выбора, то это не аргумент, он требует поддержки дополнительным объективом. И зажмет вас быстро
Можно двигаться к объекту и от него - но по опыту 50 через время сковывает ваш кадр.
Я бы начал 24-70 как более практичного варианта, он дал бы возможность широкого спектра съемки и в дальнейшем определил бы выбор фикса.
Снимаю на D750
50 1.4 24-70 2,8 70-200 2,8
Есть вес в объективах но он дает то что требуется - отличную картинку. Вопрос лежит в технических возможностях объектива а не в его весе. чем то приходится жертвовать.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
Sunshine state
Сообщения: 9999
С нами с 22.02.2008

Re: D750 [Re: Eclipse]
      25 апреля 2015 в 11:17 Гілками

Eclipse 25.04.2015 10:48 пишет:


И не поверю что отстаивая 50 как аргумент выбора, то это не аргумент, он требует поддержки дополнительным объективом. И зажмет вас быстро
Можно двигаться к объекту и от него - но по опыту 50 через время сковывает ваш кадр.




Анри Картье-Брессона полтос не сковывал почему-то.

У меня Сигма 50/1.4 на ФФ (90% времени), и я тоже никакого сковывания не замечаю.

ИМХО, это распространенная мулька, что 35мм на ФФ - идеальная замена 50. Только зачем менять? Ведь именно 50мм - это "нормальный" объектив, который максимально приближен к человеческому углу зрения. А 35мм - это попытка объять необъятное. Фикс - он и в Африке фикс, и "через время сковывает ваш кадр".


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Hombre Rayo **
Киев
Сообщения: 25170
С нами с 08.05.2005

Re: D750 [Re: maksim2020]
      25 апреля 2015 в 12:09 Гілками

maksim2020 25.04.2015 11:17 пишет:

ИМХО, это распространенная мулька, что 35мм на ФФ - идеальная замена 50. Только зачем менять? Ведь именно 50мм - это "нормальный" объектив, который максимально приближен к человеческому углу зрения. А 35мм - это попытка объять необъятное.



Если выбирать только один из двух, то я выберу 35мм, а не 50мм. В условиях эксплуатации среднестатистического пользователя, а не талантливого фотохудожника, 50мм часто оказывается узковат, а 35мм еще не производит таких "широкоугольных" искажений, с которыми трудно мириться и/или необходимо как-то специально учитывать. Ни в коем случае не настаиваю, это просто альтернативное мнение.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх ***
Киев
Сообщения: 1138
С нами с 28.09.2005

Re: D750 [Re: maksim2020]
      25 апреля 2015 в 12:23 Гілками

maksim2020 25.04.2015 11:17 пишет:

Eclipse 25.04.2015 10:48 пишет:


И не поверю что отстаивая 50 как аргумент выбора, то это не аргумент, он требует поддержки дополнительным объективом. И зажмет вас быстро
Можно двигаться к объекту и от него - но по опыту 50 через время сковывает ваш кадр.




Анри Картье-Брессона полтос не сковывал почему-то.

У меня Сигма 50/1.4 на ФФ (90% времени), и я тоже никакого сковывания не замечаю.

ИМХО, это распространенная мулька, что 35мм на ФФ - идеальная замена 50. Только зачем менять? Ведь именно 50мм - это "нормальный" объектив, который максимально приближен к человеческому углу зрения. А 35мм - это попытка объять необъятное. Фикс - он и в Африке фикс, и "через время сковывает ваш кадр".




Ни вы ни я ни человек начавший тему не Брессон.

Разнообразие объективов имеет свой объективный смысл. Снимаете 90% на 50, снимайте дальше, не факт что это устроит иного фотографа, к примеру данный случай.

24-70 более практичен во всех отношениях.
50 это следующий выбор.
Распространенная мулька - нахваливать что то одно, при этом не эксперементируя с другим.
35 не замена 50 но имея 24-70 брать 50 считаю не резон.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
Украина, а жаль
Сообщения: 2989
С нами с 12.08.2010

Re: D750 [Re: Eclipse]
      27 апреля 2015 в 18:41 Гілками

Eclipse 25.04.2015 10:48 пишет:

ЛенивыйПенсионер 05.01.2015 13:21 пишет:

mik 29.12.2014 15:54 пишет:



и нужен ли 50/1.4 при наличии 24-70/2.8




50/1.4 не нужен, старый копеечный 50/1.8 АФ-Д вполне достаточен, имхо.
..
24-70 - это здоровенная килограммовая дура, вообще-то.




Здоровенная дура это 70-200
полтинник или 24-70? надо и то и то.




Именно это я и сказал

Мой поинт был в том, что часто полтинником вполне можно обойтисть - это не значит, что 24-70 не нужен в хозяйстве. Всем, кроме чистых рафинированных "фотохудожников" - не помешает универсальный светосильный зум, производитель и фичи - от бюджета.

Я когда-то отлично жил с Токиной 28-80/2.8


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
Харьков
Сообщения: 4562
С нами с 12.01.2004

Re: D750 [Re: mik]
      16 мая 2015 в 07:20 Гілками

В ответ на:

Анри Картье-Брессона полтос не сковывал почему-то.


потому, что он снимал в одном вполне ограниченном жанре ;-)

В ответ на:

24-70 более практичен во всех отношениях.


14-24/2,8 :-) Дорого, тяжело, узкоспециализировано, но очень круто по итогу :-)

Змінено juristkostya (07:23 16/05/2015)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель **
Киев
Сообщения: 1247
С нами с 14.04.2007

Re: D750 [Re: mik]
      16 июня 2015 в 14:53 Гілками

mik 29.12.2014 15:54 пишет:

а в чем была причина продажи?

и нужен ли 50/1.4 при наличии 24-70/2.8




При наличии 24-70/2.8 - я бы полтинник уже не брал, для создания красоты лучше взять 135-ку (которую я продаю - самое невероятное боке) или 70- 200 VRII.

Вот, что делает 135-ка (никакая 85-ка такого не сделает):

http://cs623918.vk.me/v623918535/358de/GXnDy_ReT6Q.jpg


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
Sunshine state
Сообщения: 9999
С нами с 22.02.2008

Re: D750 [Re: DISYA]
      16 июня 2015 в 20:55 Гілками

DISYA 16.06.2015 14:53 пишет:

mik 29.12.2014 15:54 пишет:

а в чем была причина продажи?

и нужен ли 50/1.4 при наличии 24-70/2.8




При наличии 24-70/2.8 - я бы полтинник уже не брал, для создания красоты лучше взять 135-ку (которую я продаю - самое невероятное боке) или 70- 200 VRII.

Вот, что делает 135-ка (никакая 85-ка такого не сделает):

http://cs623918.vk.me/v623918535/358de/GXnDy_ReT6Q.jpg



Да, 135-ка хороша у любой системы.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
mik
Супер писатель! **
Киев
Сообщения: 3518
С нами с 03.09.2004

Re: D750 [Re: DISYA]
      26 июня 2015 в 16:12 Гілками

приобрел 24-70/2.8, 70-200/2.8 уже есть...

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель **
Киев
Сообщения: 1247
С нами с 14.04.2007

Re: D750 [Re: mik]
      26 июня 2015 в 17:20 Гілками

mik 26.06.2015 16:12 пишет:

приобрел 24-70/2.8, 70-200/2.8 уже есть...




тогда больше ничего и не нужно)))) - если это VRII)))


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
Киев
Сообщения: 13373
С нами с 07.05.2005

Re: D750 [Re: DISYA]
      26 июня 2015 в 17:25 Гілками

DISYA 26.06.2015 17:20 пишет:

mik 26.06.2015 16:12 пишет:

приобрел 24-70/2.8, 70-200/2.8 уже есть...




тогда больше ничего и не нужно)))) - если это VRII)))



Мені 24 дуже часто не вистачало - 16-35/2.8 виручає.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
50.27N 30.37E
Сообщения: 2571
С нами с 26.10.2006

Re: D750 [Re: DISYA]
      27 июня 2015 в 10:53 Гілками

DISYA 26.06.2015 17:20 пишет:

mik 26.06.2015 16:12 пишет:

приобрел 24-70/2.8, 70-200/2.8 уже есть...




тогда больше ничего и не нужно)))) - если это VRII)))



Не соглашусь... Не даст такого портрета 70-200 как 85 1.4G. В последнее время начали посещать крамольные мысли о его покупке.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель **
Киев
Сообщения: 1247
С нами с 14.04.2007

Re: D750 [Re: )(ott@bych]
      28 июня 2015 в 20:35 Гілками

)(ott@bych 27.06.2015 10:53 пишет:

DISYA 26.06.2015 17:20 пишет:

mik 26.06.2015 16:12 пишет:

приобрел 24-70/2.8, 70-200/2.8 уже есть...




тогда больше ничего и не нужно)))) - если это VRII)))



Не соглашусь... Не даст такого портрета 70-200 как 85 1.4G. В последнее время начали посещать крамольные мысли о его покупке.




Ну тогда 85-ка не даст такого портрета... как 135-ка))) (конечно…по резкости она его переплюнет…а вот по "объему" и "красоте" - нет) тут можно долго ходить вокруг до около))) каждый вбирает себе..что по душе…))

Просто 70-200 второго поколения - универсальный объектив - который справится с большей частью требуемых задач…остальное уже можно "натянуть программно"…плюс ко всему еще и делает "красоту").

Вот:

2 фото - 85-ка 1.4 G, 2 фото 70-200 VR2, 2 фото - 135 F2.

Где какое?) И какой портретик из них лучше?

http://img-fotki.yandex.ru/get/4510/the-maksimov.38/0_443c8_d6b63622_XXL
http://img-fotki.yandex.ru/get/5406/the-maksimov.39/0_443d2_d62eb4a8_XXL
http://img-fotki.yandex.ru/get/4510/the-maksimov.38/0_4439d_c056fadd_XXL
http://img-fotki.yandex.ru/get/6002/the-maksimov.39/0_443e8_aa8b6480_XXL
http://kalashnikoff.net/public/135mm_dctest/nastya02.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_uv9ZDVrSEEo/TOKVcL6dWRI/AAAAAAAAAGw/_HJsg4kW_MU/s1600/DMG_4403.jpg

Змінено DISYA (21:40 28/06/2015)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
Украина, а жаль
Сообщения: 2989
С нами с 12.08.2010

Re: D750 [Re: DISYA]
      29 июня 2015 в 09:29 Гілками

DISYA 28.06.2015 20:35 пишет:



Где какое?) И какой портретик из них лучше?

http://img-fotki.yandex.ru/get/4510/the-maksimov.38/0_443c8_d6b63622_XXL





Первый хорош, остальные с яндекса ниачем, обычная репортажка.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
50.27N 30.37E
Сообщения: 2571
С нами с 26.10.2006

Re: D750 [Re: DISYA]
      30 июня 2015 в 19:52 Гілками

Был у меня младший брат 135, - 105DC. Избавился от него и перекрестился. Мое мнение - не годятся эти объективы для современных камер. Мыльный, отвратительный АФ, плохая детализация. Старый хлам, перешедший из пленочной эпохи - мое глубочайшее ИМХО. Нет альтернативы 85 1,4Ж как портретнику по резкости и боке. 70-200 ВР2 хорош,(имею такой) точный, быстрый АФ, резкий, большое разрешение, но такого рисунка, как 85 не даст.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
опытный писатель **
Киев
Сообщения: 1247
С нами с 14.04.2007

Re: D750 [Re: )(ott@bych]
      2 июля 2015 в 00:13 Гілками

)(ott@bych 30.06.2015 19:52 пишет:

Был у меня младший брат 135, - 105DC. Избавился от него и перекрестился. Мое мнение - не годятся эти объективы для современных камер. Мыльный, отвратительный АФ, плохая детализация. Старый хлам, перешедший из пленочной эпохи - мое глубочайшее ИМХО. Нет альтернативы 85 1,4Ж как портретнику по резкости и боке. 70-200 ВР2 хорош,(имею такой) точный, быстрый АФ, резкий, большое разрешение, но такого рисунка, как 85 не даст.




Ну 70-200 все-же больше репортажный...просто с функцией портрета (за счет хорошего боке).
Так...у 135 - ки и 105 - ки линза не для резкости...У нее другая фишка - это ж художественный объектив - там нужны наоборот плавность и объем.

Имелось ввиду, что 85-ку Д - имея 70-200 VR2 точно нет смысла брать)).


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
50.27N 30.37E
Сообщения: 2571
С нами с 26.10.2006

Re: D750 [Re: DISYA]
      2 июля 2015 в 11:10 Гілками

Возможно, но нет у 70-200 такого - как говорят буржуи "supershallow depth of field", когда в милиметрах от резкого изображения уже узнаваемое мягкое , бесшовное размытие без гаек. Ну и резкая диафрагма 1,4. Это один из маст хэв линз на Никон, имхо. Более- менее боке у 70-200 на 200мм. На 70-135 - печаль-тоска

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
mik
Супер писатель! **
Киев
Сообщения: 3518
С нами с 03.09.2004

Re: D750 [Re: )(ott@bych]
      2 июля 2015 в 11:28 Гілками

На правах ТС - новых объективов пока брать не планирую.
Думаю может какой-то свет прикупить для фото в домашних условиях или еще одну вспышку?

Хотя 99.5% фото это таки семейный репортаж...

Про дырку 1.4 - с переходом на полный кадр заметил шо перестал пользоваться дыркой 2.8 по крайней мере на стандартном зуме (24-70), на кропе 2.8-3.5 были основными дырками...
бо ГРИП на 2.8 уже слишком маленький на полном кадре... Так что 1.4 как по мне мало пригоден для полного кадра, разве что зрачок будет в фокусе а брови уже размытыми...


P.S. Но раз так нахваливаете 85/1.4 может и заеду в магазин сделаю пару тестовых портретов в сравнении с 70-200...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
Sunshine state
Сообщения: 9999
С нами с 22.02.2008

Re: D750 [Re: mik]
      2 июля 2015 в 12:51 Гілками

mik 02.07.2015 11:28 пишет:

На правах ТС - новых объективов пока брать не планирую.
Думаю может какой-то свет прикупить для фото в домашних условиях или еще одну вспышку?

Хотя 99.5% фото это таки семейный репортаж...

Про дырку 1.4 - с переходом на полный кадр заметил шо перестал пользоваться дыркой 2.8 по крайней мере на стандартном зуме (24-70), на кропе 2.8-3.5 были основными дырками...
бо ГРИП на 2.8 уже слишком маленький на полном кадре... Так что 1.4 как по мне мало пригоден для полного кадра, разве что зрачок будет в фокусе а брови уже размытыми...




Это на каком же расстоянии от объекта надо находиться, чтоб ГРИП стала менее сантиметра? Даже на полтосе 1.4 ГРИП будет 4 см на расстоянии 1 м. Часто ли мы фотаем на таком расстоянии?

Дыркой 1.4 надо пользоваться - за нее ж уплочено.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Супер писатель! **
Украина, а жаль
Сообщения: 2989
С нами с 12.08.2010

Re: D750 [Re: maksim2020]
      2 июля 2015 в 15:54 Гілками

maksim2020 02.07.2015 12:51 пишет:


Дыркой 1.4 надо пользоваться - за нее ж уплочено.




Ей автофокус и видоискатель пользуются, в сумерках очень помогает.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
mik
Супер писатель! **
Киев
Сообщения: 3518
С нами с 03.09.2004

Re: D750 [Re: mik]
      15 июля 2015 в 12:31 Гілками

вторая отзывная компания по D750.
первая была связана с засветкой, когда источник света над кадром... новая с затвором, типа затемнение на кадре появляется... моя камера по серийнику тоже с этим дефектом, хотя и не замечал такого...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
mik
Супер писатель! **
Киев
Сообщения: 3518
С нами с 03.09.2004

Re: D750 [Re: mik]
      6 августа 2015 в 16:04 Гілками

mik 29.12.2014 13:26 пишет:


24-70/2.8 - выпускается уже ну очень много лет, странно почему до сих пор нет новой версии со стабилизацией...




И наконец-то никон анонсировал новый 24-70 с ВР... через пару месяцев как я купил "простой" 24-70

AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8E ED VR


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумФото і відео
Додаткова інформація
0 користувачів і 11 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 11679

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія