autoua
×
Autoua.netФорумФото і відео

Выбор - зеркалка или ультразум (Всі сторінки)

1
2
3
4
Усі сторінки
патриарх **
50 лет (24 года за рулем), г. Кривой Рог - Киев
Сообщения: 1003
С нами с 07.09.2006

Выбор - зеркалка или ультразум
      24 марта 2015 в 13:03 Гілками

Решил обновиться в фото. Хочу что то лучше мыльницы. Так как времена кризисные, то рассматриваются ультрабюджетные варианты.
Вариант 1 - Pentax K-M +18-55mm - зеркалка, б/у, 3500 грн.
Вариант 2 - Fuji film SL240 - ультразум, но новый, с гарантией и 2500 грн.
Кто что посоветует? И каковы отзывы на эти апараты. Может кто то может предложить альтернативы?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
51 год, Киев
Сообщения: 7821
С нами с 23.10.2012

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      24 марта 2015 в 13:33 Гілками

не сравнимые аппараты
второй вариант вообще не смотри
ультразумы это утопическая ветвь мыльниц, или маркетинг в угоду "не понимающему" покупателю, основной тезис - "вау!!! какой зумммм"...
есть средства, хочешь качества и готов к массо-габаритам - зеркалка
нет/есть средства, хочешь качества, но не готов к массо-габаритам - продвинутая мыльница / или беззеркалка
нет средств, пофиг качество - мыльница
а ультразумм ни то, ни се, хз шо...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
50 лет (24 года за рулем), г. Кривой Рог - Киев
Сообщения: 1003
С нами с 07.09.2006

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Madagascar]
      24 марта 2015 в 13:45 Гілками

В ответ на:

есть средства, хочешь качества и готов к массо-габаритам - зеркалка



В том то и дело, что средства ограничены. На все-про все 3500 грн. Ну если будет что то супер, то может 4000. Это если супер, и то не уверен. (жена прочитает, прибьёт ). Качества хочу, массогабариты не пугают абсолютно...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
UFO
Орг. комитет **
21 год за рулем, Киев
Сообщения: 10198
С нами с 29.03.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      24 марта 2015 в 14:31 Гілками

зеркалка б/у однозначно. а лучше компакт (беззеркалка) а-ля Sony NEX

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
Київ
Сообщения: 10267
С нами с 15.08.2012

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      24 марта 2015 в 16:39 Гілками

Фтопку ультразум. Не делай моих ошибок купил зум, потом отдал малому а себе зеркалку купил.
Если не пугают размеры (хотя ультразум не намного меньше), то зеркалка однозначно.
Как вариант, беззеркалку посмотреть, но там бюджет повыше будет.

Змінено San40S (16:40 24/03/2015)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
51 год, Киев
Сообщения: 7821
С нами с 23.10.2012

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: San40S]
      24 марта 2015 в 17:12 Гілками

San40S 24.03.2015 16:39 пишет:

Фтопку ультразум. Не делай моих ошибок купил зум, потом отдал малому а себе зеркалку купил.




и моих тоже.. аналогично валяется pentax coolpix p80... повелся блин... имея SONY W100 с матрицей 1/1,8" повелся на "вау! ультразуммм!", быстро прозрел и перешел на зеркало
это была самая бессмысленная моя покупка и было очень хреново это осозновать


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
50 лет (24 года за рулем), г. Кривой Рог - Киев
Сообщения: 1003
С нами с 07.09.2006

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Madagascar]
      24 марта 2015 в 18:45 Гілками

Убедили. Ультразум в топку. Теперь осталось найти вменяемую зеркалку за вменяемые деньги, что в моём бюджете непросто, но будем искать.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Будівельник ****
44 года (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 1628
С нами с 05.12.2005

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      24 марта 2015 в 18:50 Гілками

Tranzit 24.03.2015 18:45 пишет:

Убедили. Ультразум в топку. Теперь осталось найти вменяемую зеркалку за вменяемые деньги, что в моём бюджете непросто, но будем искать.




Для прикладу уже третій рік користуюсь canon 20d + 50/1.2, цілком бюджетний, можливостей вистачає з головою.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
50 лет (24 года за рулем), г. Кривой Рог - Киев
Сообщения: 1003
С нами с 07.09.2006

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      24 марта 2015 в 20:04 Гілками

Из просмотренного и отмеченного для себя нарисовались пока три варианта по примерно одной цене в 3.5 кгрн
1. Sony Alpha DSLR-A200
2. Canon EOS 1000D
3. Pentax K-m
Что из них предпочтильнее и интереснее?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
UFO
Орг. комитет **
21 год за рулем, Киев
Сообщения: 10198
С нами с 29.03.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      24 марта 2015 в 20:12 Гілками

из этих - п. 2

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
Киев
Сообщения: 13373
С нами с 07.05.2005

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      24 марта 2015 в 20:19 Гілками

Хоча я і ніконіст, але пораджу Кенон.
Тільки подивіться кількість спрацювань затвору - щоб зовсім не вбитий був.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
50 лет (24 года за рулем), г. Кривой Рог - Киев
Сообщения: 1003
С нами с 07.09.2006

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: VP_Son]
      24 марта 2015 в 20:33 Гілками

А де подивитись кількість спрацювань? І вбитий - це скількі? А то я в дзеркальних камерах та ще тундра. Останній раз "приличную" камеру тримав в руках в 90-сті роки "Зенит-11" з Геліосом 44, кажись... Романтика, фотоувеличитель, проявитель, фиксаж, красный фонарь. А сколько пленок было испорчено в барабане при проявке... А от вирішив згадати юність...

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
Киев
Сообщения: 13373
С нами с 07.05.2005

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      24 марта 2015 в 20:51 Гілками

Ресурс - 100000 спрацювань. Але пишуть, що насправді менший.
Як взнати почитайте тут http://blog-pro-photo.ru/1851.html
Я не підскажу, бо ніконіст.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P **
Київ
Сообщения: 10267
С нами с 15.08.2012

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      25 марта 2015 в 09:34 Гілками

Я тоже Nikon-ист )) но из этих - Canon.
Если попадется Nikon D3100 или D3200 - бери.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
СуперСтар *
28 лет за рулем, Киев
Сообщения: 5672
С нами с 09.10.2012

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      25 марта 2015 в 09:48 Гілками

Посмотри canon d100, отзывы хорошие

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
51 год, Киев
Сообщения: 7821
С нами с 23.10.2012

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      25 марта 2015 в 09:55 Гілками

от я лоханулся... теперь свой ультразумм фиг сплавлю... и кто меня за язык тянул?
ну и ладно, как валялся лет пять, так и будет валятся!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель **
43 года (26 лет за рулем), Киев
Сообщения: 2491
С нами с 21.09.2007

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      25 марта 2015 в 09:59 Гілками

Увлекался ультразумами до того как попалась в руки зеркалка. Потом понял, что это земля и небо. Купил б/у зеркалку за 200 у.е. обьектив 18-135 еще за 200 и тащуся. ИМХО ультразум для школоты и бабушек онли, а не для фотографа (даже любителя).

Змінено Kirilka (10:08 25/03/2015)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
member **
Киев
Сообщения: 144
С нами с 18.01.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Ravl]
      25 марта 2015 в 13:49 Гілками

Ravl 24.03.2015 18:50 пишет:


Для прикладу уже третій рік користуюсь canon 20d + 50/1.2, цілком бюджетний, можливостей вистачає з головою.



Бюджетный 50/1.2 это сильно.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
50 лет (24 года за рулем), г. Кривой Рог - Киев
Сообщения: 1003
С нами с 07.09.2006

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Kirilka]
      25 марта 2015 в 15:38 Гілками

Бл... При курсе 8 я бы тоже мог потратить 400 баков на забаганку. А теперь... Но ничего, будем искать. А что с Сони не то? Вроде интересные характеристики...

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
50 лет (24 года за рулем), г. Кривой Рог - Киев
Сообщения: 1003
С нами с 07.09.2006

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: San40S]
      25 марта 2015 в 16:15 Гілками

San40S 25.03.2015 09:34 пишет:

Я тоже Nikon-ист )) но из этих - Canon.
Если попадется Nikon D3100 или D3200 - бери.



3100 аппарат хороший, но выходит из бюджета...


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский **
26 лет за рулем, Київ
Сообщения: 6188
С нами с 31.10.2012

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      25 марта 2015 в 16:31 Гілками

Я очень удачно вложил 4000 грн в тушку Д300 с пробегом 46 тыс прошлой весной, потом еще полтинничек к ней взял, ну и сигма 17-70 как основной таскаю, ультразумы до , самый лучший зум - полтинник и ноги

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Будівельник ****
44 года (17 лет за рулем), Киев
Сообщения: 1628
С нами с 05.12.2005

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: y-say]
      26 марта 2015 в 10:07 Гілками

y-say 25.03.2015 13:49 пишет:

Бюджетный 50/1.2 это сильно.




чорд, 50/1.8 звичайно ж


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
Киев
Сообщения: 2181
С нами с 19.09.2013

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      26 марта 2015 в 11:21 Гілками

Сам юзаю древнюю Canon 20D и менять нет мотивов.
Насчет ресурса затвора в зеркалках кенона, то 100000 (не менее) гарантируется в моделях, где двузначные, или однозначные серии, типа 10,20...60D... и т.д, либо 1-5-7D ит.д. )
Серии с бОльшим кол-вом цифирей, типа 400D... 1000D, и т.д. - менее "железные" и более плястиковые, более любительские, и ресурс у них существенно меньше.

При выборе зеркалки очень важный момент -доступность (или не/) большого парка оптики, которую можно заюзать. У кенонов этот парк априори больше чем у никона (например), ввиду отсутствия проблем с "отвертками", и других моментов. К кенону можно через байонетный переходник, хоть с "ромашкой" подтверждения фокуса, хоть без, привинтить почти любой объектив, и им можно будет полноценно снимать. Даже таких советстких резьбовых монстров, типа гелиос-4х, 50/2.0 с резьбой М42 или 39, можно привинтить, поймать подтверждение маркера фокусировки и нормально снимать.
Или любой светлый пентаксовский объектив с такой же резьбой, через такой же переходник, типа бюджетного но отличного SMC Pentax 50/1,4.
Такая свобода будет только с Кеноном, у всех прочих производителей с данным вопросом гораздо уже. Хотя, с Пентаксом тоже, ввиду наличия\ на руках огромного парка старых отличных пентаксовских стекол.
Вообще, по моему имху, пентакс у нас в стране просто незаслуженно игнорируется. На самом деле аппараты отличные, и за те же ттх, железную климатозащищенную тушку, напичканную многими полезными опциями, при прочих равных условиях, пентакт обойдется существенно дещевле чем кенон или никон.
А соньки/ олимпусы, это просто красивая любительщина, не в обиду их многочисленным пользователям.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
51 год, Киев
Сообщения: 7821
С нами с 23.10.2012

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Феликс Филимонович]
      26 марта 2015 в 11:42 Гілками

Но-но! на Олимпусы не гнать! хотя да, далеко не проф у меня Олимпус Е30 - и я оочень доволен

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец ****
Сообщения: 414
С нами с 25.06.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      27 марта 2015 в 18:02 Гілками

Ультразум нужен только в одном случае - если надо огромное фокусное расстояние (порядка 1000мм) за смешные деньги. Если снимать что то очень далеко со штатива и ясным днем. В остальном - это та же мыльница, толь больше и дороже. А местами и хуже качество снимков.
Я однозначно за зеркалку. Либо Canon, либо Nikon. Так как зеркалка - она в первую очередь системная камера. А только у этих двух есть широкий выбор объективов, вспышек и т.д. Что именно выбрать - вопрос религии. Я выбрал Canon. Если знать, какие именно функции и объективы нужны - можно выбирать, у кого из двух это лучше реализовано/представлено за меньшие деньги. Например у кэнона есть великолепный объектив 24mm 2.8 stm, который я практически не снимаю с камеры. А у никона нет. Но у никона есть нормальные полтинники. У кенона они хоть и дешевый, но оба старые и конструктивом не вышли. Аналогично у никона вроде на 35мм не ахти. Но новичек обычно этого не знает, и не знает, что именно ему будет надо. Так что выбор больше по религии.
Правда бюджет маловат для зеркалки.
Я не держал в руках особо 100d/3100. Но читая обзоры, помнится что у них нет кнопки ISO. Но вроде ее можно назначить на какую то другую кнопку. Я бы выбирал тот, где можно легко и просто менять ISO во время съемки не лазия по меню.
И да - если будут говорить "возьми полтос (50мм 1.8) как первый объектив"(он дешевый) - не ведитесь ) При минимальном бюджете - тут только 18-55 влезет.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
50 лет (24 года за рулем), г. Кривой Рог - Киев
Сообщения: 1003
С нами с 07.09.2006

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      30 марта 2015 в 08:05 Гілками

А насколько критично наличие функуии ЛивВью? И какой вариант стабилизации предпочтительней, в камере или объективе?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец ****
Сообщения: 414
С нами с 25.06.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      30 марта 2015 в 09:30 Гілками

Tranzit 30.03.2015 08:05 пишет:

А насколько критично наличие функуии ЛивВью? И какой вариант стабилизации предпочтительней, в камере или объективе?




LiveView критичен для мануальной оптики. В остальном - только аккум садит.
Стабилизация в объективе. Просто другой у кэнона и Никона нет. Но ей можно пожертвовать, на фокусных 18-55 от стаба мало толку.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
Киев
Сообщения: 2181
С нами с 19.09.2013

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: amebko]
      30 марта 2015 в 10:02 Гілками

У мну нет ни одного стекла со стабилизацией. Если не забывать простого правила "тремора", что для съемки с рук выдержка должна быть численно в 2-3 раза численно больше (т.е. короче) установленного фокусного расстояния, то смаза не будет и без стабилизатора. Когда одеваю 70-300 для съемок чего-то отдаленного, просто ставлю тушку на монопод или штатив- лучшие стабилизаторы. Но все время при этом думаю- а вот взял бы тогда пентакс, имел бы хорошую тушку со стабилизацией в тушке, что зело удобно )

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
50 лет (24 года за рулем), г. Кривой Рог - Киев
Сообщения: 1003
С нами с 07.09.2006

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      30 марта 2015 в 10:26 Гілками

А что народ скажет о Олимпусе Е510?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец ****
Сообщения: 414
С нами с 25.06.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Феликс Филимонович]
      30 марта 2015 в 10:31 Гілками

Феликс Филимонович 30.03.2015 10:02 пишет:

У мну нет ни одного стекла со стабилизацией. Если не забывать простого правила "тремора", что для съемки с рук выдержка должна быть численно в 2-3 раза численно больше (т.е. короче) установленного фокусного расстояния, то смаза не будет и без стабилизатора. Когда одеваю 70-300 для съемок чего-то отдаленного, просто ставлю тушку на монопод или штатив- лучшие стабилизаторы. Но все время при этом думаю- а вот взял бы тогда пентакс, имел бы хорошую тушку со стабилизацией в тушке, что зело удобно )



Вообще правило 1/ЭФР. То есть на кропе на 300мм надо 1/500. А со стабом можно снитать на 1/100-1/60. Для телевиков стаб маст хэв.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец ****
Сообщения: 414
С нами с 25.06.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      30 марта 2015 в 10:38 Гілками

Tranzit 30.03.2015 10:26 пишет:

А что народ скажет о Олимпусе Е510?




Это беззеркалка 4/3, кроп 2, со всеми плюсами и минусами. Дальше холивар. ИМХО лучше зеркалку кэнон или Никон.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
Киев
Сообщения: 2181
С нами с 19.09.2013

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: amebko]
      30 марта 2015 в 10:43 Гілками

amebko 30.03.2015 10:31 пишет:

...
Вообще правило 1/ЭФР. То есть на кропе на 300мм надо 1/500. ...



Не спорю, но лично перелопатив уйму тематической литературы и форумов (как без них) убедился, что это правило интерпретируется всеми по-разному. И да, не длиннее, чем 1/эфр. А что значит не менее? Это значит, что у кого железный хват, то может и сработает. А может и нет. А если 1/2*эфр -сработает точно, я придерживаюсь такого соотношения.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец ****
Сообщения: 414
С нами с 25.06.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      30 марта 2015 в 10:44 Гілками

Tranzit 30.03.2015 10:26 пишет:

А что народ скажет о Олимпусе Е510?



А, пардон, это зеркала 4/3. Тогда никак нет - мертвая система. Оптики нет и больше не будет.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец ****
Сообщения: 414
С нами с 25.06.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Феликс Филимонович]
      30 марта 2015 в 10:49 Гілками

Феликс Филимонович 30.03.2015 10:43 пишет:

amebko 30.03.2015 10:31 пишет:

...
Вообще правило 1/ЭФР. То есть на кропе на 300мм надо 1/500. ...



Не спорю, но лично перелопатив уйму тематической литературы и форумов (как без них) убедился, что это правило интерпретируется всеми по-разному. И да, не длиннее, чем 1/эфр. А что значит не менее? Это значит, что у кого железный хват, то может и сработает. А может и нет. А если 1/2*эфр -сработает точно, я придерживаюсь такого соотношения.



1/(2*эфр) - это ж где столько света взять? На ИСО 6400 снимать плохо. А со стабом спокойно можно будет с 6400 понизить до 800-400.
С железным хватом народ снимает на 4/эфр! А 1/эфр как раз усредненное для всех.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
50 лет (24 года за рулем), г. Кривой Рог - Киев
Сообщения: 1003
С нами с 07.09.2006

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: amebko]
      30 марта 2015 в 10:58 Гілками

А Canon 450d vs Canon 1000d? Что из них интереснее?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
Киев
Сообщения: 2181
С нами с 19.09.2013

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: amebko]
      30 марта 2015 в 11:05 Гілками

Да лан, большинство снимков у меня от 10мм ( эфр16) до 50 мм (эфр 80). Света навалом в течение всего дня, при том что выше 100 я исо не ставлю почти никогда.
А когда ставлю 300мм, эфр480, я с монопода снимаю (как писал выше). Хотя можно и так, потому что обычно это происходит на пляже в яркий солнечный день, и дырку даже прикрывать надо, вместо поисков где взять свет.
У всех своя специфика, спортрепортаж на 1000 мм никто не снимает без парка стабилизированной Л-оптики. Мы о бытовухе больше. Да и вообще, офф-топ это, уклонились куда-то от темы.

Вот правильно товарищ пишет, что вместе олимпусом купится также и гемор где на него оптику брать, которая по вкусу. Переход на зеркалку, это переход на систему. В которой тушка на 2-м месте, а стекла на 1-м. Приличное стекло стоит не меньше, а хорошее -больше тушки, иногда в разы. И выбор парка стекол в систему, по наличию и ценам- вот что должно беспокоить в первую очередь, а не какую тушку к ним прикрутить, имхо.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
V.I.P *
Сообщения: 17271
С нами с 10.11.2009

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: amebko]
      30 марта 2015 в 11:24 Гілками

amebko 30.03.2015 10:44 пишет:

Tranzit 30.03.2015 10:26 пишет:

А что народ скажет о Олимпусе Е510?



А, пардон, это зеркала 4/3. Тогда никак нет - мертвая система. Оптики нет и больше не будет.


На Zuiko? Дофига обїективов предлагает для єтого фотига.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
51 год, Киев
Сообщения: 7821
С нами с 23.10.2012

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      30 марта 2015 в 11:38 Гілками

У коллеги такой агрегатик, вполне доволен и даже с линзой на 3,5.. хотя я бы сказал - слабоват вариант.
Врядли в продаже он будет с более светлой оптикой на 2,8. Но и все варианты Кэнонов и Никонов, ты тоже смотришь с линзами на 3,5, тобто слабенькими. И врядли будешь наращивать парк линз, судя по бюджету.
Вполне достаточный вариант, хотя и с натяжкой.

Советы по поводу важности построения системы из линз (это еще вспышки не упомянули ) это все правильно... но не обязательно и не для всех пользователей. С одной линзой можно вполне жить. Иногда бывает чего-то не хватает с этой линзой, но соизмерив на сколько оно надо с ценой... в итоге можно пренебречь и довольствоваться тем что есть.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
50 лет (24 года за рулем), г. Кривой Рог - Киев
Сообщения: 1003
С нами с 07.09.2006

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Madagascar]
      30 марта 2015 в 12:47 Гілками

Ну и я о томже. Врядли в ближайшее время я буду наращивать оборудование. Так, для себя беру, поразвлечься. Т.е. Олимпус "как есть" вариант неплохой?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
51 год, Киев
Сообщения: 7821
С нами с 23.10.2012

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      30 марта 2015 в 12:57 Гілками

Tranzit 30.03.2015 12:47 пишет:

Ну и я о томже. Врядли в ближайшее время я буду наращивать оборудование. Так, для себя беру, поразвлечься. Т.е. Олимпус "как есть" вариант неплохой?




я бы сказал "вполне достаточный", щас конечно заплюют господа канонисты и никонисты они всегда между собой грызутся но когда появляется Олимус или Сони ооооооооо
те же низшие модели Никона и Кэнона, может быть все таки лучше, хотя все они - низшая ступень зеркалок, но с умелым подходом да прибудет шедевр!


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец ****
Сообщения: 414
С нами с 25.06.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: ale_xey]
      30 марта 2015 в 13:26 Гілками

ale_xey 30.03.2015 11:24 пишет:

amebko 30.03.2015 10:44 пишет:

Tranzit 30.03.2015 10:26 пишет:

А что народ скажет о Олимпусе Е510?



А, пардон, это зеркала 4/3. Тогда никак нет - мертвая система. Оптики нет и больше не будет.


На Zuiko? Дофига обїективов предлагает для єтого фотига.




Не путайте 4/3 зеркалочный и Micro 4/3 беззеркалочный. Беззеркалочные объективы не станут - не тот рабочий отрезок. А от зеркалочного по сути отказались. Да, оптика есть, и ее даже больше, чем для EOS M. По сути все стандартные фокусные есть. Но - нет нормальных штатных фиксов, и все не светосильное. Минимум 2.8, а учитывая кроп 2х - это аналог 4.0 на 1.6 или 5.6 на фф. Тоесть о красивых бокешках можно забыть. Хотя есть 300мм - ЭФР 600.
Но - даже то что есть - я не вижу этого в магазинах. Ничего. И кстати вспышку тоже фиг купишь. А это тоже очень важно.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
51 год, Киев
Сообщения: 7821
С нами с 23.10.2012

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: amebko]
      30 марта 2015 в 13:38 Гілками

так и есть, олик ушел с этого рынка несколько лет назад и полностью погрузился в беззеркалки.
на момент той новости я еще страдал энтузиазмом и мечтал докупать к своему Е30-му линзы, топовую пыху взял сразу и была возможность взять последний фишай мейд ин джапан... но увы не потянул.. а он не залежался, о нем жалею чуток, а в целом с одной линзой вполне себя нормально чухаю


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
Киев
Сообщения: 2181
С нами с 19.09.2013

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: amebko]
      30 марта 2015 в 13:38 Гілками

amebko 30.03.2015 13:26 пишет:

...вспышку тоже фиг купишь. А это тоже очень важно.



Факт. Что делать без мощной внешней вспышки в помещении? Ничего. Деньрожденья-свадьбудруга и т.д. снимать как. К кенонам (точно) и никонам (наверное?) можно беспроблемно купить не только родные, но и многочисленные бюджетные сторонних производителей, понимающие E-TTL.
А захочется шириков, для воздушных, глубоких и объемных пейзажных снимков, "как у Васи", где брать выбор вариантов стекол? На кенон никон вопросов не будет...
А захочется снять жучка-червячка, цветочек в макро, и возникнет вопрос стекол опять. И если на кенон, окромя хороших автофокусных макростекол за деньги, можно присобачить хоть старые советские (но от этого не менее эффективные) макролыжи с навесным светлым полтосом за копейки, хоть "встречку" из свинченных мануальных копеешных стекол, хоть сигму хоть тамрон хоть что угодно, то с олимпиком будет куда грустнее выбор.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец ****
Сообщения: 414
С нами с 25.06.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      30 марта 2015 в 13:53 Гілками

Tranzit 30.03.2015 10:58 пишет:

А Canon 450d vs Canon 1000d? Что из них интереснее?




Я бы выбрал 450d. 1000 позиционировался как "удешевленный 450" и во многом хуже. И вышли почти в одно время.
У 100D 10мегапикселей против 12 у 450. Меньше экранчик, меньше серийная съемка, хуже автофокус (от 350). И т.д. везде по чуть чуть.
(1000 в руках не держал вообще, 450 - может и клацал, но 5+ лет назад и уже не помню).

По поводу, что система нафиг не нужна. Вот сейчас вы покупаете Canon, по сути выбирая систему. Покупаете его с 18-55 явно, ибо больше денег не хватит. Вот давайте посмотрим, на что вы можете расчитывать в будущем при минимальном бюджете:
1. Телевик 55-250 - $150 новый, б.у. можно и дешевле найти. Вот вам теле объектив для птичек.
2. Фикс 40 2.8 за $150. Можно б.у дешевле поискать. Хотя я его не понимаю (фокусное ни то ни се), но многим нравится.
3. Фикс 24 2.8 за $200. К сожалению, вышел недавно - б.у. врядли найдете. Но объектив очень хороший (мой любимый).
4. Фикс 50 1.8, он же "пластик фантастик". $100 новый, б.у. дешевле. По сути пластиковая какашка, которая промахивается 9 из 10 раз. Но если попал - может снять шедевр. Как портретник.
5. За 100-200грн покупаете переходное кольцо на M42 и за 300-400грн покупаете Гелиос 44 58мм 2.0. И получаете великолепный мануальный портретник. Правда больше для развлечений или размеренной постановочной съемки, ибо в ручную фокусироваться. Но можно снять шедевр. На никон сложнее прикрутить - большой рабочий отрезок. Надо или переделывать объектив, или
6. Вспышка. Братья китайци делают великолепные вспышки Yongnuo для Canon. Цена от $100 до $200 за новую TTL вспышку. При заказе в китае - еще дешевле.
7. Всякие пульты ДУ, аккумуляторы - опять таки навалом всего. Простой проводной вообще самостоятельно собирается за пол часа с 2-мя перекурами. Для 450D можно даже батарейную ручку купить, правда не думаю, что она вам нужна будет.
Так же со временем вы сможете обновить 18-55 без стаба или старый на 18-55 STM, который уже порезче. И обновить тушку. А когда обновить тушку - все вышеперечисленное менять не надо будет!
Разве что аккумуляторы. И то - лишь потому что 450D использует совсем старые. К примеру более новые 550+ используют одинаковые аккумы.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец ****
Сообщения: 414
С нами с 25.06.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Феликс Филимонович]
      30 марта 2015 в 13:55 Гілками

Феликс Филимонович 30.03.2015 13:38 пишет:

amebko 30.03.2015 13:26 пишет:

...вспышку тоже фиг купишь. А это тоже очень важно.



Факт. Что делать без мощной внешней вспышки в помещении? Ничего. Деньрожденья-свадьбудруга и т.д. снимать как.



Ну можно конечно и встроеной пыхать. Но это не то. Я как купил внешнюю, да научился стрелять в потолок - прозрел. Правда ее лень постоянно таскать с собой - она больше фотика размером.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
Киев
Сообщения: 2181
С нами с 19.09.2013

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: amebko]
      30 марта 2015 в 14:06 Гілками

Вот человек уже конкретно написал, с ценами. Согласен по всем пунктам.
Единственное, если уж речь о 450 - это же уже лохматенькая моель, и будет покупаться б/у скорее всего? Тогда почему не посмотреть в сторону таких же лохматых и б/у, но существенно более железных и ресурсоемких 20-30-40 - ит.д-D. Это уже профи агрегат, остаточного ресурса которого любителю хватит до пенсии, образно говоря. Я свой 20D купил у дизайнера очень много лет назад, сколько он на нем нащелкал одному богу известно, и все последующие годы он мне служит как родной. Пластиковую б\У 450-ку, или подобную, я бы уже давно угробил на морях и природах наверняка. А представители двузначных серий работают как трактора, только карточки меняй. Кстати, очень старые серии используют карты формата CF, которую уже не так просто купить, надо иметь в виду вопрос.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец ****
Сообщения: 414
С нами с 25.06.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Феликс Филимонович]
      30 марта 2015 в 16:23 Гілками

Феликс Филимонович 30.03.2015 14:06 пишет:

Вот человек уже конкретно написал, с ценами. Согласен по всем пунктам.
Единственное, если уж речь о 450 - это же уже лохматенькая моель, и будет покупаться б/у скорее всего? Тогда почему не посмотреть в сторону таких же лохматых и б/у, но существенно более железных и ресурсоемких 20-30-40 - ит.д-D. Это уже профи агрегат, остаточного ресурса которого любителю хватит до пенсии, образно говоря. Я свой 20D купил у дизайнера очень много лет назад, сколько он на нем нащелкал одному богу известно, и все последующие годы он мне служит как родной. Пластиковую б\У 450-ку, или подобную, я бы уже давно угробил на морях и природах наверняка. А представители двузначных серий работают как трактора, только карточки меняй. Кстати, очень старые серии используют карты формата CF, которую уже не так просто купить, надо иметь в виду вопрос.




Ну у двухзначной и пробег будет большой а 450 есть шанс купить с детским пробегом.
Кстати карты CF и сейчас используются в 7DmII, 5D, 1D. Они быстрее. И дороже :-D
Лучше конечно брать SD. Проще найти и дешевле.

Не реклама, просто интересное предложение. Если не развод конечно: http://kamenets-podolskiy.khm.olx.ua/oby...html#f15ffe5fb0


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
50 лет (24 года за рулем), г. Кривой Рог - Киев
Сообщения: 1003
С нами с 07.09.2006

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: amebko]
      30 марта 2015 в 21:17 Гілками

А расскажите мне, Canon 1000d kit комплектовался несколькими видами объективов? Визуально один более ребристій, что ли... Я так понимаю, один с оптической стабилизацией, а второй без? И насколько стабилизация нужна?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец ****
Сообщения: 414
С нами с 25.06.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      31 марта 2015 в 00:16 Гілками

Tranzit 30.03.2015 21:17 пишет:

А расскажите мне, Canon 1000d kit комплектовался несколькими видами объективов? Визуально один более ребристій, что ли... Я так понимаю, один с оптической стабилизацией, а второй без? И насколько стабилизация нужна?




Ой, их целое семейство: http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_18%E2%80%9355mm_lens
Какой именно был на 1000 не подскажу. По аналогии с 1100-1200 подозреваю что был какой то без стаба как самый дешевый и какой то со стабом.
По хорошему можно заморочиться и почитать отызвы и тесты. Посмотреть DxO mark(http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-IS-II), посравнивать их на http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx
Сам по себе стаб на фокусных 18-55 не особо то нужен. На широком угле он нужен для съемки пейзажей и архитектуры ночью. Правда тогда проще найти или штатив, или какой нить забор, куда поставить камеру. Для съемки людей он не подходит, ибо на выдержках длиннее 1/30 появляется шевеленка людей. У меня сейчас 24мм без стаба - и отсуствие стаба никак не мешает.
На длинном конце (55мм) - тут может пригодиться, если щелкать портрет ночью. Ибо выдерка нужна 1/60-1/100, а со стабом можно укоротить на стоп до 1/30. Правда в итоге выигрыш всего максимум 1.5 стопа.
Тоесть - если вы собираетесь снимать ночью с рук архитектуру или портреты - да, нужен. В остальных случаях - не нужен. Тоесть очень редко он нужен.
Но другое дело, что объектив со стабом может оказаться лучше оптически. Не корректно сравнивать просто по наличию-отсутсвию стаба. Надо читать тесты и сравнивать.
Я не знаю, как там у 18-55, но к примеру 70-200 есть 4 версии - дырка 2.8 и 4, и со стабом и без. Ну и 5-я обновлянная 2.8 стаб. Так вот - все версии со стабом оптически на шаг впереди аналогичной версий без стаба.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
50 лет (24 года за рулем), г. Кривой Рог - Киев
Сообщения: 1003
С нами с 07.09.2006

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: amebko]
      31 марта 2015 в 08:47 Гілками

Вообще запутался.... А что скажете о Sony a390 по сравнению с Canon 1000d?

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
Киев
Сообщения: 2181
С нами с 19.09.2013

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      31 марта 2015 в 09:58 Гілками Прикріплені файли (0 завантажити)

Tranzit 31.03.2015 08:47 пишет:

Вообще запутался.... А что скажете о Sony a390 по сравнению с Canon 1000d?



Сами по себе агрегаты и объективы, что олимпики что сони не плохие. Но здесь уже много раз на все лады делаются попытки донести главную мысль - о системе. И о том, что со всякими экзотами, типа соней и прочих- просто будут перманентные проблемы с поиском подходящих стекол, вспышек и всего остального многочисленного аксессуарного барахла. Хотите гемора- не слушайте ничьих советов, зачем они вам тогда, и берите что красиво выглялит и лежит в руке. А если хотите потом иметь меньше проблем с юзабельностью -берите красного гиганта или хотя бы никон. Такой порядок выставил не для обиды конкурента, а по реальному соотношению цена/качество, которое у кенона таки выше чем у никона. Ибо за те же бабки при прочих равных условиях, ттх кенона будут лучше. Или при равных ттх кенон будет дешевше. На экзоты я бы не смотрел. Если не планируется конечно, просто положить его на полку, доставая 1-2 раза в год, чтобы сдуть пыль. В других случаях экзотика и юзабельность на разный концах палки.
Это как купить старый американский корч 70-х - он большой, красивый, мощный. Но попробуй его прокорми запчастями. Где-то так же и с фотоэкзотами

П.С. насчет карточек, существует хорошая штука, переходник с CF на SD. Когда-то купил себе мимоходом где-то:


Сами по себе агрегаты и объективы, что олимпики что сони не плохие. Но здесь уже много раз на все лады делаются попытки донести главную мысль - о системе

Змінено Феликс Филимонович (10:06 31/03/2015)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
50 лет (24 года за рулем), г. Кривой Рог - Киев
Сообщения: 1003
С нами с 07.09.2006

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Феликс Филимонович]
      31 марта 2015 в 10:23 Гілками

Я за систему понял. Я не уверен, что буду наращивать парк стекол и прочее. Берется для себя, как развлечение. Потому хочется за минимальные деньги взять максимум на сейчас. С другой стороны Никон или Кенон потом и продать можно будет проще и быстрее.
П.с. Есть вариант Canon 1000D в идеале и полной коробочной комплектации, пробег около 10000 тыс. Но объектив без стабилизации. Если этот объектив будет скорее всего основным и единственным, то критично ли отсутствие стабилизации?

Змінено Tranzit (11:44 31/03/2015)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
важничающий писатель ***
Киев
Сообщения: 2181
С нами с 19.09.2013

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Феликс Филимонович]
      31 марта 2015 в 12:34 Гілками

Насчет стаба вещь удобная, наверно. Но уже писал, что не имею ни одного объектива со стабом, и отлично обхожусь. И покупать не планирую, т.к. не вижу смысла платить за стабилизацию, при наличии существующего парка объктивов, если вопрос смаза радикально решается либо вышеописанным способом Т=1/эфр (1/2эфр лучче )), или в сложных случаях штативом/ моноподом.
Но если покупать систему с нуля, и есть экономическая целесообразность, почему бы не купить со стабом.
Если вопрос минимализма при максимуме юзабельности, я бы смотрел на тушку отдельно, и какой-то Наиболее универсальный объектив телевик. У меня есть бюджетная сигма 18-125 -закрывает 90% потребностей. Существует в природе и 18-250, но у нее хуже с искажениями. Для красивого неба есть сигма 10-20, совершенно не обязательный диапазон ФР, просто красивый. Для дали есть бюджетный кенон 70-300. Для макро есть разное тоже.
Ну вот такой сигмы (или другой марки) 18-125 хватит на многие вопросы, большинство. Стоковый 18-55 конечно тоже можно юзать, но как правильно писали, он очень хлипкий и промахучий, платить за него специально вряд ли есть смысл. Ибо если снимать, то обязательно захочется его поменять. Так почему бы не делать это сразу.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец ****
Сообщения: 414
С нами с 25.06.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      31 марта 2015 в 13:43 Гілками

Tranzit 31.03.2015 10:23 пишет:

Есть вариант Canon 1000D в идеале и полной коробочной комплектации, пробег около 10000 тыс. Но объектив без стабилизации. Если этот объектив будет скорее всего основным и единственным, то критично ли отсутствие стабилизации?




Написал же выше. Для фокусных 18-55 - совсем не критично.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
;) ***
20 лет за рулем, Київ
Сообщения: 11059
С нами с 20.12.2003

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      31 марта 2015 в 14:20 Гілками

Tranzit 31.03.2015 10:23 пишет:

Я за систему понял. Я не уверен, что буду наращивать парк стекол и прочее. Берется для себя, как развлечение. Потому хочется за минимальные деньги взять максимум на сейчас. С другой стороны Никон или Кенон потом и продать можно будет проще и быстрее.
П.с. Есть вариант Canon 1000D в идеале и полной коробочной комплектации, пробег около 10000 тыс. Но объектив без стабилизации. Если этот объектив будет скорее всего основным и единственным, то критично ли отсутствие стабилизации?



18-55 и 18-55 IS - это два разных объектива. Первый можно смело выбрасывать в мусорник, он не поддается никакой критике, второй на первое время нормально.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец ****
Сообщения: 414
С нами с 25.06.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: YuriY]
      31 марта 2015 в 14:56 Гілками

YuriY 31.03.2015 14:20 пишет:

18-55 и 18-55 IS - это два разных объектива. Первый можно смело выбрасывать в мусорник, он не поддается никакой критике, второй на первое время нормально.



Полез специально поизучать, чем же отличаются.
И так:
I USM (discontinued)
I (discontinued)
II USM (discontinued)
II (discontinued)
Эти 4 оптически идентичные. Отличаются внешностью и наличием USM моторчика. Вот именно про эти объективы и говорили "затычка для байонета". Это можно окрестить "первое поколение 18-55"

Дальше "второе поколение":
IS (discontinued)
IS II (current)
Эти 2 отличаются тоже только внешностью.
III (current)
Это версия без стаба. Но опять таки - из "второго поколения". И если найти оптическую схему - можно обнаружить, что оптически идентичные. Только линзы, отвечающие за стабилизацию - закреплены жестко. Тоесть совсем не заморачивались. Еще у нас она называется DC III.

IS STM (current) - "третье поколение". Обновленный мотор, обновленная оптика. Хотя по тестам я не вижу разительной разници, +- то же, что и "второе поколение".

Так вот - если вам предлагают DC III - то можно брать. а если I или II - то лучше поискать другой.
А со стабом можно любой брать.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
50 лет (24 года за рулем), г. Кривой Рог - Киев
Сообщения: 1003
С нами с 07.09.2006

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: amebko]
      31 марта 2015 в 17:22 Гілками

Canon EF-S 18-55 mm f/3.5-5.6
Это какой из вышеперечисленного?
Вот такой


Змінено Tranzit (17:26 31/03/2015)


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец ****
Сообщения: 414
С нами с 25.06.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      31 марта 2015 в 18:34 Гілками

А других фото нет? У него на морде будет написано. Похоже это II.
А вообще берите и не заморачивайтесь. Одни пишут что плохой и надо брать эльку, другие говорят что все одинаковые и главное прямые руки.
Вот посмотрите эту тему: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=546533&mode=l&page=1
Тут в начале темы как раз киты времен 400D
И вот с первой страницы ссылка: http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=546533&mode=l&page=1
ИМХО можно брать, прямые руки куда важнее.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец ****
Сообщения: 414
С нами с 25.06.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      31 марта 2015 в 18:54 Гілками
патриарх **
50 лет (24 года за рулем), г. Кривой Рог - Киев
Сообщения: 1003
С нами с 07.09.2006

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: amebko]
      9 апреля 2015 в 11:26 Гілками

Муки выбора закончились. Взял Canon 450d. Так что принимайте в "проффессииональные" фотографы.

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Достоевский *
51 год, Киев
Сообщения: 7821
С нами с 23.10.2012

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      9 апреля 2015 в 13:46 Гілками

Tranzit 09.04.2015 11:26 пишет:

Муки выбора закончились. Взял Canon 450d. Так что принимайте в "проффессииональные" фотографы.



торжественное принятие только после выставленного шедевра!
отличный аппаратик!
что там с линзой?


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
50 лет (24 года за рулем), г. Кривой Рог - Киев
Сообщения: 1003
С нами с 07.09.2006

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Madagascar]
      9 апреля 2015 в 14:35 Гілками

Пока шедевров нет, разбираюсь с настройками, но даже на автомате отличие от цифромыльницы чувствуется.
Стекло пока простое, китовый EF-S 18-55 IS, со стабилизацией, как и хотел. Пробег порядка 20000.


Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
приверженец ****
Сообщения: 414
С нами с 25.06.2008

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: Tranzit]
      10 апреля 2015 в 02:24 Гілками

Поздравляю! Хороший выбор

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
патриарх **
50 лет (24 года за рулем), г. Кривой Рог - Киев
Сообщения: 1003
С нами с 07.09.2006

Re: Выбор - зеркалка или ультразум [Re: amebko]
      10 апреля 2015 в 15:53 Гілками

Спвибо. А вариантов то особенно и не было. Или Canon 1000d или 450d. Хотел конечно хотя бы 1100д или Никон 3100, 3200... Видео хотелось. Но они или значительно выше бюджета, а если в бюджете, то явно разводняки. Замахался общаться с уродами на предмет перешлите 50-100-150 грн за доставку. Попался неплохой по состоянию и деньгам вариант 450д, решил брать. Аж с Ивано-Франковска аппарат в Кривой Рог ехал...

Роздрукувати   Нагадати!   Сповістити модератора   Відправити по E-mail
Autoua.netФорумФото і відео
Додаткова інформація
0 користувачів і 19 що побажали залишитися невідомими читають цей форум.

Модератор:  moderator 

Роздрукувати всю тему

Права
      Ви не можете створювати нові теми
      Ви не можете відповідати на повідомлення
      HTML дозволений
      UBBCode дозволений

Рейтинг:
Переглядів теми: 12083

Оціните цю тему

Перейти в

Правила конференції | Календар | FAQ | Карта розділу | Мобільна версія