Решил обновиться в фото. Хочу что то лучше мыльницы. Так как времена кризисные, то рассматриваются ультрабюджетные варианты. Вариант 1 - Pentax K-M +18-55mm - зеркалка, б/у, 3500 грн. Вариант 2 - Fuji film SL240 - ультразум, но новый, с гарантией и 2500 грн. Кто что посоветует? И каковы отзывы на эти апараты. Может кто то может предложить альтернативы?
не сравнимые аппараты второй вариант вообще не смотри ультразумы это утопическая ветвь мыльниц, или маркетинг в угоду "не понимающему" покупателю, основной тезис - "вау!!! какой зумммм"... есть средства, хочешь качества и готов к массо-габаритам - зеркалка нет/есть средства, хочешь качества, но не готов к массо-габаритам - продвинутая мыльница / или беззеркалка нет средств, пофиг качество - мыльница а ультразумм ни то, ни се, хз шо...
В ответ на: есть средства, хочешь качества и готов к массо-габаритам - зеркалка
В том то и дело, что средства ограничены. На все-про все 3500 грн. Ну если будет что то супер, то может 4000. Это если супер, и то не уверен. (жена прочитает, прибьёт ). Качества хочу, массогабариты не пугают абсолютно...
Фтопку ультразум. Не делай моих ошибок купил зум, потом отдал малому а себе зеркалку купил. Если не пугают размеры (хотя ультразум не намного меньше), то зеркалка однозначно. Как вариант, беззеркалку посмотреть, но там бюджет повыше будет.
San40S 24.03.2015 16:39 пишет: Фтопку ультразум. Не делай моих ошибок купил зум, потом отдал малому а себе зеркалку купил.
и моих тоже.. аналогично валяется pentax coolpix p80... повелся блин... имея SONY W100 с матрицей 1/1,8" повелся на "вау! ультразуммм!", быстро прозрел и перешел на зеркало это была самая бессмысленная моя покупка и было очень хреново это осозновать
Tranzit 24.03.2015 18:45 пишет: Убедили. Ультразум в топку. Теперь осталось найти вменяемую зеркалку за вменяемые деньги, что в моём бюджете непросто, но будем искать.
Для прикладу уже третій рік користуюсь canon 20d + 50/1.2, цілком бюджетний, можливостей вистачає з головою.
Из просмотренного и отмеченного для себя нарисовались пока три варианта по примерно одной цене в 3.5 кгрн 1. Sony Alpha DSLR-A200 2. Canon EOS 1000D 3. Pentax K-m Что из них предпочтильнее и интереснее?
А де подивитись кількість спрацювань? І вбитий - це скількі? А то я в дзеркальних камерах та ще тундра. Останній раз "приличную" камеру тримав в руках в 90-сті роки "Зенит-11" з Геліосом 44, кажись... Романтика, фотоувеличитель, проявитель, фиксаж, красный фонарь. А сколько пленок было испорчено в барабане при проявке... А от вирішив згадати юність...
Увлекался ультразумами до того как попалась в руки зеркалка. Потом понял, что это земля и небо. Купил б/у зеркалку за 200 у.е. обьектив 18-135 еще за 200 и тащуся. ИМХО ультразум для школоты и бабушек онли, а не для фотографа (даже любителя).
Бл... При курсе 8 я бы тоже мог потратить 400 баков на забаганку. А теперь... Но ничего, будем искать. А что с Сони не то? Вроде интересные характеристики...
Я очень удачно вложил 4000 грн в тушку Д300 с пробегом 46 тыс прошлой весной, потом еще полтинничек к ней взял, ну и сигма 17-70 как основной таскаю, ультразумы до , самый лучший зум - полтинник и ноги
Сам юзаю древнюю Canon 20D и менять нет мотивов. Насчет ресурса затвора в зеркалках кенона, то 100000 (не менее) гарантируется в моделях, где двузначные, или однозначные серии, типа 10,20...60D... и т.д, либо 1-5-7D ит.д. ) Серии с бОльшим кол-вом цифирей, типа 400D... 1000D, и т.д. - менее "железные" и более плястиковые, более любительские, и ресурс у них существенно меньше.
При выборе зеркалки очень важный момент -доступность (или не/) большого парка оптики, которую можно заюзать. У кенонов этот парк априори больше чем у никона (например), ввиду отсутствия проблем с "отвертками", и других моментов. К кенону можно через байонетный переходник, хоть с "ромашкой" подтверждения фокуса, хоть без, привинтить почти любой объектив, и им можно будет полноценно снимать. Даже таких советстких резьбовых монстров, типа гелиос-4х, 50/2.0 с резьбой М42 или 39, можно привинтить, поймать подтверждение маркера фокусировки и нормально снимать. Или любой светлый пентаксовский объектив с такой же резьбой, через такой же переходник, типа бюджетного но отличного SMC Pentax 50/1,4. Такая свобода будет только с Кеноном, у всех прочих производителей с данным вопросом гораздо уже. Хотя, с Пентаксом тоже, ввиду наличия\ на руках огромного парка старых отличных пентаксовских стекол. Вообще, по моему имху, пентакс у нас в стране просто незаслуженно игнорируется. На самом деле аппараты отличные, и за те же ттх, железную климатозащищенную тушку, напичканную многими полезными опциями, при прочих равных условиях, пентакт обойдется существенно дещевле чем кенон или никон. А соньки/ олимпусы, это просто красивая любительщина, не в обиду их многочисленным пользователям.
Ультразум нужен только в одном случае - если надо огромное фокусное расстояние (порядка 1000мм) за смешные деньги. Если снимать что то очень далеко со штатива и ясным днем. В остальном - это та же мыльница, толь больше и дороже. А местами и хуже качество снимков. Я однозначно за зеркалку. Либо Canon, либо Nikon. Так как зеркалка - она в первую очередь системная камера. А только у этих двух есть широкий выбор объективов, вспышек и т.д. Что именно выбрать - вопрос религии. Я выбрал Canon. Если знать, какие именно функции и объективы нужны - можно выбирать, у кого из двух это лучше реализовано/представлено за меньшие деньги. Например у кэнона есть великолепный объектив 24mm 2.8 stm, который я практически не снимаю с камеры. А у никона нет. Но у никона есть нормальные полтинники. У кенона они хоть и дешевый, но оба старые и конструктивом не вышли. Аналогично у никона вроде на 35мм не ахти. Но новичек обычно этого не знает, и не знает, что именно ему будет надо. Так что выбор больше по религии. Правда бюджет маловат для зеркалки. Я не держал в руках особо 100d/3100. Но читая обзоры, помнится что у них нет кнопки ISO. Но вроде ее можно назначить на какую то другую кнопку. Я бы выбирал тот, где можно легко и просто менять ISO во время съемки не лазия по меню. И да - если будут говорить "возьми полтос (50мм 1.8) как первый объектив"(он дешевый) - не ведитесь ) При минимальном бюджете - тут только 18-55 влезет.
Tranzit 30.03.2015 08:05 пишет: А насколько критично наличие функуии ЛивВью? И какой вариант стабилизации предпочтительней, в камере или объективе?
LiveView критичен для мануальной оптики. В остальном - только аккум садит. Стабилизация в объективе. Просто другой у кэнона и Никона нет. Но ей можно пожертвовать, на фокусных 18-55 от стаба мало толку.
У мну нет ни одного стекла со стабилизацией. Если не забывать простого правила "тремора", что для съемки с рук выдержка должна быть численно в 2-3 раза численно больше (т.е. короче) установленного фокусного расстояния, то смаза не будет и без стабилизатора. Когда одеваю 70-300 для съемок чего-то отдаленного, просто ставлю тушку на монопод или штатив- лучшие стабилизаторы. Но все время при этом думаю- а вот взял бы тогда пентакс, имел бы хорошую тушку со стабилизацией в тушке, что зело удобно )
Феликс Филимонович 30.03.2015 10:02 пишет: У мну нет ни одного стекла со стабилизацией. Если не забывать простого правила "тремора", что для съемки с рук выдержка должна быть численно в 2-3 раза численно больше (т.е. короче) установленного фокусного расстояния, то смаза не будет и без стабилизатора. Когда одеваю 70-300 для съемок чего-то отдаленного, просто ставлю тушку на монопод или штатив- лучшие стабилизаторы. Но все время при этом думаю- а вот взял бы тогда пентакс, имел бы хорошую тушку со стабилизацией в тушке, что зело удобно )
Вообще правило 1/ЭФР. То есть на кропе на 300мм надо 1/500. А со стабом можно снитать на 1/100-1/60. Для телевиков стаб маст хэв.
amebko 30.03.2015 10:31 пишет: ... Вообще правило 1/ЭФР. То есть на кропе на 300мм надо 1/500. ...
Не спорю, но лично перелопатив уйму тематической литературы и форумов (как без них) убедился, что это правило интерпретируется всеми по-разному. И да, не длиннее, чем 1/эфр. А что значит не менее? Это значит, что у кого железный хват, то может и сработает. А может и нет. А если 1/2*эфр -сработает точно, я придерживаюсь такого соотношения.
amebko 30.03.2015 10:31 пишет: ... Вообще правило 1/ЭФР. То есть на кропе на 300мм надо 1/500. ...
Не спорю, но лично перелопатив уйму тематической литературы и форумов (как без них) убедился, что это правило интерпретируется всеми по-разному. И да, не длиннее, чем 1/эфр. А что значит не менее? Это значит, что у кого железный хват, то может и сработает. А может и нет. А если 1/2*эфр -сработает точно, я придерживаюсь такого соотношения.
1/(2*эфр) - это ж где столько света взять? На ИСО 6400 снимать плохо. А со стабом спокойно можно будет с 6400 понизить до 800-400. С железным хватом народ снимает на 4/эфр! А 1/эфр как раз усредненное для всех.
Да лан, большинство снимков у меня от 10мм ( эфр16) до 50 мм (эфр 80). Света навалом в течение всего дня, при том что выше 100 я исо не ставлю почти никогда. А когда ставлю 300мм, эфр480, я с монопода снимаю (как писал выше). Хотя можно и так, потому что обычно это происходит на пляже в яркий солнечный день, и дырку даже прикрывать надо, вместо поисков где взять свет. У всех своя специфика, спортрепортаж на 1000 мм никто не снимает без парка стабилизированной Л-оптики. Мы о бытовухе больше. Да и вообще, офф-топ это, уклонились куда-то от темы.
Вот правильно товарищ пишет, что вместе олимпусом купится также и гемор где на него оптику брать, которая по вкусу. Переход на зеркалку, это переход на систему. В которой тушка на 2-м месте, а стекла на 1-м. Приличное стекло стоит не меньше, а хорошее -больше тушки, иногда в разы. И выбор парка стекол в систему, по наличию и ценам- вот что должно беспокоить в первую очередь, а не какую тушку к ним прикрутить, имхо.
У коллеги такой агрегатик, вполне доволен и даже с линзой на 3,5.. хотя я бы сказал - слабоват вариант. Врядли в продаже он будет с более светлой оптикой на 2,8. Но и все варианты Кэнонов и Никонов, ты тоже смотришь с линзами на 3,5, тобто слабенькими. И врядли будешь наращивать парк линз, судя по бюджету. Вполне достаточный вариант, хотя и с натяжкой.
Советы по поводу важности построения системы из линз (это еще вспышки не упомянули ) это все правильно... но не обязательно и не для всех пользователей. С одной линзой можно вполне жить. Иногда бывает чего-то не хватает с этой линзой, но соизмерив на сколько оно надо с ценой... в итоге можно пренебречь и довольствоваться тем что есть.
Tranzit 30.03.2015 12:47 пишет: Ну и я о томже. Врядли в ближайшее время я буду наращивать оборудование. Так, для себя беру, поразвлечься. Т.е. Олимпус "как есть" вариант неплохой?
я бы сказал "вполне достаточный", щас конечно заплюют господа канонисты и никонисты они всегда между собой грызутся но когда появляется Олимус или Сони ооооооооо те же низшие модели Никона и Кэнона, может быть все таки лучше, хотя все они - низшая ступень зеркалок, но с умелым подходом да прибудет шедевр!
Tranzit 30.03.2015 10:26 пишет: А что народ скажет о Олимпусе Е510?
А, пардон, это зеркала 4/3. Тогда никак нет - мертвая система. Оптики нет и больше не будет.
На Zuiko? Дофига обїективов предлагает для єтого фотига.
Не путайте 4/3 зеркалочный и Micro 4/3 беззеркалочный. Беззеркалочные объективы не станут - не тот рабочий отрезок. А от зеркалочного по сути отказались. Да, оптика есть, и ее даже больше, чем для EOS M. По сути все стандартные фокусные есть. Но - нет нормальных штатных фиксов, и все не светосильное. Минимум 2.8, а учитывая кроп 2х - это аналог 4.0 на 1.6 или 5.6 на фф. Тоесть о красивых бокешках можно забыть. Хотя есть 300мм - ЭФР 600. Но - даже то что есть - я не вижу этого в магазинах. Ничего. И кстати вспышку тоже фиг купишь. А это тоже очень важно.
так и есть, олик ушел с этого рынка несколько лет назад и полностью погрузился в беззеркалки. на момент той новости я еще страдал энтузиазмом и мечтал докупать к своему Е30-му линзы, топовую пыху взял сразу и была возможность взять последний фишай мейд ин джапан... но увы не потянул.. а он не залежался, о нем жалею чуток, а в целом с одной линзой вполне себя нормально чухаю
amebko 30.03.2015 13:26 пишет: ...вспышку тоже фиг купишь. А это тоже очень важно.
Факт. Что делать без мощной внешней вспышки в помещении? Ничего. Деньрожденья-свадьбудруга и т.д. снимать как. К кенонам (точно) и никонам (наверное?) можно беспроблемно купить не только родные, но и многочисленные бюджетные сторонних производителей, понимающие E-TTL. А захочется шириков, для воздушных, глубоких и объемных пейзажных снимков, "как у Васи", где брать выбор вариантов стекол? На кенон никон вопросов не будет... А захочется снять жучка-червячка, цветочек в макро, и возникнет вопрос стекол опять. И если на кенон, окромя хороших автофокусных макростекол за деньги, можно присобачить хоть старые советские (но от этого не менее эффективные) макролыжи с навесным светлым полтосом за копейки, хоть "встречку" из свинченных мануальных копеешных стекол, хоть сигму хоть тамрон хоть что угодно, то с олимпиком будет куда грустнее выбор.
Tranzit 30.03.2015 10:58 пишет: А Canon 450d vs Canon 1000d? Что из них интереснее?
Я бы выбрал 450d. 1000 позиционировался как "удешевленный 450" и во многом хуже. И вышли почти в одно время. У 100D 10мегапикселей против 12 у 450. Меньше экранчик, меньше серийная съемка, хуже автофокус (от 350). И т.д. везде по чуть чуть. (1000 в руках не держал вообще, 450 - может и клацал, но 5+ лет назад и уже не помню).
По поводу, что система нафиг не нужна. Вот сейчас вы покупаете Canon, по сути выбирая систему. Покупаете его с 18-55 явно, ибо больше денег не хватит. Вот давайте посмотрим, на что вы можете расчитывать в будущем при минимальном бюджете: 1. Телевик 55-250 - $150 новый, б.у. можно и дешевле найти. Вот вам теле объектив для птичек. 2. Фикс 40 2.8 за $150. Можно б.у дешевле поискать. Хотя я его не понимаю (фокусное ни то ни се), но многим нравится. 3. Фикс 24 2.8 за $200. К сожалению, вышел недавно - б.у. врядли найдете. Но объектив очень хороший (мой любимый). 4. Фикс 50 1.8, он же "пластик фантастик". $100 новый, б.у. дешевле. По сути пластиковая какашка, которая промахивается 9 из 10 раз. Но если попал - может снять шедевр. Как портретник. 5. За 100-200грн покупаете переходное кольцо на M42 и за 300-400грн покупаете Гелиос 44 58мм 2.0. И получаете великолепный мануальный портретник. Правда больше для развлечений или размеренной постановочной съемки, ибо в ручную фокусироваться. Но можно снять шедевр. На никон сложнее прикрутить - большой рабочий отрезок. Надо или переделывать объектив, или 6. Вспышка. Братья китайци делают великолепные вспышки Yongnuo для Canon. Цена от $100 до $200 за новую TTL вспышку. При заказе в китае - еще дешевле. 7. Всякие пульты ДУ, аккумуляторы - опять таки навалом всего. Простой проводной вообще самостоятельно собирается за пол часа с 2-мя перекурами. Для 450D можно даже батарейную ручку купить, правда не думаю, что она вам нужна будет. Так же со временем вы сможете обновить 18-55 без стаба или старый на 18-55 STM, который уже порезче. И обновить тушку. А когда обновить тушку - все вышеперечисленное менять не надо будет! Разве что аккумуляторы. И то - лишь потому что 450D использует совсем старые. К примеру более новые 550+ используют одинаковые аккумы.
amebko 30.03.2015 13:26 пишет: ...вспышку тоже фиг купишь. А это тоже очень важно.
Факт. Что делать без мощной внешней вспышки в помещении? Ничего. Деньрожденья-свадьбудруга и т.д. снимать как.
Ну можно конечно и встроеной пыхать. Но это не то. Я как купил внешнюю, да научился стрелять в потолок - прозрел. Правда ее лень постоянно таскать с собой - она больше фотика размером.
Вот человек уже конкретно написал, с ценами. Согласен по всем пунктам. Единственное, если уж речь о 450 - это же уже лохматенькая моель, и будет покупаться б/у скорее всего? Тогда почему не посмотреть в сторону таких же лохматых и б/у, но существенно более железных и ресурсоемких 20-30-40 - ит.д-D. Это уже профи агрегат, остаточного ресурса которого любителю хватит до пенсии, образно говоря. Я свой 20D купил у дизайнера очень много лет назад, сколько он на нем нащелкал одному богу известно, и все последующие годы он мне служит как родной. Пластиковую б\У 450-ку, или подобную, я бы уже давно угробил на морях и природах наверняка. А представители двузначных серий работают как трактора, только карточки меняй. Кстати, очень старые серии используют карты формата CF, которую уже не так просто купить, надо иметь в виду вопрос.
Феликс Филимонович 30.03.2015 14:06 пишет: Вот человек уже конкретно написал, с ценами. Согласен по всем пунктам. Единственное, если уж речь о 450 - это же уже лохматенькая моель, и будет покупаться б/у скорее всего? Тогда почему не посмотреть в сторону таких же лохматых и б/у, но существенно более железных и ресурсоемких 20-30-40 - ит.д-D. Это уже профи агрегат, остаточного ресурса которого любителю хватит до пенсии, образно говоря. Я свой 20D купил у дизайнера очень много лет назад, сколько он на нем нащелкал одному богу известно, и все последующие годы он мне служит как родной. Пластиковую б\У 450-ку, или подобную, я бы уже давно угробил на морях и природах наверняка. А представители двузначных серий работают как трактора, только карточки меняй. Кстати, очень старые серии используют карты формата CF, которую уже не так просто купить, надо иметь в виду вопрос.
Ну у двухзначной и пробег будет большой а 450 есть шанс купить с детским пробегом. Кстати карты CF и сейчас используются в 7DmII, 5D, 1D. Они быстрее. И дороже :-D Лучше конечно брать SD. Проще найти и дешевле.
А расскажите мне, Canon 1000d kit комплектовался несколькими видами объективов? Визуально один более ребристій, что ли... Я так понимаю, один с оптической стабилизацией, а второй без? И насколько стабилизация нужна?
Tranzit 30.03.2015 21:17 пишет: А расскажите мне, Canon 1000d kit комплектовался несколькими видами объективов? Визуально один более ребристій, что ли... Я так понимаю, один с оптической стабилизацией, а второй без? И насколько стабилизация нужна?
Ой, их целое семейство: http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_EF-S_18%E2%80%9355mm_lens Какой именно был на 1000 не подскажу. По аналогии с 1100-1200 подозреваю что был какой то без стаба как самый дешевый и какой то со стабом. По хорошему можно заморочиться и почитать отызвы и тесты. Посмотреть DxO mark(http://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF-S-18-55mm-f-3.5-5.6-IS-II), посравнивать их на http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx Сам по себе стаб на фокусных 18-55 не особо то нужен. На широком угле он нужен для съемки пейзажей и архитектуры ночью. Правда тогда проще найти или штатив, или какой нить забор, куда поставить камеру. Для съемки людей он не подходит, ибо на выдержках длиннее 1/30 появляется шевеленка людей. У меня сейчас 24мм без стаба - и отсуствие стаба никак не мешает. На длинном конце (55мм) - тут может пригодиться, если щелкать портрет ночью. Ибо выдерка нужна 1/60-1/100, а со стабом можно укоротить на стоп до 1/30. Правда в итоге выигрыш всего максимум 1.5 стопа. Тоесть - если вы собираетесь снимать ночью с рук архитектуру или портреты - да, нужен. В остальных случаях - не нужен. Тоесть очень редко он нужен. Но другое дело, что объектив со стабом может оказаться лучше оптически. Не корректно сравнивать просто по наличию-отсутсвию стаба. Надо читать тесты и сравнивать. Я не знаю, как там у 18-55, но к примеру 70-200 есть 4 версии - дырка 2.8 и 4, и со стабом и без. Ну и 5-я обновлянная 2.8 стаб. Так вот - все версии со стабом оптически на шаг впереди аналогичной версий без стаба.
Tranzit 31.03.2015 08:47 пишет: Вообще запутался.... А что скажете о Sony a390 по сравнению с Canon 1000d?
Сами по себе агрегаты и объективы, что олимпики что сони не плохие. Но здесь уже много раз на все лады делаются попытки донести главную мысль - о системе. И о том, что со всякими экзотами, типа соней и прочих- просто будут перманентные проблемы с поиском подходящих стекол, вспышек и всего остального многочисленного аксессуарного барахла. Хотите гемора- не слушайте ничьих советов, зачем они вам тогда, и берите что красиво выглялит и лежит в руке. А если хотите потом иметь меньше проблем с юзабельностью -берите красного гиганта или хотя бы никон. Такой порядок выставил не для обиды конкурента, а по реальному соотношению цена/качество, которое у кенона таки выше чем у никона. Ибо за те же бабки при прочих равных условиях, ттх кенона будут лучше. Или при равных ттх кенон будет дешевше. На экзоты я бы не смотрел. Если не планируется конечно, просто положить его на полку, доставая 1-2 раза в год, чтобы сдуть пыль. В других случаях экзотика и юзабельность на разный концах палки. Это как купить старый американский корч 70-х - он большой, красивый, мощный. Но попробуй его прокорми запчастями. Где-то так же и с фотоэкзотами
П.С. насчет карточек, существует хорошая штука, переходник с CF на SD. Когда-то купил себе мимоходом где-то:
Я за систему понял. Я не уверен, что буду наращивать парк стекол и прочее. Берется для себя, как развлечение. Потому хочется за минимальные деньги взять максимум на сейчас. С другой стороны Никон или Кенон потом и продать можно будет проще и быстрее. П.с. Есть вариант Canon 1000D в идеале и полной коробочной комплектации, пробег около 10000 тыс. Но объектив без стабилизации. Если этот объектив будет скорее всего основным и единственным, то критично ли отсутствие стабилизации?
Насчет стаба вещь удобная, наверно. Но уже писал, что не имею ни одного объектива со стабом, и отлично обхожусь. И покупать не планирую, т.к. не вижу смысла платить за стабилизацию, при наличии существующего парка объктивов, если вопрос смаза радикально решается либо вышеописанным способом Т=1/эфр (1/2эфр лучче )), или в сложных случаях штативом/ моноподом. Но если покупать систему с нуля, и есть экономическая целесообразность, почему бы не купить со стабом. Если вопрос минимализма при максимуме юзабельности, я бы смотрел на тушку отдельно, и какой-то Наиболее универсальный объектив телевик. У меня есть бюджетная сигма 18-125 -закрывает 90% потребностей. Существует в природе и 18-250, но у нее хуже с искажениями. Для красивого неба есть сигма 10-20, совершенно не обязательный диапазон ФР, просто красивый. Для дали есть бюджетный кенон 70-300. Для макро есть разное тоже. Ну вот такой сигмы (или другой марки) 18-125 хватит на многие вопросы, большинство. Стоковый 18-55 конечно тоже можно юзать, но как правильно писали, он очень хлипкий и промахучий, платить за него специально вряд ли есть смысл. Ибо если снимать, то обязательно захочется его поменять. Так почему бы не делать это сразу.
Tranzit 31.03.2015 10:23 пишет: Есть вариант Canon 1000D в идеале и полной коробочной комплектации, пробег около 10000 тыс. Но объектив без стабилизации. Если этот объектив будет скорее всего основным и единственным, то критично ли отсутствие стабилизации?
Написал же выше. Для фокусных 18-55 - совсем не критично.
Tranzit 31.03.2015 10:23 пишет: Я за систему понял. Я не уверен, что буду наращивать парк стекол и прочее. Берется для себя, как развлечение. Потому хочется за минимальные деньги взять максимум на сейчас. С другой стороны Никон или Кенон потом и продать можно будет проще и быстрее. П.с. Есть вариант Canon 1000D в идеале и полной коробочной комплектации, пробег около 10000 тыс. Но объектив без стабилизации. Если этот объектив будет скорее всего основным и единственным, то критично ли отсутствие стабилизации?
18-55 и 18-55 IS - это два разных объектива. Первый можно смело выбрасывать в мусорник, он не поддается никакой критике, второй на первое время нормально.
YuriY 31.03.2015 14:20 пишет: 18-55 и 18-55 IS - это два разных объектива. Первый можно смело выбрасывать в мусорник, он не поддается никакой критике, второй на первое время нормально.
Полез специально поизучать, чем же отличаются. И так: I USM (discontinued) I (discontinued) II USM (discontinued) II (discontinued) Эти 4 оптически идентичные. Отличаются внешностью и наличием USM моторчика. Вот именно про эти объективы и говорили "затычка для байонета". Это можно окрестить "первое поколение 18-55"
Дальше "второе поколение": IS (discontinued) IS II (current) Эти 2 отличаются тоже только внешностью. III (current) Это версия без стаба. Но опять таки - из "второго поколения". И если найти оптическую схему - можно обнаружить, что оптически идентичные. Только линзы, отвечающие за стабилизацию - закреплены жестко. Тоесть совсем не заморачивались. Еще у нас она называется DC III.
IS STM (current) - "третье поколение". Обновленный мотор, обновленная оптика. Хотя по тестам я не вижу разительной разници, +- то же, что и "второе поколение".
Так вот - если вам предлагают DC III - то можно брать. а если I или II - то лучше поискать другой. А со стабом можно любой брать.
Пока шедевров нет, разбираюсь с настройками, но даже на автомате отличие от цифромыльницы чувствуется. Стекло пока простое, китовый EF-S 18-55 IS, со стабилизацией, как и хотел. Пробег порядка 20000.
Спвибо. А вариантов то особенно и не было. Или Canon 1000d или 450d. Хотел конечно хотя бы 1100д или Никон 3100, 3200... Видео хотелось. Но они или значительно выше бюджета, а если в бюджете, то явно разводняки. Замахался общаться с уродами на предмет перешлите 50-100-150 грн за доставку. Попался неплохой по состоянию и деньгам вариант 450д, решил брать. Аж с Ивано-Франковска аппарат в Кривой Рог ехал...