Добрый день. Нужен совет. Появилась потребность в съемке качественных фото и видео. Бюджет 10.000 - 12.000 грн. В магазине посоветовали взять по акции Canon 1200D - http://rozetka.com.ua/canon_eos_1200d_18_55_kit/p665339/ . На него одинаковая цена во всех магазах, в подарок идет штатив и какие-то уроки по фото, но они не особо нужны. Что можете сказать по этому аппарату? Стоит ли согласиться на данный вариант или искать что-то еще?
Canon 5D body я увидел только по цене 50к+. Это немного не вписывается в бюджет. Мне не надо качество прям круть! Просто, чтоб было качественное. Сейчас снимаю фото и видео на телефон HTC M7. Качество не плохое, но все равно звук и видео немного не дотягивают.
Хм, немножко странные советы для первой зеркалки человеку. Предлгается неопытному фотографу купить бэушный профессиональный 5D (или новый за 60000? ) с объективом, ограничивающим возможности съемки сразу и без желаемого видео, которое предлагается снимать чем-нибудь как-попало. Моё ИМХО - новая камера с зумом и видео. Элементарно Nikon D3200 18-105 VR Kit. Но тут дело религиозное, совершенно не буду уверять, что Никон лучше Кэнона. Кому что нравится.
Это явно ближе к делу)) И по цене вписывается. Спасибо! Выберусь в магазин - поклацаю. А такой вопрос, если снимать видео, то карточку надо 10-го класса не меньше?
alex_b 14.07.2015 11:29 пишет: Хм, немножко странные советы для первой зеркалки человеку. Предлгается неопытному фотографу купить бэушный профессиональный 5D (или новый за 60000? ) с объективом, ограничивающим возможности съемки сразу и без желаемого видео, которое предлагается снимать чем-нибудь как-попало. Моё ИМХО - новая камера с зумом и видео. Элементарно Nikon D3200 18-105 VR Kit. Но тут дело религиозное, совершенно не буду уверять, что Никон лучше Кэнона. Кому что нравится.
Да, бэушный и надежный первый 5Д, полнокадровый, с жирным пикселем. И нормальный объектив (я говорю о 40/2.8), покрывающий 95% потребностей. На выходе - прекрасные фотографии, которые кропнутым обрезкам просто недоступны.
Видео в зеркалке - ну такое, кому как. У меня есть, но я им не пользуюсь, как и 99% фотолюбителей. Потому что а) абсолютно неоперативно, б) спорное качество, даже если и 1080р, в) огромные по объему ролики с чудовищным битрейтом - нужно потом обрабатывать на компе, г) необходимость штатива или стабилизатора, внешнего микрофона. Оно надо? Через 2-3 ролика это все надоест и человек будет пользоваться смартфоном. Ничего личного - это просто мировая практика.
Странно, что при изначальных требованиях видео никто не порекомендовал Сони. Я сам в Сони не разбираюсь, потому подсказать не могу. Но однозначно, если нужно видео и фото одновременно - то это Сони. По моделям подскажите , кто шарит.
Сам я снимаю Кеноном 600D -видео плохо (нет скользящего автофокуса), фото - нормуль.
Ну, я не фотолюбитель, есть всего лишь необходимость по работе. Логика была такова: видеокамера делает фото хуже, чем зеркалка снимает видео. А так, как необходимо и то и то, решил взять зеркалку. Возможно, в будущем, когда подсяду и стану фотолюбителем или требовательность к качеству поднимется в разы - тогда буду смотреть варианты действительно крутых камер. А пока для старта хочу что-нибудь попроще. Так, как не специалист - стремно брать б/у, а на новую дают 2 года гарантии. Такова суть проблемы
Видео в зеркалке - ну такое, кому как. У меня есть, но я им не пользуюсь, как и 99% фотолюбителей. Потому что а) абсолютно неоперативно, б) спорное качество, даже если и 1080р, в) огромные по объему ролики с чудовищным битрейтом - нужно потом обрабатывать на компе, г) необходимость штатива или стабилизатора, внешнего микрофона. Оно надо? Через 2-3 ролика это все надоест и человек будет пользоваться смартфоном. Ничего личного - это просто мировая практика.
Это неправда. У меня много знакомых которые для видео брали именно специально зеркалку. Потому, что видеокамера с такими параметрами будет стоить ГОРАЗДО дороже (в разы). Потому к фотоаппаратам и долепливают потом всякие стеди-шоты и прочие видеоприбамбасы - потому что безусловно имеет смысл. То что видео после съемки нужно монтировать - это не новость, от этого в любом случае не уйти. Ну и что - видео есть видео, тут другие законы и другое восприятие. Штатив естественно нужен - опять таки если хочется снимать видео без штатива никуда, какие могут вообще быть вопросы. Точно так же обязательно нужен отдельный диктофон для звука ибо звуковой и видеоряд - это совершенно разные два потока и писать их надо раздельно. Звук пишется непрерывно, а камера постоянно меняет ракурс\план и снимает очень короткими кадрами, которые потом слепливаются вместе. Если писать звук камерой - то это налагает очень большие ограничения - ты не можешь выключить камеру и поменять план посредине интервью.
Видео в зеркалке - ну такое, кому как. У меня есть, но я им не пользуюсь, как и 99% фотолюбителей. Потому что а) абсолютно неоперативно, б) спорное качество, даже если и 1080р, в) огромные по объему ролики с чудовищным битрейтом - нужно потом обрабатывать на компе, г) необходимость штатива или стабилизатора, внешнего микрофона. Оно надо? Через 2-3 ролика это все надоест и человек будет пользоваться смартфоном. Ничего личного - это просто мировая практика.
Это неправда. У меня много знакомых которые для видео брали именно специально зеркалку. Потому, что видеокамера с такими параметрами будет стоить ГОРАЗДО дороже (в разы). Потому к фотоаппаратам и долепливают потом всякие стеди-шоты и прочие видеоприбамбасы - потому что безусловно имеет смысл. То что видео после съемки нужно монтировать - это не новость, от этого в любом случае не уйти. Ну и что - видео есть видео, тут другие законы и другое восприятие. Штатив естественно нужен - опять таки если хочется снимать видео без штатива никуда, какие могут вообще быть вопросы. Точно так же обязательно нужен отдельный диктофон для звука ибо звуковой и видеоряд - это совершенно разные два потока и писать их надо раздельно. Звук пишется непрерывно, а камера постоянно меняет ракурс\план и снимает очень короткими кадрами, которые потом слепливаются вместе. Если писать звук камерой - то это налагает очень большие ограничения - ты не можешь выключить камеру и поменять план посредине интервью.
И цена вопроса? А что насчет оперативности? Пока твои знакомые будут расчехляться для съемки, самолет уже упадет. А проходящий мимо студент просто достанет смартфон и нажмет 2 кнопочки.
stozaycev 14.07.2015 12:55 пишет: Ну, я не фотолюбитель, есть всего лишь необходимость по работе. Логика была такова: видеокамера делает фото хуже, чем зеркалка снимает видео. А так, как необходимо и то и то, решил взять зеркалку. Возможно, в будущем, когда подсяду и стану фотолюбителем или требовательность к качеству поднимется в разы - тогда буду смотреть варианты действительно крутых камер. А пока для старта хочу что-нибудь попроще. Так, как не специалист - стремно брать б/у, а на новую дают 2 года гарантии. Такова суть проблемы
Дык б/у для этого - самый лучший вариант. Не подсядешь - продашь за те же деньги, а если наоборот, втянешься - то и оптикой начнешь обрастать, и полнокадровая тушка уже будет.
И цена вопроса? А что насчет оперативности? Пока твои знакомые будут расчехляться для съемки, самолет уже упадет. А проходящий мимо студент просто достанет смартфон и нажмет 2 кнопочки.
у меня 650D
все очень оперативно там происходит, быстрее чем в смартфоне нажать две кнопки
И цена вопроса? А что насчет оперативности? Пока твои знакомые будут расчехляться для съемки, самолет уже упадет. А проходящий мимо студент просто достанет смартфон и нажмет 2 кнопочки.
у меня 650D
все очень оперативно там происходит, быстрее чем в смартфоне нажать две кнопки
В ответ на: Да, бэушный и надежный первый 5Д, полнокадровый, с жирным пикселем. И нормальный объектив (я говорю о 40/2.8), покрывающий 95% потребностей. На выходе - прекрасные фотографии, которые кропнутым обрезкам просто недоступны.
Видео в зеркалке - ну такое, кому как. У меня есть, но я им не пользуюсь, как и 99% фотолюбителей. Потому что а) абсолютно неоперативно, б) спорное качество, даже если и 1080р, в) огромные по объему ролики с чудовищным битрейтом - нужно потом обрабатывать на компе, г) необходимость штатива или стабилизатора, внешнего микрофона. Оно надо? Через 2-3 ролика это все надоест и человек будет пользоваться смартфоном. Ничего личного - это просто мировая практика.
Я мыслю рационально, исходя из опыта общения с массой снимающих людей разного уровня. Среди них очень мало фотохудожников, которые в субботу утром выходят в парк и три-четыре часа снимают кленовый лист, прилипший к садовой лавочке в условиях разного освещения и ракурсов. Этому фотохудожнику глубоко противно ощущать наличие встроенной вспышки, видео, большого дисплея и богомерзких автоматических режимов Мне как-то сомнительно, что ТС относится к этой категории. Я сам не фотохудожник, обычно снимаю в поездках, на прогулках что-то цепляющее взгляд, интересное, немного стрит. И не собираюсь юзать онли фикс полтинник (я с ним лет 25 проходил, слава те Господи, так что в курсе) или переставлять тда-сюда объективы из многотонного арсенала за спиной. Поэтому 18-105 отличный диапазон для большинства. И видео я снимаю нечасто, но сплошь и рядом в поездках таки попадаешь на интересный эпизод жизни. Или дергаться лихорадочно за смартфоном или тут же мгновенно снять небольшой ролик гораздо лучшего качества. Кстати, видел очень неплохие ролики, снятые практически профессионально с помощью фотокамеры. Смартфоны и рядом не стояли. Ну и, чтобы безбоязненно покупать б/у, надо таки иметь опыт юзания нескольких зеркалок или полагаться на везение.
stozaycev 14.07.2015 10:08 пишет: Добрый день. Нужен совет. Появилась потребность в съемке качественных фото и видео. Бюджет 10.000 - 12.000 грн. В магазине посоветовали взять по акции Canon 1200D - http://rozetka.com.ua/canon_eos_1200d_18_55_kit/p665339/ . На него одинаковая цена во всех магазах, в подарок идет штатив и какие-то уроки по фото, но они не особо нужны. Что можете сказать по этому аппарату? Стоит ли согласиться на данный вариант или искать что-то еще?
Почему именно зеркалка, беззеркалку не хотите рассмотреть?