Добрый день. Нужен совет. Появилась потребность в съемке качественных фото и видео. Бюджет 10.000 - 12.000 грн. В магазине посоветовали взять по акции Canon 1200D - http://rozetka.com.ua/canon_eos_1200d_18_55_kit/p665339/ . На него одинаковая цена во всех магазах, в подарок идет штатив и какие-то уроки по фото, но они не особо нужны. Что можете сказать по этому аппарату? Стоит ли согласиться на данный вариант или искать что-то еще?
Я б искал тушку Canon 5D и любой полтос к нему (а еще лучше - блинчик 40/2.8 STM). А нормальное видео можно и телефоном снимать.
Canon 5D body я увидел только по цене 50к+. Это немного не вписывается в бюджет. Мне не надо качество прям круть! Просто, чтоб было качественное. Сейчас снимаю фото и видео на телефон HTC M7. Качество не плохое, но все равно звук и видео немного не дотягивают.
Хм, немножко странные советы для первой зеркалки человеку. Предлгается неопытному фотографу купить бэушный профессиональный 5D (или новый за 60000? ) с объективом, ограничивающим возможности съемки сразу и без желаемого видео, которое предлагается снимать чем-нибудь как-попало. Моё ИМХО - новая камера с зумом и видео. Элементарно Nikon D3200 18-105 VR Kit. Но тут дело религиозное, совершенно не буду уверять, что Никон лучше Кэнона. Кому что нравится.
Это явно ближе к делу)) И по цене вписывается. Спасибо! Выберусь в магазин - поклацаю. А такой вопрос, если снимать видео, то карточку надо 10-го класса не меньше?
Имелся ввиду 5Д первого поколения, так, как полный кадр.
Честно, не знаю, насколько в классах можно спуститься. У меня сейчас в ходу 10 класс, снимает видео нормально (D90)
5D, оптимум.
Я покупал год назад в экв 10 000 грн, были варианты и 12 получше. Оптика докупается отдельно.
Но это же вещь!
Хм, немножко странные советы для первой зеркалки человеку. Предлгается неопытному фотографу купить бэушный профессиональный 5D (или новый за 60000? ) с объективом, ограничивающим возможности съемки сразу и без желаемого видео, которое предлагается снимать чем-нибудь как-попало. Моё ИМХО - новая камера с зумом и видео. Элементарно Nikon D3200 18-105 VR Kit. Но тут дело религиозное, совершенно не буду уверять, что Никон лучше Кэнона. Кому что нравится.
Да, бэушный и надежный первый 5Д, полнокадровый, с жирным пикселем. И нормальный объектив (я говорю о 40/2.8), покрывающий 95% потребностей. На выходе - прекрасные фотографии, которые кропнутым обрезкам просто недоступны.
Видео в зеркалке - ну такое, кому как. У меня есть, но я им не пользуюсь, как и 99% фотолюбителей. Потому что а) абсолютно неоперативно, б) спорное качество, даже если и 1080р, в) огромные по объему ролики с чудовищным битрейтом - нужно потом обрабатывать на компе, г) необходимость штатива или стабилизатора, внешнего микрофона. Оно надо? Через 2-3 ролика это все надоест и человек будет пользоваться смартфоном. Ничего личного - это просто мировая практика.
Странно, что при изначальных требованиях видео никто не порекомендовал Сони. Я сам в Сони не разбираюсь, потому подсказать не могу. Но однозначно, если нужно видео и фото одновременно - то это Сони. По моделям подскажите , кто шарит.
Сам я снимаю Кеноном 600D -видео плохо (нет скользящего автофокуса), фото - нормуль.
Ну, я не фотолюбитель, есть всего лишь необходимость по работе. Логика была такова: видеокамера делает фото хуже, чем зеркалка снимает видео. А так, как необходимо и то и то, решил взять зеркалку. Возможно, в будущем, когда подсяду и стану фотолюбителем или требовательность к качеству поднимется в разы - тогда буду смотреть варианты действительно крутых камер. А пока для старта хочу что-нибудь попроще. Так, как не специалист - стремно брать б/у, а на новую дают 2 года гарантии. Такова суть проблемы
Видео в зеркалке - ну такое, кому как. У меня есть, но я им не пользуюсь, как и 99% фотолюбителей. Потому что а) абсолютно неоперативно, б) спорное качество, даже если и 1080р, в) огромные по объему ролики с чудовищным битрейтом - нужно потом обрабатывать на компе, г) необходимость штатива или стабилизатора, внешнего микрофона. Оно надо? Через 2-3 ролика это все надоест и человек будет пользоваться смартфоном. Ничего личного - это просто мировая практика.
Это неправда. У меня много знакомых которые для видео брали именно специально зеркалку. Потому, что видеокамера с такими параметрами будет стоить ГОРАЗДО дороже (в разы). Потому к фотоаппаратам и долепливают потом всякие стеди-шоты и прочие видеоприбамбасы - потому что безусловно имеет смысл. То что видео после съемки нужно монтировать - это не новость, от этого в любом случае не уйти. Ну и что - видео есть видео, тут другие законы и другое восприятие. Штатив естественно нужен - опять таки если хочется снимать видео без штатива никуда, какие могут вообще быть вопросы. Точно так же обязательно нужен отдельный диктофон для звука ибо звуковой и видеоряд - это совершенно разные два потока и писать их надо раздельно. Звук пишется непрерывно, а камера постоянно меняет ракурс\план и снимает очень короткими кадрами, которые потом слепливаются вместе. Если писать звук камерой - то это налагает очень большие ограничения - ты не можешь выключить камеру и поменять план посредине интервью.
Видео в зеркалке - ну такое, кому как. У меня есть, но я им не пользуюсь, как и 99% фотолюбителей. Потому что а) абсолютно неоперативно, б) спорное качество, даже если и 1080р, в) огромные по объему ролики с чудовищным битрейтом - нужно потом обрабатывать на компе, г) необходимость штатива или стабилизатора, внешнего микрофона. Оно надо? Через 2-3 ролика это все надоест и человек будет пользоваться смартфоном. Ничего личного - это просто мировая практика.
Это неправда. У меня много знакомых которые для видео брали именно специально зеркалку. Потому, что видеокамера с такими параметрами будет стоить ГОРАЗДО дороже (в разы). Потому к фотоаппаратам и долепливают потом всякие стеди-шоты и прочие видеоприбамбасы - потому что безусловно имеет смысл. То что видео после съемки нужно монтировать - это не новость, от этого в любом случае не уйти. Ну и что - видео есть видео, тут другие законы и другое восприятие. Штатив естественно нужен - опять таки если хочется снимать видео без штатива никуда, какие могут вообще быть вопросы. Точно так же обязательно нужен отдельный диктофон для звука ибо звуковой и видеоряд - это совершенно разные два потока и писать их надо раздельно. Звук пишется непрерывно, а камера постоянно меняет ракурс\план и снимает очень короткими кадрами, которые потом слепливаются вместе. Если писать звук камерой - то это налагает очень большие ограничения - ты не можешь выключить камеру и поменять план посредине интервью.
И цена вопроса? А что насчет оперативности? Пока твои знакомые будут расчехляться для съемки, самолет уже упадет. А проходящий мимо студент просто достанет смартфон и нажмет 2 кнопочки.
Ну, я не фотолюбитель, есть всего лишь необходимость по работе. Логика была такова: видеокамера делает фото хуже, чем зеркалка снимает видео. А так, как необходимо и то и то, решил взять зеркалку. Возможно, в будущем, когда подсяду и стану фотолюбителем или требовательность к качеству поднимется в разы - тогда буду смотреть варианты действительно крутых камер. А пока для старта хочу что-нибудь попроще. Так, как не специалист - стремно брать б/у, а на новую дают 2 года гарантии. Такова суть проблемы
Дык б/у для этого - самый лучший вариант. Не подсядешь - продашь за те же деньги, а если наоборот, втянешься - то и оптикой начнешь обрастать, и полнокадровая тушка уже будет.
И цена вопроса? А что насчет оперативности? Пока твои знакомые будут расчехляться для съемки, самолет уже упадет. А проходящий мимо студент просто достанет смартфон и нажмет 2 кнопочки.
у меня 650D
все очень оперативно там происходит, быстрее чем в смартфоне нажать две кнопки
Так один из сезонов Хауса снимали на зеркалку, 5D только второго поколения)
И цена вопроса? А что насчет оперативности? Пока твои знакомые будут расчехляться для съемки, самолет уже упадет. А проходящий мимо студент просто достанет смартфон и нажмет 2 кнопочки.
у меня 650D
все очень оперативно там происходит, быстрее чем в смартфоне нажать две кнопки
Ну пусть так и будет.
Ну пусть так и будет.
оно так и есть такие же две кнопки, только аппаратные, а не программные на смарте
повернул колесико, нажал на кнопку записи, все следящий автофокус, бесшумный объектив
Да, бэушный и надежный первый 5Д, полнокадровый, с жирным пикселем. И нормальный объектив (я говорю о 40/2.8), покрывающий 95% потребностей. На выходе - прекрасные фотографии, которые кропнутым обрезкам просто недоступны.
Видео в зеркалке - ну такое, кому как. У меня есть, но я им не пользуюсь, как и 99% фотолюбителей. Потому что а) абсолютно неоперативно, б) спорное качество, даже если и 1080р, в) огромные по объему ролики с чудовищным битрейтом - нужно потом обрабатывать на компе, г) необходимость штатива или стабилизатора, внешнего микрофона. Оно надо? Через 2-3 ролика это все надоест и человек будет пользоваться смартфоном. Ничего личного - это просто мировая практика.
Я мыслю рационально, исходя из опыта общения с массой снимающих людей разного уровня. Среди них очень мало фотохудожников, которые в субботу утром выходят в парк и три-четыре часа снимают кленовый лист, прилипший к садовой лавочке в условиях разного освещения и ракурсов. Этому фотохудожнику глубоко противно ощущать наличие встроенной вспышки, видео, большого дисплея и богомерзких автоматических режимов Мне как-то сомнительно, что ТС относится к этой категории. Я сам не фотохудожник, обычно снимаю в поездках, на прогулках что-то цепляющее взгляд, интересное, немного стрит. И не собираюсь юзать онли фикс полтинник (я с ним лет 25 проходил, слава те Господи, так что в курсе) или переставлять тда-сюда объективы из многотонного арсенала за спиной. Поэтому 18-105 отличный диапазон для большинства. И видео я снимаю нечасто, но сплошь и рядом в поездках таки попадаешь на интересный эпизод жизни. Или дергаться лихорадочно за смартфоном или тут же мгновенно снять небольшой ролик гораздо лучшего качества. Кстати, видел очень неплохие ролики, снятые практически профессионально с помощью фотокамеры. Смартфоны и рядом не стояли. Ну и, чтобы безбоязненно покупать б/у, надо таки иметь опыт юзания нескольких зеркалок или полагаться на везение.
Добрый день. Нужен совет. Появилась потребность в съемке качественных фото и видео. Бюджет 10.000 - 12.000 грн. В магазине посоветовали взять по акции Canon 1200D - http://rozetka.com.ua/canon_eos_1200d_18_55_kit/p665339/ . На него одинаковая цена во всех магазах, в подарок идет штатив и какие-то уроки по фото, но они не особо нужны. Что можете сказать по этому аппарату? Стоит ли согласиться на данный вариант или искать что-то еще?
Почему именно зеркалка, беззеркалку не хотите рассмотреть?
Что-то тянет в ту строну. Никогда раньше не было зеркалки - решил попробовать
Что-то тянет в ту строну. Никогда раньше не было зеркалки - решил попробовать
Предполагаю, что тянет к смене объективов, а не к зеркалке Беззеркалки так же используют сменные объективы, при этом они часто легче, компактнее и, соответственно, чаще под рукой в нужный момент.
Это явно ближе к делу)) И по цене вписывается. Спасибо! Выберусь в магазин - поклацаю. А такой вопрос, если снимать видео, то карточку надо 10-го класса не меньше?
Для FullHD достаточно 6-го класса, но впритык. Если карта проверенного бренда и точно не подделка - можно брать 6-й.
Лучше взять беззеркалку. Смысл таскаться с зеркальной камерой? К тому же на выходе вы получите странный блеклый снимок, который еще и надо уметь обработать.
Что-то тянет в ту строну. Никогда раньше не было зеркалки - решил попробовать
Предполагаю, что тянет к смене объективов, а не к зеркалке Беззеркалки так же используют сменные объективы, при этом они часто легче, компактнее и, соответственно, чаще под рукой в нужный момент.
Но у зеркалки есть жирный плюс - нажимая спуск, ты снимаешь именно то, что видишь, а в беззеркалке - с опозданием на время, нужное для выдачи изображения с матрицы на дисплей. Грубо говоря, для неспешной съемки - беззеркалка годится, для "поймать момент" - лучше зеркалку. Из зеркалок начального уровня реально Никон рулит - там матрицы стоят лучше, чем у кенона за те же деньги. Если хватит на D5300 - рекомендую, зачетный аппарат. Но между D5300 + 18-55 и D3200 + 18-105 стоит выбирать второй вариант, т.к. оптика важнее, а разница между этими тушками не в качестве картинки, а в удобстве, качестве дисплея и доп. функциональности. Еще можно смотреть на Пентаксы - они удобнее по управлению. А если планируется юзать старую оптику М42 (Гелиос-44, Юпитер-37А и т.п.), то Пентакс для этого идеально приспособлен, а никоны не годятся категорически.
Лучше взять беззеркалку. Смысл таскаться с зеркальной камерой? К тому же на выходе вы получите странный блеклый снимок, который еще и надо уметь обработать.
Какой будет снимок на выходе (в JPG, как я понимаю, имелось в виду) - от типа камеры не зависит, а зависит от настроек преобразования в JPG ("стиль изображения" или что-то вроде того в меню камеры). Их можно настроить один раз (яркость, контраст, насыщенность, резкость), и на выходе будет то, что надо.
С обработкой фото, думаю, проблем не будет. Дочка занимается всеми этими делами: фотошоп, иллюстратор.
Лучше взять беззеркалку. Смысл таскаться с зеркальной камерой? К тому же на выходе вы получите странный блеклый снимок, который еще и надо уметь обработать.
Какой будет снимок на выходе (в JPG, как я понимаю, имелось в виду) - от типа камеры не зависит, а зависит от настроек преобразования в JPG ("стиль изображения" или что-то вроде того в меню камеры). Их можно настроить один раз (яркость, контраст, насыщенность, резкость), и на выходе будет то, что надо.
Ну да. Не понятно чего люди заморачиваются со слоями, градиентами, брекетингом, кисточками выводят отдельные элементы... А тут раз, сменил стиль изображения в "шедевр" и дело в шляпе. Какой смысл зеркалкой снимать в жпг? На кой носить лишнее? У айфона(GS6 или еще какого флагмана) получится не хуже, быстрее и всегда с тобой. Не покупайте зеркальную камеру, если не любите фотографию. Если не хотите тратить на это время и усилия - купите себе хороший смартфон он будет снимать не хуже!
С обработкой фото, думаю, проблем не будет. Дочка занимается всеми этими делами: фотошоп, иллюстратор.
Пусть лучше дочка с бойфрендом потусит или учится, чем папины шедевры обрабатывать.
Пусть лучше дочка с бойфрендом потусит или учится, чем папины шедевры обрабатывать.
Тоже верно А то папинька потом в черном списке будет
У меня зеркальная камера уже много лет. В большинстве ситуаций я её даже не достаю. Разве что хочу и вижу красивый кадр, на который мне не жаль потратить времени. Это разве что в путегествиях или на заказных съемках. У щеркалки для любителя один большой плюс - съёмка в raw. Остальное - минусы.
Раз уж на то пошло, то лично я идеальной любительской камерой считаю Sony RX100 (в любой из трех версий). Светосильная цейсовская оптика, достаточно большой зум, 20 Мп, отличное качество фото без обработки - и всё это в карманном размере. Зеркалка же с темным китовым объективом снимает ненамного лучше мыльницы или смартфона, а иногда и хуже (макро, например). Поэтому скажу так - если покупать зеркалку с китом и не планировать расширение парка оптики, то и правда не очень понятно, зачем. А любой хороший объектив стоит как сама камера, а то и больше. А что касается смартфонов - да, они уже прилично снимают, но у большинства смартов камеры широкоугольные, что плохо, если нужно снять более-менее отдаленный объект. Там,где на (без)зеркалке нужно 100+ мм фокусного, смарт лучше не доставать, чтоб не расстраиваться. А постоянная работа практически на гиперфокале оставляет мало шансов выделить нужный объект резкостью (размыть фон).
А как у него с видео?
Sony RX100
Но у зеркалки есть жирный плюс - нажимая спуск, ты снимаешь именно то, что видишь, а в беззеркалке - с опозданием на время, нужное для выдачи изображения с матрицы на дисплей. Грубо говоря, для неспешной съемки - беззеркалка годится, для "поймать момент" - лучше зеркалку.
Зеркалке надо время на подъем зеркала, чтобы свет попал на матрицу, а беззеркалке этого времени не нужно - изображение на матрицу проецируется постоянно.
А если серьезно - спешность и неспешность связана сугубо со скоростью автофокуса, причем, в большинстве случаев, под неспешностью беззеркалок имеют в виду слабый следящий АФ, который слабым был лет пару назад.
Если что знаю о чем говорю, у меня две зеркалки, и одна БЗК, причем не самая быстрая (по мнению тех, кто ее даже в руках не держал ) После покупки БЗК обе зеркалки лежат на полке
Зеркалку имеет смысл брать, только если точно для чего она Вам нужна. Я, например, все еще хочу себе Кенон(у меня Никон), из-за 135/2L, ну нравится мне его рисунок, ничего не могу поделать.
Из беззеркалок могу посоветовать Sony A5100/A6000. Автофокус там просто бомба, я лучше не видел (если что, пишу обзоры фотокамер для gagadget-точка-ком, RX100 II и A5100 тестировал лично и обе не хотелось отдавать).
Из беззеркалок могу посоветовать Sony A5100/A6000. Автофокус там просто бомба, я лучше не видел (если что, пишу обзоры фотокамер для gagadget-точка-ком, RX100 II и A5100 тестировал лично и обе не хотелось отдавать).
Согласен. Отличные бзк, я бы к ним еще Олимпус добавил - М5, М10, М1(если есть бабло ), АФ отличный, картинка прямо в жпг.
ЗЫ Упомянул бы еще Фуджи, но тут нужно четко понимать что покупается, с какой целью, какие плюсы и минусы. У меня х100s - мегадоволен Жаль провтыкал с конвертерами, не успел купить, а сейчас цены нереальные на них...
Может Пентакс заинтересует. Вот продаю http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=9592755&Main=9578441#Post9592755 по причине перехода на модель K5iis. В Ваш бюджет немного не влазит, могу продать без объектива или мануальный предложить а на оставшиеся деньги будете сами выбирать АФ или какой ещё нужен. На ОЛХ будться если что осторожны- много мошенников. Моя если что в состоянии новой. Что-то несправедливо обходят Пентакс часто стороной (плохой видно марккетинг): выдержка 1/6000, 2 колеса управления, пентапризма, стабилизатор, пылевлагозащита, работает с мануалами без всяких чипов, 100% видоискатель, фокус пикинг и тд. у Никонаи Кэнона такой функционал (и то не весь)надо искать в старших линейках, там другие деньги уже.
Как по мне лучше брать, новый КИТ из Nikon 3000-5000 серии.
P.S.Являюсь владельцем Nikon 5000 и Pentax K200D.
я думаю что первую зеркалку можно брать исходя из финансовых возможностей, потому что это же и так временно, и чтоб научится, а как только вы поймете суть то 100% захотите что то покруче купить!
Из беззеркалок могу посоветовать Sony A5100/A6000. Автофокус там просто бомба, я лучше не видел (если что, пишу обзоры фотокамер для gagadget-точка-ком, RX100 II и A5100 тестировал лично и обе не хотелось отдавать).
а что по Вашему лучше EPL7 или А5100. Не могу определиться.
Я в этом деле, чайник, конечно, но мой старенький компакт Olympus VR-320 делает фото и видео, которые я смотрю на большом ТВ без особых претензий к качеству. Однако же, друзья-фотографы склоняют к покупке зеркалки ибо это круче в разы. В то же время почитаешь ужасы о следящем автофокусе, зуме, системе стабилизации, необходимости сложной обработки фото и видео - и напрочь отпадает желание что-либо покупать. Хочется, извините, просто щелкать, но при этом достаточно качественно. И не становиться повернутым фотографом.
Что можно было бы посоветовать такому юзеру и чтобы было дешевле 10 000 грн, скажем вполовину?
Раз уж на то пошло, то лично я идеальной любительской камерой считаю Sony RX100 (в любой из трех версий). Светосильная цейсовская оптика, достаточно большой зум, 20 Мп, отличное качество фото без обработки - и всё это в карманном размере.
Прикольный компакт, но посмотрел на цену . А Canon PowerShot G1 X Mark II как в сравнении? Up Ага, ещё есть Panasonic Lumix LX100 из той же оперы...
Up Всё, вопросы отпали, чудес не бывает
Что можно было бы посоветовать такому юзеру и чтобы было дешевле 10 000 грн, скажем вполовину?
Логіка і вибір критеріїв зрозумілий. Але ж від 8 тис... А чи правильно я розумію, що дешевші варіанти, наприклад: ТАКІ, зокрема Olympus PEN E-PM1 kit (14-42mm) не дадуть помітного росту якості знімків порівняно з моїм попереднім Олімпусом vr-320 і будуть лише даремним витрачанням грошей? Тобто треба або перейти в принципово інший клас, або залишити все як є?
Логіка і вибір критеріїв зрозумілий. Але ж від 8 тис... А чи правильно я розумію, що дешевші варіанти, наприклад: ТАКІ, зокрема Olympus PEN E-PM1 kit (14-42mm) не дадуть помітного росту якості знімків порівняно з моїм попереднім Олімпусом vr-320 і будуть лише даремним витрачанням грошей? Тобто треба або перейти в принципово інший клас, або залишити все як є?
дадуть
поки я обирав критерії то дешевші варіанти самі відпали, але той олімпус пен цілком собі норм варіант, єдине нічого не скажу за об'єктив, можна спитати у нашого камрада "superpuper" (він і за пени норм розкаже)
Ще одне питання. Загалом, без деталей і зручностей, чи правда, що якість фото визначає фізичний розмір матриці і чим він більший, тим кращі фото? Не беремо до уваги обробку raw-файлів та інші клопоти для профі.
я не супер спец, но да чем больше матрица тем лучше и плюс объектив. Чем больше светосила объектива, тем легче снимать в темное время суток.
У меня Сanon D 350 уже лет 8, работает безотказно, как репортажный фотык в большинстве своём, для моих звпросов - хватает...В сравнении с аналогичным Никоном (был выбор с обсуждением)Канон предпочёл из-за наявности в кенике больше функций за меньшие деньги
Ще одне питання. Загалом, без деталей і зручностей, чи правда, що якість фото визначає фізичний розмір матриці і чим він більший, тим кращі фото? Не беремо до уваги обробку raw-файлів та інші клопоти для профі.
При недостатке света большая матрица может улавливать больше света, а более светосильный объектив может пропускать больше света, т.е. нужно и то, и другое. Когда стемнело, камерой с нормальной матрицей (не мыльничной) и светосильным блинчиком вполне получается снимать даже с рук, или с упора, там где мыльницей или телефоном уже снять ничего невозможно (хотя нет, наверное возможно со штатива и с астрономическими выдержками )
чи правда, що якість фото визначає фізичний розмір матриці і чим він більший, тим кращі фото?
- да большая матрица меньше шумит и позволяет сделать более детальные снимки, но с техническим прогрессом маленькие матрицы на сегодня уже дают приемлемый результат... грубо говоря по шумам сравнимы с 10-и летними матрицами зеркалок... но современные кропнутые и полнокадровые матрицы тоже не стоят на месте...
- оптически большая матрица имеет меньшую ГРИП, т.е. при съемке одного и того же объекта в одних и тех же условиях на мобилке будет все резко, на кропе будет глубина резкости метр, на полном кадре полметра.
- физически большая матрица, требует физически большего объектива - соответственно он более сложный и дорогой
- большая матрица это не только меньше шумов, но и больше цветов (т.е. RAW) думаю для многих фотографов возможность "вытянуть" тени является одним из основных требований к матрице..
Очень интересно, спасибо. Есть о чем подумать.
А если сравнивать Никон Д3200 и Сони А58, то что предпочтительней выбрать?
Для меня у Nikon один большой минус - иной рабочий отрезок, в сравнении с другими зеркалками (Sony, Canon...). Соответственно, при желании поставить какую-то мануальную оптику, без доработки, не выйдет (не будет бесконечности). Поэтому, я выбрал Sony-A55. Если вы не планируете экспериментировать, и оптику будете использовать Никоновскую, то почему бы и не Nikon? Почитайте обзоры, сравните цены и выбор за вами.
Берите Canon 1200D , клевая штука
Выбирал первое зеркало по принципу самый недорогой и при этом более-менее хороший. В итоге я доволен своим Никон Д3000, хотя это действительно зеркалка для начинающих. Тем не менее, в умелых руках она дает не хуже картинку, чем большинство старших братьев. сейчас думаю над тем, чтобы перейти к классу продвинутых любительских с Никон д7100. изначально планировались эксперименты с советской оптикой, все идет отлично)
У меня Сanon D 350 уже лет 8, работает безотказно, как репортажный фотык в большинстве своём, для моих звпросов - хватает...В сравнении с аналогичным Никоном (был выбор с обсуждением)Канон предпочёл из-за наявности в кенике больше функций за меньшие деньги
Який об"єктив порадите для D400 замість кітового 18*55?
У меня Сanon D 350 уже лет 8, работает безотказно, как репортажный фотык в большинстве своём, для моих звпросов - хватает...В сравнении с аналогичным Никоном (был выбор с обсуждением)Канон предпочёл из-за наявности в кенике больше функций за меньшие деньги
Який об"єктив порадите для D400 замість кітового 18*55?
не замість, а як доповнення - Canon EF 50mm f/1.8 STM (hotline)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
) с объективом, ограничивающим возможности съемки сразу и без желаемого видео, которое предлагается снимать чем-нибудь как-попало. 
. А Canon PowerShot G1 X Mark II как в сравнении? 
)
