С постройкой антенн заметил, что меня начинают слышать хуже, чем я сам слышу. Трудно пробиться в толпе, да и на общий вызов зовут как то не сильно охотно. Потому решил я немножко умощниться, так себе прикинул , что Ватт 500 мне бы вполне хватило для повседневной работы. Я начал рассмотрение чего же существует на рынке. Беглый обзор показал, что фирменные усилители на лампах (OM Power, Ameritron, Yaesu, Icom) стартуют никак не ниже, чем с 2000$ - потому я их сразу отмел. Из усилителей скажем так до 600$ выбор в общем небольшой - либо самоделки на лампах 811, ГУ74 с заявленной мощностью около 500 - 600 Вт. Либо менее мощные (до 300 Вт) итальянские усилители на транзисторах. Начал поиски с рассмотрения самодельных усилителей - они вроде как помощнее, подозревал что 300 Вт мне будет маловато. Вникнув в тему выяснил, что для стыковки самодельного усилителя с импортным трансивером необходимо наличие в усилителе входных переключаемых фильтров, обеспечивающих 50 Ом входное сопротивление. Оказалось, что в самоделках достаточно редко встречались эти самые фильтры. Так же сформулировал для себя некий список требований к усилителю - у него должны быть: 1. Те самые переключаемые входные фильтры 2. Крепкое шасси 3. Хороший обдув 4. "Горячий" конденсатор с большим зазором в пластинах (иначе пробивается) 5. Катушка П-контура намотанная достаточно толстьым посеребрянным проводом 6. Переключение диапазонов при помощи вакуумных реле, а не галлетником (по опыту из форумов - галлетник быстро сгорает - большие токи не выдерживает) 7. Стабилизированные напряжения питания сеток 8. Достаточной мощности анодный трансформатор 9. Защита по крайней мере по анодному и сеточному току, а так же возможность их индикации.
Где то 3 месяца я просматривал все предложения на рынке, к сожалению безрезультатно. Рассмотрим несколько вариантов и хочу объяснить чем они мне не подошли.
Вроде бы неплохой усилитель на Гу74Б. Все так аккуратно сделано, уложены провода, надежно закреплено. Декларируется 600 Вт, входные фильтра присутствуют и даже есть возможность внешнего управления. Но глядя на трансформатор как то не верится, что он способен отдать необходимые 1200 Вт (КПД усилителя около 55%) - вот совершенно не тот размер железа. Диапазоны переключаются вакуумными реле -это хорошо, но вот обдув ... "жиденький" вентилятор снаружи корпуса и все ... Почитав форумы выяснил, что 12 компьютерные вентиляторы сгорают от ВЧ наводок, если расположены внутри корпуса - поэтому такая конструкция обдува встречается в 90% самодельных усилителей.
Питание к вентилятору проведено по внешней стороне усилителя и сверкает оголенными проводами, передняя панель тоже выполнена карандашем по маслянной краске. Цена предложенного экземпляра 400$, предполагаемая реальная мощность около 350 Вт. Систему обдува пришлось бы переделывать 100%. Все это заставило меня отказатся от этого усилителя, хотя это был один из лучших найденных вариантов.
Еще вариант. Не понравился мне отсутствием входных контуров, переключением диапазонов галлетником. А так же на вид хиловатым П-контуром. Ну и опять таки плохим охлаждением в том же стиле. Мощность предполагаемая та же самая, но усилитель на 100$ дороже.
Вот такой вот обдув
Есть конечно усилители удовлетворяющие всем вышеперечисленным условиям, но их цена приближается или равна 1000$, что выходит за бюджет. Был правда отличный усилитель, который продавал известный всем нам только с хорошей стороны UU2JJ, но он был один и его к сожалению успели купить прямо у меня из под носа.
на хамфесте в Лисичанске было много армейских усилителей с автоматической настройкой... ценой не интересовался - мне дома мощу некуда дуть, на контест-позициях отрываюсь по необходимости... будет скоро аналогичное мероприятие в Николаеве что-ли...
на хамфесте в Лисичанске было много армейских усилителей с автоматической настройкой...
У меня была P-140 дома... что вам сказать. Ну она ну просто огромная, армейская техника хороша - но не для наших малогабаритных квартир. В Лисичанске продавали вот этот усь
Всем хорош - особенно блок питания, сразу видно какой должен быть размер трансформатора в подобном усе. Но мне в нем не нравится вещи: 1. Лампа расположена "лежа". В таком положении она долго не проживет. 2. Размер этих коробок ... огого... еще чуть чуть и получится та самая 140-я 3. Обдув... где он ? 4. Переключения диапазонов опять галлетник... 5. Цена 1000$
Ну и отметим про себя, что цена ватта в самодельных ламповых усилителях находится в пределе около 1$ за 1 Ватт.
У меня была P-140 дома... что вам сказать. Ну она ну просто огромная, армейская техника хороша - но не для наших малогабаритных квартир.
для себя решил, что радио компромисный вариант... поэтому квартира в качестве жилья не рассматривалась изначально. по цене квартиры в спальном районе был куплен маленький домик в районе обьездной (минимум помех и городской суеты) и во дворе сделан капремонт в бывшей летней кухне, переоборудованной в шек (фото выложу по приезду из Ужгорода). места там теперь есть для всего, а главное я не мешаю семье, а она не мешает мне - раньше часто отмечали чутье микрофона по хорошо слышимым воплям малого =)
з.Ы. насчет места для усилка - ранее отметил смекалку и находчивость при установке антенн - может найти на чердаке место и для усилка?
Для сравнения вот промышленно изготавливаемый 2 Киловаттник OM Power 2500 стоимостью под 4000$ Честно говоря тоже не впечатляет.
Переключение диапазонов все на том же галлетнике
Воздхоотводяще кольцо сшито из фторопластовой ленты, достаточно тонкой, играющей и изгибающейся при малейшем усилии. Секция трансформаторов тоже не сильно впечатляет - маловатые они какие то. Ну разве что торы ... но они боятся вибрации и ударов - инерция тяжелого сердечника ведь гасится исключительно витками обмотки.... Корпус из на мой взгляж недостаточной толщины дюрали. Даже в самом первом рассматриваемом усилителе корпус из гораздо более толстой дюрали.
ну про себя отметим цену 1 Ватта в Словацком исполнении почти 2$
Андрей сам думаю об усилке. Решил брать Icom бу на Ebay 500 ватт =1000 USD
Далее смотрим, что могут предложить нам Итальянцы. Мое внимание привлек усилитель RM Italy HLA-300V
Плюсы вытекают из преймуществ транзисторов над лампами: 1. Нет никаких опасных для жизни напряжений (на мой взгляд это самое важное преймущство) 2. Не надо подстраивать П-контур при смене частоты 3. Мгновенная готовость к работе (не требует прогрева) 4. Небольшие габариты и масса 5. Не изнашивается и не садится со временем 6. Не боится падений, ударов и вибрации
В этом усилителе так же есть автоматичский выбор диапазона работы, так что диапазонами клацать тоже не надо
Минусов видится не так уж и много: 1. Нужен мощный блок питания 12 В около 45 А 2. Маленькая мощность, не более 350 Вт 3. Нет согласующего устройства, поэтому усилитель не способен работать при КСВ в антенне выше 2.5
Из перечисленных минусов более всего меня волновала небольшая выходная мощность. Я взял усилитель напотестить (спасибо UT7UV) и испытал в эфире. Прежде всего убедился,что усилитель без проблем работает на мои антенны без какого либо согласования. По эфиру включая\выключая усилитель выяснил, что усилитель дает прирост всего 1 балл по S-метру. Сначала меня это огорчило - всего то 1 балл, вроде пустяк. Ближние станции, которые меня слышали 59+20 и выше вообще не видели особой разницы. Но я решил подумать с другой стороны - этот балл, хоть он и один, но он: - Cамый "легкий", т.е. чтобы получить следующий за ним балл - нужно еще раз в 4 раза увеличить мощность , другими словами - уже нужно полтора киловатта вкачать, дабы была заметна разница. - Cамый важный. Поскольку большинство радиолюбителей работают на "голый трансивер" (я про Европпу), то общий фон уровней сигнала примерно у всех одинаков. А этот балл позволяет тебе чуть чуть выделится над всеми остальными в пайлапе и быть услышанным .
Вот так поразмыслив я решил всетаки отказатся от ламп в пользу транзисторов и приобрелтакой усилитель. Цена одного Ватта получилась около 1.5$, а цена одного балла 450$, что примерно на уровне самодельных ламповых усилителей.
За неделю эксплуатации выяснилось, что этот 1 балл он еще и решающий. Прохождение имеет нелинейных характер. Т.е. боле мощный сигнал на дальней трассе отражается от ионосферы непропорционально лучше, чем слабый. Слабый может вообще пройти и угаснуть не отразившись, а сильный как бы преодалеват какой то порог ионизации и отражается почти полностью. Вот такой вот интересный эффект. И если ближние станции дают разницу в 1 балл, то дальние при включении усилителя дают и 2 и 3 балла разницы. И так приятно услышать "Йор еквипмент дуинг э найс джоб - йу ар твенти овер найн хиа ин Бойнас Айрес, пробабли стронгест стайшн фром европ"
Вот таков мой выбор, надеюсь я его хорошо обосновал и кому то это поможет выбрать себе усилитель под свои требования.
Андрей! Спасибо за обзор познавательно Тут как и про трансиверы - можно спорить долго и нудно Смотря из своей колокольни несколько мыслей вслух: 1. Прохождение не линейно, это давно доказано и можно понаблюдать за работой маяков в КВ диапазоне и убедиться самостоятельно, когда маяк начинает снижать выходную мощность и, например, на 10Вт его просто уже не слышно, а на 100Вт он проходит на 57. Т.е. прибавка в 100-200Вт конечно же может быть решающей, тем более на длинных трассах. 2. Твой усилитель еще нужно рассматривать как "защиту" трансивера, хоть он и маленький, но дороже усилителя минимум в 2 раза, плюс не нужно ганять трансивер на максимальных мощностях, не перегревая его. 3. По поводу самоделок - я прошел этот путь самостоятельно, набил много шишек и теперь никому не советую, кроме случая сделать самостоятельно для себя и для души Даже по вопросу цены тут можно спорить. Я за две самоделки на базе Р-140 заплатил больше чем стоит один фирменный IC-PW1, и что я получил? При заявленных продавцом 3 кВт выходной, получил: максимум 2 кВт на 40м и чуть меньше на 20м, на 160м - 900Вт, на 10м вообще 700Вт Т.е. усилитель должен был стоить не больше 700 долл при расчете 1 долл/Вт, а за него брали почти в 4 раза больше! Плюс я еще потратил немало денег чтобы другие довели его "до ума". И к тому же Р-140 имеет плохую фильтрацию гармоник собственной ВКС (выходная колебательная система, там не классический П-контур) и не удивляйтесь, если при вашем CQ с таким усилителем на 3510 в кластере напишут UT5XXXX на частоте 7020 - глухой 4. Кому интерестно могу показать галетный переключатель от ОМ-3500 (аналогичный применяется в Henry 5K), в любом случае он во много раз надежней любого нашего вакуумного реле В1В, В2В или П1Д (последнее часто выходит со строя с лампой Гу-78б), а замыкатели В1В и В2В вообще проблематично применять "на прием", это отдельная тема. Трансформаторы в ОМ-ах намотаны на специальном железе, поэтому имеют небольшие габариты для большой мощности (2,6 кВт один) и снизу сделана специальная "заливка" исключающая механические нагрузки на провода обмоток. Резюме - усилитель нужен, их как и антенн - много не бывает Сегодня эксплуатирую два IC-PW1, один Expert-1K-FA, вывел из эксплуатации две Р-140, одну оставлю в запас, другую продам, еще собираю ОМ-3500, когда запущу поделюсь впечатлениями, заказал новый Expert-2K (больше 2кВт). В каждом усилителе есть свои плюсы и минусы, но пока мне больше всего нравится IC-PW1.
По поводу самоделок - я прошел этот путь самостоятельно, набил много шишек и теперь никому не советую, кроме случая сделать самостоятельно для себя и для души
Саша, спасибо тебе за консультации, добрая половина мыслей высказанная в моем обзоре - это пересказанный своими словами твой опыт, сорри что не ставил копирайт .
Вспомнил еще одно преймущество транзисторного усилителя - он же сплошняком покрывает весь диапазон 1.8 - 30 Мегагерц, потому при желании заработает и на CB или вдруг нам еще какой диапазон "ненужный" подарят или существующий расширят. К таким изменениям с транзисторником ты всегда готов. А вот с лампами не все так гладко.
Из последних действий УЧН и НКРЗ не похоже чтобы нам расширили или добавили диапазоны, наоборот будем из РА выбрасывать полосовики ненужных диапазонов
ИМХО антенна дешевле выйдет, причем она ведь в оба конца работает. Т.е. потратить килобакс ради одного балла - не очень интересная затея, как по мне. На НЧ диапазоны было что-то на ГУ-5Б, но чем ты ее кормить будешь? Да и аппартуры этой я по объявам не припомню, чтобы так вот взять и купить. Ну или две рогатые, но там опять же - чем кормить вопрос, да и выше семерки этот паравоз не поедет, для тройки или сташестидесяти неплохой вариант только (важный плюс - не нужен обдув с резервированием питания для него). Потом настанет пиз TVI и вся затея потеряет смысл. Три элемента на двадцатку - как по телефону работай весь мир на голый трансивер.
disclaimer: я за мощность, но в реальных условиях имеющегося QRP (100~200W RF с голого трансивера) вполне достаточно и проще/эффективнее заниматься антеннами.
ИМХО антенна дешевле выйдет, причем она ведь в оба конца работает.
К сожалению денег потраченных на усилитель не хватает даже на поворотку к нормальной антенне. Нормальная антенна стоит куда дороже, а ведь нада еще мачта, кабеля, оттяжки и проч. А самое главное трудозатраты на усь и антенну несравнимы. Усь поставил и через 10 минут гарантированно работает. С антенной куда сложнее - многим так и не удается ее как следует отстроить (речь в основном о квадратах, хотя есть и "Русские яги" у народа с почти круговой диаграмой).
На НЧ диапазоны было что-то на ГУ-5Б, но чем ты ее кормить будешь? Да и аппартуры этой я по объявам не припомню, чтобы так вот взять и купить. Ну или две рогатые, но там опять же - чем кормить вопрос, да и выше семерки этот паравоз не поедет, для тройки или сташестидесяти неплохой вариант только (важный плюс - не нужен обдув с резервированием питания для него). Потом настанет TVI и вся затея потеряет смысл.
Да TVI и слабая сеть дома более киловатта качать не даст. Лампочки в доме еле-заметно моргают уже при работе телеграфом моего слабенького 350 Вт усилителя (из сети то оно жрет 1 киловатт в импульсном режиме нагрузки)... что уж говорить о большем. Потому я даже и не рассматривал усилители с более чем с килограммом на выходе. Опять же ж потому мной и бралась за основу максимально возможная теоретическая прибавка в 1.5 балла по отошению к трансиверу за счет усилителя. На большее в современном мегаполисе расчтывать не приходится. Это кстати и был основной фактор в решении преобрести такой слабый усь - из максимальо возможных 1.5 балла я все таки "взял" 1 балл. Что cоставляет 75% от максимально допустимого разумного предела.
Три элемента на двадцатку - как по телефону работай весь мир на голый трансивер.
Хорошо слышно по дальнему пути станции с антенами от 6 элементов яги и хотя бы полкило мощи. При условии что с другой стороны тоже хотя бы трайбендер со стандартными 100 Вт. Чтобы выбрать с другого континента весь конингент с GP LongWire G5RV и прочими "веревками" люди делают стеки ...
disclaimer: я за мощность, но в реальных условиях имеющегося QRP (100~200W RF с голого трансивера) вполне достаточно и проще/эффективнее заниматься антеннами.
Эффективнее - да, но не проще. Получить тот же балл при помощи чисто антенны - это надо несравнимо больше затрат, нежели на усилитель. Вот у меня сейчас трехэлментная с усилением около 7 Db, чтобы получить 13 Db нужно минимум 10 элементов (с удлинненым бумом) - таких монстров на двадцатке даже отчаянные маньяки не делают. Усиление после 3-х элементов уже весьма неторопливо растет с увеличением числа элементов и размеров антенны.
К тому же усилитель дает +1 балл на всех диапазонах, а антенна - только на каком то одном. Так что от покупки амплифаера тебе не уйти 100%
Очень тяжелое QSO было, без усилитля явно бы не получилось. Нехилый пайлапчик такой пришлось пробить. За месяц работы в эфире 5 new one подтвердились
Поздравляю! Яги рулят! Слышал только корреспондентов. 73!
По поводу антенны = эмплифайер, больше склоняюсь к равнозначности обоих вариантов. Пробиться через пайлап, даже с хорошими антеннами на 100W практически невозможно - задавят "глухие" киловаттники. Идеал - яги, этого диапазона + 500W = работаешь весь шарик, при проходе!
Поздравляю! Яги рулят!
Спасибо! Не могу не похвастать вчерашним "уловом". ALL Asia Contest рулит
Интересно что SteppIR уже и до Индии добрался Хотя слышно было опять же "не очень" (в тему о 100 Вт.)
И еще 40 Японцев за пару часов подобрал на общий вызов и поиском, из них пять на 7 -ке (непростые антенны у них были явно) и один на 15-шке (он там был в одиночистве на весь диапазон - наверное ОЧЕНЬ непростые антенны и моща ). Правда карточку прислал пока только один и тот за 20-ку.
Прикололо то, что Израиль и особенно Кипр тоже Азия, хотя и находятся почти в Европе - вот откуда работать в AA DX контесте нада - всегда будешь выигрывать. Что примечательно и в Израиле и на Кипре - наши люди, говорят по русски
Гы круто! А вот с такими мы работаем! Веревка на веревку и 40ватт в ант )
Веревка на веревку и 40ватт в ант )
Сымаю шляпу
Андрей, ты тут уже народ капитально "запугал", мол без усилителья и яги о полноценной работе на КВ можно забыть. СG9NC Special Prefix: It commemorates Galileo's first use of an optical telescope and the subsequent discoveries he made in his lifetime. Очень хотел сработать, пайл-ап из европейцев вроде той бетонной стени (стал упорно перед мною и CG9NC), через 1 час 32 миниты сработал и я! Так что терпение и труд- все перетрут ))
через 1 час 32 миниты сработал и я! Так что терпение и труд- все перетрут ))
Не знаю, у меня так не получалось. На штырьки и диполя получалась Европа, Россия до урала, Англичане, Израиль и пожалуй все. Причем Англичане появлялись только тогда, когда я вывешивал слопера/ наклонные треугольники, G4ZU и прочие попытки хоть сколько нибудь направленных проволочных антенн на штаты. Но в результате этих моих тщетных попыток штатов не получалось ... получались Англичане в неимоверных количествах, причем из автомобилей, с дачи и прочее и прочее и зовут зовут зовут и даже если зовешь CQ State Side они как итальянцы, сначала всунут две буквы, а как я переспрошу уже тулят свой G4.... Причина думаю тут понятна - все эти проволочки я не мог высоко от крыши оторвать и диаграмма получалась высоко задрана и на Англию попадал первый скачек они там просто балдели ... а дальше труба..
Да, Андрей, все верно! Ведь "веревка" наверное как и яги, требует простора и высоты! Ну и если антена расстянута на горке и в лесу, то еще работает как-то маломальски, по крайней мере слышно лучше чем с самого города, ето уже проверено! А англичан, да-немеряно иной раз бывает! Всегда они в обед и после обеда шпарят, а вот сделать второй скачек на штаты днем на 20-ке и на веревку неимоверно сложно( Можно уже думаю создать какую-то отдельную тему! Типа расспостранение КВ и QRP-DX , бум там вылаживать еQSL и т.д. Конечно яги с своими +6дби и усилитель, конечно лучше веревки, но из-за отсутствия оного сетапа приходитья "крутиться". Выложу еще пару е-щсл, связи опять по типу веревка на веревку и веревка на гап титан палку ) 73! UR3CTB
UR3CTB-RA0FPL
Выложу еще пару е-щсл, связи опять по типу веревка на веревку и веревка на гап титан палку ) 73! UR3CTB
PSK31 не считается, ну точнее считается, но все же это несколько не то - оно ж тебе дает сразу одним махом +30 виртуальных Db... в них тебе и антенна в них тебе и амплифаер
Кстати вот заметил, что последнее время в цифре больше DX-ов, чем в телеграфи и тем более в телефоне. Я лично не понимаю данной тенденции, как то нет того живого общения в цифровых модах. Но чувствую eDXCC прийдется "добивать" в PSK Кстати среди цифровиков как раз в почете VS1AA, W3DZZ, UW4HW, LW, G5RV, GAP Titan и прочие мегаантенны
Зато QSL красивые приходят и ДХ-сов ето да, хватает в цифре! И PSK31 ето не "самообман" в отличии JT65b на УКВ-ЕМЕ работе))) Слышно станции, буквопечатаешь, не завися от всяких фиксированых периодов! Кстати я до сих пор работаю на P-100MHZ, протокол связи простой и педальный, работает даже на самых древних ПК.
И не только я http://hfdx.at.ua/news/2009-4-25-337-0- us5we (25.04.2009 11:09) А как по мне - JT65 итд QSOs - просто самообман. Пример с файлом cty3.txt - прелесть! В принципе, каждый для себя решает сам, я на стороне Питера Сундберга, поэтому использовать FSK441, JT65 etc в обозримом будущем не планирую
Счастливое 13 число. A New One! И где - на 15 шке! Та которая все время "закрыта".
Везде наши люди. Я офигел, когда мне из Зимбабве ответили на чистом Русском языке. Жаль Михаил не Authorzed на eQSL был бы New One
Вроде бы неплохой усилитель на Гу74Б. Все так аккуратно сделано, уложены провода, надежно закреплено. Декларируется 600 Вт, входные фильтра присутствуют и даже есть возможность внешнего управления. Но глядя на трансформатор как то не верится, что он способен отдать необходимые 1200 Вт (КПД усилителя около 55%) - вот совершенно не тот размер железа. Диапазоны переключаются вакуумными реле -это хорошо, но вот обдув ... "жиденький" вентилятор снаружи корпуса и все ... Почитав форумы выяснил, что 12 компьютерные вентиляторы сгорают от ВЧ наводок, если расположены внутри корпуса - поэтому такая конструкция обдува встречается в 90% самодельных усилителей.
На этот усь резко упала цена, владельцу срочно нужны деньги ... Объявление здесь Схема этого PA в аттаче. Хороший усилитель ватт на 350 - 400.
Автор сравнивает цену промышленных усилителей и цену самодельных антенн. При этом цена антенны почему то учитывается без стоимости мачт/повороток/монтажа и неизбежных проблем с соседями/ЖЭК-ом. За критерий результата почему то берется показание S-метра, а не более сложный показатель эффективности станции вцелом. Хотя выводы сделаны правильные, не смотря на то, что они противоречат самому духу статьи.
На наш взгляд можно обозначить 5 условных категорий оснащения любительских станций, где переход в каждую последующую, при сохранении предыдущих достижений, позволяет ощутить реальный качественный скачок в результатах работы: Первая начальная определяется следующим набором: - 100 ватт и длинный провод или многодиапазонная штыревая антенна. Вторая: применение усилителя с выходной мощностью около 1 кВт. Третья: установка вращаемой направленной антенны. Четвёртая: увеличение выходной мощности до 3-4 кВт. Пятая: установка стэков антенн. На этом этапе можно отдохнуть, и до пенсии (или в течении её!) беззаботно работать в эфире. Успех вам обеспечен!
Как мы видим - нужна и антенна и усилитель, но новый усилитель все равно дает качественный скачек за меньшие затраты, а потому при переходе по обозначенным "ступенькам" в первую очередь идет УСИЛИТЕЛЬ, а потом уже антенна.
Результаты моделирования прохождения на 20 метрах с утречка. Диполь и 100 Ватт
Добавляем к диполю усилитель 600 Вт (приблизительная стоимость 600$)
Вместо усилителя ставим 3 поворотные элемента яги на мачте 10 метров (приблизительная стоимость 1500$)
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
.
Тут как и про трансиверы - можно спорить долго и нудно 
Т.е. усилитель должен был стоить не больше 700 долл при расчете 1 долл/Вт, а за него брали почти в 4 раза больше! Плюс я еще потратил немало денег чтобы другие довели его "до ума". И к тому же Р-140 имеет плохую фильтрацию гармоник собственной ВКС (выходная колебательная система, там не классический П-контур) и не удивляйтесь, если при вашем CQ с таким усилителем на 3510 в кластере напишут UT5XXXX на частоте 7020 - глухой 
. 
Да и аппартуры этой я по объявам не припомню, чтобы так вот взять и купить. Ну или две рогатые, но там опять же - чем кормить вопрос, да и выше семерки этот паравоз не поедет, для тройки или сташестидесяти неплохой вариант только (важный плюс - не нужен обдув с резервированием питания для него). Потом настанет 
Причина думаю тут понятна - все эти проволочки я не мог высоко от крыши оторвать и диаграмма получалась высоко задрана и на Англию попадал первый скачек они там просто балдели ... а дальше труба..
