На частоте в эфире я извнился, но ситуация паскудная.
Дал информацию о ситуации на дороге на мосту Патона в связи с обломанной Таврией, мешающей движению. Но оказался МЕЖДУ сеансами связи между двумя пользователями, ведущие в эфире спич о том, кто кого где встретит и куда поедут. Т.е. беседа личная в общем эфире клуба АВТО.
И за все за это меня в эфире отчитали, что мол я не прав.
Там я промолчал, извинился, но вот вернулся и спецом даже правила поднял в очередной раз. Итак, правила: "5. Радиостанция, первая занявшая канал репитера для информационного сообщения или общего вызова, не является "хозяйкой частоты". В промежутках между ее вызовами канал может использоваться для вызовов и другими радиостанциями."
я своей передачей, начатой по всем правилам (позывной-ответ репитера-передача) наступил? придавил? создал помеху? - НЕТ
"14. Для различных двухсторонних переговоров или других личных сообщений Вашему корреспонденту, необходимо использовать прямой канал или запасной репитер."
их совместная беседа между собой о встрече в общем эфире и мой рапорт по дорожной обстановке - что из этого противоречит данному пункту? может все же они могли или на домашней частоте, да вообще по телефону все решить? или нужно вот так, да еще и вычитать при всех, если кто-то вмешался?...
что же получается? - у меня цифровой позывной, у них официальный - я должен засунуть язык в задницу, стать в позу "ку" и ждать, пока они решат свои вопросы? а то, что я СОЗНАТЕЛЬНО и СЕЙЧАС не получаю официальный, который будет абы какой, а специально жду момента, чтобы получился тот, который хочу - так надо объявление написать? или каждое утро напоминать, что я ПОКА на цифровом? и что - после получения официального позывного, мне будет позволительно давать сеанс сообщения между передачами других ни о чем?... дедовщиной попахивает....
да сколько раз было - не вклиниться а пока дождешься очереди сказать, так от места возникновения ситуации уже можно пол города проехать.
мне там посоветовали применить "брейк" лично я считаю, что брейк применяют в исключительных случаях а просто сообщение о пробке или пчелах - брейк не нужен
вопчем как-то так выговорился теперь, как повелось на сайте автоуа - можете лошить
Если идет личная беседа а надо сказать о дорожной обстановке — стоит сказать брейк. Это удобнее и правильнее. Да и быстрее чем ждать завершения разговора.
не знаю,как по мне стандартная ситуёвина на попугае,у нас же не круглый стол на р3 или потрынделки на 145450 .так что особо заморачиватся по этому поводу не стоит.имхо.ну наступил на когото/на тебя наступили-извинтилился/ну скем не бывает-не стоит изза этого заморачиватся.со своей колокольни-если даже на меня наступили/я на когото наступил-отдал майк.брэйк тож хорошо-но в связи с особенностью работы эхо-репитера у меня ещё не получалось его корректно вставить ,то попугай пропустит,то наступлю на кореспондента.так что Юр,не заморачивайся по этому поводу.спецом же ж никто никого не давит,та собственно тебя и придавить то ещё нужно постараться
ruzvald 05.05.2012 19:31 пишет: ....так что Юр,не заморачивайся по этому поводу.спецом же ж никто никого не давит,та собственно тебя и придавить то ещё нужно постараться
привет, Руслан так дело не в том, что наступил я или на меня небыло этого дело в том, что есть индивидуумы, которые сказали: "брысь отсель, не видишь - МЫ глаголем" да еще и лекцию в эфире при всех прочитать, где я себе место должен знать
а правила то он сам читал? я четко выдержки привел.... вот это и обидно не пацан уже, чтоб так вычитвывали НИ ЗА ЧТО....
kym 05.05.2012 20:51 пишет: есть индивидуумы, которые сказали: "брысь отсель, не видишь - МЫ глаголем" да еще и лекцию в эфире при всех прочитать, где я себе место должен знать
да послал бы лесом учителей... сколько раз было говоренно переговорено-для посторонних разговоров есть другой репитер...ДА и позывные бы хотелось услышать))))
В этой истории, ключевое слово "Брейк". Остальные вопросы регулируют Правила работы в эфире и здравый смысл их применения. Кроме того напоминаю, что канал Автоюа - не модерируется. Читаем Информационное сообщение участникам канала! 73!
Holms 06.05.2012 10:31 пишет: В этой истории, ключевое слово "Брейк".
свое понимание, когда применять брейк я сказал с одной стороны рапорт по дорожной обстановке еще не повод брейковать вот жестокое свежее дтп, срочная просьба о помощи - тогда да
Holms 06.05.2012 10:31 пишет: В этой истории, ключевое слово "Брейк".
свое понимание, когда применять брейк я сказал с одной стороны рапорт по дорожной обстановке еще не повод брейковать вот жестокое свежее дтп, срочная просьба о помощи - тогда да
плюс миллионстопятьсоттісяч... Считаю верхом маразма кричать брейк чтобы среди рапортов о дорожной обстановке сказать о дорожно обстановке...
Holms 06.05.2012 10:31 пишет: В этой истории, ключевое слово "Брейк".
свое понимание, когда применять брейк я сказал с одной стороны рапорт по дорожной обстановке еще не повод брейковать вот жестокое свежее дтп, срочная просьба о помощи - тогда да
плюс миллионстопятьсоттісяч... Считаю верхом маразма кричать брейк чтобы среди рапортов о дорожной обстановке сказать о дорожно обстановке...
Лёша, на сколько я понял Юру, в это время лицензированный народ тёр про радиолюбительские вопросы, а он без брейка подошёл с докладом по дорожной обстановке. Если так, то Юра был не прав 100% - репитер в первую очередь радиолюбительский и брейк, самое уместное прерывание даного QSO. имхо 73!
Если так, то Юра был не прав 100% - репитер в первую очередь радиолюбительский и брейк, самое уместное прерывание даного QSO. имхо 73!
а еще не исключен вариант что некие камрады вложили своих сил, денег и времени на постройку указанного попугая и им вообще может быть пофигу кто там что хочет сказать, в то время как они о своем флудят.
Holms 06.05.2012 13:30 пишет: ... на сколько я понял Юру, в это время лицензированный народ тёр про радиолюбительские вопросы, а он без брейка подошёл с докладом по дорожной обстановке. Если так, то Юра был не прав 100% - репитер в первую очередь радиолюбительский и брейк, самое уместное прерывание даного QSO. имхо 73!
ребята, если в считаете, что разговор (почти дословно): - ты поедешь со мной? мне маршрут менять надо? - да, поеду - тебя забирать на воздухофлотском? - да, Андрющенко (кажется 4)... при этом еще что-то пропущено, все не упомнить.. - это "радиолюбительские вопросы"? отчасти да - разговоаривают ведь радиолюбители да еще и лицензионные а тут "второй сорт" встрял..
и поданный мною рапорт - ТАКИ ПОМЕШАЛ беседе на общем канале? если да - я умываю руки
плюс еще пару высказываний это подтверждает:
US7IGN 06.05.2012 13:36 пишет:
а еще не исключен вариант что некие камрады вложили своих сил, денег и времени на постройку указанного попугая и им вообще может быть пофигу кто там что хочет сказать, в то время как они о своем флудят.
тогда все ОЧЕНЬ печально всех с цифровыми - с поля долой...
Holms 06.05.2012 10:31 пишет:
Остальные вопросы регулируют Правила работы в эфире и здравый смысл их применения.
страшно подумать - правильно ли я понимаю слова "..здравый смысл их применения" - как приоритет для "лицензированных" именно - СТРАШНО подумать
а еще не исключен вариант что некие камрады вложили своих сил, денег и времени на постройку указанного попугая и им вообще может быть пофигу кто там что хочет сказать, в то время как они о своем флудят.
Правильно так их, шоб знали своё место и не гавкали. Тихо ша!
Только попрошу без крайностей - "а тут "второй сорт" встрял..","всех с цифровыми - с поля долой..." Для общего понимания всей картины хочу уточнить. Выходной, праздничный день, рапортов по идее раз, два и обчелся. Народ на канале трёт о своём. Даже не важно, о чём говорят. Много ли было на канале корреспондентов с докладами? Можно ли было обождать, пока они закончат разговор? Позывные корреспондентов? Пока всё.
Holms 06.05.2012 14:21 пишет: Только попрошу без крайностей - "а тут "второй сорт" встрял..","всех с цифровыми - с поля долой..."
Сергей, скоропалительные выводы делать не буду хотя то, что напрашивается - не фонтан..
В ответ на: Для общего понимания всей картины хочу уточнить. Выходной, праздничный день, рапортов по идее раз, два и обчелся. Народ на канале трёт о своём. Даже не важно, о чём говорят. Много ли было на канале корреспондентов с докладами? Можно ли было обождать, пока они закончат разговор? Позывные корреспондентов? Пока всё.
можно было обождать равно как и с их стороны опускаться до поучений в эфире только за то, что их перебили я рапорт по регламенту дал и не мешаю пожалйста - договаривайте дальше
скажу больше - можно было бы вообще молчать да вот только после этой темы, я общался и в личке и по телефону с людьми, которые просто всегда молчат в эфире и как раз по причинне "доброжелательности" отдельных ветеранов с лицензией, которые задают тон на канале, вернее - пытаются задать свой тон
давать позывные, точнне один позывной - есть настучать пусть сам скажет и со своей точки зрения объяснит - надо ли было все это делать и кстати - про правила - так они есть или опять же - не на всех распространяют свое действие?
Holms 06.05.2012 14:21 пишет: Выходной, праздничный день, рапортов по идее раз, два и обчелся. Народ на канале трёт о своём.
так тогда наверное надо бАААльшими буквами написать для всех что в выходные и праздничные дни рапорты посылать на мыло\фейсбук\по телефону и т.д но не в канал ))) если канал для бла бла бла то зачем вообще рапортавать ... а так человека раз пошлют лесом ... второй пошлют .. и будет на одного рапортующего меньше . и никто не умер бы если бы "поучальщики" ули бы в сторону .