какая мачта прочней ? (Всі сторінки)

хотел поинтересоваться у знающих, какая из двух конструкций будет по прочности более стойка к парусности







Змінено ТимуриН (13:01 30/07/2013)

конечно 2я

вторая. где и почем брать будешь?

покупать отдельно трубы и варить секциями по полтора метра

ТимуриН 30.07.2013 13:33 пишет:

---

покупать отдельно трубы и варить секциями по полтора метра

---

тогда не факт что 2я

предлагаете круглую с винтовым приколом?

хорошо...а если вместо трех труб использовать четыре ?

UFO 30.07.2013 13:24 пишет:

---

конечно 2я

---

Не факт.

Вопрос поставлен как бы это сказать...

ТимуриН 30.07.2013 12:58 пишет:

---

будет по прочности более стойка к парусности

---

ТимуриН 30.07.2013 16:54 пишет:

---

хорошо...а если вместо трех труб использовать четыре ?

---

Надо считать. Что за нагрузки будут? Стойку на внецентренное сжатие посчитает любой студент. Он же состряпает эпюру моментов.



Змінено lavrentych (17:15 30/07/2013)

суть такова , нужно в качестве некоммерческой рекламы поднять профнастил (2.5м.х 4м.) на высоту 9метром, для этого будет забетонировано две полтора кубовые ямы, для двух мачт, а вот с самой конструкцией еще не определились

если с уголков, холим брать 50*5

Змінено ТимуриН (17:21 30/07/2013)

да, и рассчитайте площадку для радиооператора, чтоб в укв контестах шпириться шутка, но идея классная
433GROUP
категория II
Ремонт охранных шлейфов сигнализации к ППК 228-6-229 -->

сходите в местную архитектуру и пусть вам спец просчитает все. там есть куча нюансов, начиная с характеристики грунта под фундамент, заканчивая парусностью. мне навес сраный и то инженер считал - зато по нему теперь 10 человек при необходимости бегать может и я на нем антенну собирал спокойно

ТимуриН 30.07.2013 17:20 пишет:

---

суть такова , нужно в качестве некоммерческой рекламы поднять профнастил (2.5м.х 4м.) на высоту 9метром, для этого будет забетонировано две полтора кубовые ямы, для двух мачт, а вот с самой конструкцией еще не определились

если с уголков, холим брать 50*5

---

бигборды 6х3 стоят без всяких мачт по всей Украине

всего лишь одна нога из трубы и нет фундамента

а у этой конструкции парусность почти в 2 раза меньше

бро, ты печатаешь рекламу для бордов, а я их устанавливал и согласовывал. не говори ерунду людям об отсутствии фундамента хотя бы

ну как бы по проектам там действительно ширина и длина два метра, а высота всего 30см, и все это как правило не закапывается

Змінено ТимуриН (21:08 30/07/2013)

US7IGN 30.07.2013 20:51 пишет:

---

бро, ты печатаешь рекламу для бордов, а я их устанавливал и согласовывал. не говори ерунду людям об отсутствии фундамента хотя бы

---

ну там не в земле ж фундамент
есть такие что наруже бетонный блок стоит

ТимуриН 30.07.2013 17:20 пишет:

---

суть такова , нужно в качестве некоммерческой рекламы поднять профнастил (2.5м.х 4м.) на высоту 9метром, для этого будет забетонировано две полтора кубовые ямы, для двух мачт, а вот с самой конструкцией еще не определились

если с уголков, холим брать 50*5

---

Если будет такой ураган как был два года назад, то может погнуть конструкции. -->

ну мы или говорим о том, как надо или о том, что за некоторые деньги можно сделать как получится и сорвать денег сегодня, а что будет завтра пох?

Так большинство этих "сооружений" строятся по минималке, вот и гнет, крутит, ломают... -->

Ну мне не хочется что бы погнуло((
особенно мачты ((
А если поступить, таким образом, взять четыре трубы 57х6 длиной метр и переваривать их не арматурой, а квадратной трубой и наращивать такими секциями
как такой вариант ?
p.s. и расстояние между трубами 60см

Змінено ТимуриН (23:18 30/07/2013)

ТимуриН 30.07.2013 23:16 пишет:

---

Ну мне не хочется что бы погнуло((
особенно мачты ((
А если поступить, таким образом, взять четыре трубы 57х6 длиной метр и переваривать их не арматурой, а квадратной трубой и наращивать такими секциями
как такой вариант ?
p.s. и расстояние между трубами 60см

---

6 это стенка?
Основание квадрата какое будет?
По крайней мере если для опоры под такой парус взять трех гранную мачту самостоящую пирамидальной формы с стороной в основании 4.5м, а на высоте 9м будет 2м, то щит может и оборвет, но конструкцию мало вероятно, что погнет. При условии, что она из уголка 85х3мм. Как опора ЛЭП.
Но фундамент, то есть якорь на 3м закладывать. Те подушки которые сейчас кидают - фигня! Я сам видел за городом в позапрошлом году заваленую опору биг-борда из трубы, а на выезде из Б.Ц. тоже была труба на высоте 6м, но фундамент глубоко был зарыт, то эту конструкцию с щитом около 2.5 на 4м провернуло на полтора оборота и согнуло почти до земли в 2009г. -->

Змінено Adolph Al Husseyn (23:36 30/07/2013)

Adolph Al Husseyn 30.07.2013 23:35 пишет:

---

...взять трех гранную мачту самостоящую пирамидальной формы с стороной в основании 4.5м, а на высоте 9м будет 2м, то щит может и оборвет, но конструкцию мало вероятно, что погнет. При условии, что она из уголка 85х3мм. Как опора ЛЭП.
Но фундамент, то есть якорь на 3м закладывать. ...

---

а еще лучше построить дом в 3 этажа
и на уровне 3-го этажа на стене прикрепить профнастил )))

да, это стенка
квадрат "Труба 16х16х2,0 мм"

ТимуриН 30.07.2013 23:58 пишет:

---

да, это стенка

---

Такая труба (круглая с стенкой 6мм) только утяжелит конструкцию и выиграша в прочности не даст.

В ответ на:

---

квадрат "Труба 16х16х2,0 мм"

---

Можно квадратную, можно уголок.
Я спрашивал квадрат самой мачты, то есть её основание (стороны чему равны?) Если 0.4х0.4, то слабенько под две опоры по краям такого щита на 9м. -->

Adolph Al Husseyn 31.07.2013 00:05 пишет:

---

Я спрашивал квадрат самой мачты, то есть её основание (стороны чему равны?) Если 0.4х0.4, то слабенько под две опоры по краям такого щита на 9м.

---

0.6 х 0.6 думаю

Так как ветровая нагрузка может приходиться не четко перпендикулярно к щиту, то нагрузки на края щита будут разные, результат при использовании мачт 0.6х0.6 сначала деформирует одну мачту, после потянет вторую.
Лучше использовать одну опору с таким профилем как я описал.
Более точно необходимо рассчитывать такие опоры, так как я могу посчитать конструкции +25%, но изящной её назвать будет тяжело. К тому же не зная местности под установку (открытая/закрытая), относительно розы ветров, присутствующих рядом объектов, таких как здания и т.п. где могут быть турбулентные потоки в которых скорость и сила могут возрасти в несколько раз. У меня при таких ситуациях согнуло мачту из АД31, но конечно не для такого щита, а просто группы антенн. -->

Единственное решение с мачтами 0.6х0.6м по бокам щита, так это сам щит крепить на мачты при помощи кронштейнов которые при сильном порыве ветра будут срезаны, но есть другой вопрос, не пострадают ли люди если этот щит оторвет ветром? Такой вариант технически оправдан, но опасный.
Второй вариант, те же мачты, но на оттяжках растягивать из ткани с перфорацией (уменьшить парусность), материал на подобии тента фур. -->

Змінено Adolph Al Husseyn (00:42 31/07/2013)

В этой картинке тонкий подтекст и поймет его топик-стартер...

-->

4-х гранная конструкция на 10-15% прочней 3-х гранной при равном размере грани (ну тип и высота тоже равны), при этом в среднем на 35-40% тяжелее (больше металла), так что считайте и ищите компромисс между прочностью и весом. 3-х гранная конструкция тяжелее в изготовлении чем "квадрат". Трубная конструкция, в свою очередь, немного прочней уголка, имеет чуть ниже ветровую нагрузку, но сложнее в изготовлении и сборке.