ИМХО сделать полноценную сеть противовесов - утопия. То есть, конечно, в теории это выглядит отлично, а на практике не настроить никак и никогда. Думаю, однако не пробовал делать ни разу, что если нет такой земли, как металлическая крыша, то нужно сокращать число противовесов, добиваясь резонанса с ними на нескольких диапазонах. Да, активное сопротивление будет уходить от желаемого в ту или иную сторону, но избавиться от реактивной составляющей все же можно. Что-то подобное реализовал UT1MA в своей известной серии антенн - у него один противовес из горизонтальной трубы на много диапазонов, кажется от 20 до 10 метров (насколько я помню, на более низкочастотные диапазоны добавляются проволочные противовесы, равно как и отдельный на 50MHz), а вертикальные элементы подтягиваются геометрией и согласующими реактивностями до более чем приемлимого согласования. Это я к чему - граундплейн не такая простая штука, как иногда кажется.
US7IGN 04.09.2013 13:50 пишет: у меня была крыша навеса из профиля площадью почти 30 квадратов - не помогло =)
30 и 100 - есть разница. ИМХО есть накидать немного проволочных радиалов - все может оказаться очень даже рабочим. Все-таки 30м2 это где-то пять на шесть, а сотня - может быть десять на десять, т.е. по пять метров в сторону от центра. Для двадцатки - вполне размерчик, для семерки маловато. Проблема ожидается только из-за ненадежного контакта между листами и непредсказуемых потерь на этом. Радиалы могут спасти и настраивать их не нужно - ну, мне так кажется.
Вопрос терминологии, не я придумал. "Назови хоть горшком лишь бы в печь не садили" (пословица), главное был бы результат. Между прочим есть резонансные, у меня веревка настроена в резонанс(вот имел я такое желание заморочить себе голову ), хотя и ненастроенная работала. Вообще то эти споры для других сайтов.
US7IGN 05.09.2013 10:15 пишет: можно и такой бу немного дешевле, только еще колхозить водонепроницаемую коробку для внешнего применения подороже выйдет...
че ее колхозить? кулек из мегамаркета одел и все! у меня так несколько лет работает
Вернусь к теме балунов. Звонил я по поводу балуна мне подсказали, что можно сделать вертикал длиной 7,16м без противовесов, установив его на высоте 10м от земли и запитав через их трансформатор. Обещали работу от 80 до 10м. Дык я не понял. Антенна запитаная через балун в тюнере не нуждается?
andrey8526 06.09.2013 23:25 пишет: Вернусь к теме балунов. Звонил я по поводу балуна мне подсказали, что можно сделать вертикал длиной 7,16м без противовесов, установив его на высоте 10м от земли и запитав через их трансформатор. Обещали работу от 80 до 10м. Дык я не понял. Антенна запитаная через балун в тюнере не нуждается?
в тюнере нуждается антенна у которой КСВ высокий на рабочей частоте
andrey8526 06.09.2013 23:25 пишет: Дык я не понял. Антенна запитаная через балун в тюнере не нуждается?
в тюнере нуждается антенна у которой КСВ высокий на рабочей частоте
То есть, правильно ли понимаю: тюнер - для корректировки КСВ балун - для корректировки реактивного сопротивления?
Если так, то встречный вопрос: Стоячая волна появляется при отражении от границ неоднородныйх сред. Тем выше, чем больше неоднородность (несогласованность) и чем эта граница ближе к максимуму напряжения (ненастроенность). Тогда если у нас несогласованные и ненастроенные сопротивления антенны и фидера, то это ведет к отражению, что так же, само по себе, ведет к увеличению КСВ?
Если так, то резонансная антенна с отличным от 50 Ом сопротивлением, но настроенная на него балуном, действительно не нуждается в тюнере?
andrey8526 06.09.2013 23:25 пишет: Вернусь к теме балунов. Звонил я по поводу балуна мне подсказали, что можно сделать вертикал длиной 7,16м без противовесов, установив его на высоте 10м от земли и запитав через их трансформатор. Обещали работу от 80 до 10м. Дык я не понял. Антенна запитаная через балун в тюнере не нуждается?
Работать будет,но плохо,с тюнером лучше. Вариант с "хитрым" трансформатором можно применять если не возможно что то другое. Про трансформатор на сqham.ru написано очень много разных отзывов, сам делал и восхищения им пропали.
napalm 07.09.2013 00:00 пишет: тюнер - для корректировки КСВ
Да. В общем смысле - для согласования импендансов и компенсации реактивной составляющей.
napalm 07.09.2013 00:00 пишет: балун - для корректировки реактивного сопротивления?
Нет. Балун преобразует несимметричную линию (на практике почти всегда означает коаксиальный кабель) в симметричную (например, для питания симметричных диполей, включая вибраторы антенн Уда-Яги любой конструкции) и может трансформировать сопротивление (обычно 1:4, 1:9) или не трансформировать (1:1). То есть он не компенсирует реактивность сам по себе, а лишь компенсирует эффекты, возникающие из-за несимметричного питания симметричных антенн (или наоборот, так тоже бывает - высокоомная симметричная линия, питающая граундплейн, например) и, необязательно, заодно является трансформатором сопротивлений.
Трансформатор иногда оказывается достаточным в качестве согласующего элемента. Пример - Windom, несимметричный диполь. У него относительно высокое входное сопротивление, можно приблизительно говорить о 200-300 Ом на рабочих диапазонах, причем питание симметричное. Применив балун 1:4 можно получить неплохое согласование, тюнер становится необязателен.
UT7UX 09.09.2013 16:04 пишет: Трансформатор иногда оказывается достаточным в качестве согласующего элемента. Пример - Windom, несимметричный диполь. У него относительно высокое входное сопротивление, можно приблизительно говорить о 200-300 Ом на рабочих диапазонах, причем питание симметричное. Применив балун 1:4 можно получить неплохое согласование, тюнер становится необязателен.
Не, это понятно, а в данном случае с вертикалом, трансформатор не даст согласования от 7 до 28 Мгц