В ответ на: Конкретных фактов никто не говорит. Говорят, примерно: "Мы пошли туда, и попали в засаду и так далее". Никто не говорит, что они пошли туда с включенными мобильными телефонами, что у них в бригаде сто с лишним радиостанций, привезенных волонтерами и работающих в открытом эфире.
andreu85 10.09.2014 19:42 пишет: Ну а что, цифровая рация не пеленгуется в отличии от аналоговой? Все равно все излучает.
скажу, что когда идут туда с не выключенными гсм телефонами, то известно все вплоть до расположения каждого бойца. знаю.. противник на броне вывозит в сектор БСы гсм, даже такое было.
неплохо было бы на станции сделать простые скремблеры, например с частотной инверсией спектра. Конечно это не панацея от прослушки, но хоть какая-то защита
UR4UJS 22.09.2014 13:54 пишет: неплохо было бы на станции сделать простые скремблеры, например с частотной инверсией спектра. Конечно это не панацея от прослушки, но хоть какая-то защита
это совсем не защита, все давно слушается, и мало того, даже появляющаяся активность на частотах выдает готовящиеся операции.
это совсем не защита, все давно слушается, и мало того, даже появляющаяся активность на частотах выдает готовящиеся операции.
это давно известно и речь не об этом. Пока на цифровые станции найдут деньги, закупят и доставят всем нуждающимся пройдёт немало времени. А скремблеры можно сделать быстрее и с помощью их модернизировать уже имеющиеся станции.
UR4UJS 22.09.2014 13:54 пишет: неплохо было бы на станции сделать простые скремблеры, например с частотной инверсией спектра. Конечно это не панацея от прослушки, но хоть какая-то защита
все вот эти маскираторы, вся вот это фигня - только усыпляет бдительность бойцов, где она есть, применимо к эфиру. сделать их серийно сложно, дорого,неэффективно и ненужно. или переговорные таблицы или полноценная цифровая защищенная связь.
UR4UJS 23.09.2014 20:02 пишет: А скремблеры можно сделать быстрее и с помощью их модернизировать уже имеющиеся станции.
ок, дайте наводку на микросхемы для передачи данных, которые с приемлимой небольшой скоростью позволят сжать и передать речевой сигнал в цифре? такого чуда нет, без переделки радиостанций(увеличения ширины полосы приемника и передатчика) ничего не выйдет.
Поэтому только дешевые аналоговые маскираторы, эффективность которых никакая.
allamat 23.09.2014 21:08 пишет: Вопрос в том, кто будет этим заниматься? Вы будете?
почему бы и нет.
andreu85 24.09.2014 00:57 пишет:
все вот эти маскираторы, вся вот это фигня - только усыпляет бдительность бойцов, где она есть, применимо к эфиру. сделать их серийно сложно, дорого,неэффективно и ненужно. или переговорные таблицы или полноценная цифровая защищенная связь.
переговорные таблицы никто не отменяет. Цифровая защищённая связь в проекте и потихоньку внедряется. А баофенги и пуксинги закупают ящиками прямо сейчас, ориентируемся на них.
Diver 24.09.2014 09:43 пишет:
ок, дайте наводку на микросхемы для передачи данных, которые с приемлимой небольшой скоростью позволят сжать и передать речевой сигнал в цифре? такого чуда нет, без переделки радиостанций(увеличения ширины полосы приемника и передатчика) ничего не выйдет.
Поэтому только дешевые аналоговые маскираторы, эффективность которых никакая.
надеюсь не обидитесь если не дам. микросхемы такие есть, уже закуплены.