Нужен комплект радиостанций (2 шт.) с возможностью организации закрытого канала. Дистанция до 30км., лучше до 35км. Одна станция из комплекта может быть стационарной или авто. Вторая - авто или носимая (с комплектом аккумуляторов). К станциям комплект антенн.
Что посоветуете?
п.с. Была одна рекомендация посмотреть на: рация мобильная цифровая Hytera MD-655 VHF, 136-174 Мгц. работает в цифре и в аналоге. В описании смущает фраза "В аналоговом режиме обеспечиваются базовые функции цифрового шифрования и скремблирования".
Claus 06.03.2015 11:23 пишет: Выше я указал, что одна стационарная или авто, вторая авто или носимая. Про портативные речь вообще не шла. Т.е. обе могут быть авто.
Раньше народ таскал на горбу Р-159 и там в определенных случаях дальность была километров до 30. А сейчас, что ничего не делают малогабаритного?
На каких производителей стоит смотреть?
Любая дальность без проблем если есть прямая видимость. Или можно поднять антенны. Если рельеф ровный то чтобы обеспечить связь на 35 км нужно одну антенну на высоту 75 метров, а вторая на земле. Или две антенны на 20 метров поднять. Вот формула вам в помощь H1, высота одной и H2 высота второй антенны
Если одна из них база, да с высокой антенной, да на открытой местности… С вершины Ай-Петри на 5Вт и резинку на 2м в хороших условиях отлично открываются репитеры Турции.
Но мы ведь не хотим ждать прохождения, и чтобы работало только в идеальных условиях?
На шифрование HYTERA я бы не надеялся, прослушивается 100%. Если данные действительно важные - то надо организовать цифровой канал, передавать все в текстовом виде зашифрованное современными методами. Вплоть до того, что можно шифровать текст программкой на мобильном телефоне, а потом полученный код передавать голосом побуквенно в открытом эфире и затем дешифровывать на другой стороне.
KVJ 06.03.2015 13:49 пишет: Вплоть до того, что можно шифровать текст программкой на мобильном телефоне, а потом полученный код передавать голосом побуквенно в открытом эфире и затем дешифровывать на другой стороне.
Я не криптолог и не радист, но, имхо, такой метод будет ооочень медленный. Если это для БД/АТО, то это просто аут будет.
Раньше народ таскал на горбу Р-159 На каких производителей стоит смотреть?
Смотрите, Р-159 это диапазон 30-80 мГц, абсолютно другие условия, антенны и параметры, чем у применяющихся в армии сейчас защищенных портативок Motorolla на 136-174 и 400-470 мГц. Например на этот диапазон должна быть антенны на мачте у приемной станции и антенна бегущей волны более десяти метров у передающей. Увы, из доступной аппаратуры на этот диапазон у нас в стране есть только Dragon SY-5430, однако портативки на этот диапазон баснословно дорогие - Рута-Н (она же Roger) - 9750 грн при том, что это порожняковая станция. Шифрования речи в них нет никакого и никакой возможности его туда внедрить, кроме дико кустарных приблуд, которые закроют связь только от неподготовленного противника, да и то на крайне малый срок. Единственно возможный вариант - шифроблокнот: http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D1%84%D1%80_%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B0 Из еще возможного, но баснословно дорогого - портативки австралийской фирмы CODAN с системой ППРЧ - псевдослучайной подменой рабочей частоты http://www.codanradio.com/product/2110m/ Продадут ли его с такой опцией австралийцы-не знаю. Есть так же Q-Mac HF-90M, http://www.radioscanner.ru/trx/qmac/hf-90m/ ППРЧ там опция, продадут ли его-непонятно. У нас такие есть в МЧС, на всю страну-пару штук. Возможно, подобное вам продадут (если они мелкосерийно его делают и вообще продают гражданским лицам) - это оборудование одесского завода Телекарт-прибор: http://telecard.odessa.ua/index.php/ru/p...tantsiya-r-005u Что-либо еще советовать некорректно, так как другие виды аппаратуры или дороже, или не обеспечивают шифрования, или древние и могут отказать в любой момент. Учитите, приведенная аппаратура не будет работать со средствами связи в стандарте DMR и в диапазоне 136-174 мГц и 400-470 мГц., максисмум - это сможет работать в аналоговом, незащищенном режиме со старым парком техники (Р113/123/173) на бронетехнике. Единственный выход - переговорные таблицы. диапазон, на который можно достать портативки с мощностью 5 ватт - это 25-30,100 мГц, СиБи. Самый нищенский вариант - СиБи, 27 Мгц: Dragon 101, Alan42. К ним - антенны на 1.5 метра, можно заказать на фирме Vitex На базе - что либо на тот же диапазон и помощнее и с антенной повыше. Вариант чуть получше: Yaesu FT-817 + аккумулятор мощный и согласующее устройство + антенна штыревая (можно на худой конец и куликовку переделать под его крепление) + антенна бегущей волны или наклонный луч+ переделанная гарнитура под трубку МТ-50 (от военного телефона ТА-57) Диапазон уже от 1,8 до 50, Мгц + частично 140-54 и 420-470 Мгц. Мощность - максимум 5 ватт Шифрования, конечно, никакого. Из плюсов - у станции есть тоны CTCSS, хотя бы от помех закроетесь, в отличии от СиБи. В аналоговых сетях шифрование обеспечиваться: 1.Шифроблокнотами (где это возможно) 2. переговорными таблицами. 3. сменой частот. 4. сменой позывных. это азы из наставлений по связи ВС СССР.
Вы бы хоть думали, перед тем, как писать. Во-первых это мобильная связь, как вы себе представляете использовать ее во время боевых действий?! Во-вторых - Интертелеком это сеть Ахметова,о какой либо конфиденциальность речь не идет. В-третьих - вы предлагаете AirChat, протокол непонятно кем написаный, непонятно с какой криптостойкостью и работающий на VHF/UHF, которые в данном случаи работать не будуть. Думайте.
andreu85 10.03.2015 04:21 пишет: Вы бы хоть думали, перед тем, как писать. Во-первых это мобильная связь, как вы себе представляете использовать ее во время боевых действий?! Во-вторых - Интертелеком это сеть Ахметова,о какой либо конфиденциальность речь не идет. В-третьих - вы предлагаете AirChat, протокол непонятно кем написаный, непонятно с какой криптостойкостью и работающий на VHF/UHF, которые в данном случаи работать не будуть. Думайте.
Любых два вуйки обеспечат вам зашифрованный открытый канал.
1. Задача поставлена не точно: а) Бюджет? б) Действительно шифрование или просто чтоб не могли слушать. в) Длительность автономной работы... И так далее. А так можно советовать до бесконечности. Существует множество цифровых стандартов связи - Smart Trunk, DMR, TETRA... разные частоты... гражданская 27мГц Си-Би или Любительские 144Мгц 443Мгц. Не забываем про разрешение Укрчастотнадзор и т.д.
lleschiy 11.03.2015 23:19 пишет: 1. Задача поставлена не точно: а) Бюджет? б) Действительно шифрование или просто чтоб не могли слушать. в) Длительность автономной работы... И так далее. А так можно советовать до бесконечности. Существует множество цифровых стандартов связи - Smart Trunk, DMR, TETRA... разные частоты... гражданская 27мГц Си-Би или Любительские 144Мгц 443Мгц. Не забываем про разрешение Укрчастотнадзор и т.д.
читаю то, что вы тут пишете в меру своих сил и способностей нет слов никаких цифровой стандарт Smart Trunk - вы на него хоть что-то читали? это аналоговый стандарт 25 летней давности. Вот например решение применяемое сейчас наглая ложь. где это у нас Тетра выигрывала тендеры МО? TETRA в зоне боевых действий? то, что какая то контора в Киеве хотела их впендюрить нашей несчастной армии это не значит, что оно там применяется и что применять его возможно и нужно вообще. в Сирии четрые года назад, когда война только начиналась у них, то применялось немного Selex-ов, сейчас же все они - и Сирия, и курды, и ИГИЛ - с DMR (Hytera/Mototrbo) Не забываем про разрешение Укрчастотнадзор и т.д. - на войне УДЦР будет контролировать военных?
про такой абсурд, как какие-то формулы и индейцев-даже комментировать не хочу. не позорились бы
с автором темы пообщался-вывод такой, что легче искать Codan/Q-MAC/Barret/Dicom/или польскую копию лицензионного Харриса с ППРЧ, чем покупать у нас у Телекарта одесского - портативка стоит 7.500 у.е., зарядное на 15 станций - 1.500 у.е.
KVJ 06.03.2015 13:49 пишет: На шифрование HYTERA я бы не надеялся, прослушивается 100%.
вопрос из зала: а че й то? недавно они таки смогли закрыть нормальным кодеком и теперь попробуй расшифруй)) и на моторольный кодек уже пишут софтину. стоит заметить, что закрывашка(софтина) сама по себе у кетайцев стоит отдельных денег(Advanced digital encryption(125/256bit) license for subscriber $178,00 ), да, но почему бы и нет?
имхо если реально - кв однополоска + передача телеграфом по шифровальной книге... просто в лоб с кандачка 30 км + полностью закрытая мобильная связь с портативки - не решается! В этом случае это целый комплекс мер с репитером а то и двумя, или сеть станций.. и т.д. в общем - чудес на свете не бывает, это только в шпионских фильмах все просто.
еще как вариант - спутниковый модем(телефон на самом деле), передача текста через ноут, передача только текста(не голоса). Программа будет выполнять шифровку-дешифровку и надолго закрывать данные. Это уже реально.
Ну и еще: "цировые радиостанции" - нет такого понятия, есть понимание на сколько времени нужно закрыть связь, на 5 мин, или на сутки, месяц. год..
в смысле, какой профессиональных РЕБ или станций тьма?
ВСЯ техника РЭБ СССР была создана для глушения в диапазоне 1-100 мГц, для авиационной РЭБ - 80-136 мГц. В 1991 году, когда в Москву во время ГКЧП зашли войска,оказалось, что армия не в состоянии глушить диапазоны ГУВД Москвы, которое перешло на сторону Ельцина. Сейчас же техника РЭБ РФ может глушить все-от 1 мГц до 2.4 гГц и выше.
разве что действительно с 1 мгц начинается и такой техники достаточно. с другой стороны, честно говоря не понимаю: ведь такая "техника" призвана быть фактически "самонаводящейся целью", особо даже разрабатывать ничего не требуется.
Diver 17.03.2015 11:25 пишет: разве что действительно с 1 мгц начинается и такой техники достаточно. с другой стороны, честно говоря не понимаю: ведь такая "техника" призвана быть фактически "самонаводящейся целью", особо даже разрабатывать ничего не требуется.
дада, я вот тоже не понимаю, почему наши не душат их РЭБ обычными "самонаводящимися" минами