По моим наблюдением за соклубниками сделал вывод что большинство из них/вас не знают правила форума и даже не открывали их ( правила читать здесь ).То есть кроме стандартных предупреждений нарушений за флуд и мат/оскорбления остальные предупреждения для многих пользователей становятся неожиданностью.Некоторые даже умудряются в открытую признаваться что не знают правила, за это есть кстати отдельная статья "4.11. Незнание этих и других Правил конференции не только не освобождает Вас от ответственности за их нарушение, но и само по себе является нарушением и отягчающим вину обстоятельством." Ну и что бы улучшить качество общения в личной переписке администрация добавила новые пункты правил, они несложные
Дополнительные правила личной переписки (личка):
4.30 В личной переписке запрещены оскорбления, мат и угрозы.
4.31 Оскорбления/мат/угрозы в личке модератору, связанные с выполнением модератором своих обязанностей ведут к очередному бану.
4.32 Для подачи жалобы на оскорбления в личке пользователь должен отправить письмо/личное сообщение одному из администраторов форума со ссыкой на профиль обидчика и приложить скриншот оскорбления.
Я как пользователь форума , хотел бы как то идентифицировать сообщения от администрации, как понять, что сообщение создано членом администрации. Взять например стартовое сообщение, топикстартер кто в администрации форума? Если это официальное сообщение администрации, может их как то отделять от потока всех сообщений на форуме, написаных не администрацией?
Я как пользователь форума , хотел бы как то идентифицировать создателя сообщения, что это член администрации. Взять например стартовое сообщение, топикстартер кто в администрации форума? Если это официальное сообщение администрации, может их как то отделять от потока всех сообщений на форуме, написаных не администрацией?
Если я тебе скажу что я это написал как обычный юзер у тебя усвояемость поданной информации в голове ухудшится или на какие процессы это повлияет?
Я как пользователь форума , хотел бы как то идентифицировать сообщения от администрации, как понять, что сообщение создано членом администрации. Взять например стартовое сообщение, топикстартер кто в администрации форума? Если это официальное сообщение администрации, может их как то отделять от потока всех сообщений на форуме, на писаных не администрацией?
Обычно сообщения модераторов имеют приписку "Сообщение модератора" В других случаях, это сообщение участника форума.
Я как пользователь форума , хотел бы как то идентифицировать сообщения от администрации, как понять, что сообщение создано членом администрации. Взять например стартовое сообщение, топикстартер кто в администрации форума? Если это официальное сообщение администрации, может их как то отделять от потока всех сообщений на форуме, на писаных не администрацией?
Обычно сообщения модераторов имеют приписку "Сообщение модератора" В других случаях, это сообщение участника форума.
Администрация добавила новые правила, нигде этого не афишируя, а обычный юзер, их анонсировал. Ясно.
Я как пользователь форума , хотел бы как то идентифицировать сообщения от администрации, как понять, что сообщение создано членом администрации. Взять например стартовое сообщение, топикстартер кто в администрации форума? Если это официальное сообщение администрации, может их как то отделять от потока всех сообщений на форуме, на писаных не администрацией?
Обычно сообщения модераторов имеют приписку "Сообщение модератора" В других случаях, это сообщение участника форума.
Администрация добавила новые правила, нигде этого не афишируя, а обычный юзер, их анонсировал. Ясно.
вот и делай людям добро
...
Обычно сообщения модераторов имеют приписку "Сообщение модератора" В других случаях, это сообщение участника форума.
Администрация добавила новые правила, нигде этого не афишируя, а обычный юзер, их анонсировал. Ясно.
Правила кто-то читает?)) Заглянул в ветку впервые, за определённое время, со своим вопросом.
Неадекватам, ИМХО, ваще глубоко монопенесуально. Хотя, если будут жалобы, то их ко-во уменьшится. Пожалуй - правильно.
Я как пользователь форума , хотел бы как то идентифицировать создателя сообщения, что это член администрации. Взять например стартовое сообщение, топикстартер кто в администрации форума? Если это официальное сообщение администрации, может их как то отделять от потока всех сообщений на форуме, написаных не администрацией?
Если я тебе скажу что я это написал как обычный юзер у тебя усвояемость поданной информации в голове ухудшится или на какие процессы это повлияет?
Лач, это хамство, открытое.
По моим наблюдением за соклубниками сделал вывод что большинство из них/вас не знают правила форума и даже не открывали их ( правила читать здесь ).То есть кроме стандартных предупреждений нарушений за флуд и мат/оскорбления остальные предупреждения для многих пользователей становятся неожиданностью.Некоторые даже умудряются в открытую признаваться что не знают правила, за это есть кстати отдельная статья "4.11. Незнание этих и других Правил конференции не только не освобождает Вас от ответственности за их нарушение, но и само по себе является нарушением и отягчающим вину обстоятельством." Ну и что бы улучшить качество общения в личной переписке администрация добавила новые пункты правил, они несложные
Дополнительные правила личной переписки (личка):
4.30 В личной переписке запрещены оскорбления, мат и угрозы.
4.31 Оскорбления/мат/угрозы в личке модератору, связанные с выполнением модератором своих обязанностей ведут к очередному бану.
4.32 Для подачи жалобы на оскорбления в личке пользователь должен отправить письмо/личное сообщение одному из администраторов форума со ссыкой на профиль обидчика и приложить скриншот оскорбления.
Это на мой взгляд глупые, и ни к чему хорошему не ведущие правила. Они не наведут порядка на форуме, а просто не дадут возможность выпустить "личный пар" в отношении конкретного лица.
Более того, как будем аргументировать баны? Выкладывать личную переписку, или просто банить потому что модератор/юзер сказал что ему написали хамство в личке? Это здорово товарищи, я потрясен ...
Да, меня уже можно забанить, потому что я нахамил в личке .. три раза, неважно кому .. это же личные данные, не для публикации.
4.32 Для подачи жалобы на оскорбления в личке пользователь должен отправить письмо/личное сообщение одному из администраторов форума со ссыкой на профиль обидчика и приложить скриншот оскорбления.
Очень спорный пункт. Если кто нафотошопит, как будете проверять?
Правила кто-то читает?)) Заглянул в ветку впервые, за определённое время, со своим вопросом.
Неадекватам, ИМХО, ваще глубоко монопенесуально. Хотя, если будут жалобы, то их ко-во уменьшится. Пожалуй - правильно.
Для того, чтобы не читать ненужные сообщения - достаточно просто их не читать, например в игнор-лист поставить
4.32 Для подачи жалобы на оскорбления в личке пользователь должен отправить письмо/личное сообщение одному из администраторов форума со ссыкой на профиль обидчика и приложить скриншот оскорбления.
Очень спорный пункт. Если кто нафотошопит, как будете проверять?
ИМХО админ попросит ссылочку на сообщение
4.32 Для подачи жалобы на оскорбления в личке пользователь должен отправить письмо/личное сообщение одному из администраторов форума со ссыкой на профиль обидчика и приложить скриншот оскорбления.
Очень спорный пункт. Если кто нафотошопит, как будете проверять?
ИМХО админ попросит ссылочку на сообщение
Личная переписка - это личная переписка. Никакая ссылочка без креденшлс не должна быть доступна даже админам. Если у нас на форуме это не так - это АХТУНГ!!!
...
Очень спорный пункт. Если кто нафотошопит, как будете проверять?
ИМХО админ попросит ссылочку на сообщение
Личная переписка - это личная переписка. Никакая ссылочка без креденшлс не должна быть доступна даже админам. Если у нас на форуме это не так - это АХТУНГ!!!
скорее всего не доступна (я не знаю), но у каждого письма в личке есть свой инд.номер, как и у каждого поста в форуме. ЗЫ про АХТУНГ - не понял какое отношение к сабжу?
...
ИМХО админ попросит ссылочку на сообщение
Личная переписка - это личная переписка. Никакая ссылочка без креденшлс не должна быть доступна даже админам. Если у нас на форуме это не так - это АХТУНГ!!!
скорее всего не доступна (я не знаю), но у каждого письма в личке есть свой инд.номер, как и у каждого поста в форуме. ЗЫ про АХТУНГ - не понял какое отношение к сабжу?
Всё ты понял .. Содержимое ЛИЧНОЙ переписки не должно быть доступно никому, кроме владельца экаунта. Разве что по требованию госогранов, но то такое. Апелляция на то что вася в меня стулом кинул в личке, а я не могу .. это собственно АХТУНГ. Личку предъявить на постороннее обозрение в плане арбитража просто невозможно, выкладывание скриншотов админам - это какой-то инфантилизм и мракобесие. Администрация будет завалена скриншотами и всякими их подделками. К тому же подлинность этих растровых изображений подтвердить будет невозможно в рамках законов и правил приличия.
Короче говоря - я категорически против введения каких-то правил поведения в личном общении. Точка.
Я как пользователь форума , хотел бы как то идентифицировать создателя сообщения, что это член администрации. Взять например стартовое сообщение, топикстартер кто в администрации форума? Если это официальное сообщение администрации, может их как то отделять от потока всех сообщений на форуме, написаных не администрацией?
Если я тебе скажу что я это написал как обычный юзер у тебя усвояемость поданной информации в голове ухудшится или на какие процессы это повлияет?
Лач, это хамство, открытое.
это всего лишь вопрос Зы то ты еще не видел как мы с ним в личке общались
...
Если я тебе скажу что я это написал как обычный юзер у тебя усвояемость поданной информации в голове ухудшится или на какие процессы это повлияет?
Лач, это хамство, открытое.
это всего лишь вопрос Зы то ты еще не видел как мы с ним в личке общались
Даже не интересует. Это личное общение тебя и его, никого больше не интересующее. Остальное я выше написал.
Всё ты понял .. Содержимое ЛИЧНОЙ переписки не должно быть доступно никому, кроме владельца экаунта
так и есть.
Короче говоря - я категорически против введения каких-то правил поведения в личном общении. Точка.
но они уже введены.
но они уже введены.
а где
"сообщение модератора?"
а где
"сообщение модератора?"
я не понимаю, сори
Как будете проверять? Нафотошопить можно что угодно. Вот, за 2 минуты
Оригинал
Фотошоп. Ну не совсем фотошоп (кто в теме, пусть напишет как я это сделал, если захочет), а просто чтоб понимали, что скриншоты - отстой и легко подделать.
пызы: мне матюки никто не пишет, не конфликтный я человек. Но имхуется мне, что если ввели такое правило, то личка оказывается не совсем уже и личка
Как будете проверять?
Я? Никак не буду.
4.30 В личной переписке запрещены оскорбления, мат и угрозы.
Як на мене, це крок у бік оруелівського "1984". P.S. Лишилося дозволити застосовувати цей пункт заднім числом. Втім, модератори ВЖЕ роблять зауваження за порушення декількамісячної/-річної давнини в загальному форумі, чому це не має стосуватися привату? Пішла перечитувати свій приват, хто там за багато років у мій бік косо подивився і бякою назвав.
4.30 В личной переписке запрещены оскорбления, мат и угрозы.
Як на мене, це крок у бік оруелівського "1984". P.S. Лишилося дозволити застосовувати цей пункт заднім числом. Втім, модератори ВЖЕ роблять зауваження за порушення декількамісячної/-річної давнини в загальному форумі, чому це не має стосуватися привату? Пішла перечитувати свій приват, хто там за багато років у мій бік косо подивився і бякою назвав.
нарушение срока давности не имеет (с) Устим. Я не даю сто процентную гарантию что именно так звучала цитата, но то что вопрос поднимался кем- то и ответ был в таком духе- это да.
Всё ты понял .. Содержимое ЛИЧНОЙ переписки не должно быть доступно никому, кроме владельца экаунта. Разве что по требованию госогранов, но то такое.
щось мені підказує, що приватні повідомлення - це всього навсього записи в таблиці бази даних, доступні за першим select. І навряд чи вони шифруються. Так що якщо тебе це дійсно непокоїть - видали їх всі.
щось мені підказує, що приватні повідомлення - це всього навсього записи в таблиці бази даних, доступні за першим select. І навряд чи вони шифруються. Так що якщо тебе це дійсно непокоїть - видали їх всі.
Адмін форума 100% має доступ до всього крім (напевне) у відкритому вигляді не зберігаються ніде паролі.
От і все.. тому подивитись хто кому що написав адмін форума може завжди
щось мені підказує, що приватні повідомлення - це всього навсього записи в таблиці бази даних, доступні за першим select. І навряд чи вони шифруються. Так що якщо тебе це дійсно непокоїть - видали їх всі.
Адмін форума 100% має доступ до всього крім (напевне) у відкритому вигляді не зберігаються ніде паролі.
От і все.. тому подивитись хто кому що написав адмін форума може завжди
Сомневаюсь что так. Но хотелось бы услышать мнения компетентных людей.
щось мені підказує, що приватні повідомлення - це всього навсього записи в таблиці бази даних, доступні за першим select. І навряд чи вони шифруються. Так що якщо тебе це дійсно непокоїть - видали їх всі.
Адмін форума 100% має доступ до всього крім (напевне) у відкритому вигляді не зберігаються ніде паролі.
От і все.. тому подивитись хто кому що написав адмін форума може завжди
Сомневаюсь что так. Но хотелось бы услышать мнения компетентных людей.
Имею админский доступ не к одному сайту/серверу с сайтами, в.т.ч. с коммерческой информацией. Каждый сайт - это в первую очередь база данных за html-страничкой, данные в базе не шифруются (как правило, за исключением "соления" паролей) и камрад DRB совершенно прав, правильно построенный select вернет соответствующий результат. Ограничения для админов сайтов/баз существуют только в виде "зачем оно мне нужно", NDA, и собственная порядочность и производственная необходимость. Если для тебя это открытие - срочно удаляй всю свою информацию со всех сайтов и вообще интернета.
Если для тебя это открытие - срочно удаляй всю свою информацию со всех сайтов и вообще интернета.
Но она всё равно останется в доступе для тех кому нужно.
...
Адмін форума 100% має доступ до всього крім (напевне) у відкритому вигляді не зберігаються ніде паролі.
От і все.. тому подивитись хто кому що написав адмін форума може завжди
Сомневаюсь что так. Но хотелось бы услышать мнения компетентных людей.
Имею админский доступ не к одному сайту/серверу с сайтами, в.т.ч. с коммерческой информацией. Каждый сайт - это в первую очередь база данных за html-страничкой, данные в базе не шифруются (как правило, за исключением "соления" паролей) и камрад DRB совершенно прав, правильно построенный select вернет соответствующий результат. Ограничения для админов сайтов/баз существуют только в виде "зачем оно мне нужно", NDA, и собственная порядочность и производственная необходимость. Если для тебя это открытие - срочно удаляй всю свою информацию со всех сайтов и вообще интернета.
Я говорил не от доступности информации для админа. Это понятно. Но вот то, что информация хранится незашифрованной, это может стать разочарованием. Надеюсь, что стандартные средства шифрования все же применены. Хотя, надежда слабая, учитывая, что даже https у нас нет.
Я говорил не от доступности информации для админа.
А о чем? Прочти внимательнее отквоченную тобой реплику камрада DRB и свой ответ на эту реплику. Я понял именно так.
Это понятно. Но вот то, что информация хранится незашифрованной, это может стать разочарованием.
Базы шифруются ну в очень тяжелых случаях, в моей практике лишь на одном проекте была необходимость шифрования даже не базы, а данных пользователей, но там был "сумашедший проект" который в итоге так и не взлетел. Единственно что обеспечивает нормальный админ - недоступность базы снаружи, кроме этого в очень ответственных местах (но не форумах) может шифроваться канал обмена, но не сама база. Нужно обеспечивать не шифрование базы, а невозможность ее "ухода" или доступность кому не попадя.
Надеюсь, что стандартные средства шифрования все же применены.
Это какие и что ты понимаешь под стандартными средствами шифрования и в каких местах?
Хотя, надежда слабая, учитывая, что даже https у нас нет.
О! А вот это для меня новость, как-то даже не обращал внимания...
Если для тебя это открытие - срочно удаляй всю свою информацию со всех сайтов и вообще интернета.
Но она всё равно останется в доступе для тех кому нужно.
Тада.. Сейчас уже целая чукча всяких гос-реестров, шо...
щось мені підказує, що приватні повідомлення - це всього навсього записи в таблиці бази даних, доступні за першим select. І навряд чи вони шифруються. Так що якщо тебе це дійсно непокоїть - видали їх всі.
Адмін форума 100% має доступ до всього крім (напевне) у відкритому вигляді не зберігаються ніде паролі.
От і все.. тому подивитись хто кому що написав адмін форума може завжди
Это плохо и неправильно. Шифрование веток форума - глупость, это именно то, что юзеры публикуют. А вот "личка" - это приватная информация. Она обязана быть недоступной никому, кроме её владельца. Индексировать её ненужно, т.к. поиск по личной информации - это смешно .. действительно. Шифровать ключем поле BLOB/BINARY, к которому доступ раз за час в час пик - в любой базе данных - да вперед, никакого падения производительности.
Кто-то хочет сказать что gmail хранит ваши сообщения в plain-text, и они доступны всем, кто просто имеет доступ к базе данных как хоть кто?
хочу заметить что этот двыжок форума настолько дырявый что ломануть даже самого Устима при желании можно. Отсюда, предложение сначала решить вопосы секьюрности.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Пішла перечитувати свій приват, хто там за багато років у мій бік косо подивився і бякою назвав. 
