есть ли какие-то сроки у нарушений? и может ли вновьназначенный модератор выносить преды за "дела давно минувших дней", когда он модератором не был? а то вот увидел сегодня. странно как-то это. накопать ведь по всем можно. опять же, за нарушения пдд штрафуют сразу или не штрафуют совсем может надо сроки делать, типа 3 дня или неделя. но не полгода же.
s-konus 28.09.2017 15:21 пишет: есть ли какие-то сроки у нарушений? и может ли вновьназначенный модератор выносить преды за "дела давно минувших дней", когда он модератором не был? а то вот увидел сегодня. странно как-то это. накопать ведь по всем можно. опять же, за нарушения пдд штрафуют сразу или не штрафуют совсем может надо сроки делать, типа 3 дня или неделя. но не полгода же.
Формально на данный момент в правилах нет ограничения на сроки наказания, но обсуждение о введении таких сроков в модерской присутствует, пока к единому мнению не пришли и изменений в правилах нет. По факту, за исключением некоторых пунктов (к примеру клоноводство) модеры не наказывают за нарушение многомесячной давности, но вот если приходит уведомление на древнее нарушение - модер может нажать кнопку на автомате и не обратить внимания на дату. Скажу по себе: я вычитываю только свежие сообщения, соответственно и не могу напороться на старое сообщение многомесячной давности, но вот по ссылке из уведомления вполне могу попасть и на древнее, а в запарке вполне допускаю, что могу и не обратить внимание на дату. За остальных говорить не могу и не буду, у каждого свои метОды. Если такое произошло - довольно быстро лечится обращением в личку у модератору, если бан - можно использовать Форму обратной связи эти сообщения будет рассматривать даже не модер, а администратор.
YURAS 05.10.2017 19:44 пишет: плохо это все работает, мне бан за 2 предупреждения впаяли.
Ты даже не представляешь на сколько. Ты о текущем действующем, который на 90 дней? Не "за 2 предупреждения", а на сколько я вижу вторым предупреждением. Отмененная "карточка" была?
YURAS 05.10.2017 19:44 пишет: плохо это все работает, мне бан за 2 предупреждения впаяли.
Ты даже не представляешь на сколько. Ты о текущем действующем, который на 90 дней? Не "за 2 предупреждения", а на сколько я вижу вторым предупреждением. Отмененная "карточка" была?
формально была, а по факту получается эта отмена до лампочки.
YURAS 05.10.2017 19:44 пишет: плохо это все работает, мне бан за 2 предупреждения впаяли.
Ты даже не представляешь на сколько. Ты о текущем действующем, который на 90 дней? Не "за 2 предупреждения", а на сколько я вижу вторым предупреждением. Отмененная "карточка" была?
формально была, а по факту получается эта отмена до лампочки.
Не совсем так, вроде как этот баг починили, но по факту он продолжает работать, отчасти возможно из-за того, что не вычещена база, возможно не всегда таки вчистУ, отменяет. У тебя должен был быть обычный горчичник, а вылез бан, потому, что наказатор нашел даже то, что не увидел модер и посчитал отмененный горчичник "боевым", если бы ты достучался до админов в форме - бан бы отменили, сейчас даже не знаю что лучше, стукнись в личку к Устиму, скорее всего он его отменит, хотя по факту ты уже бан "отсидел". Форум давно нуждается в смене движка, уже и в.т.ч. потому, что накопилась критическая масса багов, которые трудно править, смена движка сама по себе занятие не из простейших и потребует довольно много ресурсов.
s-konus 28.09.2017 15:21 пишет: есть ли какие-то сроки у нарушений? и может ли вновьназначенный модератор выносить преды за "дела давно минувших дней", когда он модератором не был? а то вот увидел сегодня. странно как-то это. накопать ведь по всем можно. опять же, за нарушения пдд штрафуют сразу или не штрафуют совсем может надо сроки делать, типа 3 дня или неделя. но не полгода же.
Вот поднимает какой-то умник тему давно минувших дней, пишет туда что-то лиш бы написать. А второй видит интересную для себя тему, на дату создания не смотрит, читает и жмет кнопку "уведомить модератора", когда нарушение узрел. Модератор читает сообщение, и тоже, не глядя на дату написания (в своих разделах модератору приходится читать все написанное, а это бывает очень много текста), на автомате дает горчичник нарушителю. Вот таким образом и выносятся наказания "задним числом". Я сам так пару раз прокалывался, так что знаю что пишу.
s-konus 28.09.2017 15:21 пишет: есть ли какие-то сроки у нарушений? и может ли вновьназначенный модератор выносить преды за "дела давно минувших дней", ...
Может. И это правильно. Старые посты не исчезают, их читают пользователи. Поэтому и предупреждения за них это логично.
Можно чуточку уточнить, к кому и каким образом ты обращался и что тебе ответили?
Первый раз модератору написал, когда сразу 2-е предупреждение выскочило, ответил что переслал администрации, после бана писал из под гугловского аккаунта администратору, со скринами даже, пришло даже подтверждение прочтения, но на том все и заглохло, пришлось отдохнуть от туташней писанины. о амнистировали уже.
Yorc 06.10.2017 12:01 пишет: P.S. А не рассматривал вариант, не нарушать?
А еще есть не явные нарушения. Грань таких нарушений устанавливает модератор, причем каждый свою грань. А люди пишущие, могут быть в разной степени эмоционального состояния и написать с одной точки зрения ничего такого обидного или нарушающего правила, а с другой стороны есть личное мнение модератора. Хотелось бы, чтобы модераторы обсудили у себя в модераторской возможность более лояльно относится к не явным нарушениям, скажем, устными предупреждениями. Это тоже очень хороший инструмент приструнить писателя. Ну и пересмотреть сроки банов. Например, максимально - месяц. Год - это считайте минус 1 форумчанин. Ну да, матюкаются, огрызаются, но мы же живые люди. Сегодня погавкались, завтра забыли, а наказание год...
папа Женя 06.10.2017 12:47 пишет: Ну да, матюкаются, огрызаются, но мы же живые люди. Сегодня погавкались, завтра забыли, а наказание год...
А потом эти маты читают дамы, также несовершеннолетние. У тебя есть уверенность, что форум не могут дети читать? И думаеш приятно маты читать женщинам? Может кому-то и приятно, разные люди есть, но таких единицы.
папа Женя 06.10.2017 12:47 пишет: Ну да, матюкаются, огрызаются, но мы же живые люди. Сегодня погавкались, завтра забыли, а наказание год...
А потом эти маты читают дамы, также несовершеннолетние. У тебя есть уверенность, что форум не могут дети читать? И думаеш приятно маты читать женщинам? Может кому-то и приятно, разные люди есть, но таких единицы.
Так никто не говорит, чтоп за мат не наказывать, но не на год же.
папа Женя 06.10.2017 12:47 пишет: Ну и пересмотреть сроки банов. Например, максимально - месяц. Год - это считайте минус 1 форумчанин. Ну да, матюкаются, огрызаются, но мы же живые люди. Сегодня погавкались, завтра забыли, а наказание год...
Ну, вот с моей точки зрения система наказаний призвана стимулировать не нарушать, если человек получил наказание - он должен задуматься прежде, чем нарушить снова, не задумался о примененном наказынии - к нему применяется более строгое наказание, а по твоему "Сегодня погавкались, завтра забыли" я не вижу смысла в наказаниях вовсе, более того, если селовек вышел из месячного бана и тут же "забыл", то зачем он тут нужен?
папа Женя 06.10.2017 12:47 пишет: Ну да, матюкаются, огрызаются, но мы же живые люди. Сегодня погавкались, завтра забыли, а наказание год...
А потом эти маты читают дамы, также несовершеннолетние. У тебя есть уверенность, что форум не могут дети читать? И думаеш приятно маты читать женщинам? Может кому-то и приятно, разные люди есть, но таких единицы.
Так никто не говорит, чтоп за мат не наказывать, но не на год же.
Так модератор срок наказания не выбирает, он жмет кнопку с соответствующим пунктом правил и все. Остальное делает программа исходя из количества нарушений и какой по счету получается бан, если это третье нарушение по очередному кругу. Модератор процесс изменить не может.
А потом эти маты читают дамы, также несовершеннолетние. У тебя есть уверенность, что форум не могут дети читать? И думаеш приятно маты читать женщинам? Может кому-то и приятно, разные люди есть, но таких единицы.
Так никто не говорит, чтоп за мат не наказывать, но не на год же.
Так модератор срок наказания не выбирает, он жмет кнопку с соответствующим пунктом правил и все. Остальное делает программа исходя из количества нарушений и какой по счету получается бан, если это третье нарушение по очередному кругу. Модератор процесс изменить не может.
прикольно, живем в матрице, где решает древний движок.
s-konus 28.09.2017 15:21 пишет: есть ли какие-то сроки у нарушений? и может ли вновьназначенный модератор выносить преды за "дела давно минувших дней", ...
Может. И это правильно. Старые посты не исчезают, их читают пользователи. Поэтому и предупреждения за них это логично.
P.S. А не рассматривал вариант, не нарушать?
тут двояко на самом деле. старый модератор считает что все нормуль, пришел новый и начал махать шашкой - за ответы типа не по теме.
и получаем интересные умозаключения, или старый модератор забивал на работу или новый работает сильно усердно.
ЗЫ. сроки должны быть . . . как в уголовном кодексе. за откровенные хамства, мат и т.д сделать бессрочным. ответы типа не по теме, установить срок.
просто выписывание горчичника за ответы не по теме или за флуд, за посты которым более 6 месяцев, как бы не логично
папа Женя 06.10.2017 12:47 пишет: Ну и пересмотреть сроки банов. Например, максимально - месяц. Год - это считайте минус 1 форумчанин. Ну да, матюкаются, огрызаются, но мы же живые люди. Сегодня погавкались, завтра забыли, а наказание год...
Ну, вот с моей точки зрения система наказаний призвана стимулировать не нарушать, если человек получил наказание - он должен задуматься прежде, чем нарушить снова, не задумался о примененном наказынии - к нему применяется более строгое наказание, а по твоему "Сегодня погавкались, завтра забыли" я не вижу смысла в наказаниях вовсе, более того, если селовек вышел из месячного бана и тут же "забыл", то зачем он тут нужен?
лол, кому нужен, или не нужен? Сосайтникам с передовыми взглядами воспитателя детского сада, путающими, к тому же, личную шерсть с государственной? Впрочем, даже и там уже давно почти никто не лелеет, всерьез, мысли о перевоспитании подопечных. Реально, фтуя очень ценный ресурс. Ну где вот так, запросто, увидишь все разнообразие околочеловеческой природы, во всей ее удивительной полноте.
папа Женя 06.10.2017 12:47 пишет: Ну и пересмотреть сроки банов. Например, максимально - месяц. Год - это считайте минус 1 форумчанин. Ну да, матюкаются, огрызаются, но мы же живые люди. Сегодня погавкались, завтра забыли, а наказание год...
Ну, вот с моей точки зрения система наказаний призвана стимулировать не нарушать, если человек получил наказание - он должен задуматься прежде, чем нарушить снова, не задумался о примененном наказынии - к нему применяется более строгое наказание, а по твоему "Сегодня погавкались, завтра забыли" я не вижу смысла в наказаниях вовсе, более того, если селовек вышел из месячного бана и тут же "забыл", то зачем он тут нужен?
лол, кому нужен, или не нужен? Сосайтникам с передовыми взглядами воспитателя детского сада, путающими, к тому же, личную шерсть с государственной?
Ты даже не замечаешь, что в очередной раз хамишь, правда? Мне больше другой вопрос интересен, кому больше нужен/важен форум, если наказуемый попав в долгосрочный бан тут же бежит создавать клона? А кому - такое, естественно для себя любимого забаненый невероятно ценен и в самую первую очередь входит во множество "кому" в твоем понимании, потому, как по его разумению несет только "вечное, доброе" но вот "отряд не заметил потери бойца".
В ответ на: Впрочем, даже и там уже давно почти никто не лелеет, всерьез, мысли о перевоспитании подопечных.
Говорим за себя, да?
В ответ на: Реально, фтуя очень ценный ресурс. Ну где вот так, запросто, увидишь все
Вот уж действительно, вот только уверен, что у нас с тобой очень разные взгляды на
В ответ на: разнообразие околочеловеческой природы, во всей ее удивительной полноте.
прикольно, живем в матрице, где решает древний движок.
Ага. Пытались поменять движок несколько лет назад. Не помниш? Тогда завсегдатаи принялись массово вопить "верните все как было", не захотели привыкать к новому дизайну. Вернули, наслаждайтесь, на новое теперь нету средств
maxxi 09.10.2017 01:34 пишет: фтуя очень ценный ресурс. Ну где вот так, запросто, увидишь все разнообразие околочеловеческой природы, во всей ее удивительной полноте.
я б так не сказал, тут представлен очень нерелевантный срез укр.общества, нетрудно заметить, что процент киевлян (+понаехавших к ним) на форуме гораздно выше, чем реально в стране население распределено, тоже самое и про айтишников, ну и тд и тп...
уже писал как-то в политичке или еще где-то, что судя по форуму проффесор должен был проиграть юльке в первом же туре, но почему-то стал презиком
так что далековато еще до "всей удивительной полноты"
YURAS 05.10.2017 19:44 пишет: плохо это все работает, мне бан за 2 предупреждения впаяли.
опять та же песня, мало того что тогда отсидел за 2 нарушения, так опять сразу 2-е вылезло, как оно работает?
Гы... Даже не знаю что в твоем случае лучше, стразу второе нарушение но опять по второму кругу или первое по третьему (шутка) По второму кругу бан будет снова 30 дней, по третьему - 90 дней... Нарушение после крайнего бана отменяли? Стучи Устиму в личку, пусть разбирается. список нарушений тут.
YURAS 05.10.2017 19:44 пишет: плохо это все работает, мне бан за 2 предупреждения впаяли.
опять та же песня, мало того что тогда отсидел за 2 нарушения, так опять сразу 2-е вылезло, как оно работает?
Гы... Даже не знаю что в твоем случае лучше, стразу второе нарушение но опять по второму кругу или первое по третьему (шутка) По второму кругу бан будет снова 30 дней, по третьему - 90 дней... Нарушение после крайнего бана отменяли? Стучи Устиму в личку, пусть разбирается. список нарушений тут.
вы же знаете что в личке никто не отвечает, я писал Устиму 2 раза чтобы он разобрался с моим "фантастическим переносом темы"
От я іншого не розумію: ну як нема в "движку" форуму штатної функції по очистці застарілих попереджень, то невже так тяжко написати невеличку "програмуліну" щоб чистила вручну - запускалась на вимогу, а не автоматом? Тим більше, що серед форумчан досить багато діючих програмістів.
прикольно, живем в матрице, где решает древний движок.
Ага. Пытались поменять движок несколько лет назад. Не помниш? Тогда завсегдатаи принялись массово вопить "верните все как было", не захотели привыкать к новому дизайну. Вернули, наслаждайтесь, на новое теперь нету средств
VP_Son 17.01.2018 17:50 пишет: От я іншого не розумію: ну як нема в "движку" форуму штатної функції по очистці застарілих попереджень, то невже так тяжко написати невеличку "програмуліну" щоб чистила вручну - запускалась на вимогу, а не автоматом? Тим більше, що серед форумчан досить багато діючих програмістів.
Потому, что учет нарушений - это не штатная функция движка, а уже допилинг, не помню точно, но емнип ты еще должен был в 2005м застать время, когда никаких карточек не светилось, а учет велся в специальной доске.
VP_Son 17.01.2018 17:50 пишет: От я іншого не розумію: ну як нема в "движку" форуму штатної функції по очистці застарілих попереджень, то невже так тяжко написати невеличку "програмуліну" щоб чистила вручну - запускалась на вимогу, а не автоматом? Тим більше, що серед форумчан досить багато діючих програмістів.
Потому, что учет нарушений - это не штатная функция движка, а уже допилинг, не помню точно, но емнип ты еще должен был в 2005м застать время, когда никаких карточек не светилось, а учет велся в специальной доске.
Ну то й що, що не "штатна"? Я ж веду мову не про переваги чи недоліки движка. А про принципову (не)можливість оптимізувати базу попереджень. Навіть якщо структура даних невідома/неописана це не занадто складно. Ну хіба що на оутсорсі складніше буде трохи. На мою імху, як колишнього програміста.
P.S. Невже до цього часу не знайшлося форумчан-програмерів бажаючих запропонувати таку благодійність для форуму?
Ну то й що, що не "штатна"? Я ж веду мову не про переваги чи недоліки движка. А про принципову (не)можливість оптимізувати базу попереджень. Навіть якщо структура даних невідома/неописана це не занадто складно. Ну хіба що на оутсорсі складніше буде трохи. На мою імху, як колишнього програміста.
P.S. Невже до цього часу не знайшлося форумчан-програмерів бажаючих запропонувати таку благодійність для форуму?
ИМХО (не более, внутренней кухни не знаю) для этого должен быть грамотный штатный PHP-ник, который в.т.ч. в состоянии разобраться и со структурой базы, или аналогичный аутсорс, а вот с этим как раз и проблемы и ИМХО в виде ресурсов и на своего и на аутсорс. Благотворительность штука хорошая, но если запустить благотворителей ИМХО станет только хуже, когда каждый благотворитель займется допилингои своего куска, без документации и последующего документирования и без взаимодействия между благотворителями - будет еще больший бардак. Для этого в не спешном режиме нужен один(два), который разберется во всем и возьмет на поддержку или команда с согласованными действиями, а за это уже нужно платить.
Глобально Ви праві, безумовно. Але Ви ведете мову про всю систему одразу. А я про локальний маленький її шматочок. І про локальну, не інтегровану в систему, зовнішню функцію. Яка може періодично запускатися. Як антивірусний сканер, наприклад. Ніякого втручання в існуюче програмне забезпечення і жодної зміни в структурі даних.
P.S. От сьогодні ще один форумчанин бан отримав. Через прострочене попередження. Можливо в ручну поправлять, за зверненням. Лише одному. P.P.S. Існує таке поняття як критична маса помилок допустимих в системі. Не варто її встановлювати експериментальним шляхом.
Ну от дивіться, що виходить. Сьогодні Ви відправили в бан на 7 днів MadMax'а. А останнє попередження в нього було більше 2-х років тому. Тобто, відповідно до правил форуму, в нього вже попереджень не повинно було бути. А отже бан - незаконний. Я знаю, що Ви не навмисне, що бан автоматом виліз, що "двіжок" побачив "просрочені" попередження і тп. Що ви самі нічого зробити не можете і треба до адміністратора звертатись. Після виходу із бана... І чи зробить щось адміністратор - невідомо...
Я чудово розумію, що без санкцій на форумах, особливо такому великому як наш, просто неможливо обійтись. І це вкрай важливий інструмент для наведення порядку. Але накладення санкції за принципом "русской рулєткі" цьому не просто не сприяє, а й підриває авторитет модераторів та викликає озлоблення учасників. Ладно в цьому випадку бан "всього лиш" 7 днів. А дехто і на рік може "не заслужено" відправитись. Не годиться так. Треба хоч в ручну почистити базу.
ВИ(модератор) у МЕНЕ(користувача) запитуєте? Один з тих людей, хто має таку можливість. Тільки не треба тут про те, що кожний - "маленький гвинтик" і нічого не вирішує.
VP_Son 20.01.2018 16:23 пишет: Ну от дивіться, що виходить. Сьогодні Ви відправили в бан на 7 днів MadMax'а. А останнє попередження в нього було більше 2-х років тому. Тобто, відповідно до правил форуму, в нього вже попереджень не повинно було бути. А отже бан - незаконний.
Мои предложения в модераторской по поводу исправления неверного подсчета нарушений висят с 2015г, что прикажешь делать? По поводу Макса - тема отдельная, он не однократно получал за подобные темы устные и одно боевое, не однократно просил его в личке не постить ссылки на производителей, но он почему-то считает, что ему можно, по этому при всем моем нежелании наказывать хорошего спеца, который действительно мого приносит в доску ГСМ - "терпець урвавсь".
В ответ на: Не годиться так. Треба хоч в ручну почистити базу.
Сомневаюсь, что база форума и база нарушений - это разные базы, сорее всего таблица или таблицы в общей базе, подозреваю, что это таки разные таблицы, которые никак на синхронизируются между собой и отсюда кавардак. Знаю, что попытки навести порядок были и неоднократные, сомневаюсь, что администрация даст кому-нибудь базу "на вынос" особенно для разовой работы, я бы не дал, да и разовое наведение в ручную на долго не поможет.
Є конкретна пропозиція. До чистки бази. Пропоную ввести таку процедуру роботи модераторів. Хочу трохи вам роботи добавити. Дійсно - лише трохи-трохи. Коли модератор виносить попередження - він же бачить наслідки у вигляді бану? Так от - пропоную модератору глянути список попереджень даного спостерігача. Це пара секунд, погодьтесь! І в разі виявлення факта наявності "прострочених попереджень", наслідком яких став бан, одразу відправити листа адміністратору про виправлення помилки. Цей лист можна генерувати якимсь скриптом, щоб менше роботи було. Повірте, це значно покращить атмосферу форуму. IMHO
VP_Son 23.01.2018 18:14 пишет: Є конкретна пропозиція. До чистки бази. Пропоную ввести таку процедуру роботи модераторів. Хочу трохи вам роботи добавити. Дійсно - лише трохи-трохи. Коли модератор виносить попередження - він же бачить наслідки у вигляді бану? Так от - пропоную модератору глянути список попереджень даного спостерігача. Це пара секунд, погодьтесь! І в разі виявлення факта наявності "прострочених попереджень", наслідком яких став бан, одразу відправити листа адміністратору про виправлення помилки. Цей лист можна генерувати якимсь скриптом, щоб менше роботи було. Повірте, це значно покращить атмосферу форуму. IMHO
В начале так и делал, потом стал стараться вообще не выносить горчичники, если вылезает итоговый бан, разве что уже когда клиент "совсем готов". Что проихводит в итоге по письму админу: Во-первых "так мы уже ж исправляли, наверно это было еще до исправлений", потом админ просто вычищает у юзера все нарушения, просто все, и новые и старые, т.е. просто обнуляет счетчик и ... на этом все заканчивается до очередного раза, по этому сейчас пишу только если не обратил внимания на то, что вылезет бан по старым нарушениям и таки вынес пред, потому, что в виде очередного глюка, даже если я отменяю предупреждение - из бана не выпускает (в профиле бана нет, а по факту дан действует). Пусть теперь админов подостают юзеры, которые попали в бан с учетом нарушений с более чем годичной историей. Более того, даже в эту дискуссию я ввязался с надеждой, что админы таки обратят внимание и в очередной раз попробуют (даже не расчитываю, что починят) что-то сделать.
Дякую за пояснення! Все ж варто писати адміну модератором, бо юзер коли ще на форум повернеться! А так є шанс виправити помилку вчасно. Хоча видалення ВСІХ попереджень також може вже бути занадто щедро. Хоча розумію - так простіше.
Черговий шедевр, або як заробити річний бан за 4 попередження. Ще й протягом більше п'яти років: - бан накладено після 1 попередження, а не після 2-х - діючих попереджень взагалі не було, бо і те єдине строком більше року. - річний бан не накладається після року з першого бану. Знову буде розглянуто на "вечірній нараді"? Ну "повний космос" же відбувається - невже всім пофіг?
VP_Son 05.02.2018 22:08 пишет: Черговий шедевр, або як заробити річний бан за 4 попередження. Ще й протягом більше п'яти років: - бан накладено після 1 попередження, а не після 2-х - діючих попереджень взагалі не було, бо і те єдине строком більше року. - річний бан не накладається після року з першого бану. Знову буде розглянуто на "вечірній нараді"? Ну "повний космос" же відбувається - невже всім пофіг?
VP_Son 05.02.2018 22:08 пишет: Черговий шедевр, або як заробити річний бан за 4 попередження. Ще й протягом більше п'яти років: - бан накладено після 1 попередження, а не після 2-х - діючих попереджень взагалі не було, бо і те єдине строком більше року. - річний бан не накладається після року з першого бану. Знову буде розглянуто на "вечірній нараді"? Ну "повний космос" же відбувається - невже всім пофіг?
VP_Son 05.02.2018 22:08 пишет: Черговий шедевр, або як заробити річний бан за 4 попередження. Ще й протягом більше п'яти років: - бан накладено після 1 попередження, а не після 2-х - діючих попереджень взагалі не було, бо і те єдине строком більше року. - річний бан не накладається після року з першого бану. Знову буде розглянуто на "вечірній нараді"? Ну "повний космос" же відбувається - невже всім пофіг?
Устим пофиксил недоразумение. Спасибо.
в любом случае - операция была проведена в ручном режиме.
ids 07.02.2018 18:44 пишет: в любом случае - операция была проведена в ручном режиме.
Ви не задоволені, що в ручному режимі проведена? Можете попросити вернути все взад.
А фігня продовжується, хоч і в меншому маштабі - ale_xey відправлений в бан незаконно. Хоч і на 7 днів, а всеж. Навряд чи йому приємно. В нього були два попередження, але в обох закінчився термін дії - їм більше року.
ids 07.02.2018 18:44 пишет: в любом случае - операция была проведена в ручном режиме.
Ви не задоволені, що в ручному режимі проведена? Можете попросити вернути все взад.
А фігня продовжується, хоч і в меншому маштабі - ale_xey відправлений в бан незаконно. Хоч і на 7 днів, а всеж. Навряд чи йому приємно. В нього були два попередження, але в обох закінчився термін дії - їм більше року.
на самом деле, тут тупит малеха администрация. забанененным пользователям надо делать не бан, что они будут недоступны, а перемещать их в группу забаненных. Для этой группы надо сделать некоторые количество форумов, что бы они там жили, и при этом не имели доступ к остальной части форума. И наоборот - что бы незабаненные не видили что там происходит. Тогда сохранится доступ к личным сообщениям, и сохранятся показы рекламы. Да и негатива от забаненных будет в разы меньше.
забанененным пользователям надо делать не бан, что они будут недоступны, а перемещать их в группу забаненных. Для этой группы надо сделать некоторые количество форумов, что бы они там жили, и при этом не имели доступ к остальной части форума. И наоборот - что бы незабаненные не видили что там происходит.
... и путевку на курорт за счет администрации форума
ids 08.02.2018 21:53 пишет: на самом деле, тут тупит малеха администрация. забанененным пользователям надо делать не бан, что они будут недоступны, а перемещать их в группу забаненных. Для этой группы надо сделать некоторые количество форумов, что бы они там жили, и при этом не имели доступ к остальной части форума. И наоборот - что бы незабаненные не видили что там происходит. Тогда сохранится доступ к личным сообщениям, и сохранятся показы рекламы. Да и негатива от забаненных будет в разы меньше.
Ну щаз. Некоторые из ентого элитного коллектива предпочтут и не вылезать
Хотя, если им рекламы в два раза больше показывать, то... вроде ничо получаецца
ids 08.02.2018 21:53 пишет: на самом деле, тут тупит малеха администрация. забанененным пользователям надо делать не бан, что они будут недоступны, а перемещать их в группу забаненных. Для этой группы надо сделать некоторые количество форумов, что бы они там жили, и при этом не имели доступ к остальной части форума. И наоборот - что бы незабаненные не видили что там происходит. Тогда сохранится доступ к личным сообщениям, и сохранятся показы рекламы. Да и негатива от забаненных будет в разы меньше.
Ну щаз. Некоторые из ентого элитного коллектива предпочтут и не вылезать
Хотя, если им рекламы в два раза больше показывать, то... вроде ничо получаецца
Навіяно темою. А точніше - цікавою історією покарань її ТСа. Після бану першого кола - одразу попередження третього! А чому два попередження другого кола і бан відповідний пропущено? Це подарунок такий він виграв? І далі одразу другий "подарунок" - без другого попередження 3-го кола одразу бан. Не гарно якось, на мою імху. Може треба виправити?
Написал Ustim в личку, но результата нет Отсидеть отсидел (дабы не нарываться не буду обсуждать другие нюансы бана) но таки красную карточку если следовать правилам стоило-бы сменить на 2ю желтую. (хотя возможно просто опять личку глючит)
Вчора відправлений в бан dumnuj. Хоча вкотре останнє попередження було більше року тому - оже, ДІЮЧИХ попереджень взагалі не було. Треба було б виправити несправедливість.
s-konus 28.09.2017 15:21 пишет: есть ли какие-то сроки у нарушений? и может ли вновьназначенный модератор выносить преды за "дела давно минувших дней", ...
Может. И это правильно. Старые посты не исчезают, их читают пользователи. Поэтому и предупреждения за них это логично.
P.S. А не рассматривал вариант, не нарушать?
не рассматривал. задай этот вопрос другим модераторам.
папа Женя 06.10.2017 12:47 пишет: Ну да, матюкаются, огрызаются, но мы же живые люди. Сегодня погавкались, завтра забыли, а наказание год...
А потом эти маты читают дамы, также несовершеннолетние. У тебя есть уверенность, что форум не могут дети читать? И думаеш приятно маты читать женщинам?
никто никого не заставляет читать этот форум. а уж тем более, почтенных дам и несовершеннолетних (которые, кстати тебе еще фору дадут в матюках) ХЮЫЮ:а как "думаеш", приятно читать "думаеш" всем остальным?
и дабы два раза не вставать, вопрос аматеру. это вообще законно называть кого-то поцом, и давать ссылку на википедию? это уберает ответственность? это типа как "сорри за оффтоп"? (а сорри, тогда другое дело). раз на вики есть, то и можно? тогда это меняет дело. накидать ссылок? на луркморе можно? тоже своего рода википедия словарь даля опять же
Сьогодні бан на 90 днів отримав Maks_on_Escort. В 2018 році в нього 3 записи, а попереднє - лише в 2014-у. За логікою правил конфереції повинно бути на 7 днів. Може поправить хто?
VP_Son 15.12.2018 21:37 пишет: Сьогодні бан на 90 днів отримав Maks_on_Escort. В 2018 році в нього 3 записи, а попереднє - лише в 2014-у. За логікою правил конфереції повинно бути на 7 днів. Може поправить хто?
VP_Son 15.12.2018 21:37 пишет: Сьогодні бан на 90 днів отримав Maks_on_Escort. В 2018 році в нього 3 записи, а попереднє - лише в 2014-у. За логікою правил конфереції повинно бути на 7 днів. Може поправить хто?
І що? То лише ДУМКА окремої особи(в не залежності від статусу), що не базується на ПРАВИЛАХ і прямо їм протирічить. Нагадаю для забудькуватих: "5.2. За каждое нарушение правил участник может получить предупреждение. Три предупреждения влекут за собой бан на 7 дней, повторный бан 30 дней, трей бан - 1 год (при условии, что с момента первого бана прошло не более одного года), четвертый бан окончательный, пользователь банится навсегда. Срок действия предупреждения 1 год." 1. Строк дії бану прямо прописаний в правилах, принаймні першого, і він є також 1 рік, а другого ще менший. Оскільки прямо сказано - "трей бан - 1 год при условии, что с момента первого бана прошло не более одного года". (Сподіваюсь заперечень щодо трактування описки "трей бан", як "третій бан" ні в кого не буде? Інакше третього бану в правилах взагалі не існує і накласти його не можна.) Отже - ТРЕТІЙ бан може бути накладено ЛИШЕ за умови, що з моменту накладення бану пройшло НЕ БІЛЬШЕ РОКУ. В даному конкретному випадку пройшло БІЛЬШЕ ЧОТИРЬОХ РОКІВ. Пряме порушення Правил конференції. "шо нє ясна?" (с) 2. Бана в 90 днів взагалі в Правилах не існує і його накладення є порушенням Правил. 3. Після накладення річного бану в разі повторних порушень є лише один варіант - пожиттєвий бан. А історія форума свідчить, що він не накладається, а повторно застосовується річний. Також порушення. 4. Трактовці підлягають лише речі прямо не прописані в Правилах. Зокрема, що відбувається з "другим" баном після одного року від першого. Логічним було б вважати, що він стає "першим". Оскільки, в іншому випадку, третій взагалі не можливо було б накласти. Ну, якщо Правил дотримуватись. 5. Що заважає власнику ресурсу внести хоч мінімальні зміни до Правил, просто прибравши найбільш кричущі протиріччя?
P.S. Варіант "як сказав власник ресурсу - так і буде" також існує - називається Диктатура або Тиранія. Правила тоді взагалі не потрібні - є Тиран і Візірі, пророки ЙОГО. Тоді мені потрібно одразу пожиттєвий бан давати.
Я помню как ты мне вынес пред за сообщение полугодовалой давности(причем тема вначале была в курилке, а уже потом ушла в трактир)) Я писала Устиму. Он наверно и снял) Так что если юзер не забанен, можно в личке побороться))
Прошу модераторів і адмінів виправити помилку стосовно накладення бану на alex_b.
Просто з формальних причин: - 2018-06-1 на alex_b було накладено 2 (друге) попередження третього кола, хоча 1(перше) попередження в базі відсутнє. Таким чином це попередження повинно бути першим, а не другим; - 2019-01-7 на alex_b було накладено бан, хоча насправді - відповідно до Правил форуму, це повинно бути 2-ге попередження 3-го кола.
Прошу змінити Попередження 2018-06-1 як перше, а бан 2019-01-7 - як друге попередження 3-го кола.
Вирішив написати окремим постом, оскільки це стосується не тільки alex_b.
Третій бан на alex_b взагалі НЕ МОЖЛИВО накласти відповідно Правилам! Оскільки Третій бан накладається ЛИШЕ "при условии, что с момента первого бана прошло не более одного года". А перший бан на alex_b було накладено 2016-04-16.
P.S. Може все ж пора внести зміни до Правил форуму? Заодно позбавитись драконівських банів на 90 днів і рік. Особливо безголових порушників можна банити одразу пожиттєво.
- 2019-01-7 на alex_b було накладено бан, хоча насправді - відповідно до Правил форуму, це повинно бути 2-ге попередження 3-го кола.
4.7. Действия модераторов обсуждаются только в личной переписке с модератором ветки. Если таковых не один - обратитесь к одному из них. Если действия модератора, показались вам предвзятыми или неадекватными, в крайних случаях, можно обратиться к администратору. Общественные дебаты караются баном на срок текущего круга бана.
- 2019-01-7 на alex_b було накладено бан, хоча насправді - відповідно до Правил форуму, це повинно бути 2-ге попередження 3-го кола.
4.7. Действия модераторов обсуждаются только в личной переписке с модератором ветки. Если таковых не один - обратитесь к одному из них. Если действия модератора, показались вам предвзятыми или неадекватными, в крайних случаях, можно обратиться к администратору. Общественные дебаты караются баном на срок текущего круга бана.
4.7 - не попередження, а бан автоматично.
Я не обговорював ДІЇ модератора! В мене нема жодних претензій до самого факту накладення санкції.
Однак, неодноразово говорилося, що модератор НЕ НАКЛАДАЄ бан чи попередження, а накладає санкцію. Яку саме - перше, друге попередження чи третє, що замінюється баном, рішення приймає ПРОГРАМА(чи система, назвемо так). Тому я НЕ обговорював дій модераторів, а повідомив про ЗБІЙ системи(програми) - НЕ ЛЮДИНИ(модератора чи адміністратора). І попросив виправити цю помилку. Щось не так?
- 2019-01-7 на alex_b було накладено бан, хоча насправді - відповідно до Правил форуму, це повинно бути 2-ге попередження 3-го кола.
4.7. Действия модераторов обсуждаются только в личной переписке с модератором ветки. Если таковых не один - обратитесь к одному из них. Если действия модератора, показались вам предвзятыми или неадекватными, в крайних случаях, можно обратиться к администратору. Общественные дебаты караются баном на срок текущего круга бана.
4.7 - не попередження, а бан автоматично.
Я не обговорював ДІЇ модератора! В мене нема жодних претензій до самого факту накладення санкції.
Однак, неодноразово говорилося, що модератор НЕ НАКЛАДАЄ бан чи попередження, а накладає санкцію. Яку саме - перше, друге попередження чи третє, що замінюється баном, рішення приймає ПРОГРАМА(чи система, назвемо так). Тому я НЕ обговорював дій модераторів, а повідомив про ЗБІЙ системи(програми) - НЕ ЛЮДИНИ(модератора чи адміністратора). І попросив виправити цю помилку. Щось не так?
4.7. Действия модераторов обсуждаются только в личной переписке с модератором ветки. Если таковых не один - обратитесь к одному из них. Если действия модератора, показались вам предвзятыми или неадекватными, в крайних случаях, можно обратиться к администратору. Общественные дебаты караются баном на срок текущего круга бана.
4.7 - не попередження, а бан автоматично.
Я не обговорював ДІЇ модератора! В мене нема жодних претензій до самого факту накладення санкції.
Однак, неодноразово говорилося, що модератор НЕ НАКЛАДАЄ бан чи попередження, а накладає санкцію. Яку саме - перше, друге попередження чи третє, що замінюється баном, рішення приймає ПРОГРАМА(чи система, назвемо так). Тому я НЕ обговорював дій модераторів, а повідомив про ЗБІЙ системи(програми) - НЕ ЛЮДИНИ(модератора чи адміністратора). І попросив виправити цю помилку. Щось не так?
Прошу адміністраторів виправити помилку в "Дошці ганьби" стосовно форумчанина ant-ua Якому було винесене одразу друге попередження без наявності першого.
Також прошу адміністраторів виправити помилку в "Дошці ганьби" стосовно форумчанина YURAS Та повернути його з НЕЗАКОННОГО бану! Якому було винесене одразу друге попередження без наявності першого. Та відправлено в бан замість попередження. "Дякую. Дуже дякую" (с)
VP_Son 15.11.2020 12:02 пишет: Також прошу адміністраторів виправити помилку в "Дошці ганьби" стосовно форумчанина YURAS Та повернути його з НЕЗАКОННОГО бану! Якому було винесене одразу друге попередження без наявності першого. Та відправлено в бан замість попередження. "Дякую. Дуже дякую" (с)
На жаль реакції адміністрації на помилки нема і YURAS в "бані" якого не заслужив.
Зараз подібне чекає форумчанина Drunkard - знову друге попередження, коли термін дії першого вже скінчився. Прошу все ж виправити недоліки системи.
Чергового форумчанина відправлено в річний бан з порушенням Правил - papazina І знову через те, що враховані попередження, строк дії яких скінчився. Вони ще 2019 року. Ау, адміністрація! Ну хоч помилки явні виправіть.
VP_Son 31.01.2021 20:10 пишет: Чергового форумчанина відправлено в річний бан з порушенням Правил - papazina І знову через те, що враховані попередження, строк дії яких скінчився. Вони ще 2019 року.
А человек на форуме с 2009 года. Больше 10 лет. Возможно даже успел надоесть кому то...
В ответ на: Ау, адміністрація!
Зачем лишний раз беспокоить занятых людей своими мелкими вопросами?
В ответ на: Ну хоч помилки явні виправіть.
Зачем тратить время и деньги, если форум прибыли особо не приносит?
Ты даже не представляешь на сколько. Ты о текущем действующем, который на 90 дней? Не "за 2 предупреждения", а на сколько я вижу вторым предупреждением. Отмененная "карточка" была?
формально была, а по факту получается эта отмена до лампочки.
Не совсем так, вроде как этот баг починили, но по факту он продолжает работать, отчасти возможно из-за того, что не вычещена база, возможно не всегда таки вчистУ, отменяет.
Однако больше трёх лет прошло с этого разговора...
Надо писать в форму обратной связи, но штук 15 писем по одному ежедневно И там же у них какая то сложная для понимания схема "преды сгорают, а круги нет" Возможно, это как раз оно?
VP_Son 15.11.2020 12:02 пишет: Також прошу адміністраторів виправити помилку в "Дошці ганьби" стосовно форумчанина YURAS Та повернути його з НЕЗАКОННОГО бану!
Зачем? За шестнадцать с половиной лет он уже многим надоел! Вон пишет и пишет... Уже 22 тысячи сообщений настрочил!
Даже если на каждое сообщение уходила пара минут, то на круг порядка выйдет СТА рабочих дней. Без малого четыре месяца! Надо молодым дорогу дать! А то засиделись тут!
Вот только где взять толковых молодых пока не известно... Но это уже тактические детали, их негоже решать стратегам!
VP_Son 15.11.2020 11:49 пишет: Прошу адміністраторів виправити помилку в "Дошці ганьби" стосовно форумчанина ant-ua Якому було винесене одразу друге попередження без наявності першого.
А вот я против исправления ошибки! Считаю, что претендент на справедливость слишком молод/зелен и не достоин внимания нашей замечательной, но сильно занятой администрации!
У претендента всего то 10 лет стажа за которые только 22 тысячи сообщений, на создание которых он потратил менее 150 часов своего времени! Непорядок!!!
В рассказе Бабеля "Фроим Грач" есть замечательная фраза. Фроим перед расстрелом говорит чекисту: - Хозяин, - сказал вошедший, - кого ты бьешь? Ты бьешь орлов. С кем ты останешься, хозяин, со смитьем?..
Mangust 31.01.2021 21:42 пишет: Надо писать в форму обратной связи, но штук 15 писем по одному ежедневно И там же у них какая то сложная для понимания схема "преды сгорают, а круги нет" Возможно, это как раз оно?
Ні, не воно. У нього і так 4 коло. Хоча по духу Правил, тай по букві - кола також повинні згорати. Третій бан накладається ЛИШЕ "при условии, что с момента первого бана прошло не более одного года" Однак "маємо те, що маємо". Агов, адміни! Виправіть хоч помилки.