UA 30.10.2017 14:52 пишет: кстати, а почему при бане нет доступа к личным сообщениям? там у человека может быть нужная информация и тп
хорошая мотивация чтоб не нарушал
Согласно Конституции, гражданин не может быть лишен доступа к информации.
Не, там только про довкілля та споживання...Іншого нема
В ответ на: Кожному гарантується право вільного доступу до інформації про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її поширення. Така інформація ніким не може бути засекречена.
UA 30.10.2017 14:52 пишет: кстати, а почему при бане нет доступа к личным сообщениям? там у человека может быть нужная информация и тп
хорошая мотивация чтоб не нарушал
Согласно Конституции, гражданин не может быть лишен доступа к информации.
Ну ты хватил. Прежде всего, согласно Конституции и Декларации прав человека каждый человек имеет право на защиту. "Стаття 11 1. Кожна людина, обвинувачена у вчиненні злочину, має право вважатися невинною доти, поки її винність не буде встановлена в законному порядку шляхом прилюдного судового розгляду, при якому їй забезпечують усі можливості для захисту."
Но здесь только ники, здесь нет ни людей, ни граждан, ни гласного судебного разбирательства.
Не, там только про довкілля та споживання...Іншого нема
В ответ на: Кожному гарантується право вільного доступу до інформації про стан довкілля, про якість харчових продуктів і предметів побуту, а також право на її поширення. Така інформація ніким не може бути засекречена.
"Стаття 34
Кожному гарантується право на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань.
Кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.
Здійснення цих прав може бути обмежене законом в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності або громадського порядку з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для охорони здоров'я населення, для захисту репутації або прав інших людей, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя."
Людина зберігала інформацію у приватному кабінеті, збиралася ії використати, і ось бах і позбавлена такої змоги. І зазначьте, немає ніякого рішення суду щодо виникнення причин з останнього абзацу статті.
Нам тут уже нескоко раз обясняли, что это решение принимает бездушная машина, модераторы только выносят преды, а она уж сама Прям совецкий фильм Идеальное преступление. Мне, кстати, очень фильм нравится.
Фиат-Дьябло 30.10.2017 17:36 пишет: Людина зберігала інформацію у приватному кабінеті, збиралася ії використати, і ось бах і позбавлена такої змоги. І зазначьте, немає ніякого рішення суду щодо виникнення причин з останнього абзацу статті.
0. Создавая свой аккаунт на форуме ты (здесь и далее в третьем лице, ничего личного) подтвердил знание и обязательство соблюдать правила, бан говорит о том, что ты как минимум трижды нарушил эти правила или нарушил один раз, но очень грубо. 1. Портал является частным ресурсом, в.т.ч. твой "личный кабинет" является собственностью портала и располагается на его ресурсах, почему ты решил, что портал тебе чем-то обязан, уже не говоря о том, что обязан что-то для тебя хранить, да еще и бесплатно? Тебе же не прийдет в голову хранить свою информацию на моем персональном ноутбуке, просто потому, что у меня есть ноутбук? 2. Ты в личке получил некую информацию и имеешь полное право ее хранить (к примеру у себя дома), поскольку информация является личной - пользоваться/использовать ее ты можешь как минимум с согласия второго коррекспондента, к примеру публикация личной переписки, без согласия обоих сторон запрещена. Кроме того, что сообщение поступает в личку, оно еще и дублируется в почту, в своем почтовом сервисе ты это сообщение удалил, как ненужное (хотя с точки зрения хранения информации твой личный почтовый ящик более подходит для хранения информации и частной переписки), но хранишь в личке, от которой можешь быть отключен за нарушение? Не кажется не логичным? 3. Бан не является инструментом лишения информации, он является средством временного отключения, на период бана вся твоя информация хранится и никуда не девается, тебя не лишают возможности ею пользоваться или ее использовать, если ты ее предварительно сохранил. Ну, а о том, что тебя могут временно отключить от возможности войти в свой аккаунт тебя заблаговременно предупредили в правилах, с которыми ты согласился. 4. И да, форум/портал не является местом хранения личной информации, соответственно пользуйся: дублируй, сохраняй ее где угодно, правилами форума это не запрещено и соответственно используй имеющуюся у тебя информацию в соответствии с законодательством и на свое полное усмотрение.
Еще раз повторю: ничего личного, на самом деле я то же за то, что бы у забаненного оставался доступ как минимум к личке уже хотя бы для того, что бы он имел возможность обжалования, но на данном этапе жизни форума это неосуществимо технически, а инсинуации на тему законодательства, прав и свобод безсмысленны. Когда форум был молодой и тут активно жило пару сотен клубней - Ростик собирал добровольные пожертвования на докупку оборудования и оплату хостинга, после того, как форум был куплен Магнетом он стал частным коммерческим проектом, ИМХО с некоторых пор очень не прибыльным, но вот собирать пожертвования на коммерческий проект уже и не этично, даже не смотря на тяжелые времена, кроме этого я бы не стал этого делать в предположении постановок вопросов "Я бабло давал и теперь страдаю", посему "Маємо те, що маємо". Можно конечно продолжать раскачивать лодку и чего-то там требовать приводить в соответствии с Конституцией, но это не более чем сопливые пузыри. Хочешь что-то поменять в коммерческом проекте? - Взаимовыгодный договор с Магнетом и инвестируй деньги в проект, не можешь или не хочешь, не договорился о взаимовыгодном сотрудничестве - что-то там про тряпочку.
В ответ на: чего-то там требовать приводить в соответствии с Конституцией, но это не более чем сопливые пузыри
Конечно, конечно, ты безусловно прав, основные принципы демократии в цивилизованном обществе это - "сопливые пузыри"
ЗЫ. Я реалист и ничего от тебя лично и администрации не требую. Просто констатирую факты. ЗЗЫ. Кстати о птичках, инсинуация по определению - это злостный вымысел, клеветническое измышление.
Писали уже в н-цати темах, движок старый. Ничего сверху не прилипить, когда-нибудь он окончательно умрет и заменить будем нечем. Так что пользуйте то что есть.
Сельдь Иваси 31.10.2017 12:19 пишет: Писали уже в н-цати темах, движок старый. Ничего сверху не прилипить, когда-нибудь он окончательно умрет и заменить будем нечем. Так что пользуйте то что есть.
Здесь можно пожаловаться о банах. Вчера произошла странная ситуация, я создал тему о бензине в Курилке. Ее некто переместил в раздел о Топливе, потом там мне выписали бан за флуд (типа для флуда есть раздел Курилка) и тему переместили в Корзину.
Нажаловался модератору, вернули тему в Курилку и сняли бан. Но осадочек-то остался, это хорошо что я заметил, а кто-то мог подумать что действительно нарушил. Как с подобным бороться?
Сельдь Иваси 31.10.2017 12:19 пишет: Писали уже в н-цати темах, движок старый. Ничего сверху не прилипить, когда-нибудь он окончательно умрет и заменить будем нечем. Так что пользуйте то что есть.