Не я все понимаю, но пред в курилке это уже верх модераторства тем более за что? Где клевета и кого на что я провоцировал? Модератора на пред? Или очень хочется меня забанить?
Vaschek 01.06.2018 13:49 пишет: Не я все понимаю, но пред в курилке это уже верх модераторства тем более за что? Где клевета и кого на что я провоцировал? Модератора на пред? Или очень хочется меня забанить?
Так это уже про "ожившего", а где новость от СБУ про убиенного? Ты или сказал далеко не то, что хотел, или не удачно попытался пошутить и получилась ложь.
Так это уже про "ожившего", а где новость от СБУ про убиенного?
Еще раз - СБУ постило "убиенного" как я и написал.
Еще раз: СБУ не постило ни про "убиенного" ни про убитого, ни одной новости от СБУ по поводу убийства Бабченко небыло.
Второй раз- где мной написано что, СБУ сообщало об убийстве? Бабченко на видео есть? Видео с сайнта СБУ? Информация в СМИ о том что его убили была? Поэтому слово "убиенный" взято в кавычки. Чо в данном не попятно и является клеветой? Наверное то что в раше уд открыли?
Еще раз - СБУ постило "убиенного" как я и написал.
Еще раз: СБУ не постило ни про "убиенного" ни про убитого, ни одной новости от СБУ по поводу убийства Бабченко небыло.
Второй раз- где мной написано что, СБУ сообщало об убийстве? Бабченко на видео есть? Видео с сайнта СБУ? Информация в СМИ о том что его убили была? Поэтому слово "убиенный" взято в кавычки. Чо в данном не попятно и является клеветой? Наверное то что в раше уд открыли?
Фраза: "Вон СБУ человека "убиенного" постило, а он жив оказался" читается именно как СБУ постило новость про убитого, а он оказался жив, поскольку слово "убиенного" взято в кавычки - подразумевается, что он не убит на самом деле. Формулируй свои мысли правильно.
Фраза: "Вон СБУ человека "убиенного" постило, а он жив оказался" читается именно как СБУ постило новость про убитого, а он оказался жив, поскольку слово "убиенного" взято в кавычки - подразумевается, что он не убит на самом деле. Формулируй свои мысли правильно.
Т.е клеветы и провокаций в моем посту нет!? Есть не правильно выраженные мысли!? Тогда за что предупреждение?
Фраза: "Вон СБУ человека "убиенного" постило, а он жив оказался" читается именно как СБУ постило новость про убитого, а он оказался жив, поскольку слово "убиенного" взято в кавычки - подразумевается, что он не убит на самом деле. Формулируй свои мысли правильно.
Т.е клеветы и провокаций в моем посту нет!? Есть не правильно выраженные мысли!? Тогда за что предупреждение?
В твоем посте есть клевета на СБУ (на мой взгляд), а получилась она из-за того, что ты либо не правильно выразил свою мыслЮ, либо сейчас пытаешься отмазаться и занимаешься буквоедством. Если первое - попробуй отписаться в личку модеру и объяснить, что хотел скзазать совсем не то, что написал, если второе - молча пожинай плоды и не колыхай воздух.
UPD: Что бы для тебя не было удивлением, если вдруг (у каждого модератора свое суждение, у тутошнего в.т.ч.): Т.к. тут ты вынес на обсуждение действия конкретного модератора (сославшись на конкретное сообщение, по которому вынесено предупреждение), то лично я не удивлюсь, если это оценят на 4.7.
Фраза: "Вон СБУ человека "убиенного" постило, а он жив оказался" читается именно как СБУ постило новость про убитого, а он оказался жив, поскольку слово "убиенного" взято в кавычки - подразумевается, что он не убит на самом деле. Формулируй свои мысли правильно.
Т.е клеветы и провокаций в моем посту нет!? Есть не правильно выраженные мысли!? Тогда за что предупреждение?
Так неправильное выражение мысли (с) это не проблема модераторов, а твоя.
Фраза: "Вон СБУ человека "убиенного" постило, а он жив оказался" читается именно как СБУ постило новость про убитого, а он оказался жив, поскольку слово "убиенного" взято в кавычки - подразумевается, что он не убит на самом деле. Формулируй свои мысли правильно.
Т.е клеветы и провокаций в моем посту нет!? Есть не правильно выраженные мысли!? Тогда за что предупреждение?
Так неправильное выражение мысли (с) это не проблема модераторов, а твоя.
ну или просто у кого-то была минутка самоутверждения в режиме Бог
Узко мыслите. Тенденция недовольства некоторыми модерами удручающая. Тут админам призадуматься пора, на кого короны поодевали... Ну или говорите прямо : " наш форум _ семейный"
А я что то не припоминаю пункта, который бы обязывал постить на форуме только документально подтвержденные сведения, тем более в курилке. Введите этот пункт, что ли. А то много недоразумений случается. Клевета, по идее, наказуема только в отношении участников форума. На Ленина клеветать можно? А на Обаму? Внесите ясность
Mangust 02.06.2018 11:04 пишет: А я что то не припоминаю пункта, который бы обязывал постить на форуме только документально подтвержденные сведения, тем более в курилке. Введите этот пункт, что ли. А то много недоразумений случается. Клевета, по идее, наказуема только в отношении участников форума. На Ленина клеветать можно? А на Обаму? Внесите ясность
Клеветать нельзя ни на кого, клевета, ложь - это всегда и везде плохо, за очень редким исключением, когда во благо (к примеру врач лжет смертельно больному, во имя его же (больного) блага), но это мы тут не обсуждаем, правда? Наказание было по пункту 4.3.б:
В ответ на: 4.3. Запрещается помещение сообщений, содержащих: б) Заведомо ложную информацию, клевету, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников конференции, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.
Т.о. даже на ленина клеветать нельзя, не говоря уже о соконфетниках.
Попробую объяснить более доходчиво: Существуют тематические разделы в которых происходит обсуждение тем соответствующих их тематике и существует курилка, в которой можно пофлудить, пофлеймить и обсудить темы, которые не подпадают под тематические разделы и собственно только этим курилка отличается от тематических разделов. И оговорено это в 4.3.к:
В ответ на: к) Флейм в тематических разделах. Для этого есть "Курилка, поилка и т.п.".
В остальном курилка ни чем не отличается от обычных тематических разделов. Более того, есть пункт 4.3.л:
В ответ на: л) Бессмысленную или малосодержательную информацию, которая не несёт смысловой нагрузки (флуд, или, по-русски, треп и пустую болтовню) - например, сообщения, содержащие только смайлики, а также постоянная публикация повторящихся и малосодержательных сообщений, одним участником.
Который формально относится и к курилке в.т.ч. Я НЕ модер курилки, по этому по этому пункту скажу исключительно свое мнение: Модеры курилки крайне редко им пользуются и только в особо-тяжелых случаях, а скорее всего просто не пользуются, понимая, что курилка то место, где можно позволить и пофлудить.
UPD: Ну и да, 4.20 относится к политичке и в данном случае пост под него не подпадает (т.е. в курилке нет требования размещения новостей со ссылкой на источник), но т.к. ТС не понял за что его наказали я и попросил его подтвердить его слова, если бы он привел подтверждающую ссылку - я бы сам обратился к модератору вынесшему горчичник с предложением снять предупреждение.