То есть по существу сказать нечего. Они так и думали. Поэтому-то, в том числе, ты и не станешь такими, как они.
У меня нету привычки ходить за всеми и скринить их, возможно, провокативные посты. И таки да, на данный момент я действительно больше одной ссылки предоставить не могу, устраивает такой ответ?
У нас (отвечу за женскую аудиторию) тоже нет привычки ходить и вспоминать всуе твою подопечную. Да, бывает в тему вспомнить иногда. Но надо же отделять троллинг от реальных дел. Ну елки палки. Мы же на форуме. Тем более параноидальная тема «все за мной бегают по всем темам» самая частая.
Дратути И она права)) Как и в выражении "любая моя тема превращается в обсуждение моих половых партнеров"(с) УмКа И дело не в том что она сама это делает, а в том что вы ее на это провоцируете. Зы досидания
У меня тут несколько вопросов.
Как и в выражении "любая моя тема превращается в обсуждение моих половых партнеров"(с) УмКа
Что интересно - то и обсуждают. Если неинтересно и не обсуждают, но кому-то отдельно взятому обсудить все-же сильно хочется, то это, пользуясь этим вашим интернет-сленгом, форсится. Получается, конечно, уныло, но все равно вроде как обсуждение на виду. Отсюда вопрос: обсуждается или форсится? Я ответа не знаю, тем более не будучи в кусе скандалов, интриг, расследований™.
И дело не в том что она сама это делает, а в том что вы ее на это провоцируете.
Отличие интернет-форума от живого общения в том, что есть время подумать и несколько раз перечитать написанное, прежде чем опубликовать. И даже опубликовав, еще можно успеть открутить обратно. Однако, вернемся к провокациям. Любого, но с очень разными трудозатратами, можно спровоцировать на грубость, например просто донимая какой-то ерундой. Кто-то пошлет с полоборота, кого-то придется донимать годами и в масштабах интернет-форума задача не получит практического решения, но смысл более-менее одинаков - раздражаем либо предумышленно, либо непредумышленно (например, собственной глупостью), на что получаем грубость в ответ. Но я что-то не помню, чтобы кто-то вместо грубости выдавал списки половых партнеров™ для публичной энумерации и дальнейшего обсуждения. Всегда что-то бывает впервые, но чем менее что-либо вероятно, тем под большее сомнение ставится версия, объясняемая тем самым маловероятным.
И еще странную вещь скажу. Есть мнение, что атака клоунов - не дело рук опосредовано обсуждаемой здесь персоны, хотя для подавляющего большинства она главный и единственный подозреваемый, что как раз и дает относительно безопасную возможность кому-то порезвиться с околонулевыми шансами быть пойманным и публично расстрелянным из реактивного говномета. Не имею тому никаких доказательств и вполне вероятно могу быть неправ, однако до получения неопровержимых доказательств хотелось бы считать подозреваемую подозреваемой, а не навешивать ярлыки до вынесения вердикта администрацией нашего любимого форума. Потому что если ложечки найдутся, то осадочек же все равно останется.
просто при удалении спама не меняется дата последненго сообщения в ветке , вот и вылазят наверх ... хотя думаю иметь у модеров кнопку удалить как спам с откатом на старую дату последнегог сообщения небольшая проблема
ответа не знаю, тем более не будучи в кусе скандалов, интриг, расследований™.
форсится(имхо) потому что кому то интересно наступать на те же грабли, а потом выть "анаперваяначала!" 2. Согласна с логичными выводами и рассуждениями но не все так могут(могут, но не умеют/не хотят)) И, пока не доказанно обратное, утверждать что это делорУК, не стоит
ответа не знаю, тем более не будучи в кусе скандалов, интриг, расследований™.
форсится(имхо) потому что кому то интересно наступать на те же грабли, а потом выть "анаперваяначала!" 2. Согласна с логичными выводами и рассуждениями но не все так могут(могут, но не умеют/не хотят)) И, пока не доказанно обратное, утверждать что это делорУК, не стоит
Кто вообще утверждает что это ук? Ук банально не хватит терпения создавать новые емейлы и регить клонов ради такой чепухи, у нее обычно тактика коврового говнометания с одного акка всего и побольше
В моїх мізках Умка ніяк з цим ЧМОм не асоціюється. А як його зараз поперло!
форсится(имхо) потому что кому то интересно наступать на те же грабли, а потом выть "анаперваяначала!"
Кому - я не знаю. Но, как уже не раз говорилось уважаемыми камрадами выше в этой и подобных темах - надоело. С другой же стороны, в этом все равно нет ничего страшного или настолько раздражающего, чтобы генерировать НЕНАВИСТЬ™ и кормить нашего тролля, поэтому изловят и забанят - хорошо, не изловят - сам отпадет в отсутствие алиментации.
Кто вообще утверждает что это ук? Ук банально не хватит терпения создавать новые емейлы и регить клонов ради такой чепухи, у нее обычно тактика коврового говнометания с одного акка всего и побольше
Никто из тех, кто минимально в теме, а это все же меньшинство участников форума. Просто более-менее удачное совпадение вышло, поэтому большинство наверняка попытается связать одно с другим. Вероятно ошибочно.
В моїх мізках Умка ніяк з цим ЧМОм не асоціюється. А як його зараз поперло!
Десь чув поради не годувати тролів, навіть лайном, бо їм все до смаку. Не є певний, чи то є правда, але ж чому б не спробувати?
Новий метод підйому повідомлень з'явився? Схожий на видалення повідомлення існуючим юзером. Куча тем так піднялась. Може простіше цього знайти буде?
Ук банально не хватит терпения создавать новые емейлы и регить клонов ради такой чепухи...
Ага гуляет она по Парижу и клонов лепит ))) Бред.... Поэтому все безосновательные обвинения это клевета.
Новий метод підйому повідомлень з'явився? Схожий на видалення повідомлення існуючим юзером. Куча тем так піднялась. Може простіше цього знайти буде?
а сейчас особенно!
А зараз взагалі відсутня інформація про піднявшого.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
но не все так могут(могут, но не умеют/не хотят))
