В последнее время вижу очень много старых/древних тем без новых ответов вверху веток. Напрягает немного.
Думаю если будет видно ники-спамеры и их сообщения, напрягать будет больше.
Изменять можно только в сторону ухудшения? Вместе с удалением сообщения спамера опустить тему на своё место не лучше ли?
Изменять можно только в сторону ухудшения? Вместе с удалением сообщения спамера опустить тему на своё место не лучше ли?
Кмк движок форума фиксирует последние изменения. Поэтому тема остается в топе. Ну и еще на время премодерации тоже.
Изменять можно только в сторону ухудшения? Вместе с удалением сообщения спамера опустить тему на своё место не лучше ли?
Кмк движок форума фиксирует последние изменения. Поэтому тема остается в топе. Ну и еще на время премодерации тоже.
Спасибо, кэп!
Изменять можно только в сторону ухудшения? Вместе с удалением сообщения спамера опустить тему на своё место не лучше ли?
Кмк движок форума фиксирует последние изменения. Поэтому тема остается в топе. Ну и еще на время премодерации тоже.
Спасибо, кэп!
Не вижу проблем пролистать и увидеть дату темы и последнего поста, кэп
Не вижу проблем пофиксить этот мелкий, но очень напрягающий баг.
Не вижу проблем пофиксить этот мелкий, но очень напрягающий баг.
Присоединюсь к пожеланию! Не всегда сразу смотришь на дату. Потом, по ходу прочтения понимаешь, что что-то не то и как-то не так. Глядь - а там дата 2013 год
Не вижу проблем пофиксить этот мелкий, но очень напрягающий баг.
Присоединюсь к пожеланию! Не всегда сразу смотришь на дату. Потом, по ходу прочтения понимаешь, что что-то не то и как-то не так. Глядь - а там дата 2013 год
все еще проще, пофиксить личные отношения и все успокоится с движком, слишком много совпадений (с).
В последнее время вижу очень много старых/древних тем без новых ответов вверху веток. Напрягает немного.
Ну нет новых тем, так можно еще раз пообсуждать старые, какая разница
Изменять можно только в сторону ухудшения? Вместе с удалением сообщения спамера опустить тему на своё место не лучше ли?
Кмк движок форума фиксирует последние изменения. Поэтому тема остается в топе. Ну и еще на время премодерации тоже.
Не зовсім так. От мені пояснили:
Якщо відкрити розділ, в якому знаходиться тема, то там видно по оновленим темам кількість нових повідомлень і автор останнього. Так от, по всім піднятим темам йде типу 1 нове, автор щось подібне до "аутоуа-лохі". Але насправді ніякого повідомлення в темі немає. Я спостерігав практично одразу після такого підняття.
сообщения нового юзера проходят премодерацию. модер сообщение не пропустил, но тема уже апнулась.
Вообще эти две темы на одну и ту же тему. Но вы продолжайте искать зраду. ПС. Не зарекайся. Все мы когда-то были такими же защитниками оскорбленных как ты это норма.
...
Да. Гадить и правда в глаза, разные вещи.
Зы Крепко она зацепила часть женской части форума, уже неделю в бане, а они все не угомонятся, каждый день вспоминают.
давай уже ссыль на каждодневные вспоминания ну чтоб не быть треплом
Вообще эти две темы на одну и ту же тему. Но вы продолжайте искать зраду. ПС. Не зарекайся. Все мы когда-то были такими же защитниками оскорбленных как ты это норма.
Выделенное мне не совсем понятно. О "не зарекайся" совершенно не понятно. С чего ты решила что я стану таким как вы?
Л-логика
Очень содержательно сообщение. Впрочем как всегда.
...
Да. Гадить и правда в глаза, разные вещи.
Зы Крепко она зацепила часть женской части форума, уже неделю в бане, а они все не угомонятся, каждый день вспоминают.
давай уже ссыль на каждодневные вспоминания ну чтоб не быть треплом
Ты пишешь мне в этой теме о том, что ук насолила женской части и "они" ее вспоминают ежедневно. На просьбу подтвердить такое утверждение соответствующими ссылками, ты кидаешь 1 ссылку на пост не женской части форума
вот я так и не поняла, почему свое утверждение ты адресовал конкретно мне, и где же все таки эти ежедневные упоминания ну снова таки, чтоб не быть треплом
...
давай уже ссыль на каждодневные вспоминания ну чтоб не быть треплом
Ты пишешь мне в этой теме о том, что ук насолила женской части и "они" ее вспоминают ежедневно. На просьбу подтвердить такое утверждение соответствующими ссылками, ты кидаешь 1 ссылку на пост не женской части форума
вот я так и не поняла, почему свое утверждение ты адресовал конкретно мне, и где же все таки эти ежедневные упоминания ну снова таки, чтоб не быть треплом
Перечитай внимательно мой пост, там не именно "ты", а именно "они". К сожалению тема, где велась активная дискуссия и перемывались кости виновницы торжества уже даже после ее бана, удалена. Так что довольствуемся тем что есть. Да, мне абсолютно фиолетово считаешь ты меня треплом или кем то еще.
Крепко она зацепила часть женской части форума, уже неделю в бане, а они все не угомонятся, каждый день вспоминают.
Я бы почитал каждодневные воспоминания, даже поучаствовал бы, но только нету их. А неудобство из-за апанья старых тем все же больше, чем похихикать с креатива аффтара, заходящего клонами под занимательными никами. Так что на самом деле нет.
Ты пишешь мне в этой теме о том, что ук насолила женской части и "они" ее вспоминают ежедневно. На просьбу подтвердить такое утверждение соответствующими ссылками, ты кидаешь 1 ссылку на пост не женской части форума
вот я так и не поняла, почему свое утверждение ты адресовал конкретно мне, и где же все таки эти ежедневные упоминания ну снова таки, чтоб не быть треплом
Перечитай внимательно мой пост, там не именно "ты", а именно "они". К сожалению тема, где велась активная дискуссия и перемывались кости виновницы торжества уже даже после ее бана, удалена. Так что довольствуемся тем что есть. Да, мне абсолютно фиолетово считаешь ты меня треплом или кем то еще.
я могу считать все что мне угодно. чье-то персональное разрешение мне же не требуется вопрос был в другом. являешься ты треплом или нет (а не считаю ли я тебя треплом или нет) ты же высказался "уже неделю в бане, а они все не угомонятся, каждый день вспоминают." ну и где???? если это касалось не персонально меня, то можно 7 ссылочек за 7 дней от женской части?
С чего ты решила что я стану таким как вы?
Не станешь. Они прекрасны. А ты выкручиваешься, вместо того, чтобы либо признать, что трепло.
Да, мне абсолютно фиолетово считаешь ты меня треплом или кем то еще.
То есть по существу сказать нечего. Они так и думали. Поэтому-то, в том числе, ты и не станешь такими, как они.
7 ссылочек за 7 дней
Всего-то по одной в день. Неужели за целую неделю так ничего и не найдется?
С чего ты решила что я стану таким как вы?
Не станешь. Они прекрасны. А ты выкручиваешься, вместо того, чтобы либо признать, что трепло.
Да, мне абсолютно фиолетово считаешь ты меня треплом или кем то еще.
То есть по существу сказать нечего. Они так и думали. Поэтому-то, в том числе, ты и не станешь такими, как они.
У меня нету привычки ходить за всеми и скринить их, возможно, провокативные посты. И таки да, на данный момент я действительно больше одной ссылки предоставить не могу, устраивает такой ответ?
С чего ты решила что я стану таким как вы?
Не станешь. Они прекрасны. А ты выкручиваешься, вместо того, чтобы либо признать, что трепло.
...
Не станешь. Они прекрасны. А ты выкручиваешься, вместо того, чтобы либо признать, что трепло.
Да, мне абсолютно фиолетово считаешь ты меня треплом или кем то еще.
То есть по существу сказать нечего. Они так и думали. Поэтому-то, в том числе, ты и не станешь такими, как они.
У меня нету привычки ходить за всеми и скринить их, возможно, провокативные посты. И таки да, на данный момент я действительно больше одной ссылки предоставить не могу, устраивает такой ответ?
так та ссылка не соответствует твоему утверждение, ибо ее автором не является
я могу считать все что мне угодно. чье-то персональное разрешение мне же не требуется вопрос был в другом. являешься ты треплом или нет (а не считаю ли я тебя треплом или нет) ты же высказался "уже неделю в бане, а они все не угомонятся, каждый день вспоминают." ну и где???? если это касалось не персонально меня, то можно 7 ссылочек за 7 дней от женской части?
Предыдущее мое сообщение адресованное UT7UX, можешь рассматривать как ответ на твои вопросы.
я могу считать все что мне угодно. чье-то персональное разрешение мне же не требуется вопрос был в другом. являешься ты треплом или нет (а не считаю ли я тебя треплом или нет) ты же высказался "уже неделю в бане, а они все не угомонятся, каждый день вспоминают." ну и где???? если это касалось не персонально меня, то можно 7 ссылочек за 7 дней от женской части?
Предыдущее мое сообщение адресованное UT7UX, можешь рассматривать как ответ на твои вопросы.
ок. но там же слив, а не ответ. аргументировать почему слив надо? или и так согласен?
ок. но там же слив, а не ответ. аргументировать почему слив надо? или и так согласен?
Пусть будет слив. И пусть речь дальше идет о "Поднятие старых тем.", ок?
ок. но там же слив, а не ответ. аргументировать почему слив надо? или и так согласен?
Пусть будет слив. И пусть речь дальше идет о "Поднятие старых тем.", ок?
без вопросов
Вообще эти две темы на одну и ту же тему. Но вы продолжайте искать зраду. ПС. Не зарекайся. Все мы когда-то были такими же защитниками оскорбленных как ты это норма.
Выделенное мне не совсем понятно. О "не зарекайся" совершенно не понятно. С чего ты решила что я стану таким как вы?
У меня есть опыт прохождения всех стадий отношений с данным объектом. И как видишь нас много. И у всех сценарий был абсолютно одинаковый. Ну разве что у Лача он ярче
С чего ты решила что я стану таким как вы?
Не станешь. Они прекрасны. А ты выкручиваешься, вместо того, чтобы либо признать, что трепло.
...
Не станешь. Они прекрасны. А ты выкручиваешься, вместо того, чтобы либо признать, что трепло.
Да, мне абсолютно фиолетово считаешь ты меня треплом или кем то еще.
То есть по существу сказать нечего. Они так и думали. Поэтому-то, в том числе, ты и не станешь такими, как они.
У меня нету привычки ходить за всеми и скринить их, возможно, провокативные посты. И таки да, на данный момент я действительно больше одной ссылки предоставить не могу, устраивает такой ответ?
У нас (отвечу за женскую аудиторию) тоже нет привычки ходить и вспоминать всуе твою подопечную. Да, бывает в тему вспомнить иногда. Но надо же отделять троллинг от реальных дел. Ну елки палки. Мы же на форуме. Тем более параноидальная тема «все за мной бегают по всем темам» самая частая.
...
То есть по существу сказать нечего. Они так и думали. Поэтому-то, в том числе, ты и не станешь такими, как они.
У меня нету привычки ходить за всеми и скринить их, возможно, провокативные посты. И таки да, на данный момент я действительно больше одной ссылки предоставить не могу, устраивает такой ответ?
У нас (отвечу за женскую аудиторию) тоже нет привычки ходить и вспоминать всуе твою подопечную. Да, бывает в тему вспомнить иногда. Но надо же отделять троллинг от реальных дел. Ну елки палки. Мы же на форуме. Тем более параноидальная тема «все за мной бегают по всем темам» самая частая.
Дратути И она права)) Как и в выражении "любая моя тема превращается в обсуждение моих половых партнеров"(с) УмКа И дело не в том что она сама это делает, а в том что вы ее на это провоцируете. Зы досидания
У меня тут несколько вопросов.
Как и в выражении "любая моя тема превращается в обсуждение моих половых партнеров"(с) УмКа
Что интересно - то и обсуждают. Если неинтересно и не обсуждают, но кому-то отдельно взятому обсудить все-же сильно хочется, то это, пользуясь этим вашим интернет-сленгом, форсится. Получается, конечно, уныло, но все равно вроде как обсуждение на виду. Отсюда вопрос: обсуждается или форсится? Я ответа не знаю, тем более не будучи в кусе скандалов, интриг, расследований™.
И дело не в том что она сама это делает, а в том что вы ее на это провоцируете.
Отличие интернет-форума от живого общения в том, что есть время подумать и несколько раз перечитать написанное, прежде чем опубликовать. И даже опубликовав, еще можно успеть открутить обратно. Однако, вернемся к провокациям. Любого, но с очень разными трудозатратами, можно спровоцировать на грубость, например просто донимая какой-то ерундой. Кто-то пошлет с полоборота, кого-то придется донимать годами и в масштабах интернет-форума задача не получит практического решения, но смысл более-менее одинаков - раздражаем либо предумышленно, либо непредумышленно (например, собственной глупостью), на что получаем грубость в ответ. Но я что-то не помню, чтобы кто-то вместо грубости выдавал списки половых партнеров™ для публичной энумерации и дальнейшего обсуждения. Всегда что-то бывает впервые, но чем менее что-либо вероятно, тем под большее сомнение ставится версия, объясняемая тем самым маловероятным.
И еще странную вещь скажу. Есть мнение, что атака клоунов - не дело рук опосредовано обсуждаемой здесь персоны, хотя для подавляющего большинства она главный и единственный подозреваемый, что как раз и дает относительно безопасную возможность кому-то порезвиться с околонулевыми шансами быть пойманным и публично расстрелянным из реактивного говномета. Не имею тому никаких доказательств и вполне вероятно могу быть неправ, однако до получения неопровержимых доказательств хотелось бы считать подозреваемую подозреваемой, а не навешивать ярлыки до вынесения вердикта администрацией нашего любимого форума. Потому что если ложечки найдутся, то осадочек же все равно останется.
просто при удалении спама не меняется дата последненго сообщения в ветке , вот и вылазят наверх ... хотя думаю иметь у модеров кнопку удалить как спам с откатом на старую дату последнегог сообщения небольшая проблема
ответа не знаю, тем более не будучи в кусе скандалов, интриг, расследований™.
форсится(имхо) потому что кому то интересно наступать на те же грабли, а потом выть "анаперваяначала!" 2. Согласна с логичными выводами и рассуждениями но не все так могут(могут, но не умеют/не хотят)) И, пока не доказанно обратное, утверждать что это делорУК, не стоит
ответа не знаю, тем более не будучи в кусе скандалов, интриг, расследований™.
форсится(имхо) потому что кому то интересно наступать на те же грабли, а потом выть "анаперваяначала!" 2. Согласна с логичными выводами и рассуждениями но не все так могут(могут, но не умеют/не хотят)) И, пока не доказанно обратное, утверждать что это делорУК, не стоит
Кто вообще утверждает что это ук? Ук банально не хватит терпения создавать новые емейлы и регить клонов ради такой чепухи, у нее обычно тактика коврового говнометания с одного акка всего и побольше
В моїх мізках Умка ніяк з цим ЧМОм не асоціюється. А як його зараз поперло!
форсится(имхо) потому что кому то интересно наступать на те же грабли, а потом выть "анаперваяначала!"
Кому - я не знаю. Но, как уже не раз говорилось уважаемыми камрадами выше в этой и подобных темах - надоело. С другой же стороны, в этом все равно нет ничего страшного или настолько раздражающего, чтобы генерировать НЕНАВИСТЬ™ и кормить нашего тролля, поэтому изловят и забанят - хорошо, не изловят - сам отпадет в отсутствие алиментации.
Кто вообще утверждает что это ук? Ук банально не хватит терпения создавать новые емейлы и регить клонов ради такой чепухи, у нее обычно тактика коврового говнометания с одного акка всего и побольше
Никто из тех, кто минимально в теме, а это все же меньшинство участников форума. Просто более-менее удачное совпадение вышло, поэтому большинство наверняка попытается связать одно с другим. Вероятно ошибочно.
В моїх мізках Умка ніяк з цим ЧМОм не асоціюється. А як його зараз поперло!
Десь чув поради не годувати тролів, навіть лайном, бо їм все до смаку. Не є певний, чи то є правда, але ж чому б не спробувати?
Новий метод підйому повідомлень з'явився? Схожий на видалення повідомлення існуючим юзером. Куча тем так піднялась. Може простіше цього знайти буде?
Ук банально не хватит терпения создавать новые емейлы и регить клонов ради такой чепухи...
Ага гуляет она по Парижу и клонов лепит ))) Бред.... Поэтому все безосновательные обвинения это клевета.
Новий метод підйому повідомлень з'явився? Схожий на видалення повідомлення існуючим юзером. Куча тем так піднялась. Може простіше цього знайти буде?
а сейчас особенно!
А зараз взагалі відсутня інформація про піднявшого.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
ну чтоб не быть треплом
это норма.
