С модераторов нужно снять неприкосновенность и не будет злоупотребления. Не сдержался - получи пред и модерируй дальше. Ато прям как у нас в стране - что хочу, то и творю
а Вы , я извиняюсь,напомните : какие ветки модерируете ?
С модераторов нужно снять неприкосновенность и не будет злоупотребления. Не сдержался - получи пред и модерируй дальше. Ато прям как у нас в стране - что хочу, то и творю
а если ли эта неприкосновенность? или она в головах, но не в правилах?
в головах, конечно Ни разу модератору не давали карточку И это уже давно возмущает многих форумчан
С модераторов нужно снять неприкосновенность и не будет злоупотребления. Не сдержался - получи пред и модерируй дальше. Ато прям как у нас в стране - что хочу, то и творю
так как они модерировать будут, сидя в бане,?)))
один уйдет - неповадно станет) я так думаю)
С модераторов нужно снять неприкосновенность и не будет злоупотребления. Не сдержался - получи пред и модерируй дальше. Ато прям как у нас в стране - что хочу, то и творю
Навпаки - уявіть ситуацію, коли всі модератори в річному бані. Уявляєте, що вони натворять?
Запятая или точка в предложении? Это важно - тянет на 4.7!)
Я бы хотела добавить следующее. Никто на форуме не борется за высокие стандарты общения.
Это не так. Я борюсь за высокую культуру быта общения в "своих" разделах. Получается ли - вопрос третий. Конструктивная критика приветствуется. Кто опасается 4.7 - пишите в личку, буду признателен за любые здравые идеи, будут они реализованы, либо будут отклонены. Повторюсь, это касательно "моих" разделов. По другим разделам общайтесь с модераторами соответствующих разделов либо, в случае обоснованных сомнений в адекватности, с админами напрямую.
Срачи тоже приветствуются, а темы закрываются или удаляются, если они слишком резонансные для фтуяшнего сообщества.
Трудно провести формальную грань между еще дружеским общением и уже срачем. Задушить общение формализацией - глупо, форум же для нас, а не мы для форума (кроме как раз-то модераторов, которые для форума, а не форум для них). Распустить так, чтобы отдельные маргиналы портили общение большинству нормальных™ людей - тоже не выход. Приходится принимать решения на основании не только формальных правил, но и некоего здравого смысла, если он, конечно, не покинул досрочно и навсегда. А когда есть что-то, не формализованное исчерпывающе, всегда будут искренне недовольные и изображающие недовольство тролли, эксплуатирующие невозможность формализовать и требующие изменения принятых решений, либо просто питающиеся тоннами генерируемой еды.
Так какой смысл в этом 4.7.?
Не кормить троллей, разумеется.
Пусть обсуждаются действия модераторов. Может если будет возможным публично их обсуждать, то и цирка при модерировании станет меньше. Не всем же безразличны лучи поноса в собственный адрес.
По любому поводу будет срач - это раз. Сомнительные, скажем так, действия модераторов совершаются преимущественно теми, кому лучи поноса - благодатная еда. Это два. Третье и дальше даже нет смысла перечислять.
Поданный законопроект в текущем виде, полагаю, не годится, поэтому пока что возвращается в профильный комитет на доработку.
точно Домашнее?
Вроде да. Только одичал что-то. Не знаю, может хозяйка бросила, а может сам сбежал.
Может администрация среагирует и растолкует Подобные темы возникали часто и раньше Как по мне, то причинная тема очень даже приличная и без срача)
Может администрация среагирует и растолкует Подобные темы возникали часто и раньше Как по мне, то причинная тема очень даже приличная и без срача)
Когда то я спрашивал, давно правда. Ответ был что то типа - Это частный ресурс!
Относительно 6.9.3 в части публичных заявлений есть особое распоряжение администрации. А интересно, обращения в приват к другим модераторам, как там написано, достигали какого-то результата?
Можно я отвечу только за себя и больше ни за кого? Ко мне неоднократно обращались по поводу вынесенных мною предупреждений. Я всегда аргументировал предупреждение и выслушивал аргументы против. Несколько предупреждений было отменено, поскольку под давлением аргументации я признал их избыточными или ошибочными. Предупреждения получали и те, кого я как пользователь сильно уважаю, знаком IRL и т.п.
Насчет тебя даже не сомневался Но это ведь относится к лично твоему модерированию. Я имел в виду более широкий аспект:
Недовольный участник пишет в приват любому модератору обоснование причин, по которым он считает, что один из модераторов должен быть лишен полномочий. Затем, эти причины рассматриваются на модераторском форуме и решение принимается путем голосования. Имя заявившего участника остается анонимным
Т.е. работает ли вот этот конкретный механизм лишения полномочий модератора, если кто-то из юзеров обращается согласно этой процедуры в привате к любому модератору/администратору. Рассматриваются ли причины объективно на модераторском форуме ну и т.д. Ну и как бы понятно, что задействование такого громозкого механизма оправдано в случае массовых жалоб на какого-то модератора, а не единичных недоразумений с отдельными пользователями.
но сейчас даже не о лишении модераторства речь и не о предвзятом судействе
что тянуть кота за хвост, лучше сразу к делу
говоря проще. если человек с зеленым ником зашел в ветку, где он не является модератором и обозвал другого. ему что полагается за это? предупреждение? или иммунитет от предов существует?
В теме про боксера Рубан вынес как бы устное такому человеку. В смысле написал красненьким, но выглядит это просто как добавленный текст, а не стандартная форма предупреждения. Возможно, есть на то технические причины. Ну или другие.
Добавленный текст - это просто редактирование сообщения Преды с занесением - это автомат
Ни разу модератору не давали карточку
а почему? разве в правилах есть такой пункт?
В теме про боксера Рубан вынес как бы устное такому человеку. В смысле написал красненьким, но выглядит это просто как добавленный текст, а не стандартная форма предупреждения. Возможно, есть на то технические причины. Ну или другие.
да я видела как раз после этого решила поинтересоваться последними записями обсуждаемого здесь гражданина просмотрев записи за последние 2 месяца оказалось, что 80% из них прямо нарушают правила то есть человек пишет практически исключительно, либо провокации, либо оскорбления, либо флуд в профильных ветках нажав кнопку более 20 раз (дальше просто жалко времени смотреть и читать) я абсолютно уверена, что никто не отреагирует отсюда и возник интерес по указанным мною ранее двум пунктам
Насчет тебя даже не сомневался
Спасибо!
Но это ведь относится к лично твоему модерированию.
Ну так приходится отучаться говорить за всех.
Я имел в виду более широкий аспект:
Недовольный участник пишет в приват любому модератору обоснование причин, по которым он считает, что один из модераторов должен быть лишен полномочий. Затем, эти причины рассматриваются на модераторском форуме и решение принимается путем голосования. Имя заявившего участника остается анонимным
Т.е. работает ли вот этот конкретный механизм лишения полномочий модератора, если кто-то из юзеров обращается согласно этой процедуры в привате к любому модеротору/администратору. Рассматриваются ли причины объективно на модераторском форуме ну и т.д. Ну и как бы понятно, что задействование такого громозкого механизма оправдано в случае массовых жалоб на какого-то модератора, а не единичных недоразумений с отдельными пользователями.
Технически, модератор, который получил такое сообщение от пользователя, должен разместить соответствующее сообщение в модераторском разделе, мол, предлагаю снять модератора такого-то по причине такой-то, о чем мне сообщил пользователь, профиль которого в соответствии с правилами раскрыть не могу. Нетрудно предположить, что единичные недоразумения так далеко не заходят, иначе модераторский раздел был бы сильно активнее курилки. Об объективности мне трудно говорить, потому что если дело доходит до голосования, то каждый голосует так, как считает правильным, а каковы критерии правильности - без понятия, могу говорить только за себя. Когда я использовал 6.9.2 в связи с 6.10.1 (за 4.3.а), не за фигню какую-то), а также 6.10.2 (ничем, кроме предположительно личной неприязни, не обоснованный бан пользователя), голосования не было - несколько кумушек устроили срач почище иных острых курилочных тем, а адекватные коллеги "деликатно" промолчали. Доказательная же база была собрана, по каждому эпизоду было написано разъяснение для тех, кто не разбирается в специфике того раздела и поэтому вообще сходу не въезжает, о чем вообще тянется бойанъ - просто возьми и сопоставь.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Но это ведь относится к лично твоему модерированию. 
