Все чаще политические темы проскакивают не в отведенном для этого разделе, а к примеру в курилке. А отдельные сообщения с политическим подтекстом и в других местах, даже здесь. А на других форумах за подобное выносятся предупреждения, вплоть до бана - о политике только в политичке. Ладно, если не банить особо упоротых за такие сообщения по всему форуму - но переносить темы в политичку и удалять сообщения с политикой, если они проскочили в любой теме - такой тяжкий труд?
Тема скользкая. Шутка в стиле 95 квартала о политике может быть рассмотрена как политика, так и как шутка, годная курилки. Получается можно схлопотать карточку на пустом месте в зависимости от того с какой ноги встал или как к тебе относится модератор раздела. Я бы предложил просто сносить чрезмерно заполитизированные курилочные темы вполитичку, как, впрочем, было и раньше, до пугательных предупреждений. А там уже в политичке задним числом...
А там уже в политичке задним числом...
но ведь это бесчеловечно!
Все чаще политические темы проскакивают не в отведенном для этого разделе, а к примеру в курилке. А отдельные сообщения с политическим подтекстом и в других местах, даже здесь. А на других форумах за подобное выносятся предупреждения, вплоть до бана - о политике только в политичке. Ладно, если не банить особо упоротых за такие сообщения по всему форуму - но переносить темы в политичку и удалять сообщения с политикой, если они проскочили в любой теме - такой тяжкий труд?
А це що таке - "политический подтекст"? ПОДтекст - може то фантазії читаючого? От про "мастурбацію Ківи в парламенті" - це в "політичку" чи в "про ето"?
P.S. Перефразовуючи анекдот про Гондурас - якщо Вас турбує політичка, то Ви її не чешіть.
А це що таке - "политический подтекст"?
Людина, народжена в СРСР, таке питає?
А це що таке - "политический подтекст"?
Людина, народжена в СРСР, таке питає?
Саме тому що сама знає - тому й питає. Бо має сумніви, що опитуваний це розуміє. Коли "політичність" підтексту визначав "товаріщ лєйтєнант" з КГБ і деякі "сторожа" за цим скучають.
Спробуйте все ж відповісти на питання: тему про "мастурбацію Ківи в парламенті" - треба в "політичку" чи в "про ето"? Цим Ви хоча б продемонструєте здатність зрозуміти можливість розгляду того чи іншого питання з різних точок зору і аспектів(політичного, сексуального, економічного, морального чи курилочного). Хоча.... здатність зрозуміти.... забудьте.
Афигеть ты следишь за мной? По этим темам, скажи пожалуйста - а что же такого политического в том что я ФОП в курилке обсуждаю ФОПов и законотворчество про них. Или что полетического в том что сообщил радостную новость про печать 1000 грн купюры. Или пишу про возможный запрет переводов денежных. Что же здесь политического?
Что же здесь политического?
ты невнимательно читаешь? подтекст
Что же здесь политического?
ты невнимательно читаешь? подтекст
Прям как в совецкие лучшие годы: подтекст некоторых моментов фильма может быть негативно воспринят совецким народом, а также воспринят как пропаганда развращающего материализма и гнусного влияния капитализма и потому рекомендуем запретить данный фильм к просмотру на телеэкранах страны. Я категорично против такого восприятия моих постов в курилке. Здесь в попытке обвинить посты в политическом подтексте явно прослеживаются наклеп и инсинуации в сторону чисто экономических тем, которые я запостил
Спробуйте все ж відповісти на питання: тему про "мастурбацію Ківи в парламенті" - треба в "політичку" чи в "про ето"?
На жаль чи на щастя - але я вже не модератор, та все ж відповім: особисто я взагалі відправив би ту тему в корзину. На форумі цензура відсутня, і деякі форумчани занадто часто порушують ст. 277 цивільного кодексу. Право на свободу слова не є абсолютним.
Спробуйте все ж відповісти на питання: тему про "мастурбацію Ківи в парламенті" - треба в "політичку" чи в "про ето"?
На жаль чи на щастя - але я вже не модератор, та все ж відповім: особисто я взагалі відправив би ту тему в корзину. На форумі цензура відсутня, і деякі форумчани занадто часто порушують ст. 277 цивільного кодексу. Право на свободу слова не є абсолютним.
А можно разъяснить, что вы подразумеваете под нарушением статьи 277 Гражданского кодекса?
А можно разъяснить, что вы подразумеваете под нарушением статьи 277 Гражданского кодекса?
Видимо, лишение Кивы права требовать опровержения
Спробуйте все ж відповісти на питання: тему про "мастурбацію Ківи в парламенті" - треба в "політичку" чи в "про ето"?
На жаль чи на щастя - але я вже не модератор, та все ж відповім: особисто я взагалі відправив би ту тему в корзину. На форумі цензура відсутня, і деякі форумчани занадто часто порушують ст. 277 цивільного кодексу. Право на свободу слова не є абсолютним.
А можно разъяснить, что вы подразумеваете под нарушением статьи 277 Гражданского кодекса?
Всякие домыслы о действиях или бездействии как президента с его командой и депутатами, так и форумчан.
...
На жаль чи на щастя - але я вже не модератор, та все ж відповім: особисто я взагалі відправив би ту тему в корзину. На форумі цензура відсутня, і деякі форумчани занадто часто порушують ст. 277 цивільного кодексу. Право на свободу слова не є абсолютним.
А можно разъяснить, что вы подразумеваете под нарушением статьи 277 Гражданского кодекса?
Всякие домыслы о действиях или бездействии как президента с его командой и депутатами, так и форумчан.
Это многое обьясняет. Такой вот нарид...
...
На жаль чи на щастя - але я вже не модератор, та все ж відповім: особисто я взагалі відправив би ту тему в корзину. На форумі цензура відсутня, і деякі форумчани занадто часто порушують ст. 277 цивільного кодексу. Право на свободу слова не є абсолютним.
А можно разъяснить, что вы подразумеваете под нарушением статьи 277 Гражданского кодекса?
Всякие домыслы о действиях или бездействии как президента с его командой и депутатами, так и форумчан.
Я правильно понял, что ты утверждаешь, мол некоторые форумчане НЕ ДАЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ опровергнуть домыслы о действиях или бездействии как президента с его командой и депутатами, так и форумчан?
По хорошему политичку закрыть нужно, народ там срется постоянно и без толку, карточки зарабатывает. Ветка больше стала похожа в поливалку дермицом.
По хорошему политичку закрыть нужно, народ там срется постоянно и без толку, карточки зарабатывает. Ветка больше стала похожа в поливалку дермицом.
А раньше на что она была похожа? Ну лет 10 назад?
По хорошему политичку закрыть нужно, народ там срется постоянно и без толку, карточки зарабатывает. Ветка больше стала похожа в поливалку дермицом.
Предлагаешь ее заменить на ветку а-ля "клуб веселых и находчивых"?
По хорошему политичку закрыть нужно, народ там срется постоянно и без толку, карточки зарабатывает. Ветка больше стала похожа в поливалку дермицом.
А раньше на что она была похожа? Ну лет 10 назад?
Санкции не хватает реально... При ней другая ситуация была.
По хорошему политичку закрыть нужно, народ там срется постоянно и без толку, карточки зарабатывает. Ветка больше стала похожа в поливалку дермицом.
А раньше на что она была похожа? Ну лет 10 назад?
Санкции не хватает реально... При ней другая ситуация была.
ты подготовил нам прощальное письмо? ибо "обсуждение действий модераторов" и "общественные дебаты"
...
А раньше на что она была похожа? Ну лет 10 назад?
Санкции не хватает реально... При ней другая ситуация была.
ты подготовил нам прощальное письмо? ибо "обсуждение действий модераторов" и "общественные дебаты"
Я не обсуждаю действие модераторов, ни ныненшних, ни прошлых. Мне просто нравится как Санкция держала по контролиролем процес общения. Чувствовались профессиональные навыки.
Тому що ти весь час брешеш, а за це картка. Не бреши в кожному дописі - не буде попереджень.
Все чаще политические темы проскакивают не в отведенном для этого разделе, а к примеру в курилке. А отдельные сообщения с политическим подтекстом и в других местах, даже здесь.
Для того, чтобы "политические темы" создавались в соответствующем разделе, нужно вернуть то, что было принято при "кровавой диктатуре" - отменить модерацию политического форума.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
ты следишь за мной? 
