То что сейчас, называется всплывающие топики. Т, что было раньше, обычная сортировка. Голосуем до понедельника 20/10/2003
Итак
Интересно, а если я захочу проголосовать несколько раз? Это как-то исключено или полная анархия?
как насчет предложений?
Нихто тебе не даст проголосовать много раз
Это хорошо! Справедливо!
А анонимы? (-)
Предложения типа "должна настраиваться" предлагаю исключить вааще. Голосовалка сейчас правильная.
Действительно. А можно ограничить, к примеру только ники, имеющие скажем 20 постов?
прыгающие топики могли бы быть не такими прыгающими, если бы применить другой критерий сортировки.. ну да ладно - это будет явно флейм
я за такое решение
А если человек читает преимущественно....
Хорошо. Не знаю можно ли сделать статистику, но тогда отследите сколько проголосовало ников, к примеру <5 постов и зарегистрировавшихся в период голосовалки.
Хотелось бы тем не менее надеяться на порядочность форумчан.
ЗЫ. Зорику. Параллельно с оппонированием можно предлагать свои варианты. Ты же понял о чем я!
А то я зарегестрюсь 100 раз с разными никами и проголосую... Либо пока отсечь голоса вновь вступивших, хоть это и дискриминация...
рированных во время голосовалки.
Так что пользуясь случаем под хорошего/справедливого закосил
ИМХО ты ж не обязательно с одного ИП можешь ходить
3) а мине пох:)
мне собственно так и есть;)
И так будет ясно, что если не проголосовал - то пох, либо не заходил на главный форум вообще, что одно и то же, кто в онлайне ведь отслеживается? Так что неголосовавших можно считать пох...стами!
я тоже за! в голосовалке явно не хватает третьего пункта, но тогда уж лучше оставить старую сортировку - мне например удобнее искать топик в каком-то одном месте
И вообще - любопытно-бы глянуть на статистику подключившихся за
последние две недели (или с какого там числа идет эксперимент)
Сейчас - ОТЛИЧНО !!! Можно поднять старую тему и дополнить
А то я зарегестрюсь 100 раз с разными никами и проголосую... Либо пока отсечь голоса вновь вступивших, хоть это и дискриминация...
Я тебе так скажу, у меня например как минимум три ip у тех кто с диалапа на каждом соединении новый ip... так что не решение... только честное поведение форумчан, есть залог честного голосования...
если пох..тов большинство, то это говорит о том , что весь флейм по поводу вариантов яйца выеденного не стоит. кстати не знаю, есть какая то разница в обслуживании сайта по этим двум вариантам, но если есть . то при таком большинвстве, вебмастер без зазрения совести делает так как ЕМУ хочется( именно без зазрения, потому как при желании.....)
Если бы каким-то образом не всплывали древние разбухшие темы, где деловое обсуждение намертво завалено горами пустого флейма.
а другая крайность, когда одна и та же тема переодично появляется вновь и вновь.... Тем более никто не мешает модераторам периодичиски прибивать темы слишком ушедшие от начальной темы во флейм...
Большинство форумов в инете всплывающие! И это тоже показатель популярности...
А это, собственно, не проблема всплывания, а проблема в ДНК флеймеров. Собственно, отсюда, имхо, растет весь спор...
Чем более интереснее дискуссия, тем больше народа в ней участвует. И возникновение отвлечений от темы при этом тоже возрастает. Я считаю это вполне естественным процессом (сам я совсем не флеймер ). Идет своего рода зашумливание. Поэтому ИМХО какую-нибудь животрепещущую проблему полезнее, скажем раз в полгода обсудить по новой, чем реанимировать тяжеленный тред полугодовой давности. А в свежем обсуждении ессно будут уместны ссылки на тот старый, на наиболее интересные мысли или инфу.
но слабость режима всплытия тем по последним ответам в том , что он очень легко сабботируеться !
Если бы каким-то образом не всплывали древние разбухшие темы, где деловое обсуждение намертво завалено горами пустого флейма.
Даже если всплывет подобная тема, хотя кому может понадобиться задавать свой уточняющий вопрос среди флейма , то последнее сообщение, которое тему подымает, по идее будет не фреймовым... (о исключениях, баловстве так сказать, мы умолчим, поскольку при желании это элементарно решается модераторами).
Объясни
договариваются и начинают поднимать явно флеймогонные темы полугодичной давности...в итоге за пол часа работы каждым можно заспамить всю главную(любую) доску никому не нужнымы дебатами о которых все давно забыли... яркой демонстацией такого метода был поднятый пост Фетуса о его жиге и 60тыках пробега... просто он продемонстрировал КАК это может быть... а вспомните этот вечный пост про мерсом и внедорожники... да мало ли примеров....
И я про это подумал. Темы не прыгают. Пишет человек вопрос про зимние шины - многих тутошних он просто бесит, но день-два и тема уходит. Если он воспользуется поиском, по совету друзей, то возможно найдёт кучу тем, почитает, но поддержка старой темы не выдернет её наверх. Но другой вариант: проходит этот человек поиском и поднимает тот-же бесящий вопрос, плюс огромный флейм к нему, плюс ещё и с участниками, которые покинули форум и имена которых многих бесят не меньше зимних шин.
При прыгающих зигзугами темах поиск лучче запрятать поглубже, или ограничить "поднятие" темы по сроку давности.
а вспомните этот вечный пост про мерсом и внедорожники... да мало ли примеров....
Поэтому супер-мега флеймы или закрываются модераторами или же чистятся ими же.
Т.к. у нас, Например, с одного АйПи ходит реальных 6 человек. А узеров со сроком регистрации менее 1 месяца, ИМХО к глобальным голосовалкам не допускать. И это не дискриминация, а как-бы.. Короче, приваливаешь ты с толкпой корешей в нормальный ресторан в футболках и голосуете, что так и будет теперь. Тебя пошлют или вообще в ментовку закроют. Посему считаю что новые юзеры не должны иметь право сразу влиять на жизнь устоявшегося коллектива.
всплытие топиков тем и хреново тем, что он всплывает даже если кто то просто написал одно слово. ИМХО - был и остаюсь сторонником порядка! на форумах. Иначе будем читать один бальшой флейм!
ЗЫ ту мадераторам (Елия в частности) - пра кастраци мыслей (чистку флеймов) уже дискутировали. Кажется так и не дошло. :-(((
ЗЫ ту мадераторам (Елия в частности) - пра кастраци мыслей (чистку флеймов) уже дискутировали. Кажется так и не дошло. :-(((
Закрываешь - не нравится флеймящим, ВЫНОСИШЬ флеймовую составляющую - не нравится кому-то еще, ничего не делаешь с флеймами - не нравится тоже кому-то... А что понравится всем?
ЗЫ. ту пользователям (Покахондас в частности) - "мысли" если и правятся, то только по просьбе мыслящего или в случае крайней необходимости (а такое возникает очень и очень редко)...
всплытие топиков тем и хреново тем, что он всплывает даже если кто то просто написал одно слово. ИМХО - был и остаюсь сторонником порядка! на форумах. Иначе будем читать один бальшой флейм! ...
Для чего нужны модераторы? Чтобы "убить" письмо, которое не несет смысловой нагрузки, но при этом "выдергивает" тему из давно забытого прошлого!
Ребята, почитайте - это же все флейм!!! Че зря трындеть, флудить и спорить? Есть голосовалка, ОНА расставит все на свои места. А пока расслабтесь и
Так вот и расслабляется народ в ожидании счастия. А чем заниматься, пока идёт референдум?
лично мне пох, шо буить, ОООО клуб стал для мну интересней, но о честном голосовани я умолчу. Хотя бы потому, шо тот модырыр, который рисует голоса, не может сложить процыки до ста, а малюет их до 99.:-((((((((.
ЗЫ - я тут попобовал по "ясчику пандорры" - работает. Пацыки, айда в главный хворум интересные пасты полугадичнай давнвсти читать!!
но, оказывается, флейм закрыли (стал Рид онли).
А вообще, я теперь заглядываю, вижу, что нового ничего не появилось, и ухожу.
ЗЫ - я тут попобовал по "ясчику пандорры" - работает. Пацыки, айда в главный хворум интересные пасты полугадичнай давнвсти читать!!
Мдя... а я вот получил в мыло твой коммент к моему старому топику о получении страховки и не мог понять к чему это. Теперь все ясно...
Интересно - а сколько сторонников нынешнего режима сортировки по такому же приколу будут забивать форум кучей новых топиков? Типа как "в отместку"?
ЗЫ. Можно сделать кучу топиков и при этом уложиться в правила.
ЗЗЫ. На каждое действие есть противодействие.
ЗЗЫ. Ты действительно меня "поздравил" или это была попытка обыкновенной дискредитации текущего режима сортировки?
ЗЗЗЫ. Лично мне грустно.
Поднял пару постов за 2001 год.......
На что смотреть? Как ты над людьми прикалываешься?
Теперь представь ситуацию, что сторонники всплывания при возврате к старой системе начнут плодить новые постинги без меры, оттесняя живые обсуждения на предыдущие страницы . Типа как в песочнице дети сыплют друг другу песок в глаза...классно! ЗЫ. Меня, в принципе, устраивает любая сортировка. Не устраивает, когда нормальная публика почему-то начинает впадать в детство.
шо тот модырыр, который рисует голоса,
я хочу знать кто рисует голоса. я хочу знать на основании чего сделано это обвинение.
ЗЫ. Меня, в принципе, устраивает любая сортировка. Не устраивает, когда нормальная публика почему-то начинает впадать в детство.
Ё. Согласен на все 100!!!
я хочу знать кто рисует голоса. я хочу знать на основании чего сделано это обвинение.
прОценты рисует скрипт и у него проблема с округлением - 52%+47% = 99%, а не 100%
Просто показал, что МОЖЕТ быть.
Просто показал, что МОЖЕТ быть.
Ну й що? Це і так всі чудово без цього розуміють? Невже і мені для цього необхідно пару десятків непотрібних топіків на стару тему написати, щоб ти зрозумів, що і в старому виді сортування теж є недоліки??? Справді, негарно з твоєї сторони.
Просто показал, что МОЖЕТ быть.
Если вернется режим сортировки по дате создания топика, то благодаря твоему примеру, не менее верные сторонники другого режима сортировки вполне могут завалить форум немерянным кол-вом новых топиков, на которые будет 0...1 ответов - тебе покажут КАК БУДЕТ. И тогда твои сторонники смогут сказать ИМЕННО ТЕБЕ большое спасибо.
голосование не имеет смысла, т.к. мы фактически уже используем всплывающую сортировку, и благодаря этому ее сторонники имеют перевес. Если бы до начала голосования использовалась старая сортировка, то перевес бы имели ее сторонники
голосование не имеет смысла, т.к. мы фактически уже используем всплывающую сортировку, и благодаря этому ее сторонники имеют перевес. Если бы до начала голосования использовалась старая сортировка, то перевес бы имели ее сторонники
Теж, не логічно. Як можна за іншу систему сортування вести мову, якщо дехто її і в очі не бачив? Потрібно спробувати, а вже потім робити висновки. Попередня система - добре всім відома, хто хоч декілька разів заходив на даний форум, а теперішню у всій "красі" лише зараз пробуємо.
голосование не имеет смысла, т.к. мы фактически уже используем всплывающую сортировку, и благодаря этому ее сторонники имеют перевес.
ту пользователям (Покахондас в частности) - "мысли" если и правятся, то только по просьбе мыслящего или в случае крайней необходимости (а такое возникает очень и очень редко)...
искренне надеюсь!
Касательно флемов и пр. - нравится всем низзя :-( о вот придерживаться принципов поянтных всем - мона.
почитай влеймы , должен помнить - были такие где 70% написано людьми с зелеными никами (ничего личного). кто будет мадерить мадераторов? Всплывающие топики все равно будут уходить в историю, так не все ли равно когда? Большинство яростных ялеймов будучит опами дня (недели) - были посторены на эмоциональном обсуждении. :-((
Был механизм ТОП 10 назывался. При фходе на форум было окошко с названиями (ссылками) самых горячих обсуждаемых тем - пожалуйста - все сразу видно.
В кайф подобная тусня? Все эта членотня затеяна явно не для удобства чтения... Что мешает настроить любую страницу форума шоб было видно сообщений за три месяца?.... Лень мышаком кликнуть? Или мышак лоховской без роликов?
А, кидани мне ссылку на ту зачетную флеймяру де пиписьками с аудями мерялись. Плиз!
Да не надо нравится-надо дать возможность каждому для себя настроить!
Клик мышай - показ баныра- всем хорошо. КРОМЕ МЕНЯ. НАХ МНЕ ШАРИТЬ НА 10 СТРАНИЦ НАЗАД, ШОБ УВИДИТЬ ВЧЕРАШНЕЕ СООБЩЕНИЕ, ЕЩЕ И НЕ ЗНАЯ, ГДЕ ОНО (СОРТИРОВКИ ТО НИКАКОЙ - НИ ХРОНОЛОГИИ, НИ КОЛ-ВА ОТВЕТОВ)ДО ПОТЕРИ ПУЛЬСА???????
"Я сказал!" (с) -оттудажы.
ё
Дык, напомни-ка флеймики убиенные
ё
Это везде, кажись, так ввиду при реализации конституционных прав граждан избирать. А у нас в топике для голосования флейми сколько хочешь.
Вот это разгул демократии, вот это свобода слова и волеизъявления, Афигеть.... ТО ругаемся о том, частный это сайт или нет, и кто в доме хозяин, то выносим подобные вопросты (о механизме работы форума) на всеобщее обсуждение.... А как же ГЛАВНОЕ ПРАВИЛО КОНФЕРЕНЦИИ...
1. МОДЕРАТОР ВСЕГДА ПРАВ 2. Если МОДЕРАТОР НЕ ПРАВ, см ПУНКТ 1.
Вообщем Ахринеть...
Я рад затебя. Наконец то тебе удалось охренеть. Замечу, что демократию в современном разрезе социального развития общества, ты не так и не удосужился изучить
Адин - пра ГО, фтарой - пра Хавка, третий - не помню
ё
Оформление форума - верх безвкусицы! Функциональность ниже среднего.
И вы еще сами же не хотите усовершенствований! Нельзя быть такими консервативными только из-за своей упрямости.
Топики не хочется все время перечитывать? Ну так сделайте ссылку на последний ответ на первой странице и т.п. На все можно найти усовершенствование.
2Модераторы: Вы о PhpBB слыхали? Бесплатно, просто и ГОРАЗДО более стильно и функционально.
Чувствуются слова не мальчика, но мужа. Также заметен профессиональный взгляд, сумевший сравнить два форума по внешнему виду. В настройки зайди глянь. Лекго судить о колбасе, выбирая ее в каталоге ОТТО, по внешнему виду.
Что то аргументов я не услышал, о Великий Вэбмастер.
Профессиональный взгляд заметен, а то. ПхпББ настроить смогу, и уж конечно будет не хуже, чем "сортировка" этого форума.
Не спеши, может сам потом скажешь, что агитация.
1. Такими флеймами счетчики наручиваются лучше всего. 2. В таких вопросах владельцам надо прислушиваться к мнению большинства, а то читать перестанут. 3. Ну как тебе п.1. и п.2.? Демократия?
Буш/Гор в США.
А будет как-то анализироваться голосовалка на предмет достоверности результатов?
ИМХО, противники нынешней сортировки СЛИШКОМ агрессивно настроены.
ё
сам знаешь! Вебпредседателя!
Нет. есть монетка. Орел или решка.
имеет к этому топику?
Н-да. Голоса практически поровну. Предлагаю господину Танку со свидетелями, встретиться и зафиксировать, нотариально, бросание монетки.
Что-то мне кажется, что хотели как лучше, а получится "как всегда". Может все же сделать "как правильно", учитывая, что отсутствует явный перевес голосов в ту или иную сторону?
Дымакратия ни к чему не привела.
А с манеткай - дык можна в пятницу при усем чисном народи....Хотя это ИМХО не подход к решению такого вопроса.
На повторное голосование, и так до тех пор, пока не будет достигнут желаемый результат.
в голосовалке за всплывающие топики -109 голосов за старую сортировку -110. Ранее было сказано - как решит большинство. Большинство за старую сортировку, 110 против 109. Кстати голосовалка проценты округляет закачаещься: 109 - 49%; 110 - 50% в сумме 99%.
разница, очень маленькая и чтобы не говорили о подтасовке результатов, пусть решит монетка. А пока я включаю старый режим сортировки.
Перед голосованием не были определены критерии определения разницы "очень маленькой", "не очень маленькой", "очень не маленькой" и пр. А вот наличие перевеса голосов - медицинский факт. Так что похоже на "неимплементацию результатов референдума", как в газетах писали недавно. Тогда с монетки и надо было начинать, ИМХО. Нихарашо.
Так что похоже на "неимплементацию результатов референдума"
Внимательнее надо быть товариСЧ. Как раз форум сейчас вернулся к старому режиму сортировки. Так что наезд необоснован.
По поводу монетки - "Не будем полагаться на случай" (с)"С легким паром"
Вы же понимаете, что реальность 50/50. Вообще-то не очень понятно - во вторник и среду явно лидировал п.1. Все-таки меня интересует "прозрачность" референдума.
Можно ли выложить поименно список сторонников и противников? Предлагаю провести повторное голосование открытым способом.
ЗЫ. Уважаю мнение большинства, но НЕ ВЕРЮ! (с)Станиславский
Господа. Не доставайте. 1. Голосовалку никто не правил. 2. Монетка тоже не устраивает.
Соблюдение демократических принципов, на данном примере, еще раз показало их нееффективность. Я буду последовательным до конца. Торжественное подбрасывание монетки состоится в эту пятницу.
А можно ли на разных досках установить разные сортировки? (Мы там сами проголосуем)
Вы же понимаете, что реальность 50/50. Вообще-то не очень понятно - во вторник и среду явно лидировал п.1. Все-таки меня интересует "прозрачность" референдума.
Все как надо - просто посмотри на количество проголосвавших и сделай вывод об "избирательской активности" форумчан ИМХО репрезентативность этого опроса высокая на фоне других, но недостаточная...
Можно ли выложить поименно список сторонников и противников?
Есть список ИП-ников. Но зачем (смысл) его выкладывать?
Предлагаю провести повторное голосование открытым способом.
А смысл? Зачем лишний раз нагнетать страсти?
Есть такая теория, что 5% людей социально позитивны, 5% негативны, а оставшиеся 90% идут или за теми или за другмим, "болото", гм, так сказать. Что мы и видим в нашем случае Проголосовало примерно 10% от Автоуа, остальные или не нашли своего варианта (типа "мине похер" ) или им все равно. Что касается прыжков в разные стороны - опять же сторонники "старой" сортировки могли сначала и просто отсутствовать, могли посчитать что и так их вариант выиграет ит.д. и т.п., а потом увидели что "наших бьют" и резко кинулись голосовать. Хотя опять же при проголосовавших по 100 человек за каждый вариант...тут такое кривобокое распределение будет. Вот десяток народу резко картину и меняет - расслабился от работы в пятницу народ и пашел голосовать
Предлагаю провести повторное голосование открытым способом
Да, да, да!!! И бюллетенями, путем опускания оных в опечатанную урну. А я не предполагаю подтасовки. 1. Слишком мелкий повод. 2. При подтасовках разницу стОит делать повнушительней . 3. Вебмастер не выказывал приверженность какой-либо из систем.
Херней батенька занимаетесь:) нахуа здесь дерьмократия? делай как хочешь, хоть п1 хоть п2, монетку, урны и.т.д. Есть такое понятие , как "волевое" решение:) Ты хозяин , ты и решай!Всем нельзя понравиться Кому не нравиться- пнх! Лично я не голосовал:)))прынципиально. все ИМХО
Учавствую во многих конференциях ( фото, видео, радио ) и ВСЕ они организованы по типу всплывающих топиков.Если топик интересен он долго держится наверху и превращается в своеобразный фак, если нет так и уходит в небытие. При обычной сортировке одна и таже тема поднимается десятки раз!!! А в итоге по этому вопросу ничего. Но и как вообще при таком бардаке в топиках можно что-то понять.
хмм, а если я на данную доску вообще зашел случайно, потому как модератор переместил один топик сюда?
В конце концов можно было вывесить какое-нибудь объявление на главной странице со ссылкой на голосование. Тогда я думаю процент проголосовавших был бы НАМНОГО выше.
по-моему, монеткой всё-таки не решаются. Хуже всего даже не то, что может быть принято не лучшее решение (я сам сторонник "всплывания", но в данном случае не это важно), дело в самом подходе. Решение таким образом серьёзных вопросов ведёт к потере контроля над обстановкой и к дезорганизации в конечном итоге. Может настать такой момент, когда сайт придёт в состояние, из-за которого никто не захочет на него зайти... Какое бы решение ни было принято в итоге, оно должно основываться на каких-то конкретных и разумных соображениях.
вверху главного форума и курилки, с первого по последний день голосовалки. Сейчас их можно найти в архивах этих досок, датированы 13.10. С другой стороны, если вы не заходите в доску "пожелания-усовершенствования", то напрашивается вывод что вам просто все равно. Там, обычно, обсуждаются очень интересные вопросы и голосовалки в т.ч.
-->
если вы не заходите в доску "пожелания-усовершенствования", то напрашивается вывод что вам просто все равно. Там, обычно, обсуждаются очень интересные вопросы и голосовалки в т.ч.
Ну не прав ты! Тому что сюда не заходят есть масса объективных причин: время (все-таки надо кому-то работать ), трафик (или все на выделенках?) и т.д.
вверху главного форума и курилки
Вобщем, в по3,14зделках. Масса участников и туда не заходят. Даже бОльше - топики, создающиеся в профильных досках ПРОСЯТ не переносить на главную, т.к. "среди своих" обсуждения более конструктивны (это тоже, кстати показатель)и на главную не все ходят.
похоже на "неимплементацию результатов референдума"
При отсутствии кворума ?
2 Webmaster:
Если голосовалку не закрыл, то измени формулировку "хочу оставить как сейчас "
Вобщем, в по3,14зделках. Масса участников и туда не заходят. Даже бОльше - топики, создающиеся в профильных досках ПРОСЯТ не переносить на главную, т.к. "среди своих" обсуждения более конструктивны (это тоже, кстати показатель)и на главную не все ходят.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
, то последнее сообщение, которое тему подымает, по идее будет не фреймовым... (о исключениях, баловстве так сказать, мы умолчим, поскольку при желании это элементарно решается модераторами).
?
