В ответ на: нивалнуйся ... награда всегда находит своего героя (с) газета
Извените если чо, но ждать плывущих по реке трупов, оно хоть и правильно в смысле кармы, но для модераторов такая позиция - роскошь Это я ка флудер могу себе позволить... И то примерно знаю когда поплывут, и сутки тут - долго... Я кстати не понял. В служебном висит - пожизненный бан. Пациент при том живее всех живых. Нафига было объявлять? Написали-бы - номинирован на пожизненый бан... Или освобожден от подобной номинации... А то порожняк выходит, как Хведорыч любит выражаться..
В ответ на: нивалнуйся ... награда всегда находит своего героя (с) газета
Извените если чо, но ждать плывущих по реке трупов, оно хоть и правильно в смысле кармы, но для модераторов такая позиция - роскошь Это я ка флудер могу себе позволить... И то примерно знаю когда поплывут, и сутки тут - долго... Я кстати не понял. В служебном висит - пожизненный бан. Пациент при том живее всех живых. Нафига было объявлять? Написали-бы - номинирован на пожизненый бан... Или освобожден от подобной номинации... А то порожняк выходит, как Хведорыч любит выражаться..
модераторам из политички можно флудить, безосновательно банить пользователей, использовать служебное положение в личиных целях и т.д. и всех их объединяет одно, "любовь" к моей скромной персоне
В ответ на: мнения разделились одни говорят троль , другие санитар леса третьи предлагают на нем жениться ...
Прочел большую часть написанного за выходные - 1 год zanzibar только за эту ветку заслужил безоговорочно.
А почему так категорично? Я вот, например, вижу, что как минимум одного товарища, тут тоже надо было забанить, а другого лишить модераторства. И интересно, в чем не прав был Zanzibar?
В ответ на: А почему так категорично? Я вот, например, вижу, что как минимум одного товарища, тут тоже надо было забанить, а другого лишить модераторства. И интересно, в чем не прав был Zanzibar?
Чуть-чуть не так. Именно в данной ветке именно Zanzibar вел себя крайне нагло и по-хамски. Я не сказал, что остальные на коне. Но ветка-то была против бана Zanzibar'а а не кого-то еще.
Кстати о птичках. Время "экспериментов" в политичке кагбе истекло, какие будут решения? Тут кстати и недовольные даже есть, вот например:
В ответ на:
В ответ на: Зорик, тут сейчас стало модно указывать кто желанный гость, а кто нет, кто может флудить, а кто не очень. Есть даже парочка "защитничков" из числа пользователей, которые очень быстро появляются, если хоть малейший намек на "святое". А 4.7 упоминается всуе гораздо чаще, чем в любой другой ветке форума
Как ты понимаешь, мне могут только попробовать поуказывать )) Кстати предупреждения я могу и в этой доске делать так что было бы желание
2 Magus & Кондыбас... я надеюсь понятно, что я хочу сказать.
Первый - A.S. , второй - тоже понятно кто. До окончания испытательного срока - человек таки неутерпел буквально пару часов, так что видать наболело ему... Итого, что имеем по итогу? Кто меня банить будет, "новые", "старые", или "совсем новые"? Желаю знать, так-сказать...
Понимаешь в чем проблема? Она в том, что ты не понял о чем я хотел сказать. Представь себе ситуацию, несколько отдаленную от политики. Ты в зале суда в качестве стороны, по которой должно быть вынесено судебное решение. Перед началом заседания судья встает и говорит: "Значит так, одна сторона мне глубоко симпатична, я ей мысленно , а вторая сторона мне до ужаса противна. А теперь, господа, я объявляю начало беспристрастного заседания, где будет вынесено справедливое для обеих сторон решение." Я ведь на самом деле никогда не отзывался плохо о Жене (Magus), когда он был рядовым пользователем, но еще раз повторю - модератор в политичке - это ОЧЕНЬ сложно. И недопустимо, с моей точки зрения, модератору в ней даже делать намек на отношения к пользователем, и совсем не есть гутт выссказывать его открыто. К тем же Кондыбас-у и FORDMAX-у у меня нет лично подобных претензий и уж, тем более, нет ничего близкого к вашим домыслам на счет того, что я пытаюсь подыграть администрации, которую я в глаза в своей жизни не видел
И последнее. Дабы не представлять из себя "яблоко раздора", но остаться при своей точке зрения, самоустраняюсь из политички навседа, встретимся в соседних ветках форума
В ответ на: Понимаешь в чем проблема? Она в том, что ты не понял о чем я хотел сказать. Представь себе ситуацию, несколько отдаленную от политики. Ты в зале суда в качестве стороны, по которой должно быть вынесено судебное решение. Перед началом заседания судья встает и говорит: "Значит так, одна сторона мне глубоко симпатична, я ей мысленно , а вторая сторона мне до ужаса противна. А теперь, господа, я объявляю начало беспристрастного заседания, где будет вынесено справедливое для обеих сторон решение." Я ведь на самом деле никогда не отзывался плохо о Жене (Magus), когда он был рядовым пользователем, но еще раз повторю - модератор в политичке - это ОЧЕНЬ сложно. И недопустимо, с моей точки зрения, модератору в ней даже делать намек на отношения к пользователем, и совсем не есть гутт выссказывать его открыто. К тем же Кондыбас-у и FORDMAX-у у меня нет лично подобных претензий и уж, тем более, нет ничего близкого к вашим домыслам на счет того, что я пытаюсь подыграть администрации, которую я в глаза в своей жизни не видел
Про мои домыслы - хотелось-бы поподробнее чуть. В чем они заключаются собственно? А касаемо "пристрастностей" всяких, то это кагбе форум, и Магус в том числе - один из его участников. Что кагбе означает - что он имеет свое мнение, и имеет на это мнение право. Вообще мне непонятна аналогия с "судом", что, модерация политички должна сводится к "разруливанию сторон"? Откуда "стороны" возьмутся-то? Я всегда думал что скорее к недопущению конфликтов... Я в чем-то не прав? Кстати о конфликтах - единственный кто на этот самый конфликт упорно и сознательно нарывался - это ты сам... Зачем? Хотел "фемиду" проверить? Итого, судите людей по делам их а не по "морды выражению".
И последнее. Дабы не представлять из себя "яблоко раздора", но остаться при своей точке зрения, самоустраняюсь из политички навседа, встретимся в соседних ветках форума
Дело конечно твое, но имхо это не лучшее решение, особенно в имеющей место ситуации. Повод думаю достаточно надуманный, да еще и подкрепленный твоими собственными, имхо, не совсем корректными действиями. Но с другой стороны - если кроме 4.7 тебе в политичке обсуждать нечего - то что тут поделать...
Позволь ответить кратко - почему и зачем - я изложил выше. Свое мнение не изменю, модератор может иметь свои симпатии, но не имеет права выссказывать их публично, особенно в политичке
В ответ на: Про мои домыслы - хотелось-бы поподробнее чуть. В чем они заключаются собственно?
зачем тебе это перетирать "до жидкого"? Нет меня больше в политичке - забей
В ответ на: Позволь ответить кратко - почему и зачем - я изложил выше. Свое мнение не изменю, модератор может иметь свои симпатии, но не имеет права выссказывать их публично, особенно в политичке
Ну мнение иметь - дело святое. Хотя имхо если навязывать его другим (что тоже можно), то желательно более аргументировано.
В ответ на:
В ответ на: Про мои домыслы - хотелось-бы поподробнее чуть. В чем они заключаются собственно?
зачем тебе это перетирать "до жидкого"? Нет меня больше в политичке - забей
От так всегда, на самом интересном месте. Сначало обвиняют в "коварных домыслах", а потом - "зачем тебе"... А зачем ты мне тогда писал про "домыслы"? Кстати то что тебя "нет больше в политичке" - это отнюдь не то чего я добивался. Кагбе ...