Кстати то что тебя "нет больше в политичке" - это отнюдь не то чего я добивался. Кагбе ...
А ты где-то прочитал, что причиной моего выхода из политички являешься именно ты?
От так всегда, на самом интересном месте. Сначало обвиняют в "коварных домыслах", а потом - "зачем тебе"... А зачем ты мне тогда писал про "домыслы"?
Все гораздо проще. "Политичка" удалена из моих "Избранных", для того, чтобы начинать приводить цитаты из "той" ветки, мне нужно сделать кучу нелепых телодвижений... ну просто лень Если ты так хочешь убедиться сам вернись в "тот" разговор и еще раз прочти те места, где вы общаетесь с l@n-os -ом вдвоем
Хотя имхо если навязывать его другим (что тоже можно), то желательно более аргументировано.
во-первых, между выссказывать и навязывать разница просматривается, да? во-вторых, какие аргументы нужны? Чтобы модератор начал публично кричать одному пользователю "Я тибя лублу", а второму "Я тя ненавыжу"?
Понимаешь в чем проблема? Она в том, что ты не понял о чем я хотел сказать.
Енто вообще мало кто понял. А когда тебя спросили напрямую - тьі демонстративно ушел. Наверное енто біло сделано от желания бьіть понятьім?
Юра, ты тут "судилище" надо мной продолжаешь или шо? Какой смысл ты видишь в продолжении этого оффтопа?
Пля, не "политичка", а допросная в СС б/п
Да не - просто ну никак последние твои вьіступления не могу увязать с тем "тобой", к которому привьік за 4 года. Словно подменили (с) А "когнитивньій диссонанс" - вьізьіваит у миня обостренное чуйство разобраццо в происходящем.
между собой плиз в личку.
Сорри
Вообще мне непонятна аналогия с "судом", что, модерация политички должна сводится к "разруливанию сторон"? Откуда "стороны" возьмутся-то? Я всегда думал что скорее к недопущению конфликтов..
Речь не о разруливании. (Хотя если понадобилось вмешательством модератора - значит, конфликт уже налицо.) А вот касательно беспристрастности - я всегда говорил, что есть прямая аналогия функций модератора с полномочиями судьи в реале.
Вообще мне непонятна аналогия с "судом", что, модерация политички должна сводится к "разруливанию сторон"? Откуда "стороны" возьмутся-то? Я всегда думал что скорее к недопущению конфликтов..
Речь не о разруливании. (Хотя если понадобилось вмешательством модератора - значит, конфликт уже налицо.) А вот касательно беспристрастности - я всегда говорил, что есть прямая аналогия функций модератора с полномочиями судьи в реале.
Точно судьи, не прокурора?
Да не - просто ну никак последние твои вьіступления не могу увязать с тем "тобой", к которому привьік за 4 года.
Ну не нравится ему конкретный модератор, чтож тут непонятного A.S. Я даже в профиль заглянула. По что горячий такой
Модератор - не девушка, чтобы нравиццо или не нравиццо. Так что ошибаешься
И однако же, после появления нового, тебя не узнают соклубники
я не знаю, что ответить на то кто чего узнает или не узнает. Не вижу смысл продолжать этот флейм и комментировать чьи-то инсинуации
Вообще мне непонятна аналогия с "судом", что, модерация политички должна сводится к "разруливанию сторон"? Откуда "стороны" возьмутся-то? Я всегда думал что скорее к недопущению конфликтов..
Речь не о разруливании. (Хотя если понадобилось вмешательством модератора - значит, конфликт уже налицо.) А вот касательно беспристрастности - я всегда говорил, что есть прямая аналогия функций модератора с полномочиями судьи в реале.
Точно судьи, не прокурора?
Именно судьи, поскольку должен быть объективен. И беспристрастен.
Вообще мне непонятна аналогия с "судом", что, модерация политички должна сводится к "разруливанию сторон"? Откуда "стороны" возьмутся-то? Я всегда думал что скорее к недопущению конфликтов..
Речь не о разруливании. (Хотя если понадобилось вмешательством модератора - значит, конфликт уже налицо.) А вот касательно беспристрастности - я всегда говорил, что есть прямая аналогия функций модератора с полномочиями судьи в реале.
Точно судьи, не прокурора?
Именно судьи, поскольку должен быть объективен. И беспристрастен.
Но "за порядком" - таки прокурор следит. Коллизия?
я не знаю, что ответить на то кто чего узнает или не узнает. Не вижу смысл продолжать этот флейм и комментировать чьи-то инсинуации
Тут у нас похоже происходит конкурс на самую недопонятую на автоУА натуру... И это все - сурьезная заявка на победу. Да и как тя понять? Сначала -
Саша, ти не переходь на мою персону, ти дай оцінку своїм діям згідно правил.Почни з себе, будь чесним.
Если ты ждешь от меня показательных самобичеваний в стиле lh2, то, имхо, не дождешься
потом
Не испытывай терпения, бо я за тебя возьмусь... Это не Магус ниразу, ты поймешь разницу...
я смотрю, что зацепил ваш "узкий круг" не на шутку, раз столько пены у рта. Ты, опасный наш, сдуйся для начала, а потом поговорим с тобой
и наконец через
Понимаешь в чем проблема? Она в том, что ты не понял о чем я хотел сказать.
до
зачем тебе это перетирать "до жидкого"? Нет меня больше в политичке - забей
и наконец -
я не знаю, что ответить на то кто чего узнает или не узнает. Не вижу смысл продолжать этот флейм и комментировать чьи-то инсинуации
Роман блин в письмах б/п, сержант Пеппер изошел нафик горючими соплями слезами. Поистине - политичка - дивное место... А начиналось все - с "говноплюев" между прочим...
Сори конечно, но таки мое собственное непонимание - начинает мне-же доставлять диссонансу. Написал в этой ветке - поскольку в ней-же случилась и публичная сеппука, отсутствие которой нам так горячо обещали...
ПолуОфф: Непонятые гении очень своеобразная категория людей и убеждению не поддаются.
Модератор - не девушка, чтобы нравиццо или не нравиццо. Так что ошибаешься
Та ладно... Хоть модераторская и получилась какая-то однопартийная, все равно - это лучше, чем было(имхо, конечно же)
ЗЫ не уходи я те налью
Вообще мне непонятна аналогия с "судом", что, модерация политички должна сводится к "разруливанию сторон"? Откуда "стороны" возьмутся-то? Я всегда думал что скорее к недопущению конфликтов..
Речь не о разруливании. (Хотя если понадобилось вмешательством модератора - значит, конфликт уже налицо.) А вот касательно беспристрастности - я всегда говорил, что есть прямая аналогия функций модератора с полномочиями судьи в реале.
Точно судьи, не прокурора?
Именно судьи, поскольку должен быть объективен. И беспристрастен.
Но "за порядком" - таки прокурор следит. Коллизия?
Не совсем. Прокурор - обвиняющая сторона в процессе, часто со своими причинами для действий и далёкая от объективности.
Не совсем. Прокурор - обвиняющая сторона в процессе, часто со своими причинами для действий и далёкая от объективности.
Процесс процессом, но и свои меры реагирования у прокуратуры есть. Инстанция-то надзорная Модеры кстати тоже - на бан пишут "обвиниловку", а банят - админы
Но непосредственно административные полномочия выносить предупреждения у модераторов есть, т.е. они выносят непосредственное решение. Это скорее похоже на то, как районные суды рассматривают большинство дел по первой инстанции, но дела по которым предусмотрена высшая мера - по первой инстанции рассматривают апелляционные суды
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А когда тебя спросили напрямую - тьі демонстративно ушел. 
Наверное енто біло сделано от желания бьіть понятьім? 
я те налью 
