А нужна ли она форуму? По моему это рассадник неприязни, раздора и прочей гадости на форуме. Администрация, может грохнуть ее, а за политические дрязги наказывать.
В ответ на: А нужна ли она форуму? По моему это рассадник неприязни, раздора и прочей гадости на форуме. Администрация, может грохнуть ее, а за политические дрязги наказывать.
В ответ на: А нужна ли она форуму? По моему это рассадник неприязни, раздора и прочей гадости на форуме. Администрация, может грохнуть ее, а за политические дрязги наказывать.
это после как вам предупреждений за хамство выписали- задумались ? ?
В ответ на: А нужна ли она форуму? По моему это рассадник неприязни, раздора и прочей гадости на форуме. Администрация, может грохнуть ее, а за политические дрязги наказывать.
это после как вам предупреждений за хамство выписали- задумались ? ?
это не тот ли голос подает, который плакался из бана, что спровоцировали его на хамство?
В ответ на: А нужна ли она форуму? По моему это рассадник неприязни, раздора и прочей гадости на форуме. Администрация, может грохнуть ее, а за политические дрязги наказывать.
погодь, а вдруг дважды несудимого проффесора не выберут, гдеже ты будешь отрабатывать гонорары?
В ответ на: А нужна ли она форуму? По моему это рассадник неприязни, раздора и прочей гадости на форуме. Администрация, может грохнуть ее, а за политические дрязги наказывать.
погодь, а вдруг дважды несудимого проффесора не выберут, гдеже ты будешь отрабатывать гонорары?
Если ты читать умеешь, что очень врядли, то увидишь что до сегодняшнего дня я яныка не поддерживал и отдал ему 5 голосов только благодаря нашим нацболам на форуме
В ответ на: А нужна ли она форуму? По моему это рассадник неприязни, раздора и прочей гадости на форуме. Администрация, может грохнуть ее, а за политические дрязги наказывать.
погодь, а вдруг дважды несудимого проффесора не выберут, гдеже ты будешь отрабатывать гонорары?
Если ты читать умеешь, что очень врядли, то увидишь что до сегодняшнего дня я яныка не поддерживал и отдал ему 5 голосов только благодаря нашим нацболам на форуме
В ответ на: Если ты читать умеешь, что очень врядли, то увидишь что до сегодняшнего дня я яныка не поддерживал и отдал ему 5 голосов только благодаря нашим нацболам на форуме
В ответ на: А нужна ли она форуму? По моему это рассадник неприязни, раздора и прочей гадости на форуме. Администрация, может грохнуть ее, а за политические дрязги наказывать.
Так попроси устранить тебя от постов в политичке, как я когда-то.
ЕМНИП, политичка была создана осенью(?) 2004-го. После второго тура выборов в том же 2004-м администрация сделала попытку прикрыть политический, вследствие чего всё это тут же выплеснулось в курилку, в которую сразу стало страшно заходить, курилочные темы вообще не просматривались. Пусть себе живет политичка, даже без модерации, как это и было -->
Без модерации нельзя. А то один другого козлом обзовет, а потом реально в морду получит за свои слова. На сходке, или подкараулят его в подъезде - мало ли какие могут быть случаи после политических баталий Пусть остается так как есть на даный момент.
Пять лет не били, а тут вдруг начнут. Да если и настучат - никакая модерация не даст полной гарантии от отсутствия нелицеприятных высказываний и неадекватной реакции - это раз. А если это единственный аргумент в пользу модерации - то она не нужна и подавно, это два. -->
Раньше и бабы моложе были Если я не ошибаюсь, первым (единственным?) модератором в политичке был Шкод, да и то всё как-то не очень красиво закончилось. Не нужен там модератор, как по мне. -->
В ответ на: Раньше как-то поспокойнее было в политичке. Я там редко бываю, но иногда почитываю. Щас больше буянють.
В 2004...2005 было так же. Банить за политичку на авторесурсе верх тупости. Это я оценку админо-модерскому составу даю на случай, если пригоров Холмса приведут в исполнение.
Ты понимаеш, Занзибар "немного" нарушил еще тем что обсуждал привселюдно действия модераторов. Так шо не за политичку а за обсуждение забанят. Если за обсуждение не забанят - поднимется вонь другими, которые начнут вопить "почему правила не соблюдаются, почему не наказали". Так шо у палки 2 конца, и оба ведут к киданю калом в сторону администрации... А не наказать - это будет расценено как слабость администрации и как команда старт для других таких же обсуждений.
В ответ на: Раньше как-то поспокойнее было в политичке. Я там редко бываю, но иногда почитываю. Щас больше буянють.
В 2004...2005 было так же. Банить за политичку на авторесурсе верх тупости. Это я оценку админо-модерскому составу даю на случай, если приговор Холмса приведут в исполнение.
В ответ на: Ты понимаеш, Занзибар "немного" нарушил еще тем что обсуждал привселюдно действия модераторов. Так шо не за политичку а за обсуждение забанят. Если за обсуждение не забанят - поднимется вонь другими, которые начнут вопить "почему правила не соблюдаются, почему не наказали". Так шо у палки 2 конца, и оба ведут к киданю калом в сторону администрации... А не наказать - это будет расценено как слабость администрации и как команда старт для других таких же обсуждений.
Ну и смысл в чем? Тут же он создаст клона и продолжит, ещё более обозлённо. Всех клонов не вычислить и не побороть никогда.
В ответ на: ... Занзибар "немного" нарушил еще тем что обсуждал привселюдно действия модераторов. Так шо не за политичку а за обсуждение забанят. ...
Що попало. В нас президента і його вчинки привселюдно в КВН висміюють, а тут дії модератора не можна обговорювати. Це ж коли за обговорення дії модерів банити то за висміювання президента треба розстрілювати?
В ответ на: Раньше как-то поспокойнее было в политичке. Я там редко бываю, но иногда почитываю. Щас больше буянють.
В 2004...2005 было так же. Банить за политичку на авторесурсе верх тупости. Это я оценку админо-модерскому составу даю на случай, если пригоров Холмса приведут в исполнение.
ну не надо из занзибара политического мученика делать.... скажи чем банальное хамство в отношении конкретного форумчанина отличается,в зависимости от того где обосрали в курилке или политичке ? как по мне ничем.....
В ответ на: Раньше как-то поспокойнее было в политичке. Я там редко бываю, но иногда почитываю. Щас больше буянють.
В 2004...2005 было так же. Банить за политичку на авторесурсе верх тупости. Это я оценку админо-модерскому составу даю на случай, если пригоров Холмса приведут в исполнение.
ну не надо из занзибара политического мученика делать.... скажи чем банальное хамство в отношении конкретного форумчанина отличается,в зависимости от того где обосрали в курилке или политичке ? как по мне ничем.....
Если он действительно такой вот хам, то повод для бана легко найти и за пределами политички. Но почему-то там оказалось проще и легче.
В ответ на: Раньше как-то поспокойнее было в политичке. Я там редко бываю, но иногда почитываю. Щас больше буянють.
В 2004...2005 было так же. Банить за политичку на авторесурсе верх тупости. Это я оценку админо-модерскому составу даю на случай, если пригоров Холмса приведут в исполнение.
ну не надо из занзибара политического мученика делать.... скажи чем банальное хамство в отношении конкретного форумчанина отличается,в зависимости от того где обосрали в курилке или политичке ? как по мне ничем.....
Если он действительно такой вот хам, то повод для бана легко найти и за пределами политички. Но почему-то там оказалось проще и легче.
Это патаму шо за пределами политички, занзибар всех удачно тролил, подводя временами под монастырь. А в политичке - контингент несколько иной, и уделали самого занзибара мимоходом, даже не особо заметив того факту. И теперь под монастырь попал сам занзибар Как говорится - приемы хакеров не всегда применимы для ламеров
Это патаму шо за пределами политички, занзибар всех удачно тролил, подводя временами под монастырь. А в политичке - контингент несколько иной, и уделали самого занзибара мимоходом, даже не особо заметив того факту. И теперь под монастырь попал сам занзибар Как говорится - приемы хакеров не всегда применимы для ламеров
Это патаму шо за пределами политички, занзибар всех удачно тролил, подводя временами под монастырь. А в политичке - контингент несколько иной, и уделали самого занзибара мимоходом, даже не особо заметив того факту. И теперь под монастырь попал сам занзибар Как говорится - приемы хакеров не всегда применимы для ламеров
Об этом поподробнее, кто кого уделал и чем?
С возвращением Ну насколько я помню был забанен за личный наезд в политичке. То бишь утратил самоконтроль. Что именно тебя так расстроило, тебе виднее
Это патаму шо за пределами политички, занзибар всех удачно тролил, подводя временами под монастырь. А в политичке - контингент несколько иной, и уделали самого занзибара мимоходом, даже не особо заметив того факту. И теперь под монастырь попал сам занзибар Как говорится - приемы хакеров не всегда применимы для ламеров
Об этом поподробнее, кто кого уделал и чем?
С возвращением Ну насколько я помню был забанен за личный наезд в политичке. То бишь утратил самоконтроль. Что именно тебя так расстроило, тебе виднее
та, там даже самого ES2 банили вроде Но когда по делу - то ничего. А вот когда просто так....
В ответ на: Ты понимаеш, Занзибар "немного" нарушил еще тем что обсуждал привселюдно действия модераторов. Так шо не за политичку а за обсуждение забанят. Если за обсуждение не забанят - поднимется вонь другими, которые начнут вопить "почему правила не соблюдаются, почему не наказали". Так шо у палки 2 конца, и оба ведут к киданю калом в сторону администрации... А не наказать - это будет расценено как слабость администрации и как команда старт для других таких же обсуждений.
Извините, но при отсутствии реакции на прямые оскорбления в других досках - это как-то смешно даже... А что касается политички - дело не только в ней. Мне вообще кажется, что слишком много непрофильных досок расплодили как для автофорума. Есть форум, который является тематически автомобильным. Есть курилка - "различные не автомобильные темы", и именно там и должны группироваться различные не автомобильные. "На поговорить", плюс решение бытовых проблем отдельно, тоже понятно, почему. А то, что сейчас... В непрофильных досках тематика ресурса уже растворяться начинает С другой стороны - в курилке достаточно тем как раз автомобильных, что тоже не есть правильно
В ответ на: Какие люди! Ну наконец-то. Соскучилась по Вашему изящному доброму юмору.
Спасли мы рядового Райана Занзибара...
Тут ещё вопрос открытый... - минимум месяц клиенту.
Клиент согласен даже на 2 месяца, но что бы для полноты картины за твое неадекватное поведение тебя лишили модераторства. Вот что бывает когда подобным людям дают кусочек власти. Такого на форуме еще не один модератор себе не позволял, так тупо изливать личную неприязнь к людям путем модераторского положения.
В ответ на: Какие люди! Ну наконец-то. Соскучилась по Вашему изящному доброму юмору.
Спасли мы рядового Райана Занзибара...
Тут ещё вопрос открытый... - минимум месяц клиенту.
Клиент согласен даже на 2 месяца, но что бы для полноты картины за твое неадекватное поведение тебя лишили модераторства. Вот что бывает когда подобным людям дают кусочек власти. Такого на форуме еще не один модератор себе не позволял, так тупо изливать личную неприязнь к людям путем модераторского положения.
Отвечу Вам лично первый и последний раз - хотел бы ответить более жестче, но переступлю - ничего личного, только по заслугам.
В ответ на: Какие люди! Ну наконец-то. Соскучилась по Вашему изящному доброму юмору.
Спасли мы рядового Райана Занзибара...
Тут ещё вопрос открытый... - минимум месяц клиенту.
Клиент согласен даже на 2 месяца, но что бы для полноты картины за твое неадекватное поведение тебя лишили модераторства. Вот что бывает когда подобным людям дают кусочек власти. Такого на форуме еще не один модератор себе не позволял, так тупо изливать личную неприязнь к людям путем модераторского положения.
Отвечу Вам лично первый и последний раз - хотел бы ответить более жестче, но переступлю - ничего личного, только по заслугам.
твоего ответа никто не дождался по этому поводу, так что не пытайся тут никого разводить. Ты тупо, из-за личной неприязни, без всякого повода, вкатал мне недельный отдых. Более того, у тебя даже не хватает смелости это признать. А это еще больше опускает тебя в глазах окружающих. А администрация разберется адекватно насчет твоего поступка и надеюсь лишит тебя статуса модератора. В принципе вы в политичке не нужны вообще. Особенно с однобокой оценкой и таким использованием статуса модератора.
В ответ на: Кирилл - моё решение остаётся в силе, вопрос за админами!
Вчера ты ему отчеты давал, сегодня опять. Ты у него карманный модератор или как? Это лишний раз только подтверждает твою личную неприязнь ко всему происходящему. Будь мужчиной признай свою неправоту.
В ответ на: ТО Администраторы / Координатор - плз, снесите топ до выяснения.
а что ты так разволновался, зачем сносить, народ адекватно в понедельник оценит твои действия. уже и пиво всем выставляешь. у тебя уже с десяток человек спросило на каком основании, а ты тут только тузику отчеты пишешь, типа "задание выполнено, ждем". Это адекватное поведение модератора?
а так по совокупности перехода на личности согласно правил неполитички и обсуждения действий модератора ...
продолжать ?
Вы с ним два сапога пара (в плане с личной неприязню по политическим мотивам ко мне) и поэтому адекватно оценивать происходящее не можете. Дальше не продолжайте, не уподобляйтесь своему напарнику.
В ответ на: ты мне глубоко пофик как персона ... ( выпишите мне предупреждение плиз )
в остальном будь же ты мужчиной признай что правила нарушил ...
а то как то однобоко получатеся , почти дисидент страдающий от полит преследований
если такой умный, покажи чем фраза "вы наверно януковича не любите, потому что он на вашей маме не женился " нарушила правила. у твоего коллеги модератора до сих пор смелости не хватило объяснить людям. Да и не объяснит он никому ничего, потому что конретно лажанулся и выплеснул все свои скрытые комплексы на меня.
ПЫ СЫ Ты вообще, где в это время был, о модератор ветки, что только через сутки раздуплился и не войдя даже в курс дело что там написано было, начал тупо прикрывать своего подельника? Кстати, такое взаимное поручительство, лишний раз доказывает что вы оба не достойны быть модераторами, особенно в той ветке. Уже слава богу показали, что из себя представляете
В ответ на: хм ... не строй из себя дурачка по поводу фраз и их смысла
комплексы как раз у тебя , т.к. считаеш что тебя обложили со всех сторон и пытаются забанить ...
Да что ты говоришь, ты посмотри как вчера упоительно твой коллега строчил слово "забанить", как он тузику сладострастно отчеты писал, как он ответа людям дать не может и как ты его тупо покрываешь. А обложили вы себя со всех сторон, ибо показали что могут представлять из себя людишки, которые не совладали даже с кусочкам власти, пусть и виртуальной.
В ответ на: хм ... не строй из себя дурачка по поводу фраз и их смысла
комплексы как раз у тебя , т.к. считаеш что тебя обложили со всех сторон и пытаются забанить ...
Да что ты говоришь, ты посмотри как вчера упоительно твой коллега строчил слово "забанить", как он тузику сладострастно отчеты писал, как он ответа людям дать не может и как ты его тупо покрываешь. А обложили вы себя со всех сторон, ибо показали что могут представлять из себя людишки, которые не совладали даже с кусочкам власти, пусть и виртуальной.
... какже тебя комплексы колбасят ... ... лана тренируйся дальше , манера передергивать копия как у тетки с косой
В ответ на: хм ... не строй из себя дурачка по поводу фраз и их смысла
комплексы как раз у тебя , т.к. считаеш что тебя обложили со всех сторон и пытаются забанить ...
Да что ты говоришь, ты посмотри как вчера упоительно твой коллега строчил слово "забанить", как он тузику сладострастно отчеты писал, как он ответа людям дать не может и как ты его тупо покрываешь. А обложили вы себя со всех сторон, ибо показали что могут представлять из себя людишки, которые не совладали даже с кусочкам власти, пусть и виртуальной.
... какже тебя комплексы колбасят ... ... лана тренируйся дальше , манера передергивать копия как у тетки с косой
не ну это вообще жесть, я тупо уже у второго модератора спрашиваю, в чем криминал фразы, а он говорит я передергиваю
В ответ на: манера передергивать копия как у тетки с косой
Вот это Вы в самое сердце прям.
Я вам писал, чего же боле.... И вот теперь... я виноват
Когда это Вы мне писали? Пишут письма на красивой бумаге мелким почерком. (Я может и мечтала в глубине души... )
Будем считать, что г-н Янукович не женился на мне. И родственников моих в покое оставим раз и навсегда. Для такого вежливого человека, как Вы, не составит никакого труда принимать во внимание тот факт, что все-таки Вы разговориваете с девушкой. Благодарю.
В ответ на: Кирилл - моё решение остаётся в силе, вопрос за админами!
Вчера ты ему отчеты давал, сегодня опять. Ты у него карманный модератор или как? Это лишний раз только подтверждает твою личную неприязнь ко всему происходящему. Будь мужчиной признай свою неправоту.
Блин, ребята, я в шоке. Толсто тролят модера прямо в "служебном". Куда блин катится мир? Это-же не реально вообще, с этим надо шо-то делать... Быстро делать... Шо почерпнет молодежь наша из данного жизненного примеру? Ужоснах
В ответ на: нивалнуйся ... награда всегда находит своего героя (с) газета
Извените если чо, но ждать плывущих по реке трупов, оно хоть и правильно в смысле кармы, но для модераторов такая позиция - роскошь Это я ка флудер могу себе позволить... И то примерно знаю когда поплывут, и сутки тут - долго... Я кстати не понял. В служебном висит - пожизненный бан. Пациент при том живее всех живых. Нафига было объявлять? Написали-бы - номинирован на пожизненый бан... Или освобожден от подобной номинации... А то порожняк выходит, как Хведорыч любит выражаться..
В ответ на: нивалнуйся ... награда всегда находит своего героя (с) газета
Извените если чо, но ждать плывущих по реке трупов, оно хоть и правильно в смысле кармы, но для модераторов такая позиция - роскошь Это я ка флудер могу себе позволить... И то примерно знаю когда поплывут, и сутки тут - долго... Я кстати не понял. В служебном висит - пожизненный бан. Пациент при том живее всех живых. Нафига было объявлять? Написали-бы - номинирован на пожизненый бан... Или освобожден от подобной номинации... А то порожняк выходит, как Хведорыч любит выражаться..
модераторам из политички можно флудить, безосновательно банить пользователей, использовать служебное положение в личиных целях и т.д. и всех их объединяет одно, "любовь" к моей скромной персоне
В ответ на: мнения разделились одни говорят троль , другие санитар леса третьи предлагают на нем жениться ...
Прочел большую часть написанного за выходные - 1 год zanzibar только за эту ветку заслужил безоговорочно.
А почему так категорично? Я вот, например, вижу, что как минимум одного товарища, тут тоже надо было забанить, а другого лишить модераторства. И интересно, в чем не прав был Zanzibar?
В ответ на: А почему так категорично? Я вот, например, вижу, что как минимум одного товарища, тут тоже надо было забанить, а другого лишить модераторства. И интересно, в чем не прав был Zanzibar?
Чуть-чуть не так. Именно в данной ветке именно Zanzibar вел себя крайне нагло и по-хамски. Я не сказал, что остальные на коне. Но ветка-то была против бана Zanzibar'а а не кого-то еще.
Кстати о птичках. Время "экспериментов" в политичке кагбе истекло, какие будут решения? Тут кстати и недовольные даже есть, вот например:
В ответ на:
В ответ на: Зорик, тут сейчас стало модно указывать кто желанный гость, а кто нет, кто может флудить, а кто не очень. Есть даже парочка "защитничков" из числа пользователей, которые очень быстро появляются, если хоть малейший намек на "святое". А 4.7 упоминается всуе гораздо чаще, чем в любой другой ветке форума
Как ты понимаешь, мне могут только попробовать поуказывать )) Кстати предупреждения я могу и в этой доске делать так что было бы желание
2 Magus & Кондыбас... я надеюсь понятно, что я хочу сказать.
Первый - A.S. , второй - тоже понятно кто. До окончания испытательного срока - человек таки неутерпел буквально пару часов, так что видать наболело ему... Итого, что имеем по итогу? Кто меня банить будет, "новые", "старые", или "совсем новые"? Желаю знать, так-сказать...
Понимаешь в чем проблема? Она в том, что ты не понял о чем я хотел сказать. Представь себе ситуацию, несколько отдаленную от политики. Ты в зале суда в качестве стороны, по которой должно быть вынесено судебное решение. Перед началом заседания судья встает и говорит: "Значит так, одна сторона мне глубоко симпатична, я ей мысленно , а вторая сторона мне до ужаса противна. А теперь, господа, я объявляю начало беспристрастного заседания, где будет вынесено справедливое для обеих сторон решение." Я ведь на самом деле никогда не отзывался плохо о Жене (Magus), когда он был рядовым пользователем, но еще раз повторю - модератор в политичке - это ОЧЕНЬ сложно. И недопустимо, с моей точки зрения, модератору в ней даже делать намек на отношения к пользователем, и совсем не есть гутт выссказывать его открыто. К тем же Кондыбас-у и FORDMAX-у у меня нет лично подобных претензий и уж, тем более, нет ничего близкого к вашим домыслам на счет того, что я пытаюсь подыграть администрации, которую я в глаза в своей жизни не видел
И последнее. Дабы не представлять из себя "яблоко раздора", но остаться при своей точке зрения, самоустраняюсь из политички навседа, встретимся в соседних ветках форума
В ответ на: Понимаешь в чем проблема? Она в том, что ты не понял о чем я хотел сказать. Представь себе ситуацию, несколько отдаленную от политики. Ты в зале суда в качестве стороны, по которой должно быть вынесено судебное решение. Перед началом заседания судья встает и говорит: "Значит так, одна сторона мне глубоко симпатична, я ей мысленно , а вторая сторона мне до ужаса противна. А теперь, господа, я объявляю начало беспристрастного заседания, где будет вынесено справедливое для обеих сторон решение." Я ведь на самом деле никогда не отзывался плохо о Жене (Magus), когда он был рядовым пользователем, но еще раз повторю - модератор в политичке - это ОЧЕНЬ сложно. И недопустимо, с моей точки зрения, модератору в ней даже делать намек на отношения к пользователем, и совсем не есть гутт выссказывать его открыто. К тем же Кондыбас-у и FORDMAX-у у меня нет лично подобных претензий и уж, тем более, нет ничего близкого к вашим домыслам на счет того, что я пытаюсь подыграть администрации, которую я в глаза в своей жизни не видел
Про мои домыслы - хотелось-бы поподробнее чуть. В чем они заключаются собственно? А касаемо "пристрастностей" всяких, то это кагбе форум, и Магус в том числе - один из его участников. Что кагбе означает - что он имеет свое мнение, и имеет на это мнение право. Вообще мне непонятна аналогия с "судом", что, модерация политички должна сводится к "разруливанию сторон"? Откуда "стороны" возьмутся-то? Я всегда думал что скорее к недопущению конфликтов... Я в чем-то не прав? Кстати о конфликтах - единственный кто на этот самый конфликт упорно и сознательно нарывался - это ты сам... Зачем? Хотел "фемиду" проверить? Итого, судите людей по делам их а не по "морды выражению".
И последнее. Дабы не представлять из себя "яблоко раздора", но остаться при своей точке зрения, самоустраняюсь из политички навседа, встретимся в соседних ветках форума
Дело конечно твое, но имхо это не лучшее решение, особенно в имеющей место ситуации. Повод думаю достаточно надуманный, да еще и подкрепленный твоими собственными, имхо, не совсем корректными действиями. Но с другой стороны - если кроме 4.7 тебе в политичке обсуждать нечего - то что тут поделать...
Позволь ответить кратко - почему и зачем - я изложил выше. Свое мнение не изменю, модератор может иметь свои симпатии, но не имеет права выссказывать их публично, особенно в политичке
В ответ на: Про мои домыслы - хотелось-бы поподробнее чуть. В чем они заключаются собственно?
зачем тебе это перетирать "до жидкого"? Нет меня больше в политичке - забей
В ответ на: Позволь ответить кратко - почему и зачем - я изложил выше. Свое мнение не изменю, модератор может иметь свои симпатии, но не имеет права выссказывать их публично, особенно в политичке
Ну мнение иметь - дело святое. Хотя имхо если навязывать его другим (что тоже можно), то желательно более аргументировано.
В ответ на:
В ответ на: Про мои домыслы - хотелось-бы поподробнее чуть. В чем они заключаются собственно?
зачем тебе это перетирать "до жидкого"? Нет меня больше в политичке - забей
От так всегда, на самом интересном месте. Сначало обвиняют в "коварных домыслах", а потом - "зачем тебе"... А зачем ты мне тогда писал про "домыслы"? Кстати то что тебя "нет больше в политичке" - это отнюдь не то чего я добивался. Кагбе ...
В ответ на: Кстати то что тебя "нет больше в политичке" - это отнюдь не то чего я добивался. Кагбе ...
А ты где-то прочитал, что причиной моего выхода из политички являешься именно ты?
В ответ на: От так всегда, на самом интересном месте. Сначало обвиняют в "коварных домыслах", а потом - "зачем тебе"... А зачем ты мне тогда писал про "домыслы"?
Все гораздо проще. "Политичка" удалена из моих "Избранных", для того, чтобы начинать приводить цитаты из "той" ветки, мне нужно сделать кучу нелепых телодвижений... ну просто лень Если ты так хочешь убедиться сам вернись в "тот" разговор и еще раз прочти те места, где вы общаетесь с l@n-os -ом вдвоем
В ответ на: Хотя имхо если навязывать его другим (что тоже можно), то желательно более аргументировано.
во-первых, между выссказывать и навязывать разница просматривается, да? во-вторых, какие аргументы нужны? Чтобы модератор начал публично кричать одному пользователю "Я тибя лублу", а второму "Я тя ненавыжу"?
Да не - просто ну никак последние твои вьіступления не могу увязать с тем "тобой", к которому привьік за 4 года. Словно подменили (с) А "когнитивньій диссонанс" - вьізьіваит у миня обостренное чуйство разобраццо в происходящем.
В ответ на: Вообще мне непонятна аналогия с "судом", что, модерация политички должна сводится к "разруливанию сторон"? Откуда "стороны" возьмутся-то? Я всегда думал что скорее к недопущению конфликтов..
Речь не о разруливании. (Хотя если понадобилось вмешательством модератора - значит, конфликт уже налицо.) А вот касательно беспристрастности - я всегда говорил, что есть прямая аналогия функций модератора с полномочиями судьи в реале.
В ответ на: Вообще мне непонятна аналогия с "судом", что, модерация политички должна сводится к "разруливанию сторон"? Откуда "стороны" возьмутся-то? Я всегда думал что скорее к недопущению конфликтов..
Речь не о разруливании. (Хотя если понадобилось вмешательством модератора - значит, конфликт уже налицо.) А вот касательно беспристрастности - я всегда говорил, что есть прямая аналогия функций модератора с полномочиями судьи в реале.
В ответ на: Вообще мне непонятна аналогия с "судом", что, модерация политички должна сводится к "разруливанию сторон"? Откуда "стороны" возьмутся-то? Я всегда думал что скорее к недопущению конфликтов..
Речь не о разруливании. (Хотя если понадобилось вмешательством модератора - значит, конфликт уже налицо.) А вот касательно беспристрастности - я всегда говорил, что есть прямая аналогия функций модератора с полномочиями судьи в реале.
Точно судьи, не прокурора?
Именно судьи, поскольку должен быть объективен. И беспристрастен.
В ответ на: Вообще мне непонятна аналогия с "судом", что, модерация политички должна сводится к "разруливанию сторон"? Откуда "стороны" возьмутся-то? Я всегда думал что скорее к недопущению конфликтов..
Речь не о разруливании. (Хотя если понадобилось вмешательством модератора - значит, конфликт уже налицо.) А вот касательно беспристрастности - я всегда говорил, что есть прямая аналогия функций модератора с полномочиями судьи в реале.
Точно судьи, не прокурора?
Именно судьи, поскольку должен быть объективен. И беспристрастен.
Но "за порядком" - таки прокурор следит. Коллизия?
В ответ на: я не знаю, что ответить на то кто чего узнает или не узнает. Не вижу смысл продолжать этот флейм и комментировать чьи-то инсинуации
Тут у нас похоже происходит конкурс на самую недопонятую на автоУА натуру... И это все - сурьезная заявка на победу. Да и как тя понять? Сначала -
В ответ на:
В ответ на: Саша, ти не переходь на мою персону, ти дай оцінку своїм діям згідно правил.Почни з себе, будь чесним.
Если ты ждешь от меня показательных самобичеваний в стиле lh2, то, имхо, не дождешься
потом
В ответ на:
В ответ на: Не испытывай терпения, бо я за тебя возьмусь... Это не Магус ниразу, ты поймешь разницу...
я смотрю, что зацепил ваш "узкий круг" не на шутку, раз столько пены у рта. Ты, опасный наш, сдуйся для начала, а потом поговорим с тобой
и наконец через
В ответ на: Понимаешь в чем проблема? Она в том, что ты не понял о чем я хотел сказать.
до
В ответ на:
зачем тебе это перетирать "до жидкого"? Нет меня больше в политичке - забей
и наконец -
В ответ на: я не знаю, что ответить на то кто чего узнает или не узнает. Не вижу смысл продолжать этот флейм и комментировать чьи-то инсинуации
Роман блин в письмах б/п, сержант Пеппер изошел нафик горючими соплями слезами. Поистине - политичка - дивное место... А начиналось все - с "говноплюев" между прочим...
Сори конечно, но таки мое собственное непонимание - начинает мне-же доставлять диссонансу. Написал в этой ветке - поскольку в ней-же случилась и публичная сеппука, отсутствие которой нам так горячо обещали...
В ответ на: Вообще мне непонятна аналогия с "судом", что, модерация политички должна сводится к "разруливанию сторон"? Откуда "стороны" возьмутся-то? Я всегда думал что скорее к недопущению конфликтов..
Речь не о разруливании. (Хотя если понадобилось вмешательством модератора - значит, конфликт уже налицо.) А вот касательно беспристрастности - я всегда говорил, что есть прямая аналогия функций модератора с полномочиями судьи в реале.
Точно судьи, не прокурора?
Именно судьи, поскольку должен быть объективен. И беспристрастен.
Но "за порядком" - таки прокурор следит. Коллизия?
Не совсем. Прокурор - обвиняющая сторона в процессе, часто со своими причинами для действий и далёкая от объективности.
Не совсем. Прокурор - обвиняющая сторона в процессе, часто со своими причинами для действий и далёкая от объективности.
Процесс процессом, но и свои меры реагирования у прокуратуры есть. Инстанция-то надзорная Модеры кстати тоже - на бан пишут "обвиниловку", а банят - админы
Но непосредственно административные полномочия выносить предупреждения у модераторов есть, т.е. они выносят непосредственное решение. Это скорее похоже на то, как районные суды рассматривают большинство дел по первой инстанции, но дела по которым предусмотрена высшая мера - по первой инстанции рассматривают апелляционные суды
В ответ на: Но непосредственно административные полномочия выносить предупреждения у модераторов есть, т.е. они выносят непосредственное решение. Это скорее похоже на то, как районные суды рассматривают большинство дел по первой инстанции, но дела по которым предусмотрена высшая мера - по первой инстанции рассматривают апелляционные суды
У прокуратуры тоже есть, см. реагування прокурорське. Тут еще в том фишка, что "Особливістю цих актів є те, що їх слід розглядати не тільки як право, а й як обов'язок прокурора реагувати на порушення закону." А у суда - нет такой обязанности Кстати в политичке - о том и была бодяга, что некоторые товарисчи считали невыполненной именно ОБЯЗАННОСТЬ реагировать. Итого вопрос не так прост Прямое поддержание порядка - не функция суда аж ни разу.
Проблема вот в чём. Прокурор - это обвинитель. Поэтому объективности от него ждать можно далеко не всегда. А в условиях, когда не всегда можно определить точно, что есть нарушение и кто, собственно, виноват в конфликте...
В ответ на: Проблема вот в чём. Прокурор - это обвинитель. Поэтому объективности от него ждать можно далеко не всегда. А в условиях, когда не всегда можно определить точно, что есть нарушение и кто, собственно, виноват в конфликте...
Это он уже в суде обвинитель. А в жизни - надзорная инстанция. Ты когда ему пишешь жалобу на сержанта в кустах - он тебе никак не обвинитель выходит. И что самое смешное - ты-же и пишешь, лично
Когда я пишу жалобу, я хочу, чтобы он стал обвинителем сержанту Применительно к функции определять, было ли нарушение, и определять наказание, - модератор соответствует в реале именно судье.