"Открытый ответ участнику политички: Ваш протест отклоняется. Если по Правилам, реагировать на все перлы участников политички, то, через неделю, там никого не останется... Посему, предупреждения выносятся путём сублимации различных, по тяжести нарушения постов, в реально существенные. Прошу, относиться к этому с пониманием"
У нас тут Правила, или Сублимация? У нас с каких пор на протесты пользователя в личку модераторы отвечают публично в залоченых ветках? Было проведено голосование по поводу модерирования политички, была подана заявка, реакции - "0" Администрация не хочет огласить официальную позицию? Администрация не хочет ответить заявителю о сроках рассмотрения заявки?
Спасибо за ответ.
обратитесь письменно... зайдите завтра... если не получите ответа - обратитесь еще раз... перезвоните через неделю...зайдите через месяц
так хочется "палочку" ? а чего "играть на публику" ? Женя- я тебе удивляюсь.......
так хочется "палочку" ? а чего "играть на публику" ? Женя- я тебе удивляюсь.......
Иди и внимательно вдумчиво прочти перлы модера. Если это модератор - я патриарх тогда.
То у него Правила, то Сублимация... Шозафигня? В личку пишет - неотвечает. Думаешь мне это надо? Мне того что сейчас не надо. Верните все как было и все.
обратитесь письменно... зайдите завтра... если не получите ответа - обратитесь еще раз... перезвоните через неделю...зайдите через месяц
По ходу так оно и есть. Администрация игнорирует обращения в личку так же, как это делает Холмс.
Чем он, собственно, и спровоцировал всё это.
Лишнее подтверждение тому, что не авторитетный в доске и явно заангажированный человек не должен назначаться модератором.
Нежелание отвечать на личные обращения отправителю (мне) и более, чем странный ответ на них в публичную доску с весьма странным намёком на сублимацию модератора, как оправдание своих незаконных действий - это чёткая и сознательная провокация.
Хотя для завсегдатая sevastopol.info это наверное нормальное поведение.
P.S. "Политические" сами выбрали себе модераторов. Честно и демократично. Решение - за администрацией форума.
P.P.S. Я на этом форуме уже седьмой год. Такого модераторского беспредела на моей памяти ещё не было.
Лишнее подтверждение тому, что не авторитетный в доске и явно заангажированный человек не должен назначаться модератором.
Ну у вас там вообще не доска, а вольный город какой-то, вы так скоро и админов начнете смещать Хотя вот этот односторонний способ общения все же удивляет
Лишнее подтверждение тому, что не авторитетный в доске и явно заангажированный человек не должен назначаться модератором.
Ну у вас там вообще не доска, а вольный город какой-то, вы так скоро и админов начнете смещать
Смещать админов никак не получится, а перестать заходить на этот форум - вполне.
Угадай, кто от этого больше потеряет - мы или они?
Лишнее подтверждение тому, что не авторитетный в доске и явно заангажированный человек не должен назначаться модератором.
Ну у вас там вообще не доска, а вольный город какой-то, вы так скоро и админов начнете смещать Хотя вот этот односторонний способ общения все же удивляет
Лишнее подтверждение тому, что не авторитетный в доске и явно заангажированный человек не должен назначаться модератором.
Ну у вас там вообще не доска, а вольный город какой-то, вы так скоро и админов начнете смещать Хотя вот этот односторонний способ общения все же удивляет
Как ни странно, но пока модерили админы решительно никаких претензий не было.
Лишнее подтверждение тому, что не авторитетный в доске и явно заангажированный человек не должен назначаться модератором.
Ну у вас там вообще не доска, а вольный город какой-то, вы так скоро и админов начнете смещать Хотя вот этот односторонний способ общения все же удивляет
И снова враньё, мистер Холмс. Только 98% занято. Все эти дни преспокойно получаю сообщения от других участников.
И снова враньё, мистер Холмс. Только 98% занято. Все эти дни преспокойно получаю сообщения от других участников.
Да ну передёргивать, не в моих принципах - у меня этого @овна по работе хватает
И снова враньё, мистер Холмс. Только 98% занято. Все эти дни преспокойно получаю сообщения от других участников.
Да ну передёргивать, не в моих принципах - у меня этого @овна по работе хватает
Я только что проверил, люди могут подтвердить. А работать с @овном наверное тяжело, примите мои соболезнования.
Я не о ваших с ланосом личках, а "взагали". С месяц назад здесь тема "Территория беспредела" пропала бесследно. Висела она здесь до этого довольно долго, никого не нервировала. Так вот, при обращения в личку к администраторам по сути ответа не было. Понятно, не до того - наверное, пишут темники
так хочется "палочку" ? а чего "играть на публику" ? Женя- я тебе удивляюсь.......
Иди и внимательно вдумчиво прочти перлы модера. Если это модератор - я патриарх тогда.
То у него Правила, то Сублимация... Шозафигня? В личку пишет - неотвечает. Думаешь мне это надо? Мне того что сейчас не надо. Верните все как было и все.
Сергей вменяемый и адекватный взрослый человек. Не верю что нельзя договориться\поговорить....
фигней страдаете... ИМХО
Не принимайте в свою сторону моё высказывание - оно обращено не к Вам. Лично ВЫ, как участник конфы, извините не интересны. Политичка, на сегодняшний день, меня интересует только в качестве хобби, которое жестко определено администраторами - вернее, его критерии. Всё.
Смещать админов никак не получится, а перестать заходить на этот форум - вполне.
Угадай, кто от этого больше потеряет - мы или они?
Свято место пусто не бывает - набегут с севастополь.инфо или еще откуда
Я не о ваших с ланосом личках, а "взагали". С месяц назад здесь тема "Территория беспредела" пропала бесследно. Висела она здесь до этого довольно долго, никого не нервировала. Так вот, при обращения в личку к администраторам по сути ответа не было. Понятно, не до того - наверное, пишут темники
Первый раз слышу. Если есть вопросы - вэлкам в личку.
так хочется "палочку" ? а чего "играть на публику" ? Женя- я тебе удивляюсь.......
Иди и внимательно вдумчиво прочти перлы модера. Если это модератор - я патриарх тогда.
То у него Правила, то Сублимация... Шозафигня? В личку пишет - неотвечает. Думаешь мне это надо? Мне того что сейчас не надо. Верните все как было и все.
Сергей вменяемый и адекватный взрослый человек. Не верю что нельзя договориться\поговорить....
фигней страдаете... ИМХО
Ответ "адекватного человека" :
"Открытый ответ участнику политички: Ваш протест отклоняется. Если по Правилам, реагировать на все перлы участников политички, то, через неделю, там никого не останется... Посему, предупреждения выносятся путём сублимации различных, по тяжести нарушения постов, в реально существенные. "
Кирилл, тебе не кажется, что "Правила", по которым нас банят тут, пошли по 3,14зде, а в ходу "сублимация"?
ЗЫ: Потому как пожелания юзеров - говно, с ними можно не считаться, потому как голосовалки - для лохов, потому как в "модераторской" все уже решили - думаешья не знаю? Думаешь мне кнопка эта нужна? Тьфу. Противно просто. Противно до невозможности, потому что если кто-то кого-то знает "лично" это уже весит тонну. А если нет - то все, это грамм. Я крайне разочарован, крайне. Подтирают модеры за собой такие вещи, за которые меня или тебя забанили бы на все оставшееся. Эх. Ладно, знаю, что никто не поддержит и всем [*****].
Я не о ваших с ланосом личках, а "взагали". С месяц назад здесь тема "Территория беспредела" пропала бесследно. Висела она здесь до этого довольно долго, никого не нервировала. Так вот, при обращения в личку к администраторам по сути ответа не было. Понятно, не до того - наверное, пишут темники
Первый раз слышу. Если есть вопросы - вэлкам в личку.
Это издевательство?
не так давно сам возмущался по поводу Правил,но.... посмотрел на ситуацию по другому.........
99% правил не выполняются нами же.... если будет выписывать за все- то пара сотен активных "писателей" пойдет в бан....как по мне,так вся "политичка" - будет там первой,так как заведенные завсегдатаями правила,типа l@nos-а, еs и прочих - хамство и оскорбления- как только заканчиваются аргументы....применять 4.3е ? так вас там никого не останется..... сами сделали- сами имеем ИМХО
Я тебя еще раз спрашиваю - по какому правилу модератор в одном случае руководствуется правилами, а в другом - сублимацией? Может я владею сублимацией лучше? Или Кондыбас?(в чем лично я нисколько не сомневаюсь)
Жень- это не ко мне вопрос... , при всем уважении....
Не принимайте в свою сторону моё высказывание - оно обращено не к Вам. Лично ВЫ, как участник конфы, извините не интересны.
Это взаимно.
Политичка, на сегодняшний день, меня интересует только в качестве хобби
Очень странно звучит... Сублимация, хобби...
которое жестко определено администраторами - вернее, его критерии. Всё.
Да Вы же сами эти критерии нарушаете постоянно. Я - за отвод по 6.10.3. ("не принимайте это высказывание в свою сторону", Ваше мнение меня интересует точно так же, как Вас - моё).
так хочется "палочку" ? а чего "играть на публику" ? Женя- я тебе удивляюсь.......
Иди и внимательно вдумчиво прочти перлы модера. Если это модератор - я патриарх тогда.
То у него Правила, то Сублимация... Шозафигня? В личку пишет - неотвечает. Думаешь мне это надо? Мне того что сейчас не надо. Верните все как было и все.
Сергей вменяемый и адекватный взрослый человек. Не верю что нельзя договориться\поговорить....
фигней страдаете... ИМХО
Ответ "адекватного человека" :
"Открытый ответ участнику политички: Ваш протест отклоняется. Если по Правилам, реагировать на все перлы участников политички, то, через неделю, там никого не останется... Посему, предупреждения выносятся путём сублимации различных, по тяжести нарушения постов, в реально существенные. "
Кирилл, тебе не кажется, что "Правила", по которым нас банят тут, пошли по 3,14зде, а в ходу "сублимация"?
ЗЫ: Потому как пожелания юзеров - говно, с ними можно не считаться, потому как голосовалки - для лохов, потому как в "модераторской" все уже решили - думаешья не знаю? Думаешь мне кнопка эта нужна? Тьфу. Противно просто. Противно до невозможности, потому что если кто-то кого-то знает "лично" это уже весит тонну. А если нет - то все, это грамм. Я крайне разочарован, крайне. Подтирают модеры за собой такие вещи, за которые меня или тебя забанили бы на все оставшееся. Эх. Ладно, знаю, что никто не поддержит и всем [*****].
Упс...а вот тут Вы не правы. имхо Кто, с Вами не считается? Модераторы политички считаются и администрация считается - НИКТО не давил на Вас в выборах и не навязывал "своих" кандидатов! Хотя, а какой смысл админам в этих выборах? Подумайте на досуге. Одни лишь распри и ругня при ангажированности победителей...а говорить как мсье l@n-os в отношении ухода или увода части полит коллектива ресурса - моветон сударь и глупый к тому же. опять имхо. Вдумайтесь внимательно плз и ответьте себе - за всё время нынешней модерации политички, Вы, хоть один раз, были неадекватно, вне существующих Правил конфы, наказаны за Вашу полит. позицию?! Если да, то плз на цитату.
Данным модераторомнам были вынесены баны в потертой ветке. Считаю баны необоснованными, прошу отмены. Чтоб уж сразу за все поговорить. И сразу предлагаю отвод модератора Холмса за несоблюдение правил конференции, подробности в стартовом топике.
не так давно сам возмущался по поводу Правил,но.... посмотрел на ситуацию по другому.........
99% правил не выполняются нами же.... если будет выписывать за все- то пара сотен активных "писателей" пойдет в бан....как по мне,так вся "политичка" - будет там первой,так как заведенные завсегдатаями правила,типа l@nos-а, еs и прочих - хамство и оскорбления- как только заканчиваются аргументы....
Меня, Кирилл, в отличие от тебя, за все 7 лет на форуме ни разу за хамство и оскорбления не забанили. Сколько раз за хамство получал бан конкретно ты, не подскажешь?
Данным модераторомнам были вынесены баны в потертой ветке. Считаю баны необоснованными, прошу отмены. Чтоб уж сразу за все поговорить. И сразу предлагаю отвод модератора Холмса за несоблюдение правил конференции, подробности в стартовом топике.
В смысле потёртой?
Ага, понял - Вы нас за пасанов держите?
Ща верну обратно, не потёртый Вами топ!!!
Мне достаточно примеров нападок на коллег по конференции, чтобы не дожидаться, пока начнуться нападки на всех прочих.
Данным модераторомнам были вынесены баны в потертой ветке. Считаю баны необоснованными, прошу отмены. Чтоб уж сразу за все поговорить. И сразу предлагаю отвод модератора Холмса за несоблюдение правил конференции, подробности в стартовом топике.
В смысле потёртой?
В смысле подтёртых Вами сообщений, за которые Вы банами начали разбрасываться, жуя попкорн. У меня все скриншоты хранятся. Могу напомнить.
Данным модераторомнам были вынесены баны в потертой ветке. Считаю баны необоснованными, прошу отмены. Чтоб уж сразу за все поговорить. И сразу предлагаю отвод модератора Холмса за несоблюдение правил конференции, подробности в стартовом топике.
Но можешь порадоваться-ты был первым нахамившим мне на этом форуме
не отвлекайся от основной темы вашей дискуссии...
Жень- это не ко мне вопрос... , при всем уважении....
Т.е. ты больше не будешь каментить эту ветку? И на том спасибо.
Данным модераторомнам были вынесены баны в потертой ветке. Считаю баны необоснованными, прошу отмены. Чтоб уж сразу за все поговорить. И сразу предлагаю отвод модератора Холмса за несоблюдение правил конференции, подробности в стартовом топике.
С нами с: 27/06/2003 Сообщений: 13162 Город: Киев Автомобиль: Mitsubishi Outlander Обещания Президента Януковича 14:34 25/02/2010 Редактировать Ответить Цитировать
Сегодня официально президентом Украины стал В.Ф.Янукович. На выборы он шел со своей программой, которой были обозначены те шаги и моменты, которые он ОБЕЩАЕТ избирателям в случае избрания президентом Украины. Мое предложение - выложить тезисно эти обещания в этой ветке, эту ветку зафиксировать с тем, чтобы следить за тем, как эти предвыборные обещания выполняются новым Гарантом. Делается это для того, чтобы мы помнили что нам обещали и что выполнили и для того, чтобы напоминать власти о том, что она должна сделать. Думаю это нужно также для проверки тезиса о том, что "Донбас порожняк не гонит"
-------------------- Все меньше глупостей мы делаем с годами, но качество при этом их растет!
Жизнь прекрасна! Если правильно подобрать антидепрессанты...
Изменено Pasha (Pavlin) (15:01 25/02/2010)
Нет, не редактировалась.
Смещать админов никак не получится, а перестать заходить на этот форум - вполне.
Угадай, кто от этого больше потеряет - мы или они?
Свято место пусто не бывает - набегут с севастополь.инфо или еще откуда
Так ведь сам Холмс оттуда "набежал". Вот прямая цитата:
Объяснюсь. С 2006 года по 2008 год жил в политике на севастополь.инфо.
Интересно было бы почитать, о чем он писАл там в течение двух лет... Хотя я догадываюсь...
Это стартовое сообщение. Я имею в виду весь топик
Но можешь порадоваться-ты был первым нахамившим мне на этом форуме
Я мог ответить в твоём духе, не спорю. На грубость я всегда отвечаю симметрично. Не более того.
Ладно мужики, с Вами интересно, но пора спать. До встречи через неделю! Заслужено!
Но можешь порадоваться-ты был первым нахамившим мне на этом форуме
Я мог ответить в твоём духе, не спорю. На грубость я всегда отвечаю симметрично. Не более того.
не прокатывает отмазка.... а твой "прыжки" в сторону Холмса,только потому что он писал и общался на севинфо- ну детсад просто....
Но можешь порадоваться-ты был первым нахамившим мне на этом форуме
Я мог ответить в твоём духе, не спорю. На грубость я всегда отвечаю симметрично. Не более того.
не прокатывает отмазка.... а твой "прыжки" в сторону Холмса,только потому что он писал и общался на севинфо- ну детсад просто....
Севинфо - о многом говорит. Меня там забанили за день.
Из написанного ранее:
...я пару лет писал на севастополь.инфо, хотя даже и не предполагает под каким флагом, я был там навечно забанен во время грузино - российской войны Кста, по моей личной просьбе Денис, ака TYMAH - он же администратор севастопольского форума, меня разбанил, но желание там писать уже отпало, да и вменяемый контингент на форум Богдана ушёл, не согласившись с политикой администрации севастополь.инфо.
Готов ответить за любую букву из цитаты!
Добрый вечер всем участникам.
Все же вопрос насчет выборов в Политичке. Эта законодательная инициатива будет иметь какое-то продолжение? Мы ж вроде как эта... выбрали.
Мало того, кандидаты, я думаю, осознают свою ответственность, идут на этот шаг добровольно и возражений по их кандидатурам небыло ни у кого из отписавшихся.
А ты еще веришь в то что прислушаются к мнению пользователей? наивный Забыл про Тануки?
Данным модераторомнам были вынесены баны в потертой ветке. Считаю баны необоснованными, прошу отмены. Чтоб уж сразу за все поговорить. И сразу предлагаю отвод модератора Холмса за несоблюдение правил конференции, подробности в стартовом топике.
Всё подтёр, теперь вообще неясно, за что баны раздавались.
Данным модераторомнам были вынесены баны в потертой ветке. Считаю баны необоснованными, прошу отмены. Чтоб уж сразу за все поговорить. И сразу предлагаю отвод модератора Холмса за несоблюдение правил конференции, подробности в стартовом топике.
С нами с: 27/06/2003 Сообщений: 13162 Город: Киев Автомобиль: Mitsubishi Outlander Обещания Президента Януковича 14:34 25/02/2010 Редактировать Ответить Цитировать
Сегодня официально президентом Украины стал В.Ф.Янукович. На выборы он шел со своей программой, которой были обозначены те шаги и моменты, которые он ОБЕЩАЕТ избирателям в случае избрания президентом Украины. Мое предложение - выложить тезисно эти обещания в этой ветке, эту ветку зафиксировать с тем, чтобы следить за тем, как эти предвыборные обещания выполняются новым Гарантом. Делается это для того, чтобы мы помнили что нам обещали и что выполнили и для того, чтобы напоминать власти о том, что она должна сделать. Думаю это нужно также для проверки тезиса о том, что "Донбас порожняк не гонит"
-------------------- Все меньше глупостей мы делаем с годами, но качество при этом их растет!
Жизнь прекрасна! Если правильно подобрать антидепрессанты...
Изменено Pasha (Pavlin) (15:01 25/02/2010)
Нет, не редактировалась.
Полный вариант ветки (не подтёрый) я приаттачил. Все желающие могут убедиться в том, что Вы снова лжёте.
Но можешь порадоваться-ты был первым нахамившим мне на этом форуме
Я мог ответить в твоём духе, не спорю. На грубость я всегда отвечаю симметрично. Не более того.
не прокатывает отмазка....
Ссылочку дай на моё "хамство" в твою сторону. А то как-то голословно всё...
а твой "прыжки" в сторону Холмса,только потому что он писал и общался на севинфо- ну детсад просто....
Не потому. Холмс уже несколько раз грубо нарушил Правила. А его любовь к севинфо - это отдельный разговор. Там контингент ещё тот.
P.S. Вот зачем он только что стёр безобидную голосовалку без указания причин? Снова нарушение и снова повод заявить ему отвод в полном соответствии с п.6.10.3. Правил.
P.S. Вот зачем он только что стёр безобидную голосовалку без указания причин? Снова нарушение и снова повод заявить ему отвод.
Вернуть голосовалку.
А ты еще веришь в то что прислушаются к мнению пользователей? наивный Забыл про Тануки?
Ну, надеюсь, ты не забыла как он "отблагодарил" тех, кто за него просил?
Данным модераторомнам были вынесены баны в потертой ветке. Считаю баны необоснованными, прошу отмены. Чтоб уж сразу за все поговорить. И сразу предлагаю отвод модератора Холмса за несоблюдение правил конференции, подробности в стартовом топике.
Всё подтёр, теперь вообще неясно, за что баны раздавались.
Это вполне в стиле.
Ничего не понимаю. За что конкретно ты и Ланос попали в бан? Обсуждение действий модератора?
Ничего не понимаю. За что конкретно ты и Ланос попали в бан? Обсуждение действий модератора?
Формально да. Реально - за свою принципиальную позицию. А Женьку - ещё и за то, что на выборах первое место занял.
Походу Холмс всё это специально спровоцировал, упорно не отвечая на личные сообщения и вынуждая тем самым комментировать его некорректные действия публично.
Предупреждение №2 он мне выписал тоже не по правилам, а объяснение своим алогичным действиям дал публично, в назидание всем. И было оно вообще улётное - сублимация у него.
Нерастраченную энергию девать некуда?
Видимо хобби такое заимел после севинфо - в политических ветках идеологических противников севастопольские порядки наводить. Любой ценой.
Ничего не понимаю. За что конкретно ты и Ланос попали в бан? Обсуждение действий модератора?
Обсуждение действий модератора, кои выражаются в публичной декларации превосходства Сублимации над Правилами форума. Налазит на голову?
Ничего не понимаю. За что конкретно ты и Ланос попали в бан? Обсуждение действий модератора?
Формально да. Реально - за свою принципиальную позицию. А Женьку - ещё и за то, что на выборах первое место занял.
А если его "дисквалифицировать", то занявшие на выборах второе и третье места смогут стать модераторами Политички?
Если и их дисквалифицируют, смогут ли стать стать модераторами следующие по списку?
оперативно затертую Холмсом голосовалку против участия юзеров севастопольинфо в качестве модераторов, которая уж точно никаких правил не нарушала.
-
Ничего не понимаю. За что конкретно ты и Ланос попали в бан? Обсуждение действий модератора?
Формально да. Реально - за свою принципиальную позицию. А Женьку - ещё и за то, что на выборах первое место занял.
А если его "дисквалифицировать", то занявшие на выборах второе и третье места смогут стать модераторами Политички?
Если и их дисквалифицируют, смогут ли стать стать модераторами следующие по списку?
Гггг. Тогда уж лучше сразу прибить дисквалифицировать всех участников голосовалки.
Ничего не понимаю. За что конкретно ты и Ланос попали в бан? Обсуждение действий модератора?
Формально да. Реально - за свою принципиальную позицию. А Женьку - ещё и за то, что на выборах первое место занял.
А если его "дисквалифицировать", то занявшие на выборах второе и третье места смогут стать модераторами Политички?
Если и их дисквалифицируют, смогут ли стать стать модераторами следующие по списку?
Как показала практика, с некоторых пор модераторами становятся только особы, приближенные к телу.
На поданную в соответствии с Правилами заявку с именами кандидатов в модеры, выбранных в результате голосования всем населением политической ветки ни Кольт, ни Устим вообще ничего не ответили.
Хотя я уже знаю, что нашу инициативу "снизу" решено проигнорировать.
На поданную заявку с результатами голосования ни Кольт, ни Устим мне вообще ничего не ответили.
Не убивай мою надежду на справедливость...
На поданную заявку с результатами голосования ни Кольт, ни Устим мне вообще ничего не ответили.
Не убивай мою надежду на справедливость...
Это не я убиваю, а правда жизни.
Тогда уж лучше сразу прибить дисквалифицировать всех участников голосовалки.
... но ход ваших мыслей мне нравится.
Тогда уже - всех участников Политички.
В общем, нарвусь и я. Есть предложение к уважаемой администрации нашего ресурса не банить камрадов Магуса и Ланоса. ______________________________ Насчет голосовалки с Севинфо вообще совсем ничего не поняла. Можно, кстати, создать еще одну, для "равновесия", заменив Севинфо на Автоюа. Или даже "форум СТБ" (вот уж яркое место!).
На поданную заявку с результатами голосования ни Кольт, ни Устим мне вообще ничего не ответили.
Не убивай мою надежду на справедливость...
Это не я убиваю, а правда жизни.
Дык регламент нарушен.
6.11. При освобождении места модератора, будут приниматься заявки на замещения освободившегося места. Модератором форума может стать любой активный участник форума, выразивший свое желание (даже если в данный момент набор модераторов прекращен ). Все заявки будут рассмотрены и вынесены на голосование (сначала модераторов, затем всего форума).
Ничего не понимаю. За что конкретно ты и Ланос попали в бан? Обсуждение действий модератора?
Формально да. Реально - за свою принципиальную позицию. А Женьку - ещё и за то, что на выборах первое место занял.
Походу Холмс всё это специально спровоцировал, упорно не отвечая на личные сообщения и вынуждая тем самым комментировать его некорректные действия публично.
не надо из "уголовников" делать "пострадавших за убеждения"
а по поводу севинфо- ты ведешь себя из разряда "плюнь в глаза,скажет......"(думаю дальше ты в курсе) Кстати- я так понимаю все участники политички регились и писали на севинфо(и ты,и Женя в том числе)- и куда ж вы теперь ? в самобан ?
Посмотрим. Сейчас выходные идут, а на следующей неделе глянем
На поданную заявку с результатами голосования ни Кольт, ни Устим мне вообще ничего не ответили.
Не убивай мою надежду на справедливость...
Это не я убиваю, а правда жизни.
Дык регламент нарушен.
6.11. При освобождении места модератора, будут приниматься заявки на замещения освободившегося места. Модератором форума может стать любой активный участник форума, выразивший свое желание (даже если в данный момент набор модераторов прекращен ). Все заявки будут рассмотрены и вынесены на голосование (сначала модераторов, затем всего форума).
Так на модераторах там всё и закончилось. Междусобойчик решил выборы черни проигнорировать. Во избежание...
Ничего не понимаю. За что конкретно ты и Ланос попали в бан? Обсуждение действий модератора?
Формально да. Реально - за свою принципиальную позицию. А Женьку - ещё и за то, что на выборах первое место занял.
Походу Холмс всё это специально спровоцировал, упорно не отвечая на личные сообщения и вынуждая тем самым комментировать его некорректные действия публично.
не надо из "уголовников" делать "пострадавших за убеждения"
Пасибо, пасибо.
Ничего не понимаю. За что конкретно ты и Ланос попали в бан? Обсуждение действий модератора?
Формально да. Реально - за свою принципиальную позицию. А Женьку - ещё и за то, что на выборах первое место занял.
А если его "дисквалифицировать", то занявшие на выборах второе и третье места смогут стать модераторами Политички?
Я готов предложить поделить голоса, отданные пользователями за меня, да простят меня все проголосовавшие, между Кондыбасом и Юрой. И самоустранится. Только не было бы нынешнего модеториала.
Ничего не понимаю. За что конкретно ты и Ланос попали в бан? Обсуждение действий модератора?
Формально да. Реально - за свою принципиальную позицию. А Женьку - ещё и за то, что на выборах первое место занял.
Походу Холмс всё это специально спровоцировал, упорно не отвечая на личные сообщения и вынуждая тем самым комментировать его некорректные действия публично.
не надо из "уголовников" делать "пострадавших за убеждения"
а по поводу севинфо- ты ведешь себя из разряда "плюнь в глаза,скажет......"(думаю дальше ты в курсе) Кстати- я так понимаю все участники политички регились и писали на севинфо(и ты,и Женя в том числе)- и куда ж вы теперь ? в самобан ?
Меня там забанили за час. Это ресурс, на котором могут общаться люди только определенных политических взглядов. Ладно. Надоело об очевидном. Вернемся к началу топика.
Мы тебя простим, Магус.
Еще по теме. Имел место неприятный разговор, обсуждение действий модератора. Я так поняла, по техническим или каким-то другим причинам вопрос не удалось решить в приватном режиме, соответственно так сложилось, что он уже вышел в эфир.
Предлагаю никого не банить.
И еще. Камы иногда исчезают.
Ничего не понимаю. За что конкретно ты и Ланос попали в бан? Обсуждение действий модератора?
Формально да. Реально - за свою принципиальную позицию. А Женьку - ещё и за то, что на выборах первое место занял.
Походу Холмс всё это специально спровоцировал, упорно не отвечая на личные сообщения и вынуждая тем самым комментировать его некорректные действия публично.
не надо из "уголовников" делать "пострадавших за убеждения"
А кто здесь "уголовник"?
а по поводу севинфо- ты ведешь себя из разряда "плюнь в глаза,скажет......"(думаю дальше ты в курсе)
Раскрой тему... На севинфо тусуются дикие люди, которых нужно изолировать от общества за издевательство над государством, народом, флагом, языком, etc... Ты этого не знал?
Кстати- я так понимаю все участники политички регились и писали на севинфо(и ты,и Женя в том числе)- и куда ж вы теперь ? в самобан ?
Я там не регистрировался и не писал ни одной буквы. Тут ты снова мимо кассы.
Мы тебя простим, Магус.
Извини, родная, я прощения не просил. Я просил справедливости. А вот есть ли она - это мы увидим.
Мы тебя простим, Магус.
Извини, родная, я прощения не просил. Я просил справедливости. А вот есть ли она - это мы увидим.
О, я кажется начинаю втягиваться. "... да простят меня все проголосовавшие ... "
_____________________________________________________ Справедливість є. І з нею треба боротися (с)
да, спорную кандидатуру проще снять в пользу достойных. Пока что речь не об этом.
да, спорную кандидатуру проще снять в пользу достойных. Пока что речь не об этом.
Всех не перевешают.
l@n-os
Это не я убиваю, а правда жизни.
Посмотрим. Сейчас выходные идут, а на следующей неделе глянем
С утра нас забанят, а там уже посмотрите...
Ладно мужики, с Вами интересно, но пора спать. До встречи через неделю! Заслужено!
Я правильно понял что забанили Магуса? Вау... Это б/п круто... вообще-то от игр в демократию в политичке я особо добра конечно не ждал, но такого... Кароче это, хачу обсудить действия администрвации, в прямое нарушение пункта, номера которого даже не помню... Если вы, господа админы и модеры, сразу всю это демократическую бодягу не подавили - то это вам большой минус. Но то что последствия этого минуса вы пытаетесь покрыть еще большим минусом - это ваапще... Сколько я себя в политичке помню, со времен loh_liverny еще, такого бардака с банами и прочими разборками не упомню. И прикол в том, что разборки эти не с тролями толстыми-залетными, которые не раз за время это случались, а между администрацией и старожилами ветки. С чего вдруг? В анналы лукоморья захотелось кому-то? И нафига вообще козе вся эта гармонь? Сказать сразу, прямо и понятно, что будем модерировать согласно политике партии, и до ваши выборы слабо было? В политичке между прочим тот еще народ, это вам не будуарчик, и кривая коза - она не сильно тут катит...
P.S. Жду бана
Раскрой тему... На севинфо тусуются дикие люди, которых нужно изолировать от общества за издевательство над государством, народом, флагом, языком, etc... Ты этого не знал?
Я там не регистрировался и не писал ни одной буквы. Тут ты снова мимо кассы.
даже не знаю кто и где тусуется- я там не был никогда... а ты в курсе- значит был...пачитал и убежал ? ниверю......
а "изолировать" за взгляды- ничем не пахнет ?
Администрация не хочет
ответ как всегда в вопросе
Меня там забанили за час. Это ресурс, на котором могут общаться люди только определенных политических взглядов. Ладно. Надоело об очевидном. Вернемся к началу топика.
а вы скопом пытаетесь сделать тут по же самое ? не выйдет...
а "изолировать" за взгляды- ничем не пахнет ?
Если ты про сев.инфо - я там видел как раз "уголовщину", а не взгляды, когда несколько раз зашел случайно.
я туда не заходил - но по нашим завсегдатаям- им только дорвись до "дубинки"- и у нас в политичке будет одно мнение....за иное- "турма"
народ тупо нарушает конкретный пункт правил- но при этом кричит что их за "взгляды" банят...двойные стандарты в действии
Я фигею, дорогая передача... За несколько лет в Полиичке не помню прямого тупорылого хамства Магуса или Ланоса. Горячность - да, хамство - нет. К сожалению, вчера не видела в чем суть сыр-бора.
Честно, мне логика банов в Политичке не понятна. Как пример - первый бан Занзибара. На мой взгляд, есть другие вещи, которые заслуживают если не бана, то предупреждения (по правилам данного форума). Но проходят без внимания.
Другими словами: даешь или 100% выполнение Закона (т.е. правил) или будь добр, дорогой админ\модер- ресур, ПРОПИШИ четко все свои критерии. Иначе фигня, малятко, получается, этому - дала, а этому - не дала. Сказка про сороку-вороку.
Еще по теме. Имел место неприятный разговор, обсуждение действий модератора. Я так поняла, по техническим или каким-то другим причинам вопрос не удалось решить в приватном режиме, соответственно так сложилось, что он уже вышел в эфир.
Странно, камрады изначально сделали так, как того требует п. 4.7. Ответа не последовало. Спросили вслух и за это им впаяли бан. Вроде как тоже все соответствует тому же п. 4.7. Напрашивается вопрос, не попадает ли бездействие модератора (отсутствие ответа в личке) под 4.3б),
Запрещается помещение сообщений, содержащих: Заведомо ложную информацию, клевету, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников конференции, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.
ЗЫ. Если чо, я за справедливость.
народ тупо нарушает конкретный пункт правил- но при этом кричит что их за "взгляды" банят...двойные стандарты в действии
ну нарушает народ, нарушает... и модеры/админы нарушают свои же правила - все плохо а где хорошо?
вообще-то от игр в демократию в политичке я особо добра конечно не ждал, но такого...
А почему?
Выбрать модераторов среди участников, добровольным голосованием - что плохого в этой идее? Кроме того, личности финалистов ни у кого сомнений не вызывают, все слои электората имели возможность высказаться.
PS. Предлагаю не банить Магуса и Ланоса. В их действиях нет нарушений правил. Обсуждение было вызвано обстоятельствами, которые до сих пор не вполне ясны.
За несколько лет в Полиичке не помню прямого тупорылого хамства Магуса или Ланоса. Горячность - да, хамство - нет.
Перл ниже (как пример) конечно попадает под категорию "горячность"
Походу у тебя уже истерика перешла в непроизвольное мочеиспускание и калоизвержение. Причем все это у тебя ртом пошлО.
Выбрать модераторов среди участников, добровольным голосованием - что плохого в этой идее? Кроме того, личности финалистов ни у кого сомнений не вызывают, все слои электората имели возможность высказаться
.
Да идея вроде как и не плохая, только кто, когда и с чего вдруг решил, что эти "выборы" будут иметь хоть какой-то вес?
Выбрать модераторов среди участников, добровольным голосованием - что плохого в этой идее? Кроме того, личности финалистов ни у кого сомнений не вызывают, все слои электората имели возможность высказаться
.
Да идея вроде как и не плохая, только кто, когда и с чего вдруг решил, что эти "выборы" будут иметь хоть какой-то вес?
Ну разве что сформируется структура вроде альтернативного кабмина
За несколько лет в Полиичке не помню прямого тупорылого хамства Магуса или Ланоса. Горячность - да, хамство - нет.
Перл ниже (как пример) конечно попадает под категорию "горячность"
Походу у тебя уже истерика перешла в непроизвольное мочеиспускание и калоизвержение. Причем все это у тебя ртом пошлО.
и прошу заметить- он даже не получил предупреждение за подобное "гарячий" парень...
зачем же только часть постов вырывать? В теме о майдане перлов хватало, включая прямой мат. начнем с начала: Бурление говен по поводу президенства Януковича в локальных тырнетах зашкалило. Предлагаю всем "свидомым киянам" перестать [онанировать] т.е. писать в разные форумы, вместо етого повторить подвиг 5 летней давности. Наготовить бутеров(привлечь свою половину если есть), заварить кипятка и выйти на Майдаун. Поддержать свой выбор(и выбор завезеных свидомитов), добиться пересчета голосов, дискредитации фальсификаторвщиков... в общем опыт имеется, почему бы не применить его во второй раз??
Только меня что-то смущает в этом спиче?
Это из притчи про соринку и бревно.
зачем же только часть постов вырывать? В теме о майдане перлов хватало, включая прямой мат. начнем с начала: Бурление говен по поводу президенства Януковича в локальных тырнетах зашкалило. Предлагаю всем "свидомым киянам" перестать [онанировать] т.е. писать в разные форумы, вместо етого повторить подвиг 5 летней давности. Наготовить бутеров(привлечь свою половину если есть), заварить кипятка и выйти на Майдаун. Поддержать свой выбор(и выбор завезеных свидомитов), добиться пересчета голосов, дискредитации фальсификаторвщиков... в общем опыт имеется, почему бы не применить его во второй раз??
Только меня что-то смущает в этом спиче?
ИМХО ТС в своем не менее выдающемся перле не обращается ни к кому лично, в отличие от.
Выбрать модераторов среди участников, добровольным голосованием - что плохого в этой идее? Кроме того, личности финалистов ни у кого сомнений не вызывают, все слои электората имели возможность высказаться
.
Да идея вроде как и не плохая, только кто, когда и с чего вдруг решил, что эти "выборы" будут иметь хоть какой-то вес?
Ну разве что сформируется структура вроде альтернативного кабмина
Альтернативный кабмин сидит и не отсвечивает , толку с него = 0, в данном случае ИМХО цели тут другие.
Ничего страшного. Там дальше имеет место разговор, который по праву может считаться образцом интеллигентности на нашем форуме.
Но я правильно услышала - пост как минимум не менее выдающийся (спасибо и на том!)?
Выбрать модераторов среди участников, добровольным голосованием - что плохого в этой идее? Кроме того, личности финалистов ни у кого сомнений не вызывают, все слои электората имели возможность высказаться
.
Да идея вроде как и не плохая, только кто, когда и с чего вдруг решил, что эти "выборы" будут иметь хоть какой-то вес?
В течение всего процесса выборов (начиная с инициации) и его активного обсуждения ни разу не было прямо озвучено, что инициатива нежизнеспособна в принципе, идет вразрез с правилами, и т.д. То есть теоретическая возможность не отрицалась.
Бурление говен по поводу президенства Януковича в локальных тырнетах зашкалило. Предлагаю всем "свидомым киянам" перестать [онанировать] т.е. писать в разные форумы, вместо етого повторить подвиг 5 летней давности. Наготовить бутеров(привлечь свою половину если есть), заварить кипятка и выйти на Майдаун. Поддержать свой выбор(и выбор завезеных свидомитов), добиться пересчета голосов, дискредитации фальсификаторвщиков... в общем опыт имеется, почему бы не применить его во второй раз?? ------------------------------- ИМХО ТС в своем не менее выдающемся перле не обращается ни к кому лично, в отличие от.
Это завуалированный вброс дерьма и вполне быдловатое обращение к киевлянам, их половинам, свидомитам, завезенным. Называя центральну площадь Киева - майдауном, подчеркивая события 2004г и их участников. Или этому хаму(Т.С) киевляне все хором должны отвечать ? Твоё имхо - тихое покровительство=одобрение.
Я фигею, дорогая передача... За несколько лет в Полиичке не помню прямого тупорылого хамства Магуса или Ланоса. Горячность - да, хамство - нет. К сожалению, вчера не видела в чем суть сыр-бора.
Честно, мне логика банов в Политичке не понятна. Как пример - первый бан Занзибара. На мой взгляд, есть другие вещи, которые заслуживают если не бана, то предупреждения (по правилам данного форума). Но проходят без внимания.
Другими словами: даешь или 100% выполнение Закона (т.е. правил) или будь добр, дорогой админ\модер- ресур, ПРОПИШИ четко все свои критерии. Иначе фигня, малятко, получается, этому - дала, а этому - не дала. Сказка про сороку-вороку.
Мда уж, вы посмотрите на поведение этого холмса. Человек реально неадекватен и вымещает на бедной "политичке" отсутствие какой либо значимости в жизни. Насколько помню, что политичка была вообще создана для того что б переместить все перепалки с других разделов форума. ИМХО - убрать вообще модераторов из этого раздела и реагировать там только на маты и открытые оскорбления. А то модераторы там увлеклись не тем чем надо. Так скоро всех старожилов разгоните. И вообще, верните Занзибара, без него купи-продайка стала серым бессмысленным местом
Ничего страшного. Там дальше имеет место разговор, который по праву может считаться образцом интеллигентности на нашем форуме.
Но я правильно услышала - пост как минимум не менее выдающийся (спасибо и на том!)?
Да пожалуйста. Я вообще против хамства и поливания в любых его формах.
Выбрать модераторов среди участников, добровольным голосованием - что плохого в этой идее? Кроме того, личности финалистов ни у кого сомнений не вызывают, все слои электората имели возможность высказаться
.
Да идея вроде как и не плохая, только кто, когда и с чего вдруг решил, что эти "выборы" будут иметь хоть какой-то вес?
В течение всего процесса выборов (начиная с инициации) и его активного обсуждения ни разу не было прямо озвучено, что инициатива нежизнеспособна в принципе, идет вразрез с правилами, и т.д. То есть теоретическая возможность не отрицалась.
Насколько я помню, подобные вопросы были кем-то заданы, на что ответ был в стиле "не боись, все на мазИ" - это не цитата, общий смысл был таков, лень искать. Т.е. эта теоретическая возможность ни разу не означала, что победившие на этих выборах автоматически станут модераторами, т.е. так и осталась теоретической, потом события начали развиваться несколько иначе. Результат - ИМХО закономерен, мало того, был прогнозируем
Результат - ИМХО закономерен, мало того, был прогнозируем
В общем, вскрытие время покажет. Хотя процесс таки закономерен. И, боюсь, таки прогнозируем.
Бурление говен по поводу президенства Януковича в локальных тырнетах зашкалило. Предлагаю всем "свидомым киянам" перестать [онанировать] т.е. писать в разные форумы, вместо етого повторить подвиг 5 летней давности. Наготовить бутеров(привлечь свою половину если есть), заварить кипятка и выйти на Майдаун. Поддержать свой выбор(и выбор завезеных свидомитов), добиться пересчета голосов, дискредитации фальсификаторвщиков... в общем опыт имеется, почему бы не применить его во второй раз?? ------------------------------- ИМХО ТС в своем не менее выдающемся перле не обращается ни к кому лично, в отличие от.
Это завуалированный вброс дерьма и вполне быдловатое обращение к киевлянам, их половинам, свидомитам, завезенным. Называя центральну площадь Киева - майдауном, подчеркивая события 2004г и их участников. Или этому хаму(Т.С) киевляне все хором должны отвечать ? Твоё имхо - тихое покровительство=одобрение.
Ты прекрасно знаешь, как делаются такие "вбросы", тут "мастерство" уже перешло в разряд профессионализма. Мое ИМХО - не участвовать в таких темах в принципе, дабы не нагружать вентилятор, у него и так работы вАлом. Второе - речь шла о том "почему бан", я попытался объяснить почему. Пункт правил приводить?
Второе - речь шла о том "почему бан", я попытался объяснить почему. Пункт правил приводить?
Не надо пункта. Там не будет хамства по отношению к группе лиц по месту жительства, что дает возможность провоцировать индивидумов в ответ переходить на личности. Но изначально-виновен провокатор. А статьи его вины - нет. Это дышло на пользу анонимам. Как поступать модераторам? Ответ - дифферициально. А сублимация - не приемлима, как факт. Как быть модератору? И кто им может быть?
Я фигею, дорогая передача... За несколько лет в Полиичке не помню прямого тупорылого хамства Магуса или Ланоса. Горячность - да, хамство - нет. К сожалению, вчера не видела в чем суть сыр-бора.
Честно, мне логика банов в Политичке не понятна. Как пример - первый бан Занзибара. На мой взгляд, есть другие вещи, которые заслуживают если не бана, то предупреждения (по правилам данного форума). Но проходят без внимания.
Другими словами: даешь или 100% выполнение Закона (т.е. правил) или будь добр, дорогой админ\модер- ресур, ПРОПИШИ четко все свои критерии. Иначе фигня, малятко, получается, этому - дала, а этому - не дала. Сказка про сороку-вороку.
Оксана, чем всё закончилось, можно посмотреть тут - файл с архивом затёртой Холмсом ветки. А началось оно не вчера...
На мой взгляд, есть другие вещи, которые заслуживают если не бана, то предупреждения (по правилам данного форума). Но проходят без внимания.
Именно этот момент больше всего напрягает. В ветке есть всем известные штатные провокаторы, которые безнаказанно оскорбляют святое для многих. И это больше уголовка, чем альтернативное мнение.
Не надо пункта. Там не будет хамства по отношению к группе лиц по месту жительства, что дает возможность провоцировать индивидумов в ответ переходить на личности. Но изначально-виновен провокатор. А статьи его вины - нет.
есть статья за провокацию, и даже применяется некоторыми модераторами
Не надо пункта. Там не будет хамства по отношению к группе лиц по месту жительства, что дает возможность провоцировать индивидумов в ответ переходить на личности. Но изначально-виновен провокатор. А статьи его вины - нет.
есть статья за провокацию, и даже применяется некоторыми модераторами
А если модератор имеет симпатии к убеждениям провокатора, то на много процентов вероятность, что провокация не будет замечена. Зато переходчиков на личности уже можно наказывать по типу - этот первый загнул матом? А провокатор: . Прикольно, да?
Даже не симпатии. Воспринимают просто по-разному. Я бы предложил типичные образчики провокаций внести в правила, чтобы не было таких непоняток
ЗЫ. Некоторые вообще не то чтобы провоцируют или передергивают в пылу дискуссии какой-то, что еще может быть простительно, а как в анекдоте: -Вы ругаетесь матом! -Я не ругаюсь, я им разговариваю.
Второе - речь шла о том "почему бан", я попытался объяснить почему. Пункт правил приводить?
Не надо пункта. Там не будет хамства по отношению к группе лиц по месту жительства, что дает возможность провоцировать индивидумов в ответ переходить на личности. Но изначально-виновен провокатор. А статьи его вины - нет. Это дышло на пользу анонимам. Как поступать модераторам? Ответ - дифферициально. А сублимация - не приемлима, как факт. Как быть модератору? И кто им может быть?
Да все правильно. Нет статьи - нет вины. С точки зрения правил форума. О чем тогда речь? Я думаю, что не открою секрет, если скажу, что некоторые завсегдатаи таким "дырками" частенько пользуются, обращаясь на "вы" где по контексту должно быть "Вы", используя ник оппоннета во множественном числе, тут куча фраз/оборотов штампами заготовлено Т.е. формально ничего не нарушено. Вопросов ты много назадавал, все они правильные, но ответы кроме как администрации давать ИМХО некому, и не факт кстати что она вообще должна это делать
И еще, это ответ нормального человека? ТУТ Цитирую: "Курим неделю бамбук и учимся субординации.
По 4.7. естественно."
Холмс, я не пойму, вы себя уже возвысили над пользователями? Так напомню вам, что модератор - это тот же пользователь, но помогающий чем то администрации. И не пойму какую человек субординацию перед вами должен соблюдать. Хватит, что вы уже с Занзибаром накуролесили, неделю наверно потом водку пили от радости. Кстати, многие (и я в том числе) считаем что он, из-за вас, незаслуженно был забанен. В очередной раз хочу отметить что модераторы в политичке не нужны, а такие как холмс, особенно.
В очередной раз хочу отметить что модераторы в политичке не нужны, а такие как холмс, особенно.
Знаешь почему в платных и домашних туалетах чисто? В первом - убирают, а во втором - не срут, где живут. Я - за бесплатные туалеты, но там обязательно кто-то нагадит и не уберет.
зачем же только часть постов вырывать? В теме о майдане перлов хватало, включая прямой мат. начнем с начала: Бурление говен по поводу президенства Януковича в локальных тырнетах зашкалило. Предлагаю всем "свидомым киянам" перестать [онанировать] т.е. писать в разные форумы, вместо етого повторить подвиг 5 летней давности. Наготовить бутеров(привлечь свою половину если есть), заварить кипятка и выйти на Майдаун. Поддержать свой выбор(и выбор завезеных свидомитов), добиться пересчета голосов, дискредитации фальсификаторвщиков... в общем опыт имеется, почему бы не применить его во второй раз??
Только меня что-то смущает в этом спиче?
ИМХО ТС в своем не менее выдающемся перле не обращается ни к кому лично, в отличие от.
т.е. ты хочешь сказать, если я напишу, что "все инакомыслящие уй.. бки и пошли они куда обычно таких посылают", то это нормально. а вот если такая же фраза будет ответом на пост конкретного лица с обращением на "ты", то это уже нарушение правил форума?
ну-ну
В очередной раз хочу отметить что модераторы в политичке не нужны, а такие как холмс, особенно.
Знаешь почему в платных и домашних туалетах чисто? В первом - убирают, а во втором - не срут, где живут. Я - за бесплатные туалеты, но там обязательно кто-то нагадит и не уберет.
В данный момент политичка напоминает платный туалет, но с пьяными уборщиками, которые вместо того что б наводить порядок, пачкают тем, что должны убирать, постоянных клиентов.
Занзибар- ты что ли ?
зачем же только часть постов вырывать? В теме о майдане перлов хватало, включая прямой мат. начнем с начала: Бурление говен по поводу президенства Януковича в локальных тырнетах зашкалило. Предлагаю всем "свидомым киянам" перестать [онанировать] т.е. писать в разные форумы, вместо етого повторить подвиг 5 летней давности. Наготовить бутеров(привлечь свою половину если есть), заварить кипятка и выйти на Майдаун. Поддержать свой выбор(и выбор завезеных свидомитов), добиться пересчета голосов, дискредитации фальсификаторвщиков... в общем опыт имеется, почему бы не применить его во второй раз??
Только меня что-то смущает в этом спиче?
ИМХО ТС в своем не менее выдающемся перле не обращается ни к кому лично, в отличие от.
т.е. ты хочешь сказать, если я напишу, что "все инакомыслящие уй.. бки и пошли они куда обычно таких посылают", то это нормально. а вот если такая же фраза будет ответом на пост конкретного лица с обращением на "ты", то это уже нарушение правил форума?
ну-ну
Я даже возьму на себя смелость это утверждать, по крайней мере в пАлитичке примеров подобных приведенному в контексте обращения к группе людей, а не к конкретной личности - вАлом.
Занзибар- ты что ли ?
Какая глубокая мысль Когда Занзибар сочтет нужным, думаю, он тебе первым об этом напишет. Если конечно будет регистрироваться заново.
Я не знаю Холмса. Я не сталкивалась с ним в других ветках. Пока мое впечатление - нормальный адекватный интеллигент. Но этого мало для модерирования такой взрывоопасной ветки, как Политичка. Надо быть гибким и мудрым.
Ответ на сообщения, отправелнные в личку по существу (тем более, в личку модеру!), в общем форуме и "взагалі", считаю нонсенсом.
Если, конечно, не был разыгран вариант чисто психологический: - достаточно жестко караются 2 достаточно ярких пользователя за несущественное нарушение. Остальные начинают фильтровать речь и следить за поведением
ИМХО ТС в своем не менее выдающемся перле не обращается ни к кому лично, в отличие от.
т.е. ты хочешь сказать, если я напишу, что "все инакомыслящие уй.. бки и пошли они куда обычно таких посылают", то это нормально. а вот если такая же фраза будет ответом на пост конкретного лица с обращением на "ты", то это уже нарушение правил форума?
ну-ну
Я даже возьму на себя смелость это утверждать, по крайней мере в пАлитичке примеров подобных приведенному в контексте обращения к группе людей, а не к конкретной личности - вАлом.
Подожди-подожди. Мы говорим не о том, чего "валом". Мы говорим о нарушении правил. Обзывать и посылать группу людей - можно. Посылать одного - нельзя. Так?
Мы тебя простим, Магус.
Еще по теме. Имел место неприятный разговор, обсуждение действий модератора. Я так поняла, по техническим или каким-то другим причинам вопрос не удалось решить в приватном режиме, соответственно так сложилось, что он уже вышел в эфир.
Предлагаю никого не банить.
И еще. Камы иногда исчезают.
Я предлагаю подойти к вопросу взвешенно и беспристрастно.
Кстати, в его профиль (лемфордера) смотрели? WEB-Страница: www.ukraine.gov.no А Холмс-то спит... Или дедуцирует
Ответ модератора:
Привычки копаться в мусоре нет.
Это нормально? Холмс тоже считает, что Украина - говно? Я уже молчу о тех экземплярах, которые позволяют себе безнаказанно государственный флаг сравнивать с загаженными трусами ("спереди желтый, сзади коричневый") и прочих множественных случаях попустительства модератора антиукраинскому бреду неадекватов, возбудившихся после победы "послидовного"...
Что это, как не пагубное влияние севинфо?
Дальнейшие провокации, публичные ответы на личные сообщения, незаконные удаления втихую сообщений и тем (вчера одна и та же тема удалялась без уведомления и без оснований три раза подряд) - это всё злостное нарушение Правил со стороны Холмса и явное злоупотребление служебным положением.
Подожди-подожди. Мы говорим не о том, чего "валом". Мы говорим о нарушении правил. Обзывать и посылать группу людей - можно. Посылать одного - нельзя. Так?
Ок, возвращаюсь к твоему примеру -
т.е. ты хочешь сказать, если я напишу, что "все инакомыслящие уй.. бки и пошли они куда обычно таких посылают", то это нормально.
- нет, это не нормально, но они не нарушают правила конференции = нет бана, ИМХО ессно. Ты правила конференции читала? Исходя из них и из принципа "что не запрещено - разрешено", получается так, по крайней мере реакций модераторов на такие случаи я не видел , и этим активно пользуются, а реакция на конкретный наезд на конкретный персонаж - (опять ИМХО по пп4,3 е)) видна всем в ветке Ограничения
а "изолировать" за взгляды- ничем не пахнет ?
Если ты про сев.инфо - я там видел как раз "уголовщину", а не взгляды, когда несколько раз зашел случайно.
Именно так. И здесь нам этой уголовщины не надо. Ни в качестве участников, ни тем более - в качестве модератора.
я туда не заходил - но по нашим завсегдатаям- им только дорвись до "дубинки"- и у нас в политичке будет одно мнение....за иное- "турма"
народ тупо нарушает конкретный пункт правил- но при этом кричит что их за "взгляды" банят...двойные стандарты в действии
Поясни, кто какой пункт правил нарушил? Учитывая то, что модератор не отвечает на личные сообщения, либо несанкционированно выносит их обсуждение на публику.
Еще по теме. Имел место неприятный разговор, обсуждение действий модератора. Я так поняла, по техническим или каким-то другим причинам вопрос не удалось решить в приватном режиме, соответственно так сложилось, что он уже вышел в эфир.
Странно, камрады изначально сделали так, как того требует п. 4.7. Ответа не последовало. Спросили вслух и за это им впаяли бан. Вроде как тоже все соответствует тому же п. 4.7. Напрашивается вопрос, не попадает ли бездействие модератора (отсутствие ответа в личке) под 4.3б),
Запрещается помещение сообщений, содержащих: Заведомо ложную информацию, клевету, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников конференции, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.
ЗЫ. Если чо, я за справедливость.
Это и была конкретная провокация со стороны модератора. И случилась она не внезапно. Он почву давно готовил, фактически с момента своего появления.
а "изолировать" за взгляды- ничем не пахнет ?
Если ты про сев.инфо - я там видел как раз "уголовщину", а не взгляды, когда несколько раз зашел случайно.
Именно так. И здесь нам этой уголовщины не надо. Ни в качестве участников, ни тем более - в качестве модератора.
вот и нечего плакать и клянчить "палочку" модераторскую.......
а он мне....а я ему..
детский сад...
За несколько лет в Полиичке не помню прямого тупорылого хамства Магуса или Ланоса. Горячность - да, хамство - нет.
Перл ниже (как пример) конечно попадает под категорию "горячность"
Походу у тебя уже истерика перешла в непроизвольное мочеиспускание и калоизвержение. Причем все это у тебя ртом пошлО.
А зачем ты фразу из контекста вырвал? Это была всего лишь безобидная ответная реакция на следующий поток каловых масс, генерируемых одним и тем же экземпляром (SAP):
"Бурление говен по поводу президенства Януковича в локальных тырнетах зашкалило. Предлагаю всем "свидомым киянам" перестать [онанировать] т.е. писать в разные форумы, вместо етого повторить подвиг 5 летней давности. Наготовить бутеров(привлечь свою половину если есть), заварить кипятка и выйти на Майдаун. Поддержать свой выбор(и выбор завезеных свидомитов), добиться пересчета голосов, дискредитации фальсификаторвщиков... в общем опыт имеется, почему бы не применить его во второй раз??"
"З мэнэ выстачыть стьобу на аутоуа "
"Йа пэрэпрошуйу вдругэ, алэ йа бажайу спилкуватыся з вамы риднойу для вас мовойу, алэ для цього йа не готовый встановыты укрйинску розскладку на свойому компутери. Тобто йа перепрошуйу за конгломерат, алэ йэдыным порятунком йа бачу ваш пэрэхид на росийску мову..."
"Не поверишь - них.я я не понял. Каждый день мимо этих клоунов на работу ездил, ржал и все такое... До сих пор не понимаю, чего же они в концов достигли."
"Дык ето. Если бы вся эта биомасса работала вместо майдаунов... "
"Если выборы по честному то к чему бурление говен(в частности твои истерики на автоау)? Если Йуля права и Охметовы всех обманули, то я не понимаю, почему ты не раздаешь бутеры на майдауни, как 5 лет назад??"
"Ну извини, это лично твои половые трудности. Могу присоветовать павлиньи перья - римские патриции отписывали что просто супер против етого самого рвотного рефлексу :-D"
"Фраза "Майдан начинается" и дата указываемого поста(25/02/2010), как причина начинаемого Майдауна, вызывает у меня приступ безудержного смеха, переходящего в истерику..."
Модератор Холмс позволяет подобным индивидуумам стебаться и генерировать подобную блевотину безнаказанно. Мне это читать противно, своё мнение я высказал прямо. В чём проблема?
Хм, я ж вроде объяснил, что и зачем я имел ввиду. Не поленись прочитать выше.
Выбрать модераторов среди участников, добровольным голосованием - что плохого в этой идее? Кроме того, личности финалистов ни у кого сомнений не вызывают, все слои электората имели возможность высказаться
.
Да идея вроде как и не плохая, только кто, когда и с чего вдруг решил, что эти "выборы" будут иметь хоть какой-то вес?
А с чего бы им веса не иметь? Мы все давно уже не дети, зачем нам "воспитатель", спущенный по разнарядке?
Порядок в ветке должен быть безусловно. Но мы в силах организовать его без привлечения инородных элементов.
За несколько лет в Полиичке не помню прямого тупорылого хамства Магуса или Ланоса. Горячность - да, хамство - нет.
Перл ниже (как пример) конечно попадает под категорию "горячность"
Походу у тебя уже истерика перешла в непроизвольное мочеиспускание и калоизвержение. Причем все это у тебя ртом пошлО.
и прошу заметить- он даже не получил предупреждение за подобное "гарячий" парень...
Я уже получил, а вот SAP, которого давно пора забанить в полном соответствии с Правилами, до сих пор ни разу не предупреждён даже. Это нормально?
Мы все давно уже не дети, зачем нам "воспитатель", спущенный по разнарядке?
Порядок в ветке должен быть безусловно. Но мы в силах организовать его без привлечения инородных элементов.
Товарищ не понимает политику партии - ваш порядок партию не устроит
зачем же только часть постов вырывать? В теме о майдане перлов хватало, включая прямой мат. начнем с начала: Бурление говен по поводу президенства Януковича в локальных тырнетах зашкалило. Предлагаю всем "свидомым киянам" перестать [онанировать] т.е. писать в разные форумы, вместо етого повторить подвиг 5 летней давности. Наготовить бутеров(привлечь свою половину если есть), заварить кипятка и выйти на Майдаун. Поддержать свой выбор(и выбор завезеных свидомитов), добиться пересчета голосов, дискредитации фальсификаторвщиков... в общем опыт имеется, почему бы не применить его во второй раз??
Только меня что-то смущает в этом спиче?
ИМХО ТС в своем не менее выдающемся перле не обращается ни к кому лично, в отличие от.
Если ты серьёзно так считаешь, то я, как попадающий в категорию "свидомых киян", считаю по-другому. Это раз.
Два - личные оскорбления не проблема по большому счету, но когда оскорбляют весь народ скопом, страну, государство, символику... это хуже намного. Это - провокация. И за неё нужно бить крепко.
[ Два - личные оскорбления не проблема по большому счету, но когда оскорбляют весь народ скопом, страну, государство, символику... это хуже намного. Это - провокация. И за неё нужно бить крепко.
интересно посмотреть как ты будешь бить себя сам.....
Я не знаю Холмса. Я не сталкивалась с ним в других ветках. Пока мое впечатление - нормальный адекватный интеллигент. Но этого мало для модерирования такой взрывоопасной ветки, как Политичка. Надо быть гибким и мудрым.
Я бы сказал, что для этого надо быть "в теме". Когда абсолютно посторонний человек заявляет, что модерировать политические дискуссии - это его хобби... оно само по себе вызывает удивление. А если он вообще не в курсе, кто здесь кому Рабинович и как тут отношения между участниками складывались исторически, то ему просто противопоказано ветку модерировать. Авторитета среди пользователей никакого нет и не будет. Соответственно не будет и порядка. Я предупреждал об этом месяц назад. Сегодня имеем полное тому подтверждение.
Ответ на сообщения, отправелнные в личку по существу (тем более, в личку модеру!), в общем форуме и "взагалі", считаю нонсенсом.
Однозначно. Притом личное выносится на публику в закрытой теме (без возможности кому-либо высказаться по этому вопросу в принципе). Грубая провокация.
Если, конечно, не был разыгран вариант чисто психологический: - достаточно жестко караются 2 достаточно ярких пользователя за несущественное нарушение. Остальные начинают фильтровать речь и следить за поведением
Где-то так и планировалось. В назидание.
Но фразы типа "иди кури неделю бамбук" и "соблюдай субординацию" ярко демонстрируют неадекватное понимание человеком своих прав и обязанностей.
Какой ещё бамбук? Какая субординация? Это модератор подает пример образцового ведения дискуссии?
Хм, я ж вроде объяснил, что и зачем я имел ввиду. Не поленись прочитать выше.
за ответ на мой вопрос выше спасибо. т.е. твое мнение, что высказывание "всем" не нарушает правил форума (т.е. так трактуется). спасибо, что не считаешь нормальным вообще обливание дерьмом
Теперь посмтори в пост Ланоса (тот, что он красненьким повыделял на этой странице)
Ну извини, это лично твои половые трудности.
Как трактуем? Общее, личное? Чем это лучше, чем фраза "твоя мама не вышла замуж за Януковича"? (за это был забанен Занзибар, после чего возмущался, ес-но и тут уж себе на бан наговорил однозначно)
а "изолировать" за взгляды- ничем не пахнет ?
Если ты про сев.инфо - я там видел как раз "уголовщину", а не взгляды, когда несколько раз зашел случайно.
Именно так. И здесь нам этой уголовщины не надо. Ни в качестве участников, ни тем более - в качестве модератора.
вот и нечего плакать и клянчить "палочку" модераторскую.......
А кто её тут клянчит-то?
Мы все давно уже не дети, зачем нам "воспитатель", спущенный по разнарядке?
Порядок в ветке должен быть безусловно. Но мы в силах организовать его без привлечения инородных элементов.
Товарищ не понимает политику партии - ваш порядок партию не устроит
Это ты сам предполагаешь или от имени партии уполномочен заявить?
Два - личные оскорбления не проблема по большому счету, но когда оскорбляют весь народ скопом, страну, государство, символику... это хуже намного. Это - провокация. И за неё нужно бить крепко.
интересно посмотреть как ты будешь бить себя сам.....
За что?
Это ты сам предполагаешь или от имени партии уполномочен заявить?
Эмпирическим путем установил
Я уже получил, а вот SAP, которого давно пора забанить в полном соответствии с Правилами, до сих пор ни разу не предупреждён даже. Это нормально?
Это конечно не нормально. Но это факт, и следовательно имеет причину такое положение вещей. Либо кто-то хочет восстановить в ветке баланс, который скажем честно - несколько пошатнулся и отнюдь не в пользу "антипомеранчевых" бойцов, либо установить некий новый баланс, вон и президент у нас уже новый, и все дела, и НЭКи всякие уже звонят женам уважаемых людей... Может этот головняк просто администрации ресурса и нафиг не впал, вместе с твоей демократией, и справедливостью кстати тоже... Потому имхо на модеров рассчитывать тут нечего, и подобные вбросы ликвидировать надо своими силами, если есть конечно желание... Я кстати и сам что-то расслабился относительно политички в последнее время...
Я уже получил, а вот SAP, которого давно пора забанить в полном соответствии с Правилами, до сих пор ни разу не предупреждён даже. Это нормально?
Может этот головняк просто администрации ресурса и нафиг не впал, вместе с твоей демократией, и справедливостью кстати тоже...
Осталось только это подтвердить самой администрации. Дальше я приму решение самостоятельно.
Потому имхо на модеров рассчитывать тут нечего, и подобные вбросы ликвидировать надо своими силами, если есть конечно желание...
На модеров я вообще никогда не рассчитывал, ну а насчет "ликвидировать своими силами" - это как? Механизм раскроешь?
Ничего страшного. Там дальше имеет место разговор, который по праву может считаться образцом интеллигентности на нашем форуме.
Но я правильно услышала - пост как минимум не менее выдающийся (спасибо и на том!)?
Да пожалуйста. Я вообще против хамства и поливания в любых его формах.
Ну если ты так не любишь хамства, то почему не уведомил модератора о прямом оскорблении пользователем tocha, пользователя jia? Причем это только 1 из 2-х подобных. А модеры уже 6 часов не чешуццо, несмотря на то, что уведомления таки отправлены? Понятно, что когда этот пост увидит Устим, или Кольт - пенделей раздадут, кому надо, но сам факт весьма симптоматичный.
Либо кто-то хочет восстановить в ветке баланс, который скажем честно - несколько пошатнулся и отнюдь не в пользу "антипомеранчевых" бойцов
Стас, ты фантастики обчитался Какой-такой баланс-шмаланс?
и подобные вбросы ликвидировать надо своими силами, если есть конечно желание..
Не боишься, что тебя сублимируют в ходе ликвидации?
Вы таки договоритесь что забанят....
Вы таки договоритесь что забанят....
Напугал ежика
Нам нечего терять кроме собственных цепей. (с) не уверена, что дословно
Понятно, что или забанят, или не забанят (предлагаю - НЕ банить). Но обсуждение вышло, так сказать, на другой уровень. Хотелось бы чуть больше ясности с правилами Политички и принципами модерации.
Нам нечего терять кроме собственных цепей. (с) не уверена, что дословно
Понятно, что или забанят, или не забанят (предлагаю - НЕ банить). Но обсуждение вышло, так сказать, на другой уровень. Хотелось бы чуть больше ясности с правилами Политички и принципами модерации.
Мы можем протестить систему модерации политички. Я нашел около 30 нарушений только по 1 пользователю и на глубину на 100 сообщений. Посмотрим на реакцию модератора, которому уже заявлен отвод.
Всем небезразличным предлагаю углубиться в недры и активно жать кнопку, при этом - фиксируйте ссылки на нарушения и сохраняйте их в отдельном файле. Так мы сообща выявим масштаб бездействия модератора.
О!! заодно в купипродайку сходите........
О!! заодно в купипродайку сходите........
Не, это к тому, кого "тут много человек знает" - именно он забанил Занзибара, пусть отрабатывает
ваш любимый Занзибар гадил везде....а то что он исполнил было сильно последней каплей... так что не надо...
ЗЫ а справедливости в этом мире нет...
ЗЫ а справедливости в этом мире нет...
а таки хочется!
Нам нечего терять кроме собственных цепей. (с) не уверена, что дословно
Понятно, что или забанят, или не забанят (предлагаю - НЕ банить). Но обсуждение вышло, так сказать, на другой уровень. Хотелось бы чуть больше ясности с правилами Политички и принципами модерации.
Мы можем протестить систему модерации политички. Я нашел около 30 нарушений только по 1 пользователю и на глубину на 100 сообщений. Посмотрим на реакцию модератора, которому уже заявлен отвод.
Всем небезразличным предлагаю углубиться в недры и активно жать кнопку, при этом - фиксируйте ссылки на нарушения и сохраняйте их в отдельном файле. Так мы сообща выявим масштаб бездействия модератора.
думаю что камрады не "остынут",и диспут мы продолжим через неделю....
написал в наказаниях пост в той ветке. интересно пропустят или нет.
Либо кто-то хочет восстановить в ветке баланс, который скажем честно - несколько пошатнулся и отнюдь не в пользу "антипомеранчевых" бойцов
Стас, ты фантастики обчитался Какой-такой баланс-шмаланс?
и подобные вбросы ликвидировать надо своими силами, если есть конечно желание..
Не боишься, что тебя сублимируют в ходе ликвидации?
Не боюсь. Времени больше станет свободного
Потому имхо на модеров рассчитывать тут нечего, и подобные вбросы ликвидировать надо своими силами, если есть конечно желание...
На модеров я вообще никогда не рассчитывал, ну а насчет "ликвидировать своими силами" - это как? Механизм раскроешь?
Да как обычно - тролить если не в бан (что при такой позиции модеров сложно), то в полный маргинес... Оно канешно скучно уже, да и бойцы там уж не те, но метод кагбе настоящий, годный...
Политичка, на сегодняшний день, меня интересует только в качестве хобби
Я так и знала. Пропал калабуховский дом..(с)
За несколько лет в Полиичке не помню прямого тупорылого хамства Магуса или Ланоса. Горячность - да, хамство - нет.
Перл ниже (как пример) конечно попадает под категорию "горячность"
Боюсь, вся эта разборка основывается вовсе не на чьих-то перлах. Перлы- это так, зацепка. У человека - х-о-б-б-и: сегодня забанили Ланоса с Магусом, завтра станет скучно - будут строчить предупреждения и тереть твои посты без особых внятных пояснений.
В обчим, политический комрады, скажу кратко: не повезло нам с хобби. Пошла региться на севинфо.
Веточку вот эту нельзя-ли вернуть к жизни? Ну если не в политичку, то хотя-бы "предложения"... Тема довольно актуальная, я думаю не все еще отписались в теме этой, кто желает. Потому закрытие ее считаю досадным недоразумением, которое как я надеюсь - будет исправлено в кратчайшие сроки. Заранее спасибо.
Веточку вот эту нельзя-ли вернуть к жизни? Ну если не в политичку, то хотя-бы "предложения"... Тема довольно актуальная, я думаю не все еще отписались в теме этой, кто желает. Потому закрытие ее считаю досадным недоразумением, которое как я надеюсь - будет исправлено в кратчайшие сроки. Заранее спасибо.
Капец, таки пропал калабуховский дом (с) Без такой уважаемой компании в Политичке делать просто нечего Читать оскорбляющие высеры SAPа и Лемфордера - себя не уважать. Засим
балабуховский
калабуховский
спасибо, исправила
не хочу быть среди "почитателей" поэта Чехова и футболиста Микеланджело
не хочу быть среди "почитателей" поэта Чехова и футболиста Микеланджело
Микеланджело, ващета, это чирипашка-нинзя Нельза настоко не знать мировой культуре.
ЗЫ по теме - поддержувываю всех участнеков, хоть со многими не согласен. ЗЫ2 кроме тузика, он просто хамло админресурсное, его не поддержувываю принцыпеально даже в области таблицы умножения.
Веточку вот эту нельзя-ли вернуть к жизни?
Весело... А потом пАлитичку анулирут, как никому не нужный раздел. Нет проблем, кобыле легче
ЗЫ2 кроме тузика, он просто хамло админресурсное, его не поддержувываю принцыпеально даже в области таблицы умножения.
приятно читать интеллигентного человека....
думаю в скором времени тебе представиться возможность попробовать сказать мне это лично
Канешна, канешна. А как жэж. Точно как ты в лицо хамишь не взирая на пол и личности, прадоруб и открыватель глаз, тонкая и поэтичная натура. Ага.
зы если чо личьна я никада на интеллигентность не претендовал. Я простое донецкое быдло.
ну значит и разговор у нас такой же будет....
Это ужасно. Я надеюсь, ты меня не сильно побьёшь?
а чего ты решил что я буду руки пачкать и "карму" себе портить ? ? Леша- надо шире смотреть на мир....
Лёша, Кирилл - ну прям как пасаны на публике. В личке такие разговоры говорят.
Шо, неужэли ногами????
Тогда к чему весь этот цирк? Кирилл, ты действительно считаешь, что ты ведёшь себя достойно? А то мне говорят, что ты в реальной жизни иной совсем - так где ты настоящий?
Наверное, я совсем узко смотрю на мир, да.
Сергей, я вас умоляю. Подними архивы, с чего началась моя личная неприязнь. Если после этого ты опять меня пошлёшь в личку, так я умолкну, не вопрос.
Да, я злопамятный. Как говорил незабвенный Виталик Ш. - вот такое я г0вно.
Лёша, Кирилл - ну прям как пасаны на публике. В личке такие разговоры говорят.
Серж- ну человек хамит мне в открытой ветке- мне ему что в личке "стрелу" забивать ? ему ж зрители нужны...массовка- ну чего не повеселить ?
О б-же. Прекрасный сэр, ваша галантность поразила меня прямо в сердце и заставила покаянно плакать просто всего. Примерно так же, как это было многократно раньше, и некоторым примерам нет даже недели. К сожалению, движок форума пропускает на почту посты игнорируемых участников и приходится их читать.
Кирилл, а вот из последнего - ты в жизни такой же бескомпромиссный, честный и прямой; и той же DaFFke скажешь в лицо всё то, что пишешь - и как пишешь - ей на форуме? Без оговорок и скидок?
Если да, то я официально признАю, что я неправ и публично приношу свои извинения.
ну я ей по телефону все сказал...когда она возмутилась размещением ссылки на ее фото . в чем проблема ?
а что именно я должен ей еще сказать ?
ЗЫ я воздержусь от дальнейшего диспута на форуме сегодня - ибо выпил уже,и собираюсь продолжить.
А, ну тогда я неправ. Был не в курсе про телефон, прошу прощения. На момент когда я перестал следить за дискуссией "по открытым источникам", впечатление складывалось... э-э-э... недостойное.
В остальном же - извини, но остаюсь при своём мнении. Злопамятен, мой грех
А, ну тогда я неправ.
это в чем ?
ЗЫ ваше здоровье Jameson рулит.......
В том, что ты в личном общении не повторишь то и так, как в форуме
А я сегодня по "Радомышлю". Неожиданно Внезапно купил и весьма удивлён качеством, хотя собирался как обычно по чинзане. Но за джеймсона согласен, очень приятный вискарь.
нет не издевательство , а жать по поводу и без повода кнопку уведомить со ссылкой на посты в 80% стандартные для политички натягивая на них формулировки нарушений ... тоже прикольно
кстати, если следовать тем формулировкам которые использовались политичку всю нужно стереть и всех участников забанить ...
все что я увидел - это предвзятость и явные приоритеты в отношении к участникам политички ...
можно но не в политичке ...
на личные обращения отправителю (мне) и более, чем странный ответ на них в публичную доску с весьма странным намёком на сублимацию модератора, как оправдание своих незаконных действий - это чёткая и сознательная провокация. -- это в вашей классификации , будем везде придерживаться подобных формулирововк ? про провокации - следствием бед политичка с прочерками
Хотя для завсегдатая sevastopol.info это наверное нормальное поведение. --предупреждение за переход на личности
P.S. "Политические" сами выбрали себе модераторов. Честно и демократично. Решение - за администрацией форума. -- проголосовало менее 1% участников форума - выборы недействительны
P.P.S. Я на этом форуме уже седьмой год. Такого модераторского беспредела на моей памяти ещё не было. -- где беспредел ? в том что вы дольше продержались до бана и почуствовали безнаказанность после бана лемфедера
не холмсом а мной , как не относящуюся к вопросам политички ...
По просьбе Ланоса, который пока не имеет возможности ответить самостоятельно, передаю следующее:
"Ваши с Холмсом комментарии меня не интересуют в принципе. Хочу услышать мнение администрации, если она ещё есть на этом форуме."
"Ваши с Холмсом комментарии меня не интересуют в принципе. Хочу услышать мнение администрации, если она ещё есть на этом форуме."
-- передайте пожалуйста ему , что его коментарии переданные через вас меня не интересуют т.к. я отвечал на вопрос Magus ...
Сделано.
Он не может писать из-за бана? Тогда это и есть ответ, банят администраторы, модераторы только объявляют бан, называют его причину. Причина бана администрацией сочтена весомой.
Понятно, понятно. Кстати, еще вопрос по организационной части, без контекста. Состав администраторов форума, насколько я понимаю, обновляется. В соответствующей теме названы только четверо, еще есть Ultrawide, а кто еще?
СПС.
Больше никого.
можно но не в политичке ...
Это про ветку снесенную, я правильно понял? Нипонятно почему не в политичке, но ладно, тогды прошу сообщить где. Ну и темку-то открыть взад, если таки можно А то придется дублировать, а это как-то некрасиво... Да и если буду дублировать - то снова в политичке, вам потом сносить ее, хлопоты лишние...
ссылка со старого места висит ... кто что потерял ?
"ищите и обрящете" (с) церква
Если ты серьёзно так считаешь, то я, как попадающий в категорию "свидомых киян", считаю по-другому. Это раз.
Отвечая на такого рода пост, ты автоматом причисляешь себя "свидомым киянином, онанирующим в интернете". Забрать это право у тебя не может никто.
Два - личные оскорбления не проблема по большому счету, но когда оскорбляют весь народ скопом, страну, государство, символику... это хуже намного.
Согласен абсолютно. Читать противно про "новый герб Украины" и "кремлевских карликов, пшикающих в трубу".
Это - провокация. И за неё нужно бить крепко.
Лучший метод борьбы с провокацией - игнор, по крайней мере здесь.
за ответ на мой вопрос выше спасибо. т.е. твое мнение, что высказывание "всем" не нарушает правил форума (т.е. так трактуется). спасибо, что не считаешь нормальным вообще обливание дерьмом
Да пожалуйста, а что смешного кстати?
....
Обсуждать действия модератора я не буду.
а "изолировать" за взгляды- ничем не пахнет ?
Если ты про сев.инфо - я там видел как раз "уголовщину", а не взгляды, когда несколько раз зашел случайно.
Именно так. И здесь нам этой уголовщины не надо. Ни в качестве участников, ни тем более - в качестве модератора.
вот и нечего плакать и клянчить "палочку" модераторскую.......
А кто её тут клянчит-то?
Попробуй посмотреть на ситуацию со стороны, может так будет виднее.
Ничего страшного. Там дальше имеет место разговор, который по праву может считаться образцом интеллигентности на нашем форуме.
Но я правильно услышала - пост как минимум не менее выдающийся (спасибо и на том!)?
Да пожалуйста. Я вообще против хамства и поливания в любых его формах.
Ну если ты так не любишь хамства, то почему не уведомил модератора о прямом оскорблении пользователем tocha, пользователя jia? Причем это только 1 из 2-х подобных. А модеры уже 6 часов не чешуццо, несмотря на то, что уведомления таки отправлены? Понятно, что когда этот пост увидит Устим, или Кольт - пенделей раздадут, кому надо, но сам факт весьма симптоматичный.
Я чет не разобрал, ты мне стучать шоле предлагаешь? Эти разборки не касаются меня, кстати займись сам, или ты сам хамство поощряешь?
Боюсь, вся эта разборка основывается вовсе не на чьих-то перлах. Перлы- это так, зацепка. У человека - х-о-б-б-и: сегодня забанили Ланоса с Магусом, завтра станет скучно - будут строчить предупреждения и тереть твои посты без особых внятных пояснений.
А модераторство разве не добровольное начинание в принципе? Т.е. ему что, деньги за это должны платить?
Сергей, я вас умоляю. Подними архивы, с чего началась моя личная неприязнь. Если после этого ты опять меня пошлёшь в личку, так я умолкну, не вопрос.
Да, я злопамятный. Как говорил незабвенный Виталик Ш. - вот такое я г0вно.
Лёша, я тя умоляю. Я, например, тоже - злопамятная Ты не знал? Мне нужно "поднять архивы" и напомнить тебе твои "перлы"? Или... "В своём глазу - бревна - не видим..."? ЗЫ: а потом поговорим о "личной неприязни", ок?
ссылка со старого места висит ... кто что потерял ?
"ищите и обрящете" (с) церква
Я так понимаю вопрос стоит таким образом, чтобы можно было свой бесценный +1 туда прилепить. Просто не участвовать в дальнейшем в политичке, выражая свое категоричное несогласие с чем-то недостаточно, нужно ж пафосно об этом объявить
ссылка со старого места висит ... кто что потерял ?
"ищите и обрящете" (с) церква
Потерял я там кнопочку "ответить", или на крайний случай "цитировать", аль неясно? Я ведь тему с самого начала просил просил ОТКРЫТЬ, ибо имхо не все желающие высказались по вопросу... А мне - интересно мнение именно широких кругов
ссылка со старого места висит ... кто что потерял ?
"ищите и обрящете" (с) церква
Я так понимаю вопрос стоит таким образом, чтобы можно было свой бесценный +1 туда прилепить. Просто не участвовать в дальнейшем в политичке, выражая свое категоричное несогласие с чем-то недостаточно, нужно ж пафосно об этом объявить
Не все так просто. Для пафоса - я и свою тему могу открыть (ну пока еще )
аль неясно?
ветка не закрыта. Есть там и ответить и цитировать.
аль неясно?
ветка не закрыта. Есть там и ответить и цитировать.
Это я просто тупой наверное?
Это я просто тупой наверное?
Это я просто тупой наверное?
Или это потому что у тебя ник зеленым пишется, или это технический глюк сайта. Ибо эффект таки устойчивый, нету у меня каких-либо там кнопочек. Равно как и по всей "корзине". Если глюк - прошу устранить
так ты ж в админпанели смотришь, там еще где-то замочек должен быть
в корзине все ветки для пользователей закрыты......
Лёша, я тя умоляю. Я, например, тоже - злопамятная Ты не знал? Мне нужно "поднять архивы" и напомнить тебе твои "перлы"?
О. Ирина, прошу простить, если я чем-то Вас лично задел. Это было неумышленно. Но прошу отметить, просто как мелкую деталь, что за единственный раз, который я припоминаю, извинения Вам приносились неоднократно как в личке, так и в форуме. Рад, что у Вас такая хорошая память (и архивы) и готов извиниться ещё раз. Та картинка, действительно, была неудачной шуткой. Если же Вы выступаете как защитница других, то я готов рассмотреть их претензии, предъявленные лично, а не через общественную инициативу. Мы с Кириллом как-нибудь сами разберёмся, хорошо? Думаю, он меня поддержит.
Или... "В своём глазу - бревна - не видим..."?
Я где-то говорил о своей непогрешимости или противопоставлял себя кому-то? Боюсь, у Вас сложилось превратное мнение.
ЗЫ: а потом поговорим о "личной неприязни", ок?
Как только Вы обоснуете необходимость личной безупречности для того, чтобы иметь личную неприязнь или, боже упаси, собственное мнение, ок?
Из дискуссии я выхожу как из бессмысленной. Спасибо всем участникам. Желающих что-то добавить или обсудить прошу в личку.
Лёша, я тя умоляю. Я, например, тоже - злопамятная Ты не знал? Мне нужно "поднять архивы" и напомнить тебе твои "перлы"?
О. Ирина, прошу простить, если я чем-то Вас лично задел. Это было неумышленно. Но прошу отметить, просто как мелкую деталь, что за единственный раз, который я припоминаю, извинения Вам приносились неоднократно как в личке, так и в форуме. Рад, что у Вас такая хорошая память (и архивы) и готов извиниться ещё раз. Та картинка, действительно, была неудачной шуткой. Если же Вы выступаете как защитница других, то я готов рассмотреть их претензии, предъявленные лично, а не через общественную инициативу. Мы с Кириллом как-нибудь сами разберёмся, хорошо? Думаю, он меня поддержит.
Или... "В своём глазу - бревна - не видим..."?
Я где-то говорил о своей непогрешимости или противопоставлял себя кому-то? Боюсь, у Вас сложилось превратное мнение.
ЗЫ: а потом поговорим о "личной неприязни", ок?
Как только Вы обоснуете необходимость личной безупречности для того, чтобы иметь личную неприязнь или, боже упаси, собственное мнение, ок?
Из дискуссии я выхожу как из бессмысленной. Спасибо всем участникам. Желающих что-то добавить или обсудить прошу в личку.
Лёш.... Выдыхай Просто - не всегда твои посты - удобоваримы для остальных. О чём я? Ах да.... Так вот.... Понимаешь... Умеешь ты обидеть.... Может и.... не по гнилости души, но....
в корзине все ветки для пользователей закрыты......
тогда понятно
в корзине все ветки для пользователей закрыты......
тогда понятно
То что наконец понятно - не радовать не может Однако по сути вопроса что-то мне кто-нибудь скажет? Ну если нафик - то нафик, я не против, но хотелось-бы определенности... Модеры говорят что все ОК, все на месте. Администрация на 2-ые сутки таки понимает что писать я туда не могу... Дальше-то что? Можно таки в эту ветку писать (мне например), или таки нельзя? И кстати интересно почему?
Можно таки в эту ветку писать (мне например), или таки нельзя? И кстати интересно почему?
Нет, нельзя. Когда только создан был раздел, то в течении пару дней можно было отписаться. Но, свалилась(к примеру) туда ветка с срачруганью, да и продолжили там обсибаловаться. Вот и решили что темы в корзине не будут жизнеспособны Ps Вот нашла
Можно таки в эту ветку писать (мне например), или таки нельзя? И кстати интересно почему?
Нет, нельзя. Когда только создан был раздел, то в течении пару дней можно было отписаться. Но, свалилась(к примеру) туда ветка с срачруганью, да и продолжили там обсибаловаться. Вот и решили что темы в корзине не будут жизнеспособны Ps Вот нашла
Ок, я вот например возвопил часа вроде через 4, как тема ушла. Или даже если 12 часов... Мне че, на форуме сидеть 24/365 что-ли? Итого вопрос мой прост, если тематике политички не соответствует (по утверждению модера), тогда соответствует тематике чего? Как на меня незамысловатого - то тематике основного форума. Ну в самом крайнем раскладе - тематике "предложений". Тематике "корзины" оно имхо соответствует гораздо менее предыдущих 3-х вариантов (политичка, основной, предложения). Чай не сильно часто у нас такие рвут, во всяком случае пока... Итого - Мия, я благодарен за разъяснение, но хочу таки услышать позицию официоза по этому самому широкому кругу волнующих меня проблем.... Тем более что никакой ругани или прочего негатива - я в той ветке (из 2-х сообщений кстати) нифига не обнаружил... Или зачистить успели снова?
Можно таки в эту ветку писать (мне например), или таки нельзя? И кстати интересно почему?
Нет, нельзя. Когда только создан был раздел, то в течении пару дней можно было отписаться. Но, свалилась(к примеру) туда ветка с срачруганью, да и продолжили там обсибаловаться. Вот и решили что темы в корзине не будут жизнеспособны Ps Вот нашла
А собственно почему нельзя дальше ругаться? У нас что, детский сад и воспитательница не разрешает? Корзину и придумали для флуда, пусть там и ругаются, не перестреляют же друг друга, в самом деле.... Что то типа чучел, которые ставят в японских компаниях: выпустил пар и пошел нормально в любимую ветку общаться. Количество запретов, которыми обрастает форум, становится смешным и нелепым, если учесть возраст участников....
Можно таки в эту ветку писать (мне например), или таки нельзя? И кстати интересно почему?
Нет, нельзя. Когда только создан был раздел, то в течении пару дней можно было отписаться. Но, свалилась(к примеру) туда ветка с срачруганью, да и продолжили там обсибаловаться. Вот и решили что темы в корзине не будут жизнеспособны Ps Вот нашла
А собственно почему нельзя дальше ругаться? У нас что, детский сад и воспитательница не разрешает? Корзину и придумали для флуда, пусть там и ругаются, не перестреляют же друг друга, в самом деле.... Что то типа чучел, которые ставят в японских компаниях: выпустил пар и пошел нормально в любимую ветку общаться. Количество запретов, которыми обрастает форум, становится смешным и нелепым, если учесть возраст участников....
Совсем еще недавно таким чучелом (японским) политичка и была собственно... Что самое смешное - при всем накале страстей - в принципе все в рамках соблюдалось, и как-то само собою... Пока не решили отрегулировать Ты предлагаешь заменить "политичку" на "корзину"? Ну появятся ветераны "корзины", и завсегдатаи "корзины". Возможно даже авторитеты "корзины" появятся И все дела... Или не появятся
Можно таки в эту ветку писать (мне например), или таки нельзя? И кстати интересно почему?
Нет, нельзя. Когда только создан был раздел, то в течении пару дней можно было отписаться. Но, свалилась(к примеру) туда ветка с срачруганью, да и продолжили там обсибаловаться. Вот и решили что темы в корзине не будут жизнеспособны Ps Вот нашла
А собственно почему нельзя дальше ругаться? У нас что, детский сад и воспитательница не разрешает? Корзину и придумали для флуда, пусть там и ругаются, не перестреляют же друг друга, в самом деле.... Что то типа чучел, которые ставят в японских компаниях: выпустил пар и пошел нормально в любимую ветку общаться. Количество запретов, которыми обрастает форум, становится смешным и нелепым, если учесть возраст участников....
Совсем еще недавно таким чучелом (японским) политичка и была собственно... Что самое смешное - при всем накале страстей - в принципе все в рамках соблюдалось, и как-то само собою... Пока не решили отрегулировать Ты предлагаешь заменить "политичку" на "корзину"? Ну появятся ветераны "корзины", и завсегдатаи "корзины". Возможно даже авторитеты "корзины" появятся И все дела... Или не появятся
Весь фокус в том, что не появятся. Не дадут вам, проголосовали уже разок, демократичненько, и где мы?
Итого вопрос мой прост, если тематике политички не соответствует (по утверждению модера)
А вы расчитывали на какое-то иное развитие событий? Модер, который в политичке аж неделю нашел для Сергея es, который в политичке с 2002-ого года и у которого 25 тыщ постов, самое почетное место на форуме - в корзине!!!
в корзине все ветки для пользователей закрыты......
тогда понятно
Забавно, что модераторы узнают это от пользователей, не находишь ?
выпустил пар и пошел нормально в любимую ветку общаться.
Так вначале так и было. Кому было охото кидаться какахами, шли продолжать в корзину. Через 3(?)дня ветка закрывалась, а потом исчезала. lh2
Чай не сильно часто у нас такие
Ну ты же взрослый мальчик Зачем? зачем? - чтоб "революцию", так сказать, на корню...
выпустил пар и пошел нормально в любимую ветку общаться.
Так вначале так и было. Кому было охото кидаться какахами, шли продолжать в корзину. Через 3(?)дня ветка закрывалась, а потом исчезала. lh2
Чай не сильно часто у нас такие
Ну ты же взрослый мальчик Зачем? зачем? - чтоб "революцию", так сказать, на корню...
Мия, скажи веское слово. Тебе же не проблема с четвёркой справиться,
Подожду, неделя только началась
выпустил пар и пошел нормально в любимую ветку общаться.
Так вначале так и было. Кому было охото кидаться какахами, шли продолжать в корзину. Через 3(?)дня ветка закрывалась, а потом исчезала. lh2
Чай не сильно часто у нас такие
Ну ты же взрослый мальчик Зачем? зачем? - чтоб "революцию", так сказать, на корню...
Имхо поздновато они спохватились... Да и разве так революции подавляют? Даже банального вопроса по этой корзине решить не могут, ну забанили-бы уже меня в конце концов, а так - 3 дня пребывают в смешном положении.
Сначала вроде учили жизни, потом искренне недоумевают , потом убеждают что "все хорошо прекрасная маркиза", затем протирают глазки неверующим и наконец начинают понимать сами как их-же модерация работает. Однако воз и ныне там. Судя по постам BorisB администрация вообще была не в курсе что тему прикрыли, т.е. юзеры не могут в нее писать. А открытость ветки не считал вредной или невозможной. Итого это выходит модерский ляп и произвол, но сообщений о расстрелах тоже нету.. Имхо как для администрации и модераторов - наблюдаем недостаточно (и это мягко говоря) последовательную позицию. Это не говоря уже о собственно решении вопроса, которого решения - по прежнему нету... Может это все как-бы по новому и называется модерацией, но раньше (например в политичке) это назвали-бы мега-сливом И это на ровном месте, нарвавшись на 1 единственного тороленыша из политички, причем крайне благодушно настроенного. А как-же будут решаться действительно проблемы?
И в этом свете - имхо попытки модерировать политичку по текущей системе это просто какой-то праздник садизьма-мазохизъма. Имхо более востребованый в будуарчике... И данный вопрос только подчеркнул проблемы существующие с этой самой модерацией, и необходимость их таки решать...
ЗЫ: А по веточке прибитой - я продолжаю таки ждать какой-нибудь определенности
а чо ты хочешь, с-но? я хочу четких трактовок правил. потому что или картина маслом не очень ясна (т.е. мы не все знаем, были же письма в личку, нажатия кнопок модерам и т.д.) или попахивает все как-то печально.
а чо ты хочешь, с-но? я хочу четких трактовок правил. потому что или картина маслом не очень ясна (т.е. мы не все знаем, были же письма в личку, нажатия кнопок модерам и т.д.) или попахивает все как-то печально.
Хотя бы четких правил. Особенно интересует понятие "переход на личности" и "флуд" (о наболевшем).
а чо ты хочешь, с-но? я хочу четких трактовок правил. потому что или картина маслом не очень ясна (т.е. мы не все знаем, были же письма в личку, нажатия кнопок модерам и т.д.) или попахивает все как-то печально.
Имхо текущая система модерации - несет таки гораздо более проблем, чем пользы. Причем для всех, включая самих модеров, и администрацию. Имхо осознание этого факта - приведет рано или поздно к осознанию необходимости что-то с этим делать. Пока наблюдаем попытку засунуть голову в песок, причем на бетонном полу...
1.
Имхо текущая система модерации - несет таки гораздо более проблем, чем пользы
не знаю, проблем ли, но вопросов точно. 2.
Имхо осознание этого факта - приведет рано или поздно к осознанию необходимости что-то с этим делать.
не уверена. твои цели и цели владельцев ресурса явно отличаются, каковы бы они ни были.
но я согласна: админы (модераторы, не знаю, кто там) обязаны сформулировать очень четкие критерии, что является нарушением правил. иначе нико не застрахован ни от беспределов ни от манипуляций, и как, следствие, негатива. а это, как минимум, не делает чести столь уважаемому ресурсу.
причем, заметьте, протест выразил не какой-нибудь неуравновешенный Монза, а любимец многих веток Урка...
1.
Имхо текущая система модерации - несет таки гораздо более проблем, чем пользы
не знаю, проблем ли, но вопросов точно.
Уже - таки проблем. Как я и описал собственно.
2.
Имхо осознание этого факта - приведет рано или поздно к осознанию необходимости что-то с этим делать.
не уверена. твои цели и цели владельцев ресурса явно отличаются, каковы бы они ни были.
Да ни вопрос, это их ресурс, пускай целей добиваются. Однако пока это больше похоже на цирк-шапито, чем на какую-нибудь проводимую политику, какой-бы та не была. И об этом я написал тоже. Я только за, что-бы владельцы ресурса эти свои цели четко сформулировали, и таки их успешно достигали.
твои цели и цели владельцев ресурса явно отличаются, каковы бы они ни были
В связи c целями, хочу еще заметить, что конечная цель любого коммерческого предприятия - зарабатывание денег. А всем известно, что ситуация, когда на руководящие позиции просятся родственники, друзья и люди, которых знаешь лично просто хорошие парни, всегда отрицательно сказывается на коммерческой составляющей бизнеса. Это может быть не так явно и не видно вооруженным глазом - но, как в присказке про суслика, оно есть. И мне странна позиция владельцев ресурса, которые просто так передают подразделение своего бизнеса кому-то в качестве объекта для приложения нерастраченной сексуальной энергии сублимирования.
Модер, который в политичке аж неделю нашел для Сергея es, который в политичке с 2002-ого года и у которого 25 тыщ постов, самое почетное место на форуме - в корзине!!!
Вы ничего не путаете?
-->
Змінено LordAmid (17:04 01/03/2010)
Вы ничего не путаете?
Я?
Нед.
25096, если быть точным. 5462+19634.
не в пользователе дело... а в политичке... учите матчасть перед тем как делать голословные громкие заявления
-->
Змінено LordAmid (18:17 01/03/2010)
не в пользователе дело... а в политичке... учите матчасть перед тем как делать голословные громкие заявления
так просявти нас, неразумных, в чем дело а то мы тут маемся, сердешные, вишь ли, логику ищем. приучены так сказать, не сиськи в и-нете вывешивать, а логику/аргументы изыскивать
так просявти нас, неразумных, в чем дело
Так че там, просветить дело не сложное. Ес, пишут, в политичке с 2002-го года? Одна проблема ни в 2002-м, ни в 2003-м форума "Политический" на Автоюа не было.
так просявти нас, неразумных, в чем дело
Так че там, просветить дело не сложное. Ес, пишут, в политичке с 2002-го года? Одна проблема ни в 2002-м, ни в 2003-м форума "Политический" на Автоюа не было.
ну погорячилась Тома на 2 года. сути вопроса это не особо меняет
Сергея es, который в политичке с 2002-ого года и у которого 25 тыщ постов,
И каких постов
Так че там, просветить дело не сложное.
Только " es в политичке", имелось в виду - es ф теме, а не в ветке.
да причем тут сколько человек на форуме и сколько у него постов... Нарушил отвечай... Вот только со всей строгостью правил ко всем подходить ну никак нельзя... Точнее можно, но тогда придется банить как минимум 50% учасников конференции. Я слава тебе господи к счастью не модератор политички, но на мне есть две другие доски в которых на вентилятор разными лагерями (у них свои лагеря) выпускается не меньше... И разные лагеря получали предупреждения и баны... Но опять же... где-то принималось решение, что нарушение не существенное, а где-то достойное внимания, опять же принимать такие решения стараемся обьективно... Может и не всегда получается... Ведь человеческий фактор всетаки присутстсвует. А человеку свойственно ошибаться как в поступках так и в суждениях.
-->
Сергея es, который в политичке с 2002-ого года и у которого 25 тыщ постов,
И каких постов
в стиле "сам дурак" удивительно, как у него 50000 постов не набежало
в стиле "сам дурак"
именно
да причем тут сколько человек на форуме и сколько у него постов... Нарушил отвечай... Вот только со всей строгостью правил ко всем подходить ну никак нельзя... Точнее можно, но тогда придется банить как минимум 50% учасников конференции. Я слава тебе господи к счастью не модератор политички, но на мне есть две другие доски в которых на вентилятор разными лагерями (у них свои лагеря) выпускается не меньше... И разные лагеря получали предупреждения и баны... Но опять же... где-то принималось решение, что нарушение не существенное, а где-то достойное внимания, опять же принимать такие решения стараемся обьективно... Может и не всегда получается... Ведь человеческий фактор всетаки присутстсвует. А человеку свойственно ошибаться как в поступках так и в суждениях.
Тут действительно очень тонкая грань: еще незабвенный Глеб Жеглов говорил, что можно похвалить человека, сказав ему "сволочь", а можно и оскорбить, сказав "Здравствуй". Различие может увидеть модератор. И тут мы опять возвращаемся к нашим баранам. Модером в Политичке может быть человек, который гарантировано отличит комплимент от оскорбления. А для этого ему неплохо бы тут пару лет потусоваться, а назначить чужого и напонимающего реалий человека не самое умное решение. ИМХО, разумеется.
Модером в Политичке может быть человек, который гарантировано отличит комплимент от оскорбления. А для этого ему неплохо бы тут пару лет потусоваться, а назначить чужого и напонимающего реалий человека не самое умное решение.
Плюсмного Уважаемая администрация! Вы же прекрасно понимаете что порядка будет гораздо больше, если модераторами будут люди, за которых голосовала "политичка"
И так, сегодня пятница, а воз и ныне там. Администрация, скажите ДА-да, НЕТ-нет. Или лучше молча наплевать?
UPD: В связи с возмущением общественности открываю обратно. Развлекайтесь, мальчишки. Линк таки поставьте правильный, да.
да всетаки при всех властях одно и тоже(с)FORDMAX
Административный экстаз — возвышенное состояние духа модератора.
Волею судеб вознесенный над простыми смертными и наделенный банхаммером обыкновенный русский модератор в административном экстазе прозревает дали Интернетов, изыскивает ущербных Анонимусов не справедливо, но строго мечет в них громы и молнии, выкованные могучим Фортраном. Смиренные битарды трепещут и задабривают громовержца, вкладывая сотни нефти в его карающую десницу.
Мне следовало написать "девченки?" вместо мальчишки? Пойди в тему и посмотри чего там добавилось интересного, ага. Половину недовольного народу уже можно было в бан отправить по 4.7. Но вам и это не нравится. И тебя в том числе, причем в первую очередь. Ну извините. Облажался. Больше не повторится
всех в бан
какбы пожизненный бан просится ...
Ну дык если половина народа недовольна, может не в народе дело?
какбы пожизненный бан просится ...
Ну в свете новых модераторских веяний это канешна будет справедливо, это ж не оне в данном топике 13 страниц обсуждали действия модераторов.
Ну дык если половина народа недовольна, может не в народе дело?
Пробачте, половина якого народу незадоволена?
всех в бан
Конструктивно. Спасибо.
таки есть половина довольная вот и думай, кто же теперь модератор в политичке?
Ну, шо тебе фсё нравиццо никто не сомневается
таки есть половина довольная
Я десь таке писав?
вот и думай, кто же теперь модератор в политичке?
І хто ж?
Ну, шо тебе фсё нравиццо никто не сомневается
Ви завжди додумуєте за опонентів, чи тільки цього разу? А взагалі-то я лише хотів дізнатись, що то за народ, половина якого дала вам право говорити від його імені.
UPD: В связи с возмущением общественности открываю обратно. Развлекайтесь, мальчишки.
Слово "мальчишки" у тебя "хамско-пренебрежительное"?
P.S. Кто бы ещё говорил...
какбы пожизненный бан просится ...
Ну в свете новых модераторских веяний это канешна будет справедливо, это ж не оне в данном топике 13 страниц обсуждали действия модераторов.
За свои обсуждения мы оба получили бан на неделю. Ты всего лишь повторил этот путь. Не вижу проблем.
Достаточно глянуть "ограничения".
Ну якщо обурюється лише половина постійних клієнтів "Обмежень", то, IMHO, нічого страшного у цьому немає.
какбы пожизненный бан просится ...
Ну в свете новых модераторских веяний это канешна будет справедливо, это ж не оне в данном топике 13 страниц обсуждали действия модераторов.
По-моему я не раз устно обращался к участникам конфы с просьбами воздержаться от всякого рода оскорблений и провокаций. Вы можете посмотреть доску Ограничения и сделать выводы, кто и за что получил реальные "вознаграждения"
Достаточно глянуть "ограничения".
Ну якщо обурюється лише половина постійних клієнтів "Обмежень", то, IMHO, нічого страшного у цьому немає.
Обурюються поки що ті, хто отримав попередження в усному режимі.
За свои обсуждения мы оба получили бан на неделю. Ты всего лишь повторил этот путь. Не вижу проблем.
Ну вишь, а мне пожизненный просиццо, улавливаешь разницу?
По-моему я не раз устно обращался к участникам конфы с просьбами воздержаться от всякого рода оскорблений и провокаций.
Ну да, после явного хамства некоторых самозабаненых-саморозбаненых товарисчей ого пана действительно было шота типа "ребята, давайте жить дружно", ну а я получил предупреждение за вот этот смайлик
:POPCORN:
Б\п беспристрастное отношение.
За свои обсуждения мы оба получили бан на неделю. Ты всего лишь повторил этот путь. Не вижу проблем.
Ну вишь, а мне пожизненный просиццо, улавливаешь разницу?
Будь любезен, процитируй, кто,где и за что тебе это обещал. Сделай это сейчас, ты можешь Иначе Кирилл опять начнет говорить о репрессиях, а мне это порядком надоело.
На предыдущей страничке этого топика.
На предыдущей страничке этого топика.
Это не ответ. цитируй.Кто, где и ЗА что.
Это не ответ. цитируй.Кто, где и ЗА что.
Тебе сложно нажать кнопочку "13" внизу страницы ЗЫ: А шо, кнопка модератора уже дает право в приказном тоне общаццо? Смени тон, я те ниче не должен.
А весь этот "разговор" разве не в личке должн происходить? Или еще одного предупреждение хочется(обсуждение действий модератора)? Magus
А весь этот "разговор" разве не в личке должн происходить? Или еще одного предупреждение хочется(обсуждение действий модератора)? Magus
А шо, весь этот топик вообще должен иметь место быть? Или я его затеял? Ты, кстати, не отличалась разве на этом поприще? За обсуждение действий модераторов я уже зобанин Магусом.
Вам ніколи не спадало на думку, що у інших користувачів можуть бути налаштування відмінні від ваших? Наприклад, у мене цих "кнопочєк" всього 6 у цьому топіку. А дехто взагалі гілками читає.
Это не ответ. цитируй.Кто, где и ЗА что.
Тебе сложно нажать кнопочку "13" внизу страницы ЗЫ: А шо, кнопка модератора уже дает право в приказном тоне общаццо? Смени тон, я те ниче не должен.
Извините, пожалуйста, не соблаговолите ли в вашей милости процитировать дословно, кто,где и при каких обстоятельствах обещал вам пожизненный бан? Потому как я точно не обещал лично вам ничего подобного.
как я точно не обещал лично вам ничего подобного
А я де-та утверждал обратное?
"Предыдущая страница" у тебя есть, я надеюсь?
Я заступаюсь когда имеет место несправедливое или предвзятое отношение к пользователю(имхо). А то, что вы тут уже две стр намудрили, нужно было выяснять в личке.
Я заступаюсь когда имеет место несправедливое или предвзятое отношение к пользователю(имхо).
В свете буквы "Правил" мотивы обсуждения дейстий модераторов не имеют никакого значения
"Предыдущая страница" у тебя есть, я надеюсь?
Є. Але зовсім не факт, що пост, який ви маєте на увазі, знаходиться саме там.
Макси, дружок, я, конечно, все понимаю, провокации - это святое, а тем более модераторы поменялись недавно, есть, где разгуляться. Но ведь существуют какие-то хотя бы минимальные стандарты качества, что-ли. Очень грубая работа. Ты можешь лучше. Мы же видели не раз. Почему тебе понадобилось "пофлудить" именно в той теме, которая содержала в себе прямую и очень грубую провокацию, а впоследствии и разбор полетов? Масса тем есть, где можно пофлудить ("флудить" и "обсуждать взаимные оскорбления и жалобы модераторам" - это не слова-синонимы). Как ты правильно заметил, в малых количествах легкий флуд в Политичке не преследуется.
как я точно не обещал лично вам ничего подобного
А я де-та утверждал обратное?
Так вы в таком случае в личку пишите,что ли. Я не знаю....
Да ладно, ужо и волю чувствам нельзя дать, тем более, что предупреждение за смайлик в политичке, никого, кстати не провоцирующий -эта черезчур "беспристрастно". Всех зобанить нада с таким подходом. и самозобаницоо.
Да ладно, ужо и волю чувствам нельзя дать, тем более, что предупреждение за смайлик, никого, кстати не провоцирующий -эта черезчур "беспристрастно". Всех зобанить нада с таким подходом. и самозобаницоо.
Волю чувствам нужно обязательно давать. Сдерживать эмоции очень вредно. Кстати, если захочешь еще поговорить об этом, Мантисса всегда в твоем распоряжении. В любой ветке, ну разве что кроме служебных. Я пойму тебя, как никто. Сама все время за смайлики страдаю.
предупреждение за смайлик в политичке, никого, кстати не провоцирующий
Это ты самолично решил, что смайлик никого не провоцирует? Я тебя официально прошу - не ставь таких смайликов более, ок? И у нас всех будет меньше проблем.
предупреждение за смайлик в политичке, никого, кстати не провоцирующий
Это ты самолично решил, что смайлик никого не провоцирует? Я тебя официально прошу - не ставь таких смайликов более, ок? И у нас всех будет меньше проблем.
мегаинтересная трактовка правил.....
предупреждение за смайлик в политичке, никого, кстати не провоцирующий
Это ты самолично решил, что смайлик никого не провоцирует? Я тебя официально прошу - не ставь таких смайликов более, ок? И у нас всех будет меньше проблем.
мегаинтересная трактовка правил.....
Я слишком устал, чтобы перед тобой оправдываться. Особенно в том,в чем нет решительно моей вины. Если у тебя есть претензии - процедура описана в регламенте. Действуй, и удачи тебе.
в малых количествах легкий флуд в Политичке не преследуется.
В малых количествах - это как? До двух мишек включительно?
в малых количествах легкий флуд в Политичке не преследуется.
В малых количествах - это как? До двух мишек включительно?
Судя по твоим переводам стрелок - и три мишки - это лишь начало.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
В личку пишет - неотвечает. Думаешь мне это надо? Мне того что сейчас не надо. Верните все как было и все.
модератора, как оправдание своих незаконных действий - это чёткая и сознательная провокация.
Только 98% занято. Все эти дни преспокойно получаю сообщения от других участников.
ваши выборы слабо было? В политичке между прочим тот еще народ, это вам не будуарчик, и кривая коза - она не сильно тут катит... 
ниверю...... 
нам на мнение куевской лимиты наплевать!
рвут, во всяком случае пока... Итого - Мия, я благодарен за разъяснение, но хочу таки услышать позицию официоза по этому самому широкому кругу волнующих меня проблем.... 
