Если ты про сев.инфо - я там видел как раз "уголовщину", а не взгляды, когда несколько раз зашел случайно.
я туда не заходил - но по нашим завсегдатаям- им только дорвись до "дубинки"- и у нас в политичке будет одно мнение....за иное- "турма"
народ тупо нарушает конкретный пункт правил- но при этом кричит что их за "взгляды" банят...двойные стандарты в действии
Я фигею, дорогая передача... За несколько лет в Полиичке не помню прямого тупорылого хамства Магуса или Ланоса. Горячность - да, хамство - нет. К сожалению, вчера не видела в чем суть сыр-бора.
Честно, мне логика банов в Политичке не понятна. Как пример - первый бан Занзибара. На мой взгляд, есть другие вещи, которые заслуживают если не бана, то предупреждения (по правилам данного форума). Но проходят без внимания.
Другими словами: даешь или 100% выполнение Закона (т.е. правил) или будь добр, дорогой админ\модер- ресур, ПРОПИШИ четко все свои критерии. Иначе фигня, малятко, получается, этому - дала, а этому - не дала. Сказка про сороку-вороку.
Еще по теме. Имел место неприятный разговор, обсуждение действий модератора. Я так поняла, по техническим или каким-то другим причинам вопрос не удалось решить в приватном режиме, соответственно так сложилось, что он уже вышел в эфир.
Странно, камрады изначально сделали так, как того требует п. 4.7. Ответа не последовало. Спросили вслух и за это им впаяли бан. Вроде как тоже все соответствует тому же п. 4.7. Напрашивается вопрос, не попадает ли бездействие модератора (отсутствие ответа в личке) под 4.3б),
Запрещается помещение сообщений, содержащих: Заведомо ложную информацию, клевету, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников, правки/удаления своих собственных сообщений с целью исказить/скрыть их первоначальный смысл, а также провокаций, направленных на участников конференции, в результате чего могут быть нарушены данные Правила.
ЗЫ. Если чо, я за справедливость.
народ тупо нарушает конкретный пункт правил- но при этом кричит что их за "взгляды" банят...двойные стандарты в действии
ну нарушает народ, нарушает... и модеры/админы нарушают свои же правила - все плохо а где хорошо?
вообще-то от игр в демократию в политичке я особо добра конечно не ждал, но такого...
А почему?
Выбрать модераторов среди участников, добровольным голосованием - что плохого в этой идее? Кроме того, личности финалистов ни у кого сомнений не вызывают, все слои электората имели возможность высказаться.
PS. Предлагаю не банить Магуса и Ланоса. В их действиях нет нарушений правил. Обсуждение было вызвано обстоятельствами, которые до сих пор не вполне ясны.
За несколько лет в Полиичке не помню прямого тупорылого хамства Магуса или Ланоса. Горячность - да, хамство - нет.
Перл ниже (как пример) конечно попадает под категорию "горячность"
Походу у тебя уже истерика перешла в непроизвольное мочеиспускание и калоизвержение. Причем все это у тебя ртом пошлО.
Выбрать модераторов среди участников, добровольным голосованием - что плохого в этой идее? Кроме того, личности финалистов ни у кого сомнений не вызывают, все слои электората имели возможность высказаться
.
Да идея вроде как и не плохая, только кто, когда и с чего вдруг решил, что эти "выборы" будут иметь хоть какой-то вес?
Выбрать модераторов среди участников, добровольным голосованием - что плохого в этой идее? Кроме того, личности финалистов ни у кого сомнений не вызывают, все слои электората имели возможность высказаться
.
Да идея вроде как и не плохая, только кто, когда и с чего вдруг решил, что эти "выборы" будут иметь хоть какой-то вес?
Ну разве что сформируется структура вроде альтернативного кабмина
За несколько лет в Полиичке не помню прямого тупорылого хамства Магуса или Ланоса. Горячность - да, хамство - нет.
Перл ниже (как пример) конечно попадает под категорию "горячность"
Походу у тебя уже истерика перешла в непроизвольное мочеиспускание и калоизвержение. Причем все это у тебя ртом пошлО.
и прошу заметить- он даже не получил предупреждение за подобное "гарячий" парень...
зачем же только часть постов вырывать? В теме о майдане перлов хватало, включая прямой мат. начнем с начала: Бурление говен по поводу президенства Януковича в локальных тырнетах зашкалило. Предлагаю всем "свидомым киянам" перестать [онанировать] т.е. писать в разные форумы, вместо етого повторить подвиг 5 летней давности. Наготовить бутеров(привлечь свою половину если есть), заварить кипятка и выйти на Майдаун. Поддержать свой выбор(и выбор завезеных свидомитов), добиться пересчета голосов, дискредитации фальсификаторвщиков... в общем опыт имеется, почему бы не применить его во второй раз??
Только меня что-то смущает в этом спиче?
Это из притчи про соринку и бревно.
зачем же только часть постов вырывать? В теме о майдане перлов хватало, включая прямой мат. начнем с начала: Бурление говен по поводу президенства Януковича в локальных тырнетах зашкалило. Предлагаю всем "свидомым киянам" перестать [онанировать] т.е. писать в разные форумы, вместо етого повторить подвиг 5 летней давности. Наготовить бутеров(привлечь свою половину если есть), заварить кипятка и выйти на Майдаун. Поддержать свой выбор(и выбор завезеных свидомитов), добиться пересчета голосов, дискредитации фальсификаторвщиков... в общем опыт имеется, почему бы не применить его во второй раз??
Только меня что-то смущает в этом спиче?
ИМХО ТС в своем не менее выдающемся перле не обращается ни к кому лично, в отличие от.
Выбрать модераторов среди участников, добровольным голосованием - что плохого в этой идее? Кроме того, личности финалистов ни у кого сомнений не вызывают, все слои электората имели возможность высказаться
.
Да идея вроде как и не плохая, только кто, когда и с чего вдруг решил, что эти "выборы" будут иметь хоть какой-то вес?
Ну разве что сформируется структура вроде альтернативного кабмина
Альтернативный кабмин сидит и не отсвечивает , толку с него = 0, в данном случае ИМХО цели тут другие.
Ничего страшного. Там дальше имеет место разговор, который по праву может считаться образцом интеллигентности на нашем форуме.
Но я правильно услышала - пост как минимум не менее выдающийся (спасибо и на том!)?
Выбрать модераторов среди участников, добровольным голосованием - что плохого в этой идее? Кроме того, личности финалистов ни у кого сомнений не вызывают, все слои электората имели возможность высказаться
.
Да идея вроде как и не плохая, только кто, когда и с чего вдруг решил, что эти "выборы" будут иметь хоть какой-то вес?
В течение всего процесса выборов (начиная с инициации) и его активного обсуждения ни разу не было прямо озвучено, что инициатива нежизнеспособна в принципе, идет вразрез с правилами, и т.д. То есть теоретическая возможность не отрицалась.
Бурление говен по поводу президенства Януковича в локальных тырнетах зашкалило. Предлагаю всем "свидомым киянам" перестать [онанировать] т.е. писать в разные форумы, вместо етого повторить подвиг 5 летней давности. Наготовить бутеров(привлечь свою половину если есть), заварить кипятка и выйти на Майдаун. Поддержать свой выбор(и выбор завезеных свидомитов), добиться пересчета голосов, дискредитации фальсификаторвщиков... в общем опыт имеется, почему бы не применить его во второй раз?? ------------------------------- ИМХО ТС в своем не менее выдающемся перле не обращается ни к кому лично, в отличие от.
Это завуалированный вброс дерьма и вполне быдловатое обращение к киевлянам, их половинам, свидомитам, завезенным. Называя центральну площадь Киева - майдауном, подчеркивая события 2004г и их участников. Или этому хаму(Т.С) киевляне все хором должны отвечать ? Твоё имхо - тихое покровительство=одобрение.
Я фигею, дорогая передача... За несколько лет в Полиичке не помню прямого тупорылого хамства Магуса или Ланоса. Горячность - да, хамство - нет. К сожалению, вчера не видела в чем суть сыр-бора.
Честно, мне логика банов в Политичке не понятна. Как пример - первый бан Занзибара. На мой взгляд, есть другие вещи, которые заслуживают если не бана, то предупреждения (по правилам данного форума). Но проходят без внимания.
Другими словами: даешь или 100% выполнение Закона (т.е. правил) или будь добр, дорогой админ\модер- ресур, ПРОПИШИ четко все свои критерии. Иначе фигня, малятко, получается, этому - дала, а этому - не дала. Сказка про сороку-вороку.
Мда уж, вы посмотрите на поведение этого холмса. Человек реально неадекватен и вымещает на бедной "политичке" отсутствие какой либо значимости в жизни. Насколько помню, что политичка была вообще создана для того что б переместить все перепалки с других разделов форума. ИМХО - убрать вообще модераторов из этого раздела и реагировать там только на маты и открытые оскорбления. А то модераторы там увлеклись не тем чем надо. Так скоро всех старожилов разгоните. И вообще, верните Занзибара, без него купи-продайка стала серым бессмысленным местом
Ничего страшного. Там дальше имеет место разговор, который по праву может считаться образцом интеллигентности на нашем форуме.
Но я правильно услышала - пост как минимум не менее выдающийся (спасибо и на том!)?
Да пожалуйста. Я вообще против хамства и поливания в любых его формах.
Выбрать модераторов среди участников, добровольным голосованием - что плохого в этой идее? Кроме того, личности финалистов ни у кого сомнений не вызывают, все слои электората имели возможность высказаться
.
Да идея вроде как и не плохая, только кто, когда и с чего вдруг решил, что эти "выборы" будут иметь хоть какой-то вес?
В течение всего процесса выборов (начиная с инициации) и его активного обсуждения ни разу не было прямо озвучено, что инициатива нежизнеспособна в принципе, идет вразрез с правилами, и т.д. То есть теоретическая возможность не отрицалась.
Насколько я помню, подобные вопросы были кем-то заданы, на что ответ был в стиле "не боись, все на мазИ" - это не цитата, общий смысл был таков, лень искать. Т.е. эта теоретическая возможность ни разу не означала, что победившие на этих выборах автоматически станут модераторами, т.е. так и осталась теоретической, потом события начали развиваться несколько иначе. Результат - ИМХО закономерен, мало того, был прогнозируем
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
