Написал человек письмо, предложил подписаться. Письмо - явная глупость, но речь не об этом. Хочешь - подписывайся, не хочешь - не подписывайся, проходи мимо. НЕТ, АВТОЮА не такое. Цитаты из ответов этой ветки
Читаю правила, думаю, где же карающий модератор, ага, вот он -
В ответ на: Денег нет на оформление автомобиля? Лоховозки никто не отменял
я дико рад за модератора в том, что он не лох и имеет деньги, но ваше определение "лох - тот у кого нет денег", ничуть не лучше тех оскорблений, которые я привел выше.
Давайте народ хоть не много уважать других форумчан, здесь все равны. Подозреваю, что в реале не все такие храбрые.
Написал аноним, хотя многие тут знают кто автор. Публикация такого рода открытых писем без подписи нормальными людьми всегда воспринималась как провокация либо же анонимка.
В ответ на: 4/ проституты
Кстати, не отказываюсь от этого своего определения личностей такого типа. Без принципов и убеждений. Аргументация в том треде, линк на который вы привели.
Написал человек письмо, предложил подписаться. Письмо - явная глупость, но речь не об этом. Хочешь - подписывайся, не хочешь - не подписывайся, проходи мимо. НЕТ, АВТОЮА не такое. Цитаты из ответов этой ветки
Читаю правила, думаю, где же карающий модератор, ага, вот он -
В ответ на: Денег нет на оформление автомобиля? Лоховозки никто не отменял
я дико рад за модератора в том, что он не лох и имеет деньги, но ваше определение "лох - тот у кого нет денег", ничуть не лучше тех оскорблений, которые я привел выше.
Давайте народ хоть не много уважать других форумчан, здесь все равны. Подозреваю, что в реале не все такие храбрые.
Отвечу 1)Маршрутки лоховозками называют все и всегда. 2)что из того что я написал неправда? Нет денег - не используй личное транспортное средство. Не хочешь платить штрафы - не нарушай ПДД. 3)Уважать это хорошо ) Своим постом ты показал что ты меня не уважаешь ))) 4)ТС - довольно известная "эпотажная" личность которая на этом ресурсе - персона нон-грато.
а почему я должен уважать модератора, который на вверенном ему ресурсе допускает такие оскорбления, даже если оскорбляемый - персона нон грата? При этом еще и добавляет своих?
В ответ на: Маршрутки лоховозками называют все и всегда.
так не уважай и не жди встречного уважения ) а я имею право на личное мнение. и имею право писать от лица себя. Я кого то оскорбил? Чьи то нежжжные чувства задел? Ну так просю пардону...
В ответ на: Впервые слышу, как и все мои знакомые.
В ответ на: а почему я должен уважать модератора, который на вверенном ему ресурсе допускает такие оскорбления, даже если оскорбляемый - персона нон грата? При этом еще и добавляет своих?
В ответ на: Маршрутки лоховозками называют все и всегда.
Впервые слышу, как и все мои знакомые.
больше это относится к троллейбусам/автобусам, но ве же, в последнее время и маршрутки так называют, при том, что даже те, кто на них и ездит. Ну а кто не ездит, то откуда им знать как они называютяс. С кем поведешься - того наберешься
В ответ на: не хочешь - не подписывайся, проходи мимо.
В отличии от реального мира в интернете никто не связан какими-то моральными и другими рамками реального мира. Кого-то задело прочитанное - написал ответ. Не хочешь получать ТАКИХ ответов - думай что пишешь. Прочитал неподходящий ответ, не нравится, не принимаешь - не обращай внимания или напиши ответ в ответ
Интернет для того и создан, чтобы можно было говорить всё, что не противоречит закону. Да, есть правила тех или иных сообществ, но не более чем формальное соответствие. Написал что-то типа "Афтар пи..р, ненавижу, повешу" и т.д. - в бан в соответствии с правилами. Но не более того, никто никому тут не обязан произносить строго приятные вещи или помалкивать по заинтересовавшей тематике, если оно не идёт в мейнстриме темы.
В ответ на: Интернет для того и создан, чтобы можно было говорить всё, что не противоречит закону. Да, есть правила тех или иных сообществ, но не более чем формальное соответствие. Написал что-то типа "Афтар пи..р, ненавижу, повешу" и т.д. - в бан в соответствии с правилами.
Так проблема в чём? На этом форуме существуют писанные правила, причём достаточно подробные. Но в таких случаях эти правила не применяются, причём чётко прослеживается, что в зависимости от личного отношения администрации к личности того, кого оскорбляют. Вопрос: зачем правила тогда? И чего можно добиться такими двойными стандартами? Того, что только единомышленники администрации будут вариться в собственном соку?
Я не нашел в ответах личных оскорблений, призывов к свержению власти и т.д.
Кстати, администрация ... как я могу быстро, при написании сообщения или просто при чтении почитать правила и ограничения? а вдруг я че-то не учел, и нарушаю? Аууу? Может я уже нарушил?