В связи с резко увеличившимся количеством предупреждений за оверквотинг, предлагаю прописать в правилах форума чёткое количество тегов, превышение которого и будет наказуемо.
В ответ на: В связи с резко увеличившимся количеством предупреждений за оверквотинг, предлагаю прописать в правилах форума чёткое количество тегов, превышение которого и будет наказуемо.
Иногда бывает. Можно в таких случаях дисклеймер прицепить. В большинстве случаев таки народ жмет "цитировать" - а читать потом неудобно и грузится долго. Если что и непонятно - можно легко открыть сообщение, на которое отвечают
В ответ на: В связи с резко увеличившимся количеством предупреждений за оверквотинг, предлагаю прописать в правилах форума чёткое количество тегов, превышение которого и будет наказуемо.
Хочу уточнить. Иногда и 4 ответа не мешают понять о чем речь и читать их удобно. А бывает, что изначальный пост формата А4 занимает всю страницу. Первый ответ на него норма. Второй-третий- тоже. Но читать уже проблема. Не проще ли в таком случае написать поправку , что при сообщении определённого размера цитирование нежелательно вообще. Выбираем абзац, на который хотелось бы ответить. Я не настаиваю, но кажется это было бы удобно, IMHO.
Тут не всё так однозначно, количество вложений цитат, само по себе ещё ничего не означает. Можна сделать и всего одну цитату, но в ней процитировать 20 кб текста. А можна сделать и 5 вложеных, но общий размер сообщения будет невелик, и наглядность для читателя хорошая.
Полностью согласен, но имхо, эта мера в определённой степени снимет непонятки по принципам вынесения предупреждений, по данному пункту и снизит количество обидок. Т.е. ясность таки не помешает.
В ответ на: Не проще ли в таком случае написать поправку , что при сообщении определённого размера цитирование нежелательно вообще. Выбираем абзац, на который хотелось бы ответить.
очень верно, сразу вспомнил тему про грязнуль-европейцев в средние века. некоторые уважаемые соконфетники и даже очень уважаемые модераторы додумались копировать весь стартовый пост для того, чтобы более выпукло обозначить свою позицию, это была жесть!
В ответ на: б) Запрещается злоупотребление UBB-тегом [Quote] (цитата). Нарушением считается четвертый уровень цитирования а также цитирование изображений и видео.
В ответ на: б) Запрещается злоупотребление UBB-тегом [Quote] (цитата). Нарушением считается четвертый уровень цитирования а также цитирование изображений и видео.
В ответ на: Поддержу. Вопрос к модерам: если на модера поступит жалоба с кнопки за оверквотинг - отреагируете по честному? или почистите?
А как можно жалобу послать? В личку написать али кнопка есть? Если кнопка есть - буду дружинником! Стучать обязуюсь только на зелёненьких (не нав всех, правда)
В ответ на: очень верно, сразу вспомнил тему про грязнуль-европейцев в средние века. некоторые уважаемые соконфетники и даже очень уважаемые модераторы додумались копировать весь стартовый пост для того, чтобы более выпукло обозначить свою позицию, это была жесть!
О! Это было эпически! Я не смог удержаться и тоде поучавствовал в вакханалии Эх, жаль предупреждение не вынесли
Ну, это, конечно, хорошо. Но в некоторый случаях без цитирования картинки не получается... Изначальный пост не всегда может быть составлен так, что понятно о какой картинке идёт речь.
Ну, это, конечно, хорошо. Но в некоторый случаях без цитирования картинки не получается... Изначальный пост не всегда может быть составлен так, что понятно о какой картинке идёт речь.
Ну, значит надо прописать в правилах, что при посте нескольких картинок обязательно их нумеровать для избежания возможных недоразумений. Ответсвенность возлагается на автора поста с картинками. За несоблюдение - предуприждение. И как бы проблема решена!
я задавал вопрос в ограничениях линк и не получил ответа: предупреждения в политичке идут в зачет к бану на форуме или нет? просто у l@n-os попало в зачет 2 предупреждения, полученных в политичке...
тогда я окончательно запутался в хитросплетениях правил, доп. правил и т.п. Получается так что ли: три предупреждения в политичке, это бан только на политичку, а два предупреждения в политичке и одно предупреждение, например, в "купи-продайке" это бан на весь форум? ...
апну, т.к. мой вопрос выше так и остался без ответа:
В ответ на: Получается так что ли: три предупреждения в политичке, это бан только на политичку, а два предупреждения в политичке и одно предупреждение, например, в "купи-продайке" это бан на весь форум?
В ответ на: апну, т.к. мой вопрос выше так и остался без ответа:
В ответ на: Получается так что ли: три предупреждения в политичке, это бан только на политичку, а два предупреждения в политичке и одно предупреждение, например, в "купи-продайке" это бан на весь форум?
Нет.
Нет разделений по форумам и предупреждениям. Любые три предупреждения (не важно в каком разделе "политичка", "проблемы", "реклама") - это бан на весь форум.
В ответ на: тогда как же мой вопрос и ответы на него, размещенные здесь: линк ?
В ответ на: Предлагаю ввести правило, что тем пользователям, кому выносится три предупреждения в Политичке и далее по тексту пункта 5.2, бан ограничивать только доступом к вышеназванному разделу, а не распространять его на весь форум.
Если существует конечно такая техническая возможность
После изучения вопроса. Технически забанить в конкретном подфоруме нельзя. Можно закрыть доступ в него (сделать ридонли) но этот процесс нужно делать вручную. А вот выводить из состояния запоя ридонли, опять таки надо вручную. А тут много факторов уже: забыли, не успели, вспомнили но отвлекли и опять забыли, и потому неделя ридонли может стать двумя и т.д. В отличии от бана где процесс автоматический.
Либо принять как факт, что если заработал на бан в политичке (все три предупреждения) то доступ в нее закрывается навсегда.
тогда внесите пожалуйста изменение в пункт 7 допправил политички, так как по факту он не работает и лишь вводит новых пользователей в заблуждение. Спасибо.
В ответ на: А вот выводить из состояния запоя ридонли, опять таки надо вручную. А тут много факторов уже: забыли, не успели, вспомнили но отвлекли и опять забыли, и потому неделя ридонли может стать двумя и т.д. В отличии от бана где процесс автоматический.
А в чем сложность в 21 веке довести процедуру ридонли до автомата как и бан?
В ответ на: тогда внесите пожалуйста изменение в пункт 7 допправил политички, так как по факту он не работает и лишь вводит новых пользователей в заблуждение. Спасибо.
Собственно как аффтар пункта - присоединяюсь к просьбе, если действительно это технически трудноосуществимо.