Что делать тем, кто читает форум ветками, а не списком?
А что, таковые имеются??? ИМХО их количество не более статистической ошибки
Я самопроцитируюсь.
если механизм игнора чуть доработать, сделав так, чтобы даже игнорируемое сообщение не занимало так много места, а умещалось в строчку типа "здесь лежит сообщение от Имярека, которого вы игнорируете и знать не желаете" - то проблема снимется сама собой
Основное место при игноре - занимает аватарка пользователя с его реквизитами, и шапка сообщения. Думаю, что если игнорируемое сообщение таки порезать до 1-2 реальных строчек на экране - то это очень сильно повысит юзабилити и снимет проблему то ли флуда, то ли не флуда на 100 сообщений подряд.
Спасибо.
З.Ы. Выход только 1 - убрать "плоский" вариант форума
Ну кому как, а мне удобнее "полотенцем" читать - хронология лучше видна.
З.Ы. Выход только 1 - убрать "плоский" вариант форума
Ну кому как, а мне удобнее "полотенцем" читать - хронология лучше видна.
Мне тоже. Но я ж не о удобстве писал, а о выходе
З.Ы. Выход только 1 - убрать "плоский" вариант форума
Ну кому как, а мне удобнее "полотенцем" читать - хронология лучше видна.
Мне тоже. Но я ж не о удобстве писал, а о выходе
Т.е. сделать неудобно всем - выход?
Основное место при игноре - занимает аватарка пользователя с его реквизитами, и шапка сообщения. Думаю, что если игнорируемое сообщение таки порезать до 1-2 реальных строчек на экране - то это очень сильно повысит юзабилити и снимет проблему то ли флуда, то ли не флуда на 100 сообщений подряд.
КМК, лучше тогда вообще сообщения игнорируемых авторов не показывать, если это возможно технически. Открыл, к примеру, страницу - а там пусто вообще. Ага, ясно - здесь только ответы редакции, переходим к следующей
Т.е. сделать неудобно всем - выход?
Гхм.. Хреновый, но выход.
Т.е. сделать неудобно всем - выход?
Гхм.. Хреновый, но выход.
Вот и хочется найти выход получше.
Т.е. сделать неудобно всем - выход?
Гхм.. Хреновый, но выход.
Вот и хочется найти выход получше.
По-моему проблема немного надумана. Мне, например, ответы vvlaw совершенно не мешают. Да, пишет он пакетом по мере чтения, ну и что? Кто-то на два экрана одно сообщение набивает (или хуже того, копипастит), а кто-то берет количеством. Не нравится - не читай.
Т.е. сделать неудобно всем - выход?
Гхм.. Хреновый, но выход.
Вот и хочется найти выход получше.
По-моему проблема немного надумана. Мне, например, ответы vvlaw совершенно не мешают. Да, пишет он пакетом по мере чтения, ну и что? Кто-то на два экрана одно сообщение набивает (или хуже того, копипастит), а кто-то берет количеством. Не нравится - не читай.
Мне тоже. Не понимаю вечно ноющих от могучего интеллекта и нечеловеческой терпимости Вадима - нытьё постоянное, бубнение, кряхтят. Как старые пердуны, ей богу. И вообще: не нравится запах изо рта - отойди(с)М.Ж.
Мне тоже. Не понимаю вечно ноющих от могучего интеллекта и нечеловеческой терпимости Вадима - нытьё постоянное, бубнение, кряхтят. Как старые пердуны, ей богу. И вообще: не нравится запах изо рта - отойди(с)М.Ж.
Кстати всем, к кому относится, предлагаю сходить к урологу провериться. Налицо психоэмоциональная составляющая состояния пациентов, объединенных общей симптоматикой - простатики.
Не понимаю вечно ноющих от могучего интеллекта и нечеловеческой терпимости Вадима - нытьё постоянное, бубнение, кряхтят. Как старые пердуны, ей богу. И вообще: не нравится запах изо рта - отойди(с)М.Ж.
Тоже не понимаю вечно ноющих на "вечно ноющих от могучего интеллекта и нечеловеческой терпимости Вадима..." далее - по тексту.
игнор так игнор!
А по поводу кучи сообщений подряд - так можно сделать не сложно (дабы не менять кучу кода): Каждое новое сообщение одного пользователя в течение 5—10ти минут сливать с его же предыдущим сообщением. Естественно, если никто опосля ничего не написал.
Я согласен с тем, что 5-10-15 сообщений подряд - это неуважение.
Но меня смущает несколько нюансов.
Во первых, не все читают форум списком, а для тех кто читает форум ветвями это не актуально.
Во вторых, голосовалка. 10 - мешает, 7 - не мешает, 5 - все равно. Т.е. для большего кол-ва людей эта тема не актуальна.
Предлагаю рассмотреть компромисс в виде запрета более двух ответов подряд на один и тот же пост (одному и тому же человеку).
А если так: на моё сообщение отреагировали письменно 7-10 человек. Следуя Вашим предложениям, чтобы не засорять форум, я могу ответить только одному-двум. А остальные как же? Разве это не проявление неуважения к собеседнику, оставить его вопрос без ответа? Вот так и получается иногда: десятка ответов подряд, которые, разумеется, неинтересны жалобщику.
Я фигею.
Один уважаемый участник не любит другого уважаемого участника до такой степени, что даже "*** Вы занесли этого пользователя в игнор-лист ***" читать не может и отказывает ему в праве отвечать в форуме тогда и так, как второму - нелюбимому - участнику удобно. Спасибо, что не требует чего-то в духе "писать только с двух до трёх и шрифтом не больше восьмого кегля, три сообщения в сутки - этого как раз требует".
Второй уважаемый участник не любит многих других уважаемых участников, а заодно многих неучастников, как правило пожилого возраста, и эту нелюбовь отстаивает последовательно и, не побоюсь этого слова, чрезмерно. Но формально никаких правил не нарушает.
Но вместо того, чтобы решать вопросы в индивидуальном порядке по каждому случаю, уважаемый первый участник устраивает несомненно интересный бенефис с заведомо нежизнеспособными и задевающими от широты души половину остальных уважаемых участников пожеланиями. Из наилучших побуждений, я в этом убеждён.
А самые уважаемые модераторы с легкостью позволяют себе прямо здесь публично делиться деталями служебной переписки с уважаемыми пользователями.
Чем-то это всё мне напоминает недавнюю эпическую и достойную занесения в анналы борьбу уважаемого участника против слухов о зарплатах уважаемых продавцов.
И в это же время лимит личных сообщений форумв недостаточен. Поэтому в порядке конструктивности предлагаю стереть эту тему и за счёт освободившегося места поднять ёмкость личных почтовых ящиков вдвое.
PS что же касается уважаемого Вадима, то я лично не вижу путей, как при принятых, к сожалению, на форуме принципах и подходах к уважаемой модерации можно ограничить полёт его уважаемой мысли.
Извините за много букв, уже ушёл работать.
Количество не понимающих вопроса, но знающих точный ответ прибывает...
Количество не понимающих вопроса, но знающих точный ответ прибывает...
скажыте, а где можно тоже получить талон на единственно верное и истинное мнение?
Да я вроде как высказал. Оно сводится к банальному "не нравятся графоманы - не читай их".
Не, ну если тебе надо забороть явление как класс, навести порядок и запретить безобразия нарушать, а также чтобы всё было параллельно и перпендикулярно, то, конечно, моё мнение неправильное, я не спорю. Тогда тебе надо в администраторы форума баллотироваться - обещаю даже за тебя проголосовать если что; или свой, хорошо огороженный форум создать.
Да я вроде как высказал. Оно сводится к банальному "не нравятся графоманы - не читай их".
Не, ну если тебе надо забороть явление как класс, навести порядок и запретить безобразия нарушать, а также чтобы всё было параллельно и перпендикулярно, то, конечно, моё мнение неправильное, я не спорю. Тогда тебе надо в администраторы форума баллотироваться - обещаю даже за тебя проголосовать если что; или свой, хорошо огороженный форум создать.
Перечитай самый первый пост - мне интересно, когда ты "потерял" основную причину поднятого вопроса - "убивание" темы, как таковой. На ворох подряд идущих постов (пусть и заигноренных) сыпется с короб ответов пользователей на, по сути, флуд, множа его в геометрической прогрессии! Тема просто превращается в адвокатосрач.
Не, ну я полностью согласен с твоим предложением - "не нравится - иди на ..., создавай свой форум", но мне интересно - такой же позиции придерживаются админы, другие пользователи? Или данный раздел "Новости и усовершенствования сайта Autoua.net. Пожелания." - для близиру? "Чиста паржать" с неразумных пользователей?
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
игнор так игнор!
