Все это бесполезно. Володарский - это не баг, а фича
Позволю себе напомнить (заскочившим случайно "на огонёк"):
Сыш, вопрос "о чём тема" возник не только у меня.
Ты на что жалуешься? На коментирование подряд нескольких постов или на Володарского?
Сыш, читать научись (а то песать уже):
Уже неоднократно возникал вопрос о том, что некоторые пользователи, почему-то считая конференцию своей личной трибуной, позволяют себе крайне неуважительное отношение к другим участникам форума, а именно - в некоторых темах оставляют комментарии чуть не на каждое сообщение со времени своего последнего захода. Причём подряд! Это приводит к потере нити разговора, перелопачивании вороха бесполезных (и зачастую преследующих одну цель - напомнить о своей и так всем известной позиции) постов, потере времени (а мобильными пользователями и трафика) для поиска адресованных другими пользователями сообщений по теме. Как следствие - тема скатывается в тупой и беспощадный флуд, теряя свою ценность и первоначальный смысл.
некоторые пользователи ... позволяют себе крайне неуважительное отношение ..., а именно - в некоторых темах оставляют комментарии чуть не на каждое сообщение со времени своего последнего захода. Причём подряд!
от никак до миня не доходит, как из краснова вытекает зилоное
щетаю, дальнейшее раздувание этой мухи может привести к заляпыванию окружающей среды.
После синего читать не пробовал?
После синего читать не пробовал?
щетаю, проблема надумана, не стоит ломаного яйца и проистекает из личной неприязни.
щетай.
щетай.
мине этот перфоманс здорово напоминает бессмертное "Я бежала за вами три километра, чтобы сказать, как вы мне безразличны"
На здоровье.
Объяснять каждому, читающему наискось и не видящих аргументации, считаю крайне бесполезным занятием.
Да тебе уже куча народа изложила эту точку зрения
Если ты желаешь упорствовать в своём праведном гневе, то и упорствуй себе; твоё право; на то и форум.
Но лично я в этот раз полностью поддерживаю бездействие администрации ггг.
2 Alexsus Аргументация-то есть, но большинства голосов явно нет. Когда я аналогичную тему поднимал пару лет назад - кто-то из админов отписался. В конце концов, нет особого общественного вреда от нетрадиционного способа набрасывания постов адвокатом.
ЗЫ. Давай лучше монзоидам геноцид устроим
ЗЫ. Давай лучше монзоидам геноцид устроим
А им за что?
Нехай вошкаюцца.
Сыш, читать научись (а то песать уже):
Уже неоднократно возникал вопрос о том, что некоторые пользователи, почему-то считая конференцию своей личной трибуной, позволяют себе крайне неуважительное отношение к другим участникам форума, а именно - в некоторых темах оставляют комментарии чуть не на каждое сообщение со времени своего последнего захода. Причём подряд! Это приводит к потере нити разговора, перелопачивании вороха бесполезных (и зачастую преследующих одну цель - напомнить о своей и так всем известной позиции) постов, потере времени (а мобильными пользователями и трафика) для поиска адресованных другими пользователями сообщений по теме. Как следствие - тема скатывается в тупой и беспощадный флуд, теряя свою ценность и первоначальный смысл.
Тааак... Про Володарского ни слова... А потом
Какая "нить", какой "смысл"??? Ты хоть читал это "вечернее творчество" в стиле "эх раз, ещё раз, ещё много-много раз"???
То есть написаное в первой цитате эквивалентно написаному во второй?
Кто-то мне может пояснить что имелл ввиду топикстартер? Володарского или когда кто-то несколько раз подряд постит ответы на разные посты? Топикстартер почему-то не может ответить, а узнать очень интересно.
Кто-то мне может пояснить что имелл ввиду топикстартер? Володарского или когда кто-то несколько раз подряд постит ответы на разные посты? Топикстартер почему не может ответить, а узнать очень интересно.
да понимаешь, прямо написать "забаньте ввлава!" ТС не позволяет ЧСВ или там х3шо, а так, вроде как проблема абстрактная, умозрительная и общенациональная; и ТС вроде как борцун борец за правое дело и за мир во всём форуме и вообще д'Артаньян.
Причём что самое интересное, напиши он прямо - "админы, уймите ввлава!" - я бы его, может, и поддержал, но в текущей формулировке техдиректор во мне побеждает хомосапиенса.
Ибо доказано неоднократно: ненужныя абстракцыя и оптимизацыя ухудшает всё и есть Абсолютное Зло.
Народ, не пойму - какие у вас проблемы? В стартовом посте озвучена, КМК, проблема и достаточно аргументирована. В третьем посте - наиболее частая причина возникновения данной проблемы. Предлагалось подумать над механизмом для решения подобной проблемы и обсудить - есть ли таковая. Голосовалка есть, "голоса" и аргументы каждой из сторон есть. Что ещё надо? Провести "глубокий психоанализ" топикстартера? Компетентности хватит? Или руководствуемся исключительно функциональностью техдиректора?
ЗЫ. Давай лучше монзоидам геноцид устроим
А им за что?
Нехай вошкаюцца.
И ты, Брут?
Конструктивное предложение: переименовать топик в "Mein Kampf"
щетаю, классический случай, когда лекарство хуже болезни.
Предлагалось подумать над механизмом для решения подобной проблемы и обсудить - есть ли таковая. Голосовалка есть, "голоса" и аргументы каждой из сторон есть. Что ещё надо?
Просто прекратить это обсуждение. Голосовалка вот тебе аналогичная: тыць
да понимаешь, прямо написать "забаньте ввлава!" ТС не позволяет ЧСВ или там х3шо, а так, вроде как проблема абстрактная, умозрительная и общенациональная; и ТС вроде как борцун борец за правое дело и за мир во всём форуме и вообще д'Артаньян.
Причём что самое интересное, напиши он прямо - "админы, уймите ввлава!" - я бы его, может, и поддержал, но в текущей формулировке техдиректор во мне побеждает хомосапиенса.
Ибо доказано неоднократно: ненужныя абстракцыя и оптимизацыя ухудшает всё и есть Абсолютное Зло.
О! Спасиба! Даходчива и внятна! Про оптимизацию ж ещё дедушка Кнут писал!
Все это бесполезно. Володарский - это не баг, а фича
Конечно, убери feature, программка работать будет плоховато. Так стоит ли напрягаться, ну пишет, ну много... Я уже начала бояться, что следующая в очереди на гильотину, отвечала, было время,на 7/8 сообщений подряд. Но ведь невежливо просто, если в сообщении присутствует вопрос, я должна ответить. Иначе зачем это все? Как всегда, у медальки две стороны, что не может не радовать,
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
