Любое в вечернее время. Или утром. В каждой "гарячей теме" - по 5-10-15 подряд постов
Извини, но "любое" это "никакое". Приведи конкретный пример. Поскольку "по 5-10-15 подряд постов" не обязательно предполагает агрессивные ответы. Да, общался с Вадимом - бывает и такое, но не могу припомнить насколько часто - я подобной статистики не веду. Поэтому, как говорят судьи, факты?
Я пишу не о персональном "вливании", а о внесении поправок в Правила
Все я прекрасно понял. Свое мнение по поводу подобного изменения я высказал - нельзя вводить подобное ограничение на "посты подряд", поскольку от такого нововведения на одного виновного будет страдать сотня невиновных.
Следовательно администрация (а не отдельные модераторы "на своё усмотрение") решили таки озаботится тем "кто что приемлет"?
Любые изменения в Правила предварительно обсуждаются, в том числе и в этой доске. Ты высказал идею - админы ее прочтут. Как и мнения других. А там видно будет.
Ты же, надеюсь, заметил, что я пишу в не "модераторской" ветке, а в "Новости и усовершенствования сайта Autoua.net. Пожелания."?
Ты пишешь именно в "служебном форуме" (посмотри внимательно общий перечень форумов - как что сгруппировано и как что называется), к которому относится и эта доска.
Поэтому прошу воздержаться от персональных советов
А я тебе персональных советов и не давал.
Я пишу не о персональном "вливании", а о внесении поправок в Правила
Все я прекрасно понял. Свое мнение по поводу подобного изменения я высказал - нельзя вводить подобное ограничение на "посты подряд", поскольку от такого нововведения на одного виновного будет страдать сотня невиновных.
Я извиняюсь - у меня плохой почерк? Почему "невиновных"? Именно об этом и речь (перечитай стартовое сообщение) - о том, что такие "простыни" из ответов крайне неудобны, сбивают обсуждение, вынуждают перелопачивать ворох страниц для поиска нужного поста, ВНЕ зависимости от персоналий!!! Это точно такое же свинство как и "оверквотинг"!!! Или эту, основную, мысль так сложно понять? Причем тут персоналии вообще? Речь идёт именно о нарушителях, представляющих себя на пресс-конференции, где они отвечают на вопросы.
ПЫС. Какие сложности у "человека разумного" вызовет прочтение темы и формирование собственных мыслей и накопившихся ответов, оформленных ОДНИМ (максимум двумя) постом?
Ну, иы все разные. Вадим очень последователен и свою мысль старается донести до каждого.=)
Да, мы все не совершенны. А Вадим излишне уж "последователен" - лучше бы сначала просто перечитал тему, а потом одним-двумя постами изложил свои мысли. А то действительно напрягает. Но это моя личная точка зрения односительно только одного человека. Наверное, у него есть последователи, просто я здесь читаю далеко не все подфорумы, нитки и т.п. и могу всех не знать...
Я извиняюсь - у меня плохой почерк?
Давай по пунктам и спокойно.
1.
такие "простыни" из ответов крайне неудобны, сбивают обсуждение, вынуждают перелопачивать ворох страниц для поиска нужного поста, ВНЕ зависимости от персоналий!!!
Я уже высказываел свою мысль о том, что необходимость запустить несколько ответов подряд очень часто связана с некоторым временем отсутствия данного форумчанина в онлайне, и за время этого отсутствия накапливается некоторое количество постов, на которые есть желание ответить. Так что - за это наказывать? И заставлять дать только один ответ и мониторить тему ожидая, пока кто-либо вставит свою реплику?
2.
Или эту, основную, мысль так сложно понять?
Твою мысль я прекрасно понял. А ты можешь внимательно прочитать мысль, которая не совпадает с твоей? При этом я не претендую на особые права в обсуждении. Это такая же (в смысле прав) мысль, как и твоя. И ничего более.
3.
Какие сложности у "человека разумного" вызовет прочтение темы и формирование собственных мыслей и накопившихся ответов, оформленных ОДНИМ (максимум двумя) постом?
И на это я уже отвечал. В ответе есть автоматический линк на тот пост, на который отвечаешь. Конечно, можно и в одну реплику натыкать линков, но если тебе неудобно несколько постов подряд, то другому может быть неудобно много линков в одном посте в разные места темы.
4.
Речь идёт именно о нарушителях
Нарушителях чего? Приведи, наконец, конкретный пример.
1.
такие "простыни" из ответов крайне неудобны, сбивают обсуждение, вынуждают перелопачивать ворох страниц для поиска нужного поста, ВНЕ зависимости от персоналий!!!
Я уже высказываел свою мысль о том, что необходимость запустить несколько ответов подряд очень часто связана с некоторым временем отсутствия данного форумчанина в онлайне, и за время этого отсутствия накапливается некоторое количество постов, на которые есть желание ответить. Так что - за это наказывать?
Да. Об этом и тема.
Чтобы тебе было более понятно - могу продемонстрировать на какой-либо большой теме, которую я даже вообще ещё не читал и каждому отписавшемуся, на каждый пост напишу ответ. Короткий. С цитированием. Это, чтобы ты уже воочию лицезрел. Потом расскажешь об ощущениях.
ОК?
ПЫС. Именно так и поступает, подразумеваемая особа. Примеров - тьма, захочешь - сам посмотришь.
А давайте проведем небольшой опрос:
Чтобы тебе было более понятно - могу продемонстрировать на какой-либо большой теме, которую я даже вообще ещё не читал и каждому отписавшемуся, на каждый пост напишу ответ. Короткий. С цитированием. Это, чтобы ты уже воочию лицезрел. Потом расскажешь об ощущениях.
Показуху устраивать - не лучший способ вести дискуссию. Лучше дай обыкновенную простенькую ссылку на пример такой темы. Уже давно об этом прошу и пока безрезультатно.
Показуху устраивать - не лучший способ вести дискуссию.
Почему? Если человек НЕ представляет себе суть - почему ему не продемонстрировать?
Лучше дай обыкновенную простенькую ссылку на пример такой темы. Уже давно об этом прошу и пока безрезультатно.
Выбирай из последнего:
ЗЫ - я голосовал за "не мешает"
Может и не особо мешало бы, если бы не содержало столько ФЛУДА! Это уже второй аспект проблемы, озвученной в первом моём посте. Пример - как можно зафлудить серьёзную и болезненную тему - тыць Вопрос был задан существенный и требующий решения, в ответ - совершенно бесполезный асоциальный трёп. И несмотря на присутствие в Правилах п.4.3.л), по данному пункту предупреждения не выносятся и для некоторых флуд уже стал нормой.
4.3. Запрещается помещение сообщений, содержащих:
л) Бессмысленную или малосодержательную информацию, которая не несёт смысловой нагрузки (флуд, или, по-русски, треп и пустую болтовню) - например, сообщения, содержащие только смайлики, а также постоянная публикация повторящихся и малосодержательных сообщений, одним участником.
Ну, просмотрел я тему про "ГАИ = ОПГ". И что - чем там именно Вадим нафлудил, так что аж "пропала тема"? Его реплики ИМХО под п.4.3.л подпадают аж никак не больше, чем многие другие в этой теме.
А что касается
зафлудить серьёзную и болезненную тему
то в той болезненной теме, "несколько постов подряд" у Вадима соизмеримо с другими участниками.
Так уточни - мы здесь обсуждаем требование "запретить отправлять несколько постов подряд" или флуд?
Ну, просмотрел я тему про "ГАИ = ОПГ". И что - чем там именно Вадим нафлудил, так что аж "пропала тема"? Его реплики ИМХО под п.4.3.л подпадают аж никак не больше, чем многие другие в этой теме.
заставьте себя специально посмотреть и другие темы с участием адвоката, возможно, Вы поймете, о чем говорит Alexsus.
Так уточни - мы здесь обсуждаем требование "запретить отправлять несколько постов подряд" или флуд?
должно быть нечто более комплексное, в т.ч. и актуализация запрета на поднятие старых тем с массовым комментированием пациентом, пробывшим некоторое время AFK. Ну и повлиять на модель поведения отдельных пациентов, которые вместо аргументов начинают флуд в духе "ну это очевидно" или "очередное покращеня"
КМК, здесь есть более простой выход - жать кнопку при нарушении. У нас есть модераторы, которые разберутся Формализацию стиля написания постов слабо представляю. Тот же оверквотинг вроде и формализовали, а на практике потом достаточно криво получится. Может, попробуй сформулировать пункт правил, как ты его видишь?
"несколько постов подряд" у Вадима соизмеримо с другими участниками.
Возможно, иногда и соизмеримо. В тех темах, о которых идет речь - немного другая картина. Привожу пример , уже несколько устаревший:
Откроем тему "В Кременчуге «Порше» задавил троих пешеходов" Там сейчас уже 14 страниц - почти 280 сообщений. Рейтинг наиболее активных участников по количеству сообщений в этой теме:
Как видно, посты vvlaw составили более 1/4 объема темы. Я не стану пиводить здесь цитаты - при желании легко можно убедиться, что большинство из 72 постов - повторения на разный лад одной-двух мыслей
В общем, там дальше доля постов Вадима в теме выросла с 25 до 30%
4.3. Запрещается помещение сообщений, содержащих:
л) Бессмысленную или малосодержательную информацию, которая не несёт смысловой нагрузки (флуд, или, по-русски, треп и пустую болтовню) - например, сообщения, содержащие только смайлики, а также постоянная публикация повторящихся и малосодержательных сообщений, одним участником.
При таких Правилах, любой участник конфы, может быть забанен, только с точки зрения частоты написания постов... Нужно ли?
4.3. Запрещается помещение сообщений, содержащих:
л) Бессмысленную или малосодержательную информацию, которая не несёт смысловой нагрузки (флуд, или, по-русски, треп и пустую болтовню) - например, сообщения, содержащие только смайлики, а также постоянная публикация повторящихся и малосодержательных сообщений, одним участником.
При таких Правилах, любой участник конфы, может быть забанен, только с точки зрения частоты написания постов... Нужно ли?
"Нужно ли" таки решают модераторы. Но периодичность, с которой возникают темы подобные этой, заставляют задуматься над тем, что "базар-вокзал" таки больше устраивает администрацию, чем содержательный и полезный ресурс.
Он от дедушки ушел и от бабушки ушелИз курилки он ушел Что-то же повлияло на его уход
некоторых темах оставляют комментарии чуть не на каждое сообщение со времени своего последнего захода.
Ограничить в сутки от одного юзера число постов, например, десятком, в каждом разделе форума (не теме!), и дело с концом. Обычному юзеру хватит с головой, а кое-кто пусть думает, как этим десятком получше распорядиться, и не тратит лимит попусту.
некоторых темах оставляют комментарии чуть не на каждое сообщение со времени своего последнего захода.
Ограничить в сутки от одного юзера число постов, например, десятком, в каждом разделе форума (не теме!), и дело с концом. Обычному юзеру хватит с головой, а кое-кто пусть думает, как этим десятком получше распорядиться, и не тратит лимит попусту.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Его реплики ИМХО под п.4.3.л подпадают аж никак не больше, чем многие другие в этой теме. 
