Ограничить в сутки от одного юзера число постов, например, десятком, в каждом разделе форума
Наверное по себе лимит ставишь. А вот достаточно часто бывает, что и не "с головой". Даже 10 в теме, когда тема "горячая" или просто идет активное обсуждение. А кроме того, и 10 можно написать так, что читать тошно. Где и как определить границы? Формализация - вещь тонкая.
что "базар-вокзал" таки больше устраивает администрацию, чем содержательный и полезный ресурс.
Ага, а если посмотреть со стороны ту самую тему про "ГАИ = ОПГ", то там вы с lh2 как-раз такой "базар-вокзал" развели...
PS: Если не нравится чужой флуд, может сначала к себе присмотреться?
PPS: Чтобы не возникало неясностей - "адвокатом адвоката" я никогда не был.
Ограничить в сутки от одного юзера число постов, например, десятком, в каждом разделе форума
Наверное по себе лимит ставишь. А вот достаточно часто бывает, что и не "с головой". Даже 10 в теме, когда тема "горячая" или просто идет активное обсуждение. А кроме того, и 10 можно написать так, что читать тошно. Где и как определить границы? Формализация - вещь тонкая.
Ну и? "Разговор по телефону должен быть краток и содержателен". В меньшем числе постов можно написать то же количество информации, даже в "горячей" теме. Перегавкивание "сам дурак" между 2-мя индивидумами по 20 раз - это по-вашему, "горячая" тема? Будет всего 10, большое дело. Кстати, в политичке можно и 3-5 сделать. Меньше "бригадных" будет. Не вижу ничего плохого, если перегавкивание и взаимное обливание помоями в личку уйдет. Между прочим, за твои неполные 7 лет, у тебя средняя продуктивность около 4-х постов в день, на весь форум. 10 на раздел при этом не выглядит серьезным ущемлением твоих прав, согласись
А чего еще делать вы нам отрегулируете?
Я? Боже упаси. Я только предлагаю. Регулирует администрация. Ничего, что правила вообще существуют? И тебе посчитаю. У тебя 3-4 поста в день в среднем, на весь форум. 10 на раздел сильно ущемит? Не смеши.
что "базар-вокзал" таки больше устраивает администрацию, чем содержательный и полезный ресурс.
Ага, а если посмотреть со стороны ту самую тему про "ГАИ = ОПГ", то там вы с lh2 как-раз такой "базар-вокзал" развели...
PS: Если не нравится чужой флуд, может сначала к себе присмотреться? :thinking
Стесняюсь спросить про "ту самую тему" - ткни носом на флуд, плиз. По-моему обсуждение как раз ведётся в рамках стартового поста и по теме.
Что ты называешь флудом в "той теме"? Объяснись. А то, может я неверно интерпретирую сие определение - может стоит прислушаться к более просвещённому в данном вопросе (учитывая модераторство в философской(!) ветке)?
Перегавкивание "сам дурак" между 2-мя индивидумами по 20 раз - это по-вашему, "горячая" тема?
Не нужно обо всех досках судить по "политичке" или "проблемам".
Не вижу ничего плохого, если перегавкивание и взаимное обливание помоями в личку уйдет.
А я за то, чтобы перегавкивания и обливания помоями вообще не было.
Между прочим, за твои неполные 7 лет, у тебя средняя продуктивность около 4-х постов в день, на весь форум
Есть средняя, а есть пиковая. И у меня и у других. Да и я тоже не образец "активиста-писателя". Но в той же фото-доске, например, бывает, что перебираю за десяток. А там как правило обсуждение идет без особого флуда, а самое большое ругательство - "горизонт завален".
Ограничить в сутки от одного юзера число постов, например, десятком, в каждом разделе форума
Наверное по себе лимит ставишь. А вот достаточно часто бывает, что и не "с головой". Даже 10 в теме, когда тема "горячая" или просто идет активное обсуждение. А кроме того, и 10 можно написать так, что читать тошно. Где и как определить границы? Формализация - вещь тонкая.
Ну и? "Разговор по телефону должен быть краток и содержателен". В меньшем числе постов можно написать то же количество информации, даже в "горячей" теме. Перегавкивание "сам дурак" между 2-мя индивидумами по 20 раз - это по-вашему, "горячая" тема? Будет всего 10, большое дело. Кстати, в политичке можно и 3-5 сделать. Меньше "бригадных" будет. Не вижу ничего плохого, если перегавкивание и взаимное обливание помоями в личку уйдет. Между прочим, за твои неполные 7 лет, у тебя средняя продуктивность около 4-х постов в день, на весь форум. 10 на раздел при этом не выглядит серьезным ущемлением твоих прав, согласись
Ну тогды сразу баньте меня, Кирилла еще можно, Никитку там... Ибо ни одно обсуждение там в 3-5 постов "за раз" не влезет. Если это сильно повысит "качество ресурса", то я готов даже на подобное самоубийство
КМК речь идет не о запрете на ответы, а о введении флуд-контроля.
Мне - тоже так показалось и..... честно говоря, относительно Вадима.... это - необходимо (ИМХО), поскольку если он появляется в ветке - ветке "хана".... Начинается "противостояние", при этом тема ветки, какой-либо конструктивизм, также как и любые разумные зерна и польза этой ветки - совершенно (т.е. абсолютно) теряются в потоке.... как бы назвать этот процесс?... Не знаю, наверное - "в борьбе с "мнением Вадима"".... .... Но.... Провокатором этого "потока" является, к сожалению, Вадим.... ЗЫ: То S.Silver: Вот - один из примеров сказанного мною.
Ну тогды сразу баньте меня, Кирилла еще можно, Никитку там... Ибо ни одно обсуждение там в 3-5 постов "за раз" не влезет. Если это сильно повысит "качество ресурса", то я готов даже на подобное самоубийство
Эти обсуждения приводят к такому:
Как следствие - тема скатывается в тупой и беспощадный флуд, теряя свою ценность и первоначальный смысл.
Что ты называешь флудом в "той теме"?
Например затянувшийся диалог, который уже не несет дополнительной информации окружающим (только для того, чтобы это понять, нужно посмотреть не со своей позиции, а "со стороны")
Объяснись. А то, может я неверно интерпретирую сие определение - может стоит прислушаться к более просвещённому в данном вопросе (учитывая модераторство в философской(!) ветке)?
А вот троллить меня не нужно - бесполезно. И в этой доске я совсем не модератор и обсуждаю с точки зрения пользователя, которым я являюсь намного больше и дольше, чем модератором.
Политичку хоть не трогайте своим флуд-контролем, изверги При определенной гибкости, туда можно любую тему поместить
Политичку хоть не трогайте своим флуд-контролем, изверги При определенной гибкости, туда можно любую тему поместить
Боюсь что тяга к "улучшению жизни уже сегодня" у многих таки слишком сильна. Вкупе с четкостью и ясностью пониманием этого самого "лучше".... Относительно недавняя кстати судьба "будуарчика" тут показательна. Но попытки отрегулировать "политичку" со стороны людей которые туда и не ходят даже особо - оно просто умиляет
Как следствие - тема скатывается в тупой и беспощадный флуд, теряя свою ценность и первоначальный смысл.
Падажди, а наше с тобой в "ГАИ = ОПГ", оно уже "тупой и беспощадный"? Или еще нет? Хотелось-бы понять таки критерий... Хотя мне самому - оно уже кажется таки туповатым там...
Я уже говорил и еще раз повторю - "адвокатом адвоката" и не был и быть не собираюсь. Мне тоже не нравится его стиль общения. Как и стиль еще некоторых. Так что - под каждого переписывать правила не обращая внимания на права остальных? А если еще учесть, что мне или топикстартеру, например, не нравятся одни, тебе другие, третьему - третьи. Что дальше?
Еще раз повторю свою точку зрения в этой теме: Предложение ТС (как сразу выяснилось - направленное вроде как против Вадима) реально будет мешать другим. Никакой другой идеи и в этой теме не отстаиваю.
КМК, здесь есть более простой выход - жать кнопку при нарушении. У нас есть модераторы, которые разберутся Формализацию стиля написания постов слабо представляю. Тот же оверквотинг вроде и формализовали, а на практике потом достаточно криво получится. Может, попробуй сформулировать пункт правил, как ты его видишь?
Знаешь.... Вадим - постоянно жмёт эту кнопку (т.е. - по-поводу и без повода).... Мы - привыкли, но.... Проблема в том, что Вадим, перед тем как кричать модераторам: "Караул!!! Волки!!!" - провоцирует "овец", а потом - жмёт кнопку: "Хэлп ми, плз!!! Это ж не овцы, а - оборотни!!!! "
Я уже говорил и еще раз повторю - "адвокатом адвоката" и не был и быть не собираюсь. Мне тоже не нравится его стиль общения. Как и стиль еще некоторых. Так что - под каждого переписывать правила не обращая внимания на права остальных? А если еще учесть, что мне или топикстартеру, например, не нравятся одни, тебе другие, третьему - третьи. Что дальше?
Еще раз повторю свою точку зрения в этой теме: Предложение ТС (как сразу выяснилось - направленное вроде как против Вадима) реально будет мешать другим. Никакой другой идеи и в этой теме не отстаиваю.
Хм... Неужели флуд-контроль применяется ко всем, без "разбора"...?
Хм... Неужели флуд-контроль применяется ко всем...?
А какое отношение флуд-контроль, точнее его применение или неприменение к колу-либо, имеет к предложению топикстартера внести изменение в Правила для всех (с которого все и поехало): "Требуется внесение изменений в Правила подобно "оверквотинга" - не допускается в теме размещение двух (трёх?) подряд ответов от одного пользователя в одной теме. "
Ну тогды сразу баньте меня, Кирилла еще можно, Никитку там... Ибо ни одно обсуждение там в 3-5 постов "за раз" не влезет.
А кто сказал банить? Только ограничивать кол-во постов в сутки. Чисто технически. Я отлично отдаю себе отчет, что это правило против одного Володарского, а пострадать может довольно много других юзеров. Ну так давайте что-то сделаем конкретно для Володарского Но нельзя же? У нас же по Конституции все равны?
Что ты называешь флудом в "той теме"?
Например затянувшийся диалог, который уже не несет дополнительной информации окружающим (только для того, чтобы это понять, нужно посмотреть не со своей позиции, а "со стороны")
С любой стороны - в ответ на тупое тролление я пытаюсь держать тему в заявленном ключе. Если этого не видно - жаль. К тому же я приводил примеры, о которых я говорил изначально, тем - которые превратились в пешеходо- бабушкосрачи и даже близко не соответствовали стартовому сообщению.
Объяснись. А то, может я неверно интерпретирую сие определение - может стоит прислушаться к более просвещённому в данном вопросе (учитывая модераторство в философской(!) ветке)?
А вот троллить меня не нужно - бесполезно. И в этой доске я совсем не модератор и обсуждаю с точки зрения пользователя, которым я являюсь намного больше и дольше, чем модератором.
Так я не понял - я дождусь определения? А то я уже засомневался - может и ты здесь флудишь, а то я вот уже и не пойму... тёмный, чо.
Ну тогды сразу баньте меня, Кирилла еще можно, Никитку там... Ибо ни одно обсуждение там в 3-5 постов "за раз" не влезет.
А кто сказал банить? Только ограничивать кол-во постов в сутки. Чисто технически. Я отлично отдаю себе отчет, что это правило против одного Володарского, а пострадать может довольно много других юзеров. Ну так давайте что-то сделаем конкретно для Володарского Но нельзя же? У нас же по Конституции все равны?
Мне при 3-5 постах в день - тут будет просто не интересно. Т.е. проще просто забанить, эффект будет одинаковый. У разных людей - свой стиль и метод пользования данным ресурсом, и определять "правильный для всех" - это просто означает обрезать всех "неправильных" из аудитории. Вот и решайте, что вам важнее
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
А вот достаточно часто бывает, что и не "с головой". Даже 10 в теме, когда тема "горячая" или просто идет активное обсуждение. А кроме того, и 10 можно написать так, что читать тошно. Где и как определить границы? Формализация - вещь тонкая.
.... 
При определенной гибкости, туда можно любую тему поместить 
" 
