А какое отношение флуд-контроль, точнее его применение или неприменение к колу-либо, имеет к предложению топикстартера внести изменение в Правила для всех (с которого все и поехало): "Требуется внесение изменений в Правила подобно "оверквотинга" - не допускается в теме размещение двух (трёх?) подряд ответов от одного пользователя в одной теме. "
Давай попробуешь вот прямо здесь сформулировать внятную причину ввода предупреждения за "оверквотинг", а?
Извини, но у меня создается впечатление, что ты слышишь в данном диалоге только себя. Поэтому в соответствии со своими принципами я просто выхожу из обсуждения. Все, что я хотел здесь сказать, сказал. И даже несколько раз повторял, надоело.
Хм... Неужели флуд-контроль применяется ко всем...?
А какое отношение флуд-контроль, точнее его применение или неприменение к колу-либо, имеет к предложению топикстартера внести изменение в Правила для всех (с которого все и поехало): "Требуется внесение изменений в Правила подобно "оверквотинга" - не допускается в теме размещение двух (трёх?) подряд ответов от одного пользователя в одной теме. "
Прямое, кмк... Есть "флуд-контроль", а вот правила его применения - могутбытьизменены... с учетом того - что есть общее понятие "флуда", но... имеет место быть - "поправка на ветер", которую предложил ТС. ЗЫ: Что не так?
"Красиво ушёл"
Тогда вопрос хоть к кому-нибудь: почему "оверквотинг" считается "неуважением к остальным участникам форума", а "простыня" из 10-15 подряд сообщений (не вызывающих ничего, кроме раздражения) - нет? Возможно я и не прав - готов пересмотреть свою позицию. Возможно - я должен испытывать крайнее понимание и тщательно "входить в положение" графоманов, ограниченных во времени нахождения в Сети?
Просветите!
Извини, но у меня создается впечатление, что ты слышишь в данном диалоге только себя.
Это был диалог или монолог?
Поэтому в соответствии со своими принципами я просто выхожу из обсуждения.... надоело.
Прошу прощения за назойливость Но мне показалось, что ты, вроде, сказал о том, что - пытался... вести диалог.....
Знаешь.... Вадим - постоянно жмёт эту кнопку (т.е. - по-поводу и без повода).... Мы - привыкли, но.... Проблема в том, что Вадим, перед тем как кричать модераторам: "Караул!!! Волки!!!" - провоцирует "овец", а потом - жмёт кнопку: "Хэлп ми, плз!!! Это ж не овцы, а - оборотни!!!! "
Сочувствую. Со своей стороны сделал все возможное - в Проблемах давно не пишу и даже почти не читаю
Знаешь.... Вадим - постоянно жмёт эту кнопку (т.е. - по-поводу и без повода).... Мы - привыкли, но.... Проблема в том, что Вадим, перед тем как кричать модераторам: "Караул!!! Волки!!!" - провоцирует "овец", а потом - жмёт кнопку: "Хэлп ми, плз!!! Это ж не овцы, а - оборотни!!!! "
Сочувствую. Со своей стороны сделал все возможное - в Проблемах давно не пишу и даже почти не читаю
Я - в курсе, но мне, как модератору, от этого не легче.... ЗЫ: Собственно.... Ветка "проблемы".... не приобрела, но - потеряла....
Мне при 3-5 постах в день - тут будет просто не интересно.
Ой, ладно . Lexey111, например, флудить может и побольше . Но его читать большей частью интересно. И тебя обычно интересно, хоть и не всегда согласен (ну тут уж, шо уж...). Володарского же на 99% не интересно. Старо. Тупо. Предсказуемо. Вот и хочется, чтобы было всех читать и дискутировать с ними интересно. А, увы не всегда "количество переходит в качество". "Лучше меньше, да лучше", "Работа не волк..." Ой, это я отвлекся... Ну в общем, ты понял. Одна надежда на Санкцию, чтобы она нас почитала, и как модератор, придумала, как всех помирить
тебя обычно интересно, хоть и не всегда согласен (ну тут уж, шо уж...). Володарского же на 99% не интересно. Старо. Тупо. Предсказуемо.
Имхуется мне, что если механизм игнора чуть доработать, сделав так, чтобы даже игнорируемое сообщение не занимало так много места, а умещалось в строчку типа "здесь лежит сообщение от Имярека, которого вы игнорируете и знать не желаете" - то проблема снимется сама собой.
Плюс строчку можно сделать ссылкой на сообщение, на случай, если всё-таки охота прочитать проигнорированное, вдруг, в кои веки, человек по делу написал.
Я согласен с тем, что 5-10-15 сообщений подряд - это неуважение.
Но меня смущает несколько нюансов.
Во первых, не все читают форум списком, а для тех кто читает форум ветвями это не актуально.
Во вторых, голосовалка. 10 - мешает, 7 - не мешает, 5 - все равно. Т.е. для большего кол-ва людей эта тема не актуальна.
Предлагаю рассмотреть компромисс в виде запрета более двух ответов подряд на один и тот же пост (одному и тому же человеку).
Предлагаю рассмотреть компромисс, в виде запрета более двух ответов подряд на один и тот же пост (одному и тому же человеку).
Т.е. на каждый пост в ветке можно отвечать по одному разу беспрепятственно?
Да
Да
Тогда не поможет. Отвечают по 1 разу на пост. Но зато на КАЖДЫЙ пост, часто "штампом".
Предлагаю рассмотреть компромисс в виде запрета более двух ответов подряд на один и тот же пост (одному и тому же человеку)
Так а смысл-то в чем?
Что делать тем, кто читает форум ветками, а не списком?
Да
Лёш, тогда это не выход из сложившейся ситуации.... Вадим, например, отвечает "пакетно", т.е. на пару страниц - идут его ответы разным пользователям, но результат таких "пакетных ответов" - полная потеря смысла топика и переход общения в ветке на стадию "диалоги соконфетников с Вадимом"...... ЗЫ: такой формат общения в форуме - недопустим и должен пресекаться модераторами и администрацией форума (ИМХО).
Вы бы Вадима уже пригласили, да обсудили бы, с ним персонально, его манеру общения. Без угроз и наездов - чисто на понимание.
Вы бы Вадима уже пригласили, да обсудили бы, с ним персонально, его манеру общения. Без угроз и наездов - чисто на понимание.
Во-первых - ветка открыта для всех желающих. Во-вторых - Вадим её читал, и, нажав очередной раз кнопку "уведомить модератора" - высказал своё мнение в разделе "комментарии к нарушению", которое (мнение) свелось к тому, что модераторы, вместо того, чтобы возмущаться его (Вадима) формой общения - лучше б следили за тем, что его (Вадима) ни за что ни про что - оскорбляют....
Во-вторых - Вадим её читал, и, нажав очередной раз кнопку "уведомить модератора" - высказал своё мнение в разделе "комментарии к нарушению", которое (мнение) свелось к тому, что модераторы, вместо того, чтобы возмущаться его (Вадима) формой общения - лучше б следили за тем, что его (Вадима) ни за что ни про что - оскорбляют....
Ни разу ни сомневался.
З.Ы. Выход только 1 - убрать "плоский" вариант форума
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ни разу ни сомневался. 
