камрады админы! я думаю, что и вам тоже надоело постоянное брюзжание уважаемых автоюашников, об том, что одни мол правее других, им больше позволено и т.д. и т.п...... ну так зачем стыдливо отворачиваться и делать вид, что детей в самом деле приносит аист? проще и правдивей внести необходимые изменения в правила и выделить особо приближенных уважаемых автоюашников на которых бы не распространялись или распространялись бы частично правила форума. и все. список сей можно вывесить хоть бы и в этой доске и редактировать по вашему усмотрению. и все сразу станет на свои места.
на самом деле я чуть о другом, хочу привести в качестве иллюстрации своего стартового поста ( и примера здравого смысла) форум Экслера, мне кажется, что подобная редакция снимает большинство вопросов :
На этих форумах нет, не было и не будет никакой демократии. Это означает, что Алекс Экслер, создатель и владелец форумов, устанавливает правила общения, а то, что он требует, должно исполняться неукоснительно. То есть налицо нечто вроде чистой деспотии с человеческим лицом. Если Экслер не собирается обсуждать какие-то свои решения или правила и не собирается давать по этому поводу кому-либо какие-либо объяснения, то это означает, что эти правила или требования не требуется обсуждать, а нужно просто соблюдать их - или покинуть этот форум. Помните о том, что вас на эти форумы никто на аркане не тащил и на них никто не держит. Здесь всегда рады новым участникам, но они не должны заявляться в чужой монастырь со своим уставом.
Данные правила постоянно корректируются и дополняются, однако следует иметь в виду, что они не являются единственным документом, регламентирующим действия администрации. Если администрация принимает какое-то решение, то даже если оно и не прописано в правилах, участники обязаны его выполнять. Обо всех новых решениях и требованиях в обязательном порядке пишется в анонсах на форумах.
Экслер может нарушать свои же собственные правила. Понятно, что это звучит странно, однако лучше принять это как факт, а Экслер обязуется не злоупотреблять данной возможностью.
Для каких-то участников форума могут делаться определенные исключения из правил. Подобные вопросы решает только Экслер.
В ответ на: я думаю, что и вам тоже надоело постоянное брюзжание уважаемых автоюашников, об том, что одни мол правее других
Согласен! И предлагаю при очередной волне брюзжания, банить всех брюзжащих по пункту "обсуждение действий администрации". Потому как излишняя заинтересованность пользователей в процессе администрирования форума говорит о том, что они заигрались в виртуальную жизнь.
И администрация, бесконечно заботясь о здоровье своих юзверей, предоставляет им безоговорочный отпуск от форума. Ну, что-то завроде вытрезвителя алкоголикам.
В ответ на: на самом деле я чуть о другом, хочу привести в качестве иллюстрации своего стартового поста ( и примера здравого смысла) форум Экслера, мне кажется, что подобная редакция снимает большинство вопросов :
точнее к культу Экслера Модератор нужен только для того, чтобы вручную удалять спам и ненормативную лексику, пропущенный фильтрами; возможно переносить темы по доскам. Если ему позволено что-то решать - это начала конца. ИМХО Для иллюстрации тебе сегодня от апророка:
В ответ на: срач закрываю предупреждения как только будет время все прочитать
Всеми нелюбимые здесь Гаишники - понуро курят, как по мне.
В ответ на: камрады админы! я думаю, что и вам тоже надоело постоянное брюзжание уважаемых автоюашников, об том, что одни мол правее других, им больше позволено и т.д. и т.п...... ну так зачем стыдливо отворачиваться и делать вид, что детей в самом деле приносит аист? проще и правдивей внести необходимые изменения в правила и выделить особо приближенных уважаемых автоюашников на которых бы не распространялись или распространялись бы частично правила форума. и все. список сей можно вывесить хоть бы и в этой доске и редактировать по вашему усмотрению. и все сразу станет на свои места.
про дафку забыл еще 1 упоминание ее имени и сразу тему закрывают хз почему.
В ответ на: 1 упоминание ее имени и сразу тему закрывают хз почему.
И более того камраду выписывают предупреждение, с чего бы? Ну облил девушку помоями и фиг с ним, главное потом отписаться - я Дартаньян, тока ДаФФку памянул, так сразу модеры злые накинулись.
В ответ на: Потому как излишняя заинтересованность пользователей в процессе администрирования форума говорит о том, что они заигрались в виртуальную жизнь.
Излишняя заинтересованность пользователей процессом администрирования форума говорит о том, что процесс администрирования перестал выполнять свою первоначальную функцию (т.е. поддерживать юзабельность форума). И вместо этого приобрел функцию удовлетворения комплексов вахтера у особ, приближенных к администрации, в ущерб юзабельности форума.
Когда в курилке(!), не говоря уже об остальных ветках, живо и с интересом обсуждают какую-то тему десять-двадцать-тридцать постоянных пользователей, не говоря уже о тех, кто ее молча читает - и тут заявляется модератор и закрывает ветку с формулировкой "тема себя исчерпала" (что в переводе означает "мне лично неинтересно и плюс хочется внимания к своей особе"), то с точки зрения юзабельности форума это откровенное вредительство. Что характерно, когда какая-то тема вырождается в обмен короткими нечленораздельными звуками между двумя-тремя давними любимчиками администрации (который совершенно никакого интереса больше ни для кого не представляет), то "исчерпанием темы" это не считается. О процессе раздачи/нераздачи предупреждений, который давно уже превратился в фарс, я вообще молчу.
Мне кажется, что администрация уже давно сама не рада сложившейся системе модерации и понимает ее вред для популярности ресурса, но изменить ситуацию просто не находит в себе сил, потому что придется оскорбить в лучших чувствах личных знакомых, корешей по клубным сходкам, и т.д. Проще терпеть, как есть.
В ответ на: Что характерно, когда какая-то тема вырождается в обмен короткими нечленораздельными звуками между двумя-тремя давними любимчиками администрации (который совершенно никакого интереса больше ни для кого не представляет), то "исчерпанием темы" это не считается.
О да. Помню тему "угадайте, кто мне прислал этот набор букв по аське".
В ответ на: Что характерно, когда какая-то тема вырождается в обмен короткими нечленораздельными звуками между двумя-тремя давними любимчиками администрации (который совершенно никакого интереса больше ни для кого не представляет), то "исчерпанием темы" это не считается.
О да. Помню тему "угадайте, кто мне прислал этот набор букв по аське".
+1000
ЗЫ. Вместо Дафки есть список - кому передавать? :-)
тююю.... всегда считала данный форум демократичным - поэтому редко на нём бывает скучно (иногда, просто, офигеваешь от поднятых тем и ответов в них), поэтому на нём есть "старички", поэтому его мониторят СМИ и поэтому он привлекает новых пользователей/читателей... единственное что - у некоторых всегда было предвзятое отношение к Даffке
Хороший вопрос. Но странный. Почему ты считаешь, что это можно искоренить здесь, если это есть абсолютно во всех сферах взаимоотношнений людей? Даже в семьях нередко одному ребёнку позволяется больше, нежели другому.
+1! Другой небезизвестный пример - Тупичок небезизвестного Гоблина. Редкое сборище редких - просто таки заповедник.
В ответ на: Модератор нужен только для того, чтобы вручную удалять спам и ненормативную лексику, пропущенный фильтрами; возможно переносить темы по доскам. Если ему позволено что-то решать - это начала конца. ИМХО Для иллюстрации тебе сегодня от апророка:
В ответ на: срач закрываю предупреждения как только будет время все прочитать
Всеми нелюбимые здесь Гаишники - понуро курят, как по мне.
Глупости! Нужен добрый царь и послушные ему бояре и крепкие опричники - никаких законов и правил и прочей "либерастской демократии" не нужно - это зло!
ЗЫ: а потом возникают темы вроде "а почему у нас все так не как у людей?" А патамушта народ у нас такой - "не как у людей". Вот.
В ответ на: Почему ты считаешь, что это можно искоренить здесь, если это есть абсолютно во всех сферах взаимоотношнений людей? Даже в семьях нередко одному ребёнку позволяется больше, нежели другому.
разве я писал про "искоренить"? я писал про "оформить официально"
В ответ на: ну внесли тебя админы в список- чего кипишуешь ?
Видать, забыли ему об этом сообщить.
уважаемые камрады, во-первых вы совершенно напрасно флудите в служебной ветке (если вы конечно не "блатные"), во-вторых, я на все свои баны шел совершенно осознанно и намеренно, ну и в третьих, не вижу никакого интереса пользоваться вседозволенностью со стороны администрации, это скучно, не спортивно и ведет к деградации.
В ответ на: ну попроси выключить тебя из списка...делов то...
Ниче, я с нетерпением жду реакции модеров на твои лично художества в "курилке". Как дождусь - будет таки лишний повод "за блатных" поговорить Причем мине оно уже принципиально интересно, так что реакции я таки добьюсь, той или другой
В ответ на: ну я когда то ждал реакции на твои "художества" в политичке.....не дождался,особо не переживаю
Ну я надеюсь хоть в этот раз - тебе "попереживать" таки получится Я во всяком случае - приложу к тому усилия. И кстати, а че там за "художества" в политичке были? Я вроде отгребал регулярно и предупреждения, и бан вроде даже был... Я даже знал почему и зачем еще до того... Че не так?
Кистати, кто-то понимает, почему ходя на сайт из твоей подписи, я в контактах вижу первым номером аватару камрада ? Вот эту: Это как, совпадение, или фан-клуб, или таки клоноводство? История о Джеккиле и Хайде таки постоянно мне вспоминаетсо
В ответ на: Кистати, кто-то понимает, почему ходя на сайт из твоей подписи, я в контактах вижу первым номером аватару камрада ? Вот эту: Это как, совпадение, или фан-клуб, или таки клоноводство? История о Джеккиле и Хайде таки постоянно мне вспоминаетсо
В ответ на: ну я когда то ждал реакции на твои "художества" в политичке.....не дождался,особо не переживаю
Зы, кстати сутки прошли со времени моего "нажимания волшебной кнопки" в курилке. Реакции - пока таки ноль. Ни собсно "разбора полетов", ни хоть пояснения прукуа таки не па... Ну ниче, я еще конечно подожду, но на реакцию модераторов (хоть какую) таки упорно продолжаю расчитывать
В ответ на: ну попроси выключить тебя из списка...делов то...
c каких делов? (почему ты считаешь, что я должен кого-то о чем-то просить?)
я уважаю камрада Устима и если он включил меня в список блатных, то скорее всего у него были на то основания (ну, чувство юмора к примеру ))
разве я где-то писал что я против списка? напротив, именно в этой теме я предлагаю такой список создать и огласить. так что твоя логика мне абсолютно непонятна.
В ответ на: ну я когда то ждал реакции на твои "художества" в политичке.....не дождался,особо не переживаю
Зы, кстати сутки прошли со времени моего "нажимания волшебной кнопки" в курилке. Реакции - пока таки ноль. Ни собсно "разбора полетов", ни хоть пояснения прукуа таки не па... Ну ниче, я еще конечно подожду, но на реакцию модераторов (хоть какую) таки упорно продолжаю расчитывать
Зы, кстати с момента нажимания "волшебной кнопки" прошли уже не одни сутки, и даже не двое. Реакции модераторов - таки 0. Так это таки TUZZIK в белом списке, или я таки в черном? Я кагбе не заслуживаю ни на какую реакцию модераторов вообще? Ну хоть ПНХ в личку они мне написать могли, или и этого неположено в отношении "правильных камрадов"? Я таки глубоко возмущен, и прошу мине хоть тот ПНХ таки отписать. Убедительно так сказать прошу. Или поговорим за "списки" таки подробнее, считая мое обращение натурным экспериментом?
В ответ на: ну я когда то ждал реакции на твои "художества" в политичке.....не дождался,особо не переживаю
Зы, кстати сутки прошли со времени моего "нажимания волшебной кнопки" в курилке. Реакции - пока таки ноль. Ни собсно "разбора полетов", ни хоть пояснения прукуа таки не па... Ну ниче, я еще конечно подожду, но на реакцию модераторов (хоть какую) таки упорно продолжаю расчитывать
Зы, кстати с момента нажимания "волшебной кнопки" прошли уже не одни сутки, и даже не двое. Реакции модераторов - таки 0. Так это таки TUZZIK в белом списке, или я таки в черном? Я кагбе не заслуживаю ни на какую реакцию модераторов вообще? Ну хоть ПНХ в личку они мне написать могли, или и этого неположено в отношении "правильных камрадов"? Я таки глубоко возмущен, и прошу мине хоть тот ПНХ таки отписать. Убедительно так сказать прошу. Или поговорим за "списки" таки подробнее, считая мое обращение натурным экспериментом?
Вот видишь, былые твои заслуги в отстаивании чести модераторского мундира никак тебе не зачлись. А ты старался... Что от там хоть написал тебе такого возмутительного, что так отчаянно зовем тетю воспитательницу уже вторые сутки?
В ответ на: ну я когда то ждал реакции на твои "художества" в политичке.....не дождался,особо не переживаю
Зы, кстати сутки прошли со времени моего "нажимания волшебной кнопки" в курилке. Реакции - пока таки ноль. Ни собсно "разбора полетов", ни хоть пояснения прукуа таки не па... Ну ниче, я еще конечно подожду, но на реакцию модераторов (хоть какую) таки упорно продолжаю расчитывать
ну я еще раз прокняпал канешно. Но уже не уповая на исправность механизму (и свои навыки княпания), таки хотел-бы заслушать мнение модераторов проэто и дальнейший диалог в треде в разрезе 4.3 по пачке пунктов. Заранее спасибо.
Опять соврамши,барин(с) Ибо единожды нажав кнопку,второй раз нажать ее нельзя,тебе пишут "кто то уже стуканул......." Вопрос- зачем всех дураками считать и кричать "Я нажал,не реагируют".....
Опять соврамши,барин(с) Ибо единожды нажав кнопку,второй раз нажать ее нельзя,тебе пишут "кто то уже стуканул......." Вопрос- зачем всех дураками считать и кричать "Я нажал,не реагируют".....
ЗЫ что то там выше писали про "воспитательницу"
В ответ на: ну нажми еще раз - мне уведомлений не приходило.
Так шо это к админам таки Или ты хочешь сказать что "всех дураками считает" модератор Finkel? Так у нее если че ник синий, сам с ней разбирайся А я - типа "парниша" законопослушный, если че
ЗЫ: Вниманию модераторов - меня имхо прямвот здесь таки пытаются толсто тролить, если я ниче не перепутал. Это тоже к 4.3 или мне вручную разбираться? Я кагбэ разберусь, но не хотелось-бы таки кавай нарушать
Зы, кстати сутки прошли со времени моего "нажимания волшебной кнопки" в курилке. Реакции - пока таки ноль. Ни собсно "разбора полетов", ни хоть пояснения прукуа таки не па... Ну ниче, я еще конечно подожду, но на реакцию модераторов (хоть какую) таки упорно продолжаю расчитывать
Зы, кстати с момента нажимания "волшебной кнопки" прошли уже не одни сутки, и даже не двое. Реакции модераторов - таки 0. Так это таки TUZZIK в белом списке, или я таки в черном? Я кагбе не заслуживаю ни на какую реакцию модераторов вообще? Ну хоть ПНХ в личку они мне написать могли, или и этого неположено в отношении "правильных камрадов"? Я таки глубоко возмущен, и прошу мине хоть тот ПНХ таки отписать. Убедительно так сказать прошу. Или поговорим за "списки" таки подробнее, считая мое обращение натурным экспериментом?
а кнопочку то не нажимал... наблюдается попытка привлечь внимание к своей персоне любыми способами,и представить себя жертвой "произвола модераторов" Врать нехорошо....
ЗЫ: Вниманию модераторов - меня имхо прямвот здесь таки пытаются толсто тролить, если я ниче не перепутал. Это тоже к 4.3 или мне вручную разбираться? Я кагбэ разберусь, но не хотелось-бы таки кавай нарушать
Зы, кстати сутки прошли со времени моего "нажимания волшебной кнопки" в курилке. Реакции - пока таки ноль. Ни собсно "разбора полетов", ни хоть пояснения прукуа таки не па... Ну ниче, я еще конечно подожду, но на реакцию модераторов (хоть какую) таки упорно продолжаю расчитывать
Зы, кстати с момента нажимания "волшебной кнопки" прошли уже не одни сутки, и даже не двое. Реакции модераторов - таки 0. Так это таки TUZZIK в белом списке, или я таки в черном? Я кагбе не заслуживаю ни на какую реакцию модераторов вообще? Ну хоть ПНХ в личку они мне написать могли, или и этого неположено в отношении "правильных камрадов"? Я таки глубоко возмущен, и прошу мине хоть тот ПНХ таки отписать. Убедительно так сказать прошу. Или поговорим за "списки" таки подробнее, считая мое обращение натурным экспериментом?
а кнопочку то не нажимал... наблюдается попытка привлечь внимание к своей персоне любыми способами,и представить себя жертвой "произвола модераторов" Врать нехорошо....
Ответишь за базар?
Мессага #5002566 прокняпана тогда, #5002527 прокняпана сегодня (вчера уже вернее). На обоих - пишет "уже кто-то стуканул". Так что кагбы имеет мето быть явно необоснованное утверждение, обвинение (не первое) во вранье, и собсно толстый тролинг. Причем нихрена неумелый
ЗЫ: Вниманию модераторов - меня имхо прямвот здесь таки пытаются толсто тролить, если я ниче не перепутал. Это тоже к 4.3 или мне вручную разбираться? Я кагбэ разберусь, но не хотелось-бы таки кавай нарушать
Ты написал что я не нажимал в первый раз Что есть сугубая брехня и провокация. Кистати, и что я должен попробовать? И кстати, гиде ты вычитал про "жертву произвола"? Ссылочкой не поделишься?