мною запропонований соціальний морально-етичний трикутник знаних антагоністів - тілесного-розумового-духовного між двома полярними центрами - раціонального та ірраціонального ...
Вами запропонований релігія-влада-наука в антагоністичних центрах закон, мотивація і метод
=== Ще раз повторюю хіба справа в Вовасті ? ... чи він одноосібно ініціюював та експансував холівар за істину\знання ... ? Чи є його постінг дійсно "іnsult" - "сіллю на рани ..." ? Чи то був лише "опис" чогось із позицій науки, що було перекручено на "наголос" до когось ... ? Наразі в тому топіку Воваст вів розмову практично сам із собою - ні до кого особисто не звертаючись ... навіть прямо не наголошуючі до якого саме "свята" було його дописування ...
то зовсім різні площини
мною запропонований соціальний морально-етичний трикутник знаних антагоністів - тілесного-розумового-духовного між двома полярними центрами - раціонального та ірраціонального ...
Вами запропонований релігія-влада-наука в антагоністичних центрах закон, мотивація і метод
=== Ще раз повторюю хіба справа в Вовасті ? ... чи він одноосібно ініціюював та експансував холівар за істину\знання ... ? Чи є його постінг дійсно "іnsult" - "сіллю на рани ..." ? Чи то був лише "опис" чогось із позицій науки, що було перекручено на "наголос" до когось ... ? Наразі в тому топіку Воваст вів розмову практично сам із собою - ні до кого особисто не звертаючись ... навіть прямо не наголошуючі до якого саме "свята" було його дописування ...
Для рассматриваемого казуса - моя модель имхо полезнее. Ибо мы тут как раз и наблюдаем попытку власти - регулировать мотивации Ибо "обязанность уважать чувства" никак иначе охарактеризовать невозможно. Оно-бы ладно если-бы закон защищал "права", но тогда эти самые "права" должны быть как минимум - исчерпывающим образом сформулированы все тем-же законом. Но "чувства" штука настолько расплывчатая и эфемерная, что защищать их репрессивным аппаратом светской власти - задача непростая. Для этого нужно как минимум св.Петра в прокуроры. А иначе - получается не "торжество закона", а лишь тем репрессивным аппаратом хаотичное махание.
По факту в действиях модератора присутстует очевидная дискриминация по отношению к черножопым по сравнению с религиозными. Поскольку называть черножопых черножопыми и призывать отбивать им головы у нас на форуме можно (как подтвердили своими высказываниями и действиями минимум трое модераторов), а вот называть религиозных психами нельзя, за это дают предупреждение и бан. В этой связи вопрос: почему процитированная статья из уголовного кодекса чтится модераторами, когда речь идет о религиозных, но не чтится, когда речь идет о черножопых?
кстати про правила - явное обсуждение действий модератора в ветке про бан vovast: [url=http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=5004212&page=0&vc=1]какое приятное начало рабочей недели спасибо! [/url] готова понести заслуженное наказание?
прочел правила конференции наконец?
кстати про правила - явное обсуждение действий модератора в ветке про бан vovast: [url=http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=5004212&page=0&vc=1]какое приятное начало рабочей недели спасибо! [/url] готова понести заслуженное наказание?
Так тут можно. Тематическая ветка собственно
не читала ваши пререкания насчет геев, но меня лично удивляют люди, которые не понимают, что есть другИе, у которых инЫе сексуальные предпочтения. с какого рожна вообще можно судить о том, кто кого хочет пилить и насколько это морально или аморально? я на практике, в давние времена правда, проходила случай терапевтический, когда человек никого не мог ахать кроме женщины, у которой распорот живот - он в каждой партнерше эту сцену фантазировал - если женщина не подходила под эту сцену, он ее игнорил. и что? его ни разу не признали маньяком, да и повода для этого не было ни разу, он ваще был бизнесмен, социально адаптированный так, что большей части форума не снилось. те, кто о чем то спорят в этой сфере тонкой, не осознают, думаю, силу сексуальных фантазий и влечений - извините если что не так.
прочел правила конференции наконец?
кстати про правила - явное обсуждение действий модератора в ветке про бан vovast: [url=http://forum.autoua.net/showthreaded.php?Cat=0&Number=5004212&page=0&vc=1]какое приятное начало рабочей недели спасибо! [/url] готова понести заслуженное наказание?
в чем же там обсуждение? там благодарность впрочем, можешь начинать топтать кнопку и требовать мне наказания
человек никого не мог ахать кроме женщины, у которой распорот живот ...он ваще был бизнесмен, социально адаптированный так, что большей части форума не снилось.
С такими вавками в голове вся эта "социальная адаптация" - бутафория, которая держится до поры до времени.
..................... я на практике, в давние времена правда, проходила случай терапевтический, когда человек никого не мог ахать кроме женщины, у которой распорот живот - он в каждой партнерше эту сцену фантазировал - если женщина не подходила под эту сцену, он ее игнорил. и что? его ни разу не признали маньяком, да и повода для этого не было ни разу, он ваще был бизнесмен, социально адаптированный так, что большей части форума не снилось. те, кто о чем то спорят в этой сфере тонкой, не осознают, думаю, силу сексуальных фантазий и влечений - извините если что не так.
я тут жирненьким выделил доставшее до глубин души так сказать )))
а вот если бы он был сантехником его фантазии и предпочтения были бы такими же не маньячными
и еще - а возможен в природе сантехник , "социально адаптированный так, что большей части форума не снилось" просто интересно )))))?
Чикатило тоже был социально-адаптированным - закончил институт марксизма-ленинизма и наверняка являлся членом партии
указанием на социальный статус я лишь подчеркнула, что он не был маргиналом. смысл сообщения в том, что во многих если не во всех людях за обложкой могут скрываться такие интересности, до которых влечению к своему полу не угнаться
не читала ваши пререкания насчет геев, но меня лично удивляют люди, которые не понимают, что есть другИе, у которых инЫе сексуальные предпочтения.
Ну вот и меня удивляют. Но меня больше удивляет позиция (по идее) непредвзятой администрации по этому поводу. Упомянутый выше пукнт УК применяется выборочно почему-то.
не читала ваши пререкания насчет геев, но меня лично удивляют люди, которые не понимают, что есть другИе, у которых инЫе сексуальные предпочтения. с какого рожна вообще можно судить о том, кто кого хочет пилить и насколько это морально или аморально?
Свободная воля есть свободная воля и не случайно Фаина Раневская говорила, что глупо наказывать человека за то, что он по особому распоряжается собственной задницей. Но это не отменяет каких-то общепринятых моральных норм.
Биография
Ориген родился около 185 года в Александрии. Изучал под руководством своего отца, Леонида, священные тексты. В 202 г. Леонид был убит. С 203 г. Ориген начинает учительствовать в теологической школе, он спал на голой земле, постился, не носил обуви, не имел смены одежды. Но он пользовался популярностью у женщин и не хотел, чтобы это неправильно истолковывалось. Поэтому, поняв буквально слова Иисуса: «Есть скопцы, которые сделали сами себя скопцами для Царства Небесного» (Матфея 19:12), — он оскопил себя. Это был необдуманный, отчаянный поступок, о котором он позднее глубоко сожалел
Святой. А тим часом Церква не схвалює тату. Та й казав мені піп, що розкіш - то гріх, але не можу в те увєровать. Нє удається.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
Ибо "обязанность уважать чувства" никак иначе охарактеризовать невозможно. Оно-бы ладно если-бы закон защищал "права", но тогда эти самые "права" должны быть как минимум - исчерпывающим образом сформулированы все тем-же законом. Но "чувства" штука настолько расплывчатая и эфемерная, что защищать их репрессивным аппаратом светской власти - задача непростая. Для этого нужно как минимум св.Петра в прокуроры. А иначе - получается не "торжество закона", а лишь тем репрессивным аппаратом хаотичное махание.
я тут жирненьким выделил доставшее до глубин души так сказать )))
