Модератора - на заслуженный отдых (Всі сторінки)

В ответ на:

---

6.9. Выход из состава модераторов осуществляется:
6.9.3. По заявлению участника форума. Недовольный участник пишет в приват любому модератору обоснование причин, по которым он считает, что один из модераторов должен быть лишен полномочий. Затем, эти причины рассматриваются на модераторском форуме и решение принимается путем голосования. Имя заявившего участника остается анонимным, за исключением публичных обращений к модераторам. Публичные заявления тоже принимаются к рассмотрению в случае указания в них конкретных претензий со ссылками на действующие Правила Конференции.

Решение модераторами принимаются максимально объективно. Во всех случаях решения модераторского состава будут вынесены в форум "Пожелания и усовершенствования, новости сайта.

6.10. Причины, по которым модератору может быть заявлен отвод:

6.10.1. Невыполнение настоящих Правил Конференции.
6.10.2. Некорректное отношение к участнику или участникам форума.
6.10.5. Потеря интереса к должности модератора.

---

В ответ на:

---

А я его не выбирал

---

В ответ на:

---

Годный-негодный.
Выбраный.

---

Йолковича тож выбрали. И сколько "изберателей" только сейчас почувствовали себя лохами беспросветными?

В ответ на:

---

такое вот интересное: ...

---

В ответ на:

---

Здесь
http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat...=0&fpart=17
допустил возмутительные передергивания (4.3 б), путал свою личную шерсть с государственной не делал различий между сообщениями модератора и себя как юзера (п.6.2), и более того - открыто пытался ввести читателей в заблуждение, утверждая, что не принимал никаких мер как модератор (п.4.3б). Причем принятые меры (устное предупреждение) были необъективны, как и вынесенное сегодня предупреждение (кстати, попросил бы отменить):
http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=5124528&Main=5124528#Post5124528

---

В ответ на:

---

Тролинг модератора если че. Причем толстый.

---

Какой такой троллинг? Это что такое? Нет такого понятия в правилах. И эта, какого еще модератора? Модераторы зелененьким или красненьким свой текст выделяют, а это кто такой - знать не знаю

В ответ на:

---

Хуцпа

страница

---

Можно попросить подробнее выразить свое мнение по этому поводу? Это в смысле хорошо или плохо?

В ответ на:

---

тролинг, не тролинг, толстный или тонкий - то все субъективно, а вот тенденция, когда модератор участвует в дискуссии, как пользователь, а потом начинает "карать" оппонента - явно просматривается

---

Я бы сказал что другую тенденцию усматриваю в "политичке". Что определенная группа товарисчей - очень озабочена составом местных модераторов, и кидается на них постоянно, по поводу и без повода. Кто там вообще первый начал упоминать всякие предупреждения и прочую модерацию? Итого, сначала тролят, потом выгребают, потом бегут плакаться в "предложения". Не раз такое было, и не 2 раза. Тенденция дык

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Тролинг модератора если че. Причем толстый.

---

Какой такой троллинг? Это что такое? Нет такого понятия в правилах. И эта, какого еще модератора? Модераторы зелененьким или красненьким свой текст выделяют, а это кто такой - знать не знаю

---

А ты внимательнее перечитай пункты, по которым тебе предупреждение вынесено. Там все довольно доступно описано. А то что "знаю", "не знаю", так это может все-таки твои проблемы?

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Тролинг модератора если че. Причем толстый.

---

Какой такой троллинг? Это что такое? Нет такого понятия в правилах. И эта, какого еще модератора? Модераторы зелененьким или красненьким свой текст выделяют, а это кто такой - знать не знаю

---

вон уже в соседней ветке модератор придумал такой пункт, скоро и тебе придумают

В ответ на:

---

тенденция, когда модератор участвует в дискуссии, как пользователь, а потом начинает "карать" оппонента - явно просматривается ...

---

ну ТС ведь не с дуба упал, чтобы публично выступить

В ответ на:

---

чи є тому дійсне підтвердження ?

---

В ответ на:

---

Можно попросить подробнее выразить свое мнение по этому поводу? Это в смысле хорошо или плохо?

---

звичайно : "А Ви власне як вважаєте ?"

В ответ на:

---

ну ТС ведь не с дуба упал, чтобы публично выступить

---

В ответ на:

---

- ... допустил возмутительные передергивания (4.3 б), ...
- ... путал свою личную шерсть с государственной не делал различий между сообщениями модератора и себя как юзера (п.6.2), ...
- ... открыто пытался ввести читателей в заблуждение, утверждая, что не принимал никаких мер как модератор (п.4.3б). ...
- ... принятые меры (устное предупреждение) были необъективны, как и вынесенное сегодня предупреждение \...
- ... Систематически предпринимает попытки разжигания межнациональной вражды, издевательски выражаясь об одном из населяющих Украину народов:...
- ... по сути такие высказывания - мало того, что провокация (4.3 б), так ещеи нарушение, отдельно наказуемое в политичке - "навішування ярликів та паплюження народів в цілому", ...
- ... Вопреки установленным для модераторов правилам, систематически не делает разницы между своими сообщениями как модератора и как пользователя: ...
- ... обязанности выполняет недобросовестно, нарушает правила как для участников, так и для модераторов, к другим участникам относится некорректно, проявляет необъективность. ...
...
Очевидно, что модерить по правилам ему стало неинтересно, это для него, вероятно, в тягость. Полагаю, в связи с этим всем его необходимо отстранить от выполнения ответственных обязанностей выборного модератора ввиду служебного несоответствия.
...
Прошу участников выразить мнение в голосовалке, а админов с модераторами - объявить здесь о решении. Т.к. в политичке модераторы периодически менятся - наверное, не станет трагедий для форума, если тамошние обитатели выберут другого.

---

В ответ на:

---

Что определенная группа товарисчей - очень озабочена составом местных модераторов

---

В ответ на:

---

Кто там вообще первый начал упоминать всякие предупреждения и прочую модерацию?

---

Я безрезультатно юзал в этой теме кнопку "пожаловаться модератору", когда он сам в очередной раз нарушил установленные для политички правила

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Что определенная группа товарисчей - очень озабочена составом местных модераторов

---

Мне лично без разницы, но этот конкретный - не годится по вышеизложенным причинам.

В ответ на:

---

Кто там вообще первый начал упоминать всякие предупреждения и прочую модерацию?

---

Я безрезультатно юзал в этой теме кнопку "пожаловаться модератору", когда он сам в очередной раз нарушил установленные для политички правила

---

Весь цимус этой ситуации в том, что квалифицировать "нарушение установленных для политички правил" может он, но аж никак не ты. Чувствуешь всю пикантность ситуации? Нахрена ты трактуешь правила не будучи модератором доски, да еще и раздуваешь из этого историю?

В ответ на:

---

А ты внимательнее перечитай пункты, по которым тебе предупреждение вынесено. Там все довольно доступно описано. А то что "знаю", "не знаю", так это может все-таки твои проблемы?

---

Хрена там описано. Предупреждение надумано, модер необъективен и у него масса нарушений правил, кроме этого случая. Нарушитель-рецидивист, короче

В ответ на:

---

В ответ на:

---

А ты внимательнее перечитай пункты, по которым тебе предупреждение вынесено. Там все довольно доступно описано. А то что "знаю", "не знаю", так это может все-таки твои проблемы?

---

Хрена там описано. Предупреждение надумано, модер необъективен и у него масса нарушений правил, кроме этого случая. Нарушитель-рецидивист, короче

---

Это чей вердикт?

В ответ на:

---

і навіть канонічний "референдум"

---

да ладно, это тоже все очень субъективно, я, лично ничего такого не наблюдаю

В ответ на:

---

на розсуд адміністрації

---

это зря, а главное - бесперспективно

В ответ на:

---

только вот состав "группы товарищей" постоянно меняется, со мной все понятно, так как я против модерации политички и ничего тут не сделать, но ведь "каждый день новые люди"

---

Да хрен там "новые", на манеже - все те-же

В ответ на:

---

Я бы сказал что другую тенденцию усматриваю в "политичке". Что определенная группа товарисчей - очень озабочена составом местных модераторов, и кидается на них постоянно, по поводу и без повода.

---

В ответ на:

---

Весь цимус этой ситуации в том, что квалифицировать "нарушение установленных для политички правил" может он, но аж никак не ты. Чувствуешь всю пикантность ситуации? Нахрена ты трактуешь правила не будучи модератором доски, да еще и раздуваешь из этого историю?

---

Расслабься Там систематическое навешивание ярлыков видно невооруженным глазом всем, даже и тебе. Пусть юзеры читают, а админы и другие модеры - выносят решение.

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Весь цимус этой ситуации в том, что квалифицировать "нарушение установленных для политички правил" может он, но аж никак не ты. Чувствуешь всю пикантность ситуации? Нахрена ты трактуешь правила не будучи модератором доски, да еще и раздуваешь из этого историю?

---

Расслабься Там систематическое навешивание ярлыков видно невооруженным глазом всем, даже и тебе. Пусть юзеры читают, а админы и другие модеры - выносят решение.

---

То что ты "навешиваешь ярлыки" на модераторов политички? Или что ты имеешь в виду?

В ответ на:

---

Это чей вердикт?

---

Чо, не видишь автора поста?

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Это чей вердикт?

---

Чо, не видишь автора поста?

---

А кто такой автор поста, что-бы выносить подобные вердикты? ?

В ответ на:

---

ну ТС явно до этого в "группе товарищей" не светился до сего дня или есть пример? Может я что-то пропустил?

---

Так он и в политичке как таковой не особо светился. Будем считать - что был до сей поры латентным

В ответ на:

---

То что ты "навешиваешь ярлыки" на модераторов политички? Или что ты имеешь в виду?

---

Читать в стартовом посте, кто на кого навешивает. Тебе еще что-то объяснить?

ЗЫ. С какой целью проявляешь лояльность к модеру?

В ответ на:

---

Будем считать - что был до сей поры латентным

---

знакомо

З.Ы. кстати пока что "негоден" перевешивает, пора начинать волноваться

В ответ на:

---

В ответ на:

---

То что ты "навешиваешь ярлыки" на модераторов политички? Или что ты имеешь в виду?

---

Читать в стартовом посте, кто на кого навешивает. Тебе еще что-то объяснить?

ЗЫ. С какой целью проявляешь лояльность к модеру?

---

Гиде я проявляю лояльность? Я понять хочу чего ты добиваешься. В "правилах" четко и ясно сказано, "модератор всегда прав". А ты вдруг решил сей постулат опровергать, причем опираясь на те самые "правила". Причем делаешь это не в личной переписке с модерами или администрацией, а апеллируя к "широким кругам"... Вопрос - и нафига собственно?

В ответ на:

---

Читать в стартовом посте, кто на кого навешивает.

---

можливо топікстартер "навісив" на іншого лише своїх власних "мавпенят" ...

В ответ на:

---

Вопрос - и нафига собственно?

---

Так уже Tiger_Val разъяснял - хуцпа

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Вопрос - и нафига собственно?

---

Так уже Tiger_Val разъяснял - хуцпа

---

Это таки да, в это - охотно верю Тока нипаможет. А по случаю официально признанной автором хупцы - так я на месте модера - тебя-бы забанил нафиг, чисто для профилактики, и "потомству в пример" Я же писал, дофига вас таких развелось "борцов за справедливость", а все от недостаточно последовательного применения дихлофоса

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Будем считать - что был до сей поры латентным

---

знакомо

З.Ы. кстати пока что "негоден" перевешивает, пора начинать волноваться

---

Кстати голосовалка - создана во втором часу ночи. И практически сразу - дала очень показательный результат. Но вот уже к 11 утра - эта показательность как-то плавно рассасывается. Отчего возникает подозрение, что "любители справедливости" у нас в основном по ночам орудуют.... А еще вернее - накручивают голосовалку клонами. Что кагбе тоже довольно показательно для "группы товарисчей"

В ответ на:

---

А по случаю официально признанной автором хупцы - так я на месте модера - тебя-бы забанил нафиг, чисто для профилактики

---

Я ничего не признавал, ты что-то путаешь.

ЗЫ. Повторно интересуюсь: с какой целью ты лобызаешь проштрафившегося модератора?

В ответ на:

---

И не говори, давеча помню один такой борец очена сильно волновался по поводу недостойного поведения модератора ветки "законодательство" полностью проигнорировав собственные советы в данной теме. Как там было "крест, трусы, компроме?" ну что-то в этом роде.

---

Я где-то или когда-то ставил вопрос о полномочиях модераторов "законодательства"? Или может быть о неправильности модерации той ветки Пруфлинк с тебя, ибо иначе - я пойду путем "справедливцев"... Нет, было там какое-то обсуждение именно по поводу модерации, но там я-же остался крайним в "лизании модераторам" емнип... А то что я обсуждал практику Санкции в "давании советов", то это было обсуждение ее действий как ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ресурса, если че. Так шо давай таки пруфлинк

В ответ на:

---

неоднократно замечал особое предвзятое отношение модератора к оппонетам, отношение к тем кто на "одной волне" с модератором совершенно другое - закрываются глаза на все нарушения.. что-то мне это напоминает столь нелюбимый ссср, где было одно мнение правильное - мнение партии, все остальное под расстрел..

---

По приколу - можешь посчитать пои предупреждения и баны, и посмотреть кто их выписывал, если че И кстати - посмотри за что

В ответ на:

---

Но вот уже к 11 утра - эта показательность как-то плавно рассасывается.

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

А по случаю официально признанной автором хупцы - так я на месте модера - тебя-бы забанил нафиг, чисто для профилактики

---

Я ничего не признавал, ты что-то путаешь.

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Вопрос - и нафига собственно?

---

Так уже Tiger_Val разъяснял - хуцпа

---

Твое? Я напрасно посчитал это ТВОИМ ответом на мой вопрос?

В ответ на:

---

ЗЫ. Повторно интересуюсь: с какой целью ты лобызаешь проштрафившегося модератора?

---

Во первых - утверждение что он проштрафился - несколько преждевременно. Ибо пока о каких-либо санкциях в отношении него широкой общественности неизвестно. Т.е. данное утверждение не соответствует истине, но является клеветой и прочим возведением хулы. Щитаю тебе надо за это дело горчичник. Утверждение о лобызании тоже несколько сомнительно, и имхо - является снова таки хулой и напраслиной

В ответ на:

---

Кстати голосовалка - создана во втором часу ночи. И практически сразу - дала очень показательный результат.

---

Ерунда, ты просто никак не хочешь смириться с тем, что модера этого народ в большинстве признает хреновым. Кстати, есть на форуме модераторы, которые вызывают своей политикой модерации только уважение. Но не этот

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Но вот уже к 11 утра - эта показательность как-то плавно рассасывается.

---

а может наоборот, плавно рассасывающаяся показательность организована клонами лояльными к модератору?

---

Так что, может-быть обратимся к администрации с просьбой деанонимизировать участников голосовалки? И таки разберем полеты по полной?

В ответ на:

---

В ответ на:

---

И не говори, давеча помню один такой борец очена сильно волновался по поводу недостойного поведения модератора ветки "законодательство" полностью проигнорировав собственные советы в данной теме. Как там было "крест, трусы, компроме?" ну что-то в этом роде.

---

Я где-то или когда-то ставил вопрос о полномочиях модераторов "законодательства"? Или может быть о неправильности модерации той ветки Пруфлинк с тебя, ибо иначе - я пойду путем "справедливцев"... Нет, было там какое-то обсуждение именно по поводу модерации, но там я-же остался крайним в "лизании модераторам" емнип... А то что я обсуждал практику Санкции в "давании советов", то это было обсуждение ее действий как ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ресурса, если че. Так шо давай таки пруфлинк

---

А какая, собственно разница? Ты устроил публичное обсуждение действий пользователя с мдераторскими полномочиями в той же доске. А тут ты пишешь:
"В "правилах" четко и ясно сказано, "модератор всегда прав". А ты вдруг решил сей постулат опровергать, причем опираясь на те самые "правила". Причем делаешь это не в личной переписке с модерами или администрацией, а апеллируя к "широким кругам"... Вопрос - и нафига собственно?"

Т.е. там было тебе понятно нафига, а тут уже резко нет?

А ходить "путем справедливцев" - дело святое, не отказывайся от него, а то справедливость опасносте .

В ответ на:

---

А какая, собственно разница? Ты устроил публичное обсуждение действий пользователя с мдераторскими полномочиями в той же доске. А тут ты пишешь:
"В "правилах" четко и ясно сказано, "модератор всегда прав". А ты вдруг решил сей постулат опровергать, причем опираясь на те самые "правила". Причем делаешь это не в личной переписке с модерами или администрацией, а апеллируя к "широким кругам"... Вопрос - и нафига собственно?"

Т.е. там было тебе понятно нафига, а тут уже резко нет?

А ходить "путем справедливцев" - дело святое, не отказывайся от него, а то справедливость опасносте .

---

Огромная разница. Обсуждение действий модератора - это одно, а пользователя - это другое несколько, даже если у того пользователя - и есть "гиде-то там" модераторские полномочия. И удивительно мне читать, что ты этой тонкой разницы не понимаешь.

А касаемо "пути справедливцев", то я повторно прошу тебя пруфлинк на мое "обсуждение модератора ветки "законодательство"", и в случае непредставления такового - буду просить наложить на тебя взыскание за "заведомо ложные утверждения" в отношении персонифицированного участника форума. Раз ты так уж об этом просишь

В ответ на:

---

В ответ на:

---

а может наоборот, плавно рассасывающаяся показательность организована клонами лояльными к модератору?

---

Так что, может-быть обратимся к администрации с просьбой деанонимизировать участников голосовалки? И таки разберем полеты по полной?

---

а вот с этого и надо было начинать, а не с того чего ты начал:

В ответ на:

---

А еще вернее - накручивают голосовалку клонами. Что кагбе тоже довольно показательно для "группы товарисчей"

---

В ответ на:

---

а вот с этого и надо было начинать, а не с того чего ты начал:

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

А какая, собственно разница? Ты устроил публичное обсуждение действий пользователя с мдераторскими полномочиями в той же доске. А тут ты пишешь:
"В "правилах" четко и ясно сказано, "модератор всегда прав". А ты вдруг решил сей постулат опровергать, причем опираясь на те самые "правила". Причем делаешь это не в личной переписке с модерами или администрацией, а апеллируя к "широким кругам"... Вопрос - и нафига собственно?"

Т.е. там было тебе понятно нафига, а тут уже резко нет?

А ходить "путем справедливцев" - дело святое, не отказывайся от него, а то справедливость опасносте .

---

Огромная разница. Обсуждение действий модератора - это одно, а пользователя - это другое несколько, даже если у того пользователя - и есть "гиде-то там" модераторские полномочия. И удивительно мне читать, что ты этой тонкой разницы не понимаешь.

А касаемо "пути справедливцев", то я повторно прошу тебя пруфлинк на мое "обсуждение модератора ветки "законодательство"", и в случае непредставления такового - буду просить наложить на тебя взыскание за "заведомо ложные утверждения" в отношении персонифицированного участника форума. Раз ты так уж об этом просишь

---

Да вот тебе пруфлинк номер раз:
http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=4113438&an=0&page=2#Post4113438

Вот тебе пруфлинк номер два:
http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=4701788&page=1&fpart=1&vc=1

И ради бога, прекрати мне угрожать всякими "буду просить" . Хош просить - проси, мне это без разницы

В ответ на:

---

Во первых - утверждение что он проштрафился - несколько преждевременно. Ибо пока о каких-либо санкциях в отношении него широкой общественности неизвестно. Т.е. данное утверждение не соответствует истине, но является клеветой и прочим возведением хулы. Щитаю тебе надо за это дело горчичник. Утверждение о лобызании тоже несколько сомнительно, и имхо - является снова таки хулой и напраслиной

---

Ты, кажется, мочу с божьей росой путаешь

ЗЫ. Утверждение о лобызании - оно этим постом недвусмысленно подтверждается, если чо

В ответ на:

---

Годный-негодный.
Выбраный.

---

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Во первых - утверждение что он проштрафился - несколько преждевременно. Ибо пока о каких-либо санкциях в отношении него широкой общественности неизвестно. Т.е. данное утверждение не соответствует истине, но является клеветой и прочим возведением хулы. Щитаю тебе надо за это дело горчичник. Утверждение о лобызании тоже несколько сомнительно, и имхо - является снова таки хулой и напраслиной

---

Ты, кажется, мочу с божьей росой путаешь

ЗЫ. Утверждение о лобызании - оно этим постом недвусмысленно подтверждается, если чо

---

Ты обрати внимание кстати, что в "этом посте" я ни словом не коснулся ни модератора обсуждаемого, ни его действий. Целиком сконцентрировавшись на ТВОИХ собственных действиях, по правдивость утверждений включительно Которые мягко говоря не внушают, не говоря уж про то что не выдерживают. И ты после этого хочешь кому-то запрещать колупаться в носу? Ну-ну...

В ответ на:

---

Да вот тебе пруфлинк номер раз:
http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=4113438&an=0&page=2#Post4113438

Вот тебе пруфлинк номер два:
http://forum.autoua.net/showflat.php?Cat=0&Number=4701788&page=1&fpart=1&vc=1

---

В ответ на:

---

И ради бога, прекрати мне угрожать всякими "буду просить" . Хош просить - проси, мне это без разницы

---

Так тебе "это без разницы", или мине таки идти "путями справедливцев", о чем ты сам не так давно просил? Ты уж определись наконец

В ответ на:

---

Ты обрати внимание кстати, что в "этом посте" я ни словом не коснулся ни модератора обсуждаемого, ни его действий. Целиком сконцентрировавшись на ТВОИХ собственных действиях, по правдивость утверждений включительно Которые мягко говоря не внушают, не говоря уж про то что не выдерживают.

---

В ответ на:

---

И ты после этого хочешь кому-то запрещать колупаться в носу? Ну-ну...

---

Ну я вообще на такое никем не уполномочен. Зато могу публично и даже по правилам высказать мнение на эту тему и привести факты вопиющих нарушений. Если тебе (вместе с мифическим сержантом) это не нравится - терпи. Или не читай

В ответ на:

---

Это негодные, неправильные пруфлинки. В первом - я прошу себе горчичник, во втором - вопрошаю куды делась целая доска. Где именно - я просил кого-то лишить модераторских полномочий? Или хоть просил отменить примененные ко мне персоонально санкции?

---

Ну понятно, что негодные, кто бы сомневался Причем тут"лишить полномочий" вот к этому твоему тексту в этой теме:

"В "правилах" четко и ясно сказано, "модератор всегда прав". А ты вдруг решил сей постулат опровергать, причем опираясь на те самые "правила". Причем делаешь это не в личной переписке с модерами или администрацией, а апеллируя к "широким кругам"... Вопрос - и нафига собственно?"

Так я тебя еще раз спрашиваю - в тех темах ты понимал "нафига", а в этой уже не понимаешь лили как?

В ответ на:

---

Так тебе "это без разницы", или мине таки идти "путями справедливцев", о чем ты сам не так давно просил? Ты уж определись наконец

---

Я тебя не о чем не где не просил, не фантазируй Я же тебе уже сказал - делай, как тебе нравится, мне без разницы, я все всего лишь слегка тебе намекнул, что оно как-то не комильфо упорствовать в двойных стандартах

В ответ на:

---

"В "правилах" четко и ясно сказано, "модератор всегда прав". А ты вдруг решил сей постулат опровергать, причем опираясь на те самые "правила". Причем делаешь это не в личной переписке с модерами или администрацией, а апеллируя к "широким кругам"... Вопрос - и нафига собственно?"

Так я тебя еще раз спрашиваю - в тех темах ты понимал "нафига", а в этой уже не понимаешь лили как?

---

В ответ на:

---

я нигде не обсуждал годность модератора (действующего модератора, во всяком случае), или нарушение модератором тех или иных пунктов правил с требованием каких-либо санкций к нему

---

Это твое личное дело. Только что же тебя так колбасит, если я это делаю в соответствии с установленной правилами процедурой?

В ответ на:

---

В ответ на:

---

"В "правилах" четко и ясно сказано, "модератор всегда прав". А ты вдруг решил сей постулат опровергать, причем опираясь на те самые "правила". Причем делаешь это не в личной переписке с модерами или администрацией, а апеллируя к "широким кругам"... Вопрос - и нафига собственно?"

Так я тебя еще раз спрашиваю - в тех темах ты понимал "нафига", а в этой уже не понимаешь лили как?

---

лили как. По приведенным тобой пруфлинкам - я нигде не обсуждал годность модератора (действующего модератора, во всяком случае), или нарушение модератором тех или иных пунктов правил с требованием каких-либо санкций к нему. Компроме? Или это сложная для тебя концепция?

---

Она для меня не сложная, а абсурдная . Обсуждения действий модераторов запрещены - любые обсуждения. Нигде и никем не регламентируется, какое обсуждение есть годное, а какое негодно, по восхваление действий включительно. Почему обсуждение действий модератора тобой и апеллирование к "широкой общественности" есть преисполненный смысла поступок, а обсуждение кем-то другим есть поступок тебе непонятный, зело загадка большая и странная. Оно вроде как или уж сам не делай или другим не пеняй. А правила блюсти тут другие вроде люди поставлены, к коим и апелляция в этой теме была. И я так полагаю, что зобанить ТС при желании они смогут и самостоятельно. Даз ит мейк сенс?

В ответ на:

---

Она для меня не сложная, а абсурдная . Обсуждения действий модераторов запрещены - любые обсуждения. Нигде и никем не регламентируется, какое обсуждение есть годное, а какое негодно, по восхваление действий включительно.

---

Брехня. Ничего они не "запрещены", да и критерии "годности" вполне есть в тех самых правилах Ты тут противоречишь уже не мне даже, а ТС, читай его первый пост до просветления

В ответ на:

---

Почему обсуждение действий модератора тобой и апеллирование к "широкой общественности" есть преисполненный смысла поступок, а обсуждение кем-то другим есть поступок тебе непонятный, зело загадка большая и странная. Оно вроде как или уж сам не делай или другим не пеняй.

---

Так оно почти всегда так, что люди смысл собственных поступков - понимают чуть лучше, чем поступков чужих. Потому иногда даже вопросы задают Особенно - когда это таки РАЗНЫЕ поступки. Компроме?

В ответ на:

---

В ответ на:

---

я нигде не обсуждал годность модератора (действующего модератора, во всяком случае), или нарушение модератором тех или иных пунктов правил с требованием каких-либо санкций к нему

---

Это твое личное дело. Только что же тебя так колбасит, если я это делаю в соответствии с установленной правилами процедурой?

---

И как именно меня колбасит? Мне наоборот, неимоверно доставляет, если че Вон уже и Кирилл подтянулся, и за "сержанта" тут уже вспомнили (причем - как ни странно, но не Кирилл вспомнил, а я так думал что это только наш с ним экслюзивчик), и трусы с крестами в ход пошли, короче - тема обещает быть интересной во всех отношениях

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Она для меня не сложная, а абсурдная . Обсуждения действий модераторов запрещены - любые обсуждения. Нигде и никем не регламентируется, какое обсуждение есть годное, а какое негодно, по восхваление действий включительно.

---

Брехня. Ничего они не "запрещены", да и критерии "годности" вполне есть в тех самых правилах Ты тут противоречишь уже не мне даже, а ТС, читай его первый пост до просветления

В ответ на:

---

Почему обсуждение действий модератора тобой и апеллирование к "широкой общественности" есть преисполненный смысла поступок, а обсуждение кем-то другим есть поступок тебе непонятный, зело загадка большая и странная. Оно вроде как или уж сам не делай или другим не пеняй.

---

Так оно почти всегда так, что люди смысл собственных поступков - понимают чуть лучше, чем поступков чужих. Потому иногда даже вопросы задают Особенно - когда это таки РАЗНЫЕ поступки. Компроме?

---

Эт точно. Ты уж как-то определись - запрещены обсуждения в правилах аль нет и чего собственно от ТС ты добиваешься. Потому, как чего хочет ТС (хорошо то или плохо вопрос отдельный), то понятно. А чего хочешь ты в данной конкретной теме я так и не смог понять, и не судьба уж видно.

В ответ на:

---

Эт точно. Ты уж как-то определись - запрещены обсуждения в правилах аль нет и чего собственно от ТС ты добиваешься.

---

Не запрещены. Но наказуемы в случае нарушения определенных правил. В частности ТС начал обсуждать выписку предупреждений прямо в теме в "политичке" если че, что кагбэ крайне некошерно

В ответ на:

---

Потому, как чего хочет ТС (хорошо то или плохо вопрос отдельный), то понятно. А чего хочешь ты в данной конкретной теме я так и не смог понять, и не судьба уж видно.

---

А от ТС я кагбе традиционно добиваюсь, снять крест или одеть трусы, и ничего более

В ответ на:

---

Не запрещены. Но наказуемы в случае нарушения определенных правил. В частности ТС начал обсуждать выписку предупреждений прямо в теме в "политичке" если че, что кагбэ крайне некошерно

---

В ответ на:

---

А от ТС я кагбе традиционно добиваюсь, снять крест или одеть трусы, и ничего более

---

Так то-то и оно, что неплохо бы этой техникой самостоятельно овладеть, перед тем как без должных полномочий третировать сим процессом других

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Не запрещены. Но наказуемы в случае нарушения определенных правил. В частности ТС начал обсуждать выписку предупреждений прямо в теме в "политичке" если че, что кагбэ крайне некошерно

---

Я тебе еще раз говорю - блюсти правила в этом разделе назначены специальные люди. Это их функциональная обязанность. Ты думаешь они с ней не могут справится?

---

Упаси меня господи обсуждать соблюдение правил в ЭТОМ разделе, я такой фигней - с роду не страдал. Так что снова ты на меня напраслину возводишь, и прочую облыжную клевету. ТС накосячил в "политичке", о чем я вскользь и упомянул в процитированном тобой тексте. Факт косяка - подтверждается вынесенным ему предупреждением кстати, что избавляет меня от необходимости дискутировать с тобой тут вопрос факта. В который раз убеждаюсь, как легко ты теряешь навыки чтения при одном упоминании о крестах и трусах, думаю сей поразительный эффект - заставил-бы съесть свою шляпу самого папу Зигмунда, если-бы ему таки посчастливилось его изучить

В ответ на:

---

Упаси меня господи обсуждать соблюдение правил в ЭТОМ разделе, я такой фигней - с роду не страдал. Так что снова ты на меня напраслину возводишь, и прочую облыжную клевету. ТС накосячил в "политичке", о чем я вскользь и упомянул в процитированном тобой тексте. Факт косяка - подтверждается вынесенным ему предупреждением кстати, что избавляет меня от необходимости дискутировать с тобой тут вопрос факта.

---

Так я в очередной раз тебе задаю вопрос из праздного любопытства - какой именно именно вопрос ты тут дискутируешь? Чего ты хочешь добиться - чтобы ТС убил себя об стену или заткнулся и не обсуждал то, что ему интересно или не обсуждал то чего ты не хочешь, чтобы он или вообще кто-то обсуждал? В чем квинтэссенция, так сказать, твоего выступления, в особенности в свете того, что себе ты никак не отказывал в пользовании этой доской для обсуждения действий в широких массах?

В ответ на:

---

тролинг, не тролинг, толстный или тонкий - то все субъективно, а вот тенденция, когда модератор участвует в дискуссии, как пользователь, а потом начинает "карать" оппонента - явно просматривается

---

"Оппонент" постоянно троллит, о чем неоднократно был устно предупрежден. Первое настоящее предупреждение ему было вынесено не далее, как вчера, после очередного проигнорированного им устного предупреждения. О какой вообще "каре" речь?

Всё, чем он недоволен, это тем, что меня выбрали модератором. Этот факт его персонально беспокоит вполне очевидным образом.

Предупреждение он получил в полном соответствии с Правилами, а интерпретация содержания моих сообщений - не его дело. На то есть личка, куда он ни разу ничего мне не написал, и администрация, к которой он ни разу не обратился по этому поводу.

Насколько я понимаю, публичное обсуждение действий модератора запрещено в любом разделе форума. По крайней мере, так было всегда. Последнее слово останется за администрацией.

В ответ на:

---

В ответ на:

---

Упаси меня господи обсуждать соблюдение правил в ЭТОМ разделе, я такой фигней - с роду не страдал. Так что снова ты на меня напраслину возводишь, и прочую облыжную клевету. ТС накосячил в "политичке", о чем я вскользь и упомянул в процитированном тобой тексте. Факт косяка - подтверждается вынесенным ему предупреждением кстати, что избавляет меня от необходимости дискутировать с тобой тут вопрос факта.

---

Так я в очередной раз тебе задаю вопрос из праздного любопытства - какой именно именно вопрос ты тут дискутируешь? Чего ты хочешь добиться - чтобы ТС убил себя об стену или заткнулся и не обсуждал то, что ему интересно или не обсуждал то чего ты не хочешь, чтобы он или вообще кто-то обсуждал? В чем квинтэссенция, так сказать, твоего выступления, в особенности в свете того, что себе ты никак не отказывал в пользовании этой доской для обсуждения действий в широких массах?

---

Я хочу всего-лишь понять, что собственно пытается совершить ТС. Из того самого "праздного любопытства". Так-же как я хочу понять например, почему ты меня в этой только ветке подверг троекратному облыжному охаиванию А уверен что для таких действий - у вас есть серьезные причины, но тот факт что причины эти мне до сих пор непонятны - кагбэ глубоко оскорбляет мое чувство прекрасного. А я этого не люблю

В ответ на:

---

Весь цимус этой ситуации в том, что квалифицировать "нарушение установленных для политички правил" может он, но аж никак не ты. Чувствуешь всю пикантность ситуации? Нахрена ты трактуешь правила не будучи модератором доски, да еще и раздуваешь из этого историю?

---

Этот персонаж даже кушать спокойно не может, так ко мне неравнодушен. Он один на моей памяти выражал особое недовольство моими действиями, содержанием моих сообщений, крича о геноциде, и не получив при этом ни одного предупреждения.

Я к нему до сих пор относился достаточно лояльно, исследуя этот прецедент исключительно из энтомологического интереса. Однако, Правила форума распространяются и на него тоже, чем он, смотрю, немало озадачен.

В ответ на:

---

В ответ на:

---

неоднократно замечал особое предвзятое отношение модератора к оппонетам, отношение к тем кто на "одной волне" с модератором совершенно другое - закрываются глаза на все нарушения.. что-то мне это напоминает столь нелюбимый ссср, где было одно мнение правильное - мнение партии, все остальное под расстрел..

---

По приколу - можешь посчитать пои предупреждения и баны, и посмотреть кто их выписывал, если че И кстати - посмотри за что

---

Это, кстати, глас еще одного вопиющего, которому я ни одного предупреждения не вынес.

В ответ на:

---

Всё, чем он недоволен, это тем, что меня выбрали модератором. Этот факт его персонально беспокоит вполне очевидным образом.
Этот персонаж даже кушать спокойно не может, так ко мне неравнодушен.

---

Продолжаем нарушать? Эти утверждения - заведомо ложная информация и клевета (4.3 б). Ты не можешь знать реально, чем я недоволен и что меня беспокоит. И пообедал я совершенно спокойно и с большим удовольствием, к твоему сведению

В ответ на:

---

интерпретация содержания моих сообщений - не его дело. На то есть личка, куда он ни разу ничего мне не написал, и администрация, к которой он ни разу не обратился по этому поводу.

---

В личку тебе писать я не желаю. Собственно, я мог бы апеллировать к кому-то из модераторов или к админам, если бы считал, что в каком-то конкретном случае ты неправ. Но у меня другого рода претензии к тебе. Ты нарушаешь систематически, потому пишу вот здесь в таком формате и надеюсь, что тебя турнут с "теплого" места

В ответ на:

---

Он один на моей памяти выражал особое недовольство моими действиями, содержанием моих сообщений, крича о геноциде, и не получив при этом ни одного предупреждения

---

Ты вообще читаешь, что написал? Это я должен за твои нарушения предупреждения получать?

В ответ на:

---

Демагогия. Лучше на результат голосовалки посмотри

---

http://www.ratinggroup.com.ua/cardiogram/politicians/
http://www.ratinggroup.com.ua/cardiogram/parties/

В ответ на:

---

В личку тебе писать я не желаю. Собственно, я мог бы апеллировать к кому-то из модераторов или к админам, если бы считал, что в каком-то конкретном случае ты неправ. Но у меня другого рода претензии к тебе. Ты нарушаешь систематически, потому пишу вот здесь в таком формате и надеюсь, что тебя турнут с "теплого" места

---

Феерично Он тебе не нравится, фраза прям как из гангстерских фильмов

В ответ на:

---

Ты нарушаешь систематически, потому пишу вот здесь в таком формате и надеюсь, что тебя турнут с "теплого" места

---

Спекуляция называется. И провокация Господа "группа товарисчей", за всю историю АвтоУА насколько я ее помню, затролить модера под "уход" удавалось ровно полтора раза. Первый раз это случилось в "политичке", когда ввели выборную модерацию, вторые "полраза" это эпическая история "Будуарчика" и "ФК". Пока кагбэ все. И то оба прецедента - произошли вследствие весьма грубых ошибок "ушедших" модераторов, и в принципе - по спонтанным ситуациям. Ваши надежды повторить этот номер, господа "группа товарисчей", уже на самом деле доставлять перестали. Вы плотно и уныло тролили прошлый модераторский состав "политички", что впрочем никак им не помешало "отбыть срок" и спокойно уйти на заслуженный отдых, и вы свой долбеж отнюдь не прекращаете с нынешним составом. Причем то что вы долбите - оно пол беды, проблема в том что вы долбите тупо и уныло. Тут не в том даже дело что провернуть какую-либо аферу в третий раз - многократно труднее чем в первый, ибо люди (все кроме вас) таки учатся на ошибках, в.т.ч. и на чужих. Вы хоть "опыт предшественников" изучили-бы толком, и не гнали-бы этого УГ. В обоих существующих прецедентах небыло ни личного конфликта (во всяком случае явного), но персоональных обвинений, ни толстого тролинга, вообще ничего из того чем вы уже просто всем надоели. Компроме? Своим долблением вы добились сверхлиберального к себе отношения (по принципу "не тронь - вонять не будет"), что кстати не пошло на пользу ни доске ни форуму, но что дальше? Хотите продолжать в том-же духе? Так я вам лично обещаю правильную, грамотную и хорошо скоординированную волну репрессий, по итогом которой - вы в "политичку" и носа засунуть не сможете, если не вообще на форум. Оно вам надо? Вы по букве закона хотите? Так по букве закона - вы давно в "расстрельных списках", и не по одному разу. Может хватит фигней маяться?

В ответ на:

---

А что сказать-то хотели?
Давайте уже сразу усомнимся в результатах голосования в политичке по выборам модераторов, по квалификации нарушений и т.д. - это же сплошной заговор

---

В ответ на:

---

Спекуляция называется. И провокация Господа "группа товарисчей", за всю историю АвтоУА насколько я ее помню, затролить модера под "уход" удавалось ровно полтора раза. Первый раз это случилось в "политичке", когда ввели выборную модерацию, вторые "полраза" это эпическая история "Будуарчика" и "ФК". Пока кагбэ все. И то оба прецедента - произошли вследствие весьма грубых ошибок "ушедших" модераторов, и в принципе - по спонтанным ситуациям. Ваши надежды повторить этот номер, господа "группа товарисчей", уже на самом деле доставлять перестали. Вы плотно и уныло тролили прошлый модераторский состав "политички", что впрочем никак им не помешало "отбыть срок" и спокойно уйти на заслуженный отдых, и вы свой долбеж отнюдь не прекращаете с нынешним составом. Причем то что вы долбите - оно пол беды, проблема в том что вы долбите тупо и уныло. Тут не в том даже дело что провернуть какую-либо аферу в третий раз - многократно труднее чем в первый, ибо люди (все кроме вас) таки учатся на ошибках, в.т.ч. и на чужих. Вы хоть "опыт предшественников" изучили-бы толком, и не гнали-бы этого УГ. В обоих существующих прецедентах небыло ни личного конфликта (во всяком случае явного), но персоональных обвинений, ни толстого тролинга, вообще ничего из того чем вы уже просто всем надоели. Компроме? Своим долблением вы добились сверхлиберального к себе отношения (по принципу "не тронь - вонять не будет"), что кстати не пошло на пользу ни доске ни форуму, но что дальше? Хотите продолжать в том-же духе? Так я вам лично обещаю правильную, грамотную и хорошо скоординированную волну репрессий, по итогом которой - вы в "политичку" и носа засунуть не сможете, если не вообще на форум. Оно вам надо? Вы по букве закона хотите? Так по букве закона - вы давно в "расстрельных списках", и не по одному разу. Может хватит фигней маяться?

---

Дурное дело - бухать в такую жару

В ответ на:

---

Дурное дело - бухать в такую жару

---