Так и я не ради склоки А токмо ради того, чтобы одмине видели количество желающих и на основании энтого принимали решения. Еслечо - там так спокойно, что я бы взялся ту ветку модерить, если её решат возродить.
Имхо - полезная ветка. Я бы там флудил
С одной стороны поддерживаю, с другой плодить сто тысч подфорумов тоже не комильфо. Походу все забыли как появились "Женский клуб", "Философия" (общение только на литературном языке) ну и конечно "Про ЭТО"... Если мне память не изменяет, то до того как появились эти три подфорума, был ОДИН(!) в котором все это помещалось... Как с одного появилось три, вы все в курсе... Так же хочу обратить внимание на то, что в бытность этой самой философии, доска была практически мертва. И если бы не Андрей, поставивший себе задачу, хоть что-то там писать (тонко троллить модератора), то там бы не было ничего...
С другой строны, если есть ветка "Дети" то почему не может быть ветки "Философия", если есть ветка "Недвижимость, Строительство, Ремонт" то почему не сделать ветку "Макраме"...
В общем как-то так...
Ты знаешь, в самом начале народ просто не сообразил, какая это замечательная вещь и как ею пользоваться. Женский Клуб или как его там сейчас, вымрет, как мамонт. Макраме в виде отдельной ветки и правда не нужно. А там только рецепты и остались, мужчины вполне успешно делятся ими в Пивной.
Имхо - полезная ветка. Я бы там флудил
шо? и там тоже?
Так же хочу обратить внимание на то, что в бытность этой самой философии, доска была практически мертва. И если бы не Андрей, поставивший себе задачу, хоть что-то там писать (тонко троллить модератора), то там бы не было ничего...
ну да, уважаемый Хедлайнер решил зачем-то взять реванш у Даши и не нашел ничего лучше.... вот такая достойная задача
Имхо - полезная ветка. Я бы там флудил
шо? и там тоже?
Там тоже можно (с)
Правда жаль, в той ветке порог входа приличный, камрады на таком суахили говорят, что словарь открытым держать нужно,
Имхо - полезная ветка. Я бы там флудил
шо? и там тоже?
Там тоже можно (с)
Правда жаль, в той ветке порог входа приличный, камрады на таком суахили говорят, что словарь открытым держать нужно,
это ведь хорошо, когда надо открывать словарь, энциклопедию или читать первоисточник , это вообще хорошо, когда требуется думать, прежде чем писать.
тонко троллить
Что, правда?
Йож, дарагой, ты только щас это понял?
ты только щас это понял?
Не спугни!!!
так по итогу, раздел надо, чтобы "тонко тролить" или "вести беседы"?
Рискуем скатиться к троллингу и опять прикрыть раздел. При условии, конечно, что опять откроем
так по итогу, раздел надо, чтобы "тонко тролить" или "вести беседы"?
Рискуем скатиться к троллингу и опять прикрыть раздел. При условии, конечно, что опять откроем
Предлагаю открыть повторно философскую ветку и убрать в ней автоцензор и модерацию. И откровенные речи истинных философов не заставят себя ждать.
Предлагаю сделать следующее. Создать философскую доску. НО! Оформить ее не в виде классического форума, а виде "письма в редакцию". Т.е. грубо говоря, сделать так, чтобы тема автоматически закрывалась после первого поста. Если кто-то захочет ответить - он создает новый топик-письмо типа:
"Уважаемый Хедлайнер 23 числа, месяца августа, года 2009 после рождества христова в своем письме "О ситуации в современно философии" писал ......... Так вот позвлю себе усомниться в..... В том же письме ув. Хедлайнер выдвинул тезис, что ..... Я же в свою очерередь....". Если Хедлайнеру есть что ответить - он создает новый топик-письмо итд. Ну вобщем вы поняли - традиционная "полемика в прессе".
Это исключит флуд и заставит корреспондентов тщательно формулировать свои мысли, с нормальным форматированием (это lh2 касается )
Предлагаю сделать следующее. Создать философскую доску. НО! Оформить ее не в виде классического форума, а виде "письма в редакцию". Т.е. грубо говоря, сделать так, чтобы тема автоматически закрывалась после первого поста. Если кто-то захочет ответить - он создает новый топик-письмо типа:
"Уважаемый Хедлайнер 23 числа, месяца августа, года 2009 после рождества христова в своем письме "О ситуации в современно философии" писал ......... Так вот позвлю себе усомниться в..... В том же письме ув. Хедлайнер выдвинул тезис, что ..... Я же в свою очерередь....". Если Хедлайнеру есть что ответить - он создает новый топик-письмо итд. Ну вобщем вы поняли - традиционная "полемика в прессе".
Это исключит флуд и заставит корреспондентов тщательно формулировать свои мысли, с нормальным форматированием (это lh2 касается )
Модерировалась ветка отчасти автоматически, если автор пишет в стиле БСЭ, то и отвечают ему в таком же, положение обязывает.
так по итогу, раздел надо, чтобы "тонко тролить" или "вести беседы"?
Рискуем скатиться к троллингу и опять прикрыть раздел. При условии, конечно, что опять откроем
ну и что? пусть будет дождь, пусть будут тучи...(с) в том смысле, что хороший троллинг может только украсить скучные рассуждения, да и классных троллей у нас раз(Кирилл), два(lh2) и обчелся ))
так по итогу, раздел надо, чтобы "тонко тролить" или "вести беседы"?
Рискуем скатиться к троллингу и опять прикрыть раздел. При условии, конечно, что опять откроем
ну и что? пусть будет дождь, пусть будут тучи...(с) в том смысле, что хороший троллинг может только украсить скучные рассуждения, да и классных троллей у нас раз(Кирилл), два(lh2) и обчелся ))
Младшенького забыл
так по итогу, раздел надо, чтобы "тонко тролить" или "вести беседы"?
Рискуем скатиться к троллингу и опять прикрыть раздел. При условии, конечно, что опять откроем
ну и что? пусть будет дождь, пусть будут тучи...(с) в том смысле, что хороший троллинг может только украсить скучные рассуждения, да и классных троллей у нас раз(Кирилл), два(lh2) и обчелся ))
Младшенького забыл
А вот и посмотрим, чего стОит младшенький против Кирилла и lh2. Это не Дашу троллить, ИМХО. Очень хотелось бы, чтобы ветка появилась, тем более, что есть желающий её модерировать. А на нашем форуме достаточно образованных и неординарных людей, общение с которыми может быть интересным и за пределами Курилки. Так или иначе, в той или иной форме, но необходимость в Философии есть. Вот опять возникло несколько тем..."Религиозные догмы и современность" (Gunnar), "какие разработки-изобретения сделают большое влияние на..." (ids), которым самое место не в Курилке, а в отдельном разделе, где обсуждение было бы в другом виде. IMHO, разумеется. Решать администрации.
Младшенького забыл
просто ты невнимательно меня читаешь ))
т.е. его годным троллем ты не назовешь
так по итогу, раздел надо, чтобы "тонко тролить" или "вести беседы"?
Допустим, ведутся беседы, на которые прилетают голодающие и сами становятся хорошей, годной едой для завсегдатаев раздела - почему бы и нет?
Рискуем скатиться к троллингу и опять прикрыть раздел. При условии, конечно, что опять откроем
Считаю, причина в непонимании концепции некоторыми участниками - возникает ошибочное мнение, что это раздел для поумничать, тогда как это обсуждение вопросов скорее экзистенциального характера, т.е. то, чему иначе было бы место в курилке или других неавтомобильных нарзделах, но где, на самом деле, подобным темам неуютно и где они либо чахнут, либо зафлуживаются.
т.е. его годным троллем ты не назовешь
таких несколько, а вот уважаемый Хедлайнер, такой один!
UP
Напомню о теме администрации. Я понимаю, учитывая историю "открытия и закрытия" принять решение непросто. Но может рискнём? Вот Urka вызвался модератором быть, а у него нервы крепкие. Хотелось бы узнать, какие мысли у админов, касательно идеи.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
