По моему зря удалили раздел Философия. Уж если в "про это" народ ищет смысл жизни и раздумывает зачем и для чего мы живём, то необходимость налицо.
Что то я повадилась писать в этом разделе,
По моему зря удалили раздел Философия. Уж если в "про это" народ ищет смысл жизни и раздумывает зачем и для чего мы живём, то необходимость налицо.
Пожалуй поддержу, потому как в курилке такие темы изредка появляются но превращаются именно в флудилку.
Что то я повадилась писать в этом разделе,
По моему зря удалили раздел Философия. Уж если в "про это" народ ищет смысл жизни и раздумывает зачем и для чего мы живём, то необходимость налицо.
Пожалуй поддержу, потому как в курилке такие темы изредка появляются но превращаются именно в флудилку.
Бывает и наоборот. Тема про разведёных мужчин превратилась в спор о смысле жизни. Да и вообще, мелькали сожаления, что Философия исчезла. Там даже флуд любопытный был. С соответствующей терминологией,
Действительно... в тебе проснулся бунтарь??? Тема ДашкО как создала этот раздел, так сама и удалила...нимананиеуправы
Несколько странный аргумент, как по мне. Какая разница, кто создал? Видимо идея создания была более удачна, чем идея удаления - люди себе там спокойно говорили, причем не мало и при этом, к примеру, не раздражали своими спичами обитателей курилки. Почему не предложить воссоздать удачную идею?
Действительно... в тебе проснулся бунтарь??? Тема ДашкО как создала этот раздел, так сама и удалила...нимананиеуправы
Почему бунтарь? В предложении создать раздел есть что то, не побоимся этого слова, созидательное. И не всё ли равно кто создавал/удалял, в таком разделе есть необходимость. Сейчас цитату найду...
"Это если смотреть только с материальной точки зрения. я не про деньги, а про материи. А если подключить духовную составляющую, то я, например, вижу человеческую жизнь, как тренировку, через различные ситуации, события и прочее, своего духа, чем , имхо, мы по сути и являемся. но это уже философия."
По моему зря удалили раздел Философия. Уж если в "про это" народ ищет смысл жизни и раздумывает зачем и для чего мы живём, то необходимость налицо.
Собссно хочется что-то добавить, но нечего - призрак и так все сказал
+1 за філософію.
ломать не строить
Бунтарь п.к. "прописалась" в этом разделе Я не думаю что кто-то против восстановления раздела(ти тогда, ни теперь). Но, насколько я помню, администрация не стала тогда вмешиваться и удовлетворилась аргументом Даши о: "я тебя породил, я тебя и убью!" Зы Уж тогда мыты-перемыты были косточки по поводу переименования, переноса тем из "будуарчика" и удаление нового раздела "философия". Зачем нужно опять ворошить прошлое????
Танюш, а аргументировать голосовалкой?
Ты думаешь время лечит? И на сей раз администрация откроет раздел
Ну а, хотябы, лотерейный билет купить? (с)
Нипакатацца так хоть пасатреть?
Не - просто чтобы выиграть в лотерею - покупка лотерейного билета езь обязательным условием. Ну и чтобы снова появилась философская ветко - нужно попросить о её создании, жэлательно с аргументами в виде большого количества желающих.
Стоп, стоп. Я не ради склоки подняла эту тему. Просто в таком разделе есть необходимость. И не важно кто его открывал/закрывал. А голосовалка... сюда мало кто заглядывает. Да и в качестве доказательства я привела цитату, она не единственная, сожаления о закрытой ветке высказывались не раз.
Просто в таком разделе есть необходимость.
Поддерживаю. А для особого антересу закрыть там только кей и Хэдлайнера-младшего!
Так и я не ради склоки А токмо ради того, чтобы одмине видели количество желающих и на основании энтого принимали решения. Еслечо - там так спокойно, что я бы взялся ту ветку модерить, если её решат возродить.
С одной стороны поддерживаю, с другой плодить сто тысч подфорумов тоже не комильфо. Походу все забыли как появились "Женский клуб", "Философия" (общение только на литературном языке) ну и конечно "Про ЭТО"... Если мне память не изменяет, то до того как появились эти три подфорума, был ОДИН(!) в котором все это помещалось... Как с одного появилось три, вы все в курсе... Так же хочу обратить внимание на то, что в бытность этой самой философии, доска была практически мертва. И если бы не Андрей, поставивший себе задачу, хоть что-то там писать (тонко троллить модератора), то там бы не было ничего...
С другой строны, если есть ветка "Дети" то почему не может быть ветки "Философия", если есть ветка "Недвижимость, Строительство, Ремонт" то почему не сделать ветку "Макраме"...
В общем как-то так...
-->
тонко троллить
Что, правда?
Так и я не ради склоки А токмо ради того, чтобы одмине видели количество желающих и на основании энтого принимали решения. Еслечо - там так спокойно, что я бы взялся ту ветку модерить, если её решат возродить.
Имхо - полезная ветка. Я бы там флудил
С одной стороны поддерживаю, с другой плодить сто тысч подфорумов тоже не комильфо. Походу все забыли как появились "Женский клуб", "Философия" (общение только на литературном языке) ну и конечно "Про ЭТО"... Если мне память не изменяет, то до того как появились эти три подфорума, был ОДИН(!) в котором все это помещалось... Как с одного появилось три, вы все в курсе... Так же хочу обратить внимание на то, что в бытность этой самой философии, доска была практически мертва. И если бы не Андрей, поставивший себе задачу, хоть что-то там писать (тонко троллить модератора), то там бы не было ничего...
С другой строны, если есть ветка "Дети" то почему не может быть ветки "Философия", если есть ветка "Недвижимость, Строительство, Ремонт" то почему не сделать ветку "Макраме"...
В общем как-то так...
Ты знаешь, в самом начале народ просто не сообразил, какая это замечательная вещь и как ею пользоваться. Женский Клуб или как его там сейчас, вымрет, как мамонт. Макраме в виде отдельной ветки и правда не нужно. А там только рецепты и остались, мужчины вполне успешно делятся ими в Пивной.
Имхо - полезная ветка. Я бы там флудил
шо? и там тоже?
Так же хочу обратить внимание на то, что в бытность этой самой философии, доска была практически мертва. И если бы не Андрей, поставивший себе задачу, хоть что-то там писать (тонко троллить модератора), то там бы не было ничего...
ну да, уважаемый Хедлайнер решил зачем-то взять реванш у Даши и не нашел ничего лучше.... вот такая достойная задача
Имхо - полезная ветка. Я бы там флудил
шо? и там тоже?
Там тоже можно (с)
Правда жаль, в той ветке порог входа приличный, камрады на таком суахили говорят, что словарь открытым держать нужно,
Имхо - полезная ветка. Я бы там флудил
шо? и там тоже?
Там тоже можно (с)
Правда жаль, в той ветке порог входа приличный, камрады на таком суахили говорят, что словарь открытым держать нужно,
это ведь хорошо, когда надо открывать словарь, энциклопедию или читать первоисточник , это вообще хорошо, когда требуется думать, прежде чем писать.
тонко троллить
Что, правда?
Йож, дарагой, ты только щас это понял?
ты только щас это понял?
Не спугни!!!
так по итогу, раздел надо, чтобы "тонко тролить" или "вести беседы"?
Рискуем скатиться к троллингу и опять прикрыть раздел. При условии, конечно, что опять откроем
так по итогу, раздел надо, чтобы "тонко тролить" или "вести беседы"?
Рискуем скатиться к троллингу и опять прикрыть раздел. При условии, конечно, что опять откроем
Предлагаю открыть повторно философскую ветку и убрать в ней автоцензор и модерацию. И откровенные речи истинных философов не заставят себя ждать.
Предлагаю сделать следующее. Создать философскую доску. НО! Оформить ее не в виде классического форума, а виде "письма в редакцию". Т.е. грубо говоря, сделать так, чтобы тема автоматически закрывалась после первого поста. Если кто-то захочет ответить - он создает новый топик-письмо типа:
"Уважаемый Хедлайнер 23 числа, месяца августа, года 2009 после рождества христова в своем письме "О ситуации в современно философии" писал ......... Так вот позвлю себе усомниться в..... В том же письме ув. Хедлайнер выдвинул тезис, что ..... Я же в свою очерередь....". Если Хедлайнеру есть что ответить - он создает новый топик-письмо итд. Ну вобщем вы поняли - традиционная "полемика в прессе".
Это исключит флуд и заставит корреспондентов тщательно формулировать свои мысли, с нормальным форматированием (это lh2 касается )
Предлагаю сделать следующее. Создать философскую доску. НО! Оформить ее не в виде классического форума, а виде "письма в редакцию". Т.е. грубо говоря, сделать так, чтобы тема автоматически закрывалась после первого поста. Если кто-то захочет ответить - он создает новый топик-письмо типа:
"Уважаемый Хедлайнер 23 числа, месяца августа, года 2009 после рождества христова в своем письме "О ситуации в современно философии" писал ......... Так вот позвлю себе усомниться в..... В том же письме ув. Хедлайнер выдвинул тезис, что ..... Я же в свою очерередь....". Если Хедлайнеру есть что ответить - он создает новый топик-письмо итд. Ну вобщем вы поняли - традиционная "полемика в прессе".
Это исключит флуд и заставит корреспондентов тщательно формулировать свои мысли, с нормальным форматированием (это lh2 касается )
Модерировалась ветка отчасти автоматически, если автор пишет в стиле БСЭ, то и отвечают ему в таком же, положение обязывает.
так по итогу, раздел надо, чтобы "тонко тролить" или "вести беседы"?
Рискуем скатиться к троллингу и опять прикрыть раздел. При условии, конечно, что опять откроем
ну и что? пусть будет дождь, пусть будут тучи...(с) в том смысле, что хороший троллинг может только украсить скучные рассуждения, да и классных троллей у нас раз(Кирилл), два(lh2) и обчелся ))
так по итогу, раздел надо, чтобы "тонко тролить" или "вести беседы"?
Рискуем скатиться к троллингу и опять прикрыть раздел. При условии, конечно, что опять откроем
ну и что? пусть будет дождь, пусть будут тучи...(с) в том смысле, что хороший троллинг может только украсить скучные рассуждения, да и классных троллей у нас раз(Кирилл), два(lh2) и обчелся ))
Младшенького забыл
так по итогу, раздел надо, чтобы "тонко тролить" или "вести беседы"?
Рискуем скатиться к троллингу и опять прикрыть раздел. При условии, конечно, что опять откроем
ну и что? пусть будет дождь, пусть будут тучи...(с) в том смысле, что хороший троллинг может только украсить скучные рассуждения, да и классных троллей у нас раз(Кирилл), два(lh2) и обчелся ))
Младшенького забыл
А вот и посмотрим, чего стОит младшенький против Кирилла и lh2. Это не Дашу троллить, ИМХО. Очень хотелось бы, чтобы ветка появилась, тем более, что есть желающий её модерировать. А на нашем форуме достаточно образованных и неординарных людей, общение с которыми может быть интересным и за пределами Курилки. Так или иначе, в той или иной форме, но необходимость в Философии есть. Вот опять возникло несколько тем..."Религиозные догмы и современность" (Gunnar), "какие разработки-изобретения сделают большое влияние на..." (ids), которым самое место не в Курилке, а в отдельном разделе, где обсуждение было бы в другом виде. IMHO, разумеется. Решать администрации.
Младшенького забыл
просто ты невнимательно меня читаешь ))
т.е. его годным троллем ты не назовешь
так по итогу, раздел надо, чтобы "тонко тролить" или "вести беседы"?
Допустим, ведутся беседы, на которые прилетают голодающие и сами становятся хорошей, годной едой для завсегдатаев раздела - почему бы и нет?
Рискуем скатиться к троллингу и опять прикрыть раздел. При условии, конечно, что опять откроем
Считаю, причина в непонимании концепции некоторыми участниками - возникает ошибочное мнение, что это раздел для поумничать, тогда как это обсуждение вопросов скорее экзистенциального характера, т.е. то, чему иначе было бы место в курилке или других неавтомобильных нарзделах, но где, на самом деле, подобным темам неуютно и где они либо чахнут, либо зафлуживаются.
т.е. его годным троллем ты не назовешь
таких несколько, а вот уважаемый Хедлайнер, такой один!
UP
Напомню о теме администрации. Я понимаю, учитывая историю "открытия и закрытия" принять решение непросто. Но может рискнём? Вот Urka вызвался модератором быть, а у него нервы крепкие. Хотелось бы узнать, какие мысли у админов, касательно идеи.
Продолжаю приводить примеры и слова камрадов, которые не отметились в этой теме:
"я обычно оцениваю по следующему принципу - я смог бы купить это за столько то, значит это его реальная цена. За все деньги мира ты не сможешь купить второго например Абдулова или Янковского. Второго такого нет и не будет, будет похожие, но не такие. И тоже самое с любым существом, можно нанять к примеру сурогатную мать, но она родит, а нянька воспитает похожего человека, но не такого же, как кто то. Нельзя даже клонированием получить именно ту личность, которая была - будет похожая, но другая. Следовательно жизнь не оценима деньгами, т.е. бесценна. P.S. верните РР философский клуб."
(aleksali)
P.S. верните РР философский клуб."
(aleksali)
Боюсь если мы с РР пересечемся в том "клубе" - то таки добру не быть...
P.S. верните РР философский клуб."
(aleksali)
Боюсь если мы с РР пересечемся в том "клубе" - то таки добру не быть...
Волков бояться.... Кроме того, философская ветка подразумевает выражение своих мыслей вполне определённым слогом, не Платон и Сенека, но близко к этому. Ну и словарный запас соответствующий... я уже говорила, что в отличие от Курилки , здесь присутствует довольно высокий порог входа, своего рода планка, уровень требований минимальный.
Прошу администрацию в честь дня Рождения ТС открыть раздел "ФИЛОСОФИЯ"
да че там))))) давайте каждой теме свой раздел 99% тем из ФК вполне тянули и тянут на курилку. смысл плодить доски? автофорум превращается во что угодно, но только не авто...
автофорум превращается во что угодно, но только не авто...
Он давно уже не просто автофорум(где только про авто)
да че там))))) давайте каждой теме свой раздел 99% тем из ФК вполне тянули и тянут на курилку. смысл плодить доски? автофорум превращается во что угодно, но только не авто...
По поводу авто. Не Лада ли как то говорила, что пока у неё была проблемная машинка, то постоянно заглядывала в автодоски. Как только проблемы отпали, заглядывает на нормальное СТО и сама колёса и фильтры не меняет. Появилась возможность не только читать другие доски, но даже модерировать их.
Если вопрос в компетенции модераторов я могу считать, что получила официальный ответ? Если решают админы, то подожду.
Кстати, Курилка накладывает свой отпечаток и свой язык на обсуждение любой темы. Философская ветка тоже. Вот только знаки прямо противоположны: плюс и минус. Может кому то не хочется, чтобы над его идеей стебались, и так бывает.
Кроме того, философская ветка подразумевает выражение своих мыслей вполне определённым слогом, не Платон и Сенека, но близко к этому. Ну и словарный запас соответствующий... я уже говорила, что в отличие от Курилки , здесь присутствует довольно высокий порог входа, своего рода планка, уровень требований минимальный.
Можно, рассуждая о гидатопироморфизме, быть при этом круглым дураком. … И наоборот, разглогольствуя о жареных грибах, быть весьма умным человеком(с) Довлатов
ЗЫ. но я "за"
Кроме того, философская ветка подразумевает выражение своих мыслей вполне определённым слогом, не Платон и Сенека, но близко к этому. Ну и словарный запас соответствующий... я уже говорила, что в отличие от Курилки , здесь присутствует довольно высокий порог входа, своего рода планка, уровень требований минимальный.
Можно, рассуждая о гидатопироморфизме, быть при этом круглым дураком. … И наоборот, разглогольствуя о жареных грибах, быть весьма умным человеком(с) Довлатов
ЗЫ. но я "за"
Да, да. И никаких косноязычных троллей. Будь добр соответствовать, даже при обсуждении
абстиненции морфинного генеза.
Тань, ты "интернационал" помнишь? ни кто не даст нам избавленья и т.д. ))
кто мешает не ждать милостей от админов, а открывать соответствующие темы хоть в той же Пивной?
И сказал я: Но послушайте - всё тщета; и суета сует в этом тщетном мире; и зачем же плодить сущности? Каждая лишняя сущность ухудшает связность Мiра; и станет мир редокъ и ненужен; и каждый будет отделен от другого; и не поймут они ни себя, ни иного; и станет в Мiре не мир, но война каждого с другим и всех их с собою. И приидет зверь с исчисленным номером; и звать его будут "конфуцианин", но тайное имя его "модератор"; и пожрёт он каждого; и пожрёт ветвь вновь; и воцарится пустота и уныние вовеки.
оно-то конечно совершенно двумя руками "за", но что-то мне трудно представить (а я всегда считал, что у меня богатое воображение) философов, ждущих пока им отведут специальное место для потрындеть на любимые темы, ну к примеру, о свободе самовыражения
Тань, ты "интернационал" помнишь? ни кто не даст нам избавленья и т.д. ))
кто мешает не ждать милостей от админов, а открывать соответствующие темы хоть в той же Пивной?
Было несколько примеров, тонут.
Мне искренне жаль, что единственная ветка, в которой был запрещен мат, не выдержала конкуренции с profanity и тихо "почила в бозе". R.I.P. , с кем не бывает. Раз уж я начала эту тему, позвольте достойно проводить очень неплохую идею, она этого заслуживает.
Проводить оказалось не так легко, о Философской ветке часто вспоминают. а в свете того, что Политичка еле дышит, возможность поговорить о чем то конкретном и за жизнь вообще становится актуальной. Чтобы не быть голословной сегодняшняя цитата:
общем, это тема для давно почившей в бозе Философской ветки, я, кстати, когда-то заводила по Фромму - "Наша культура лишает нас мужества быть нежными" (отчуждение людей друг от друга в потребительском обществе).
Она не единственная, самая недавняя,
Вообще не понимаю, почему, несмотря на желание многих, эту ветку так проблемно открыть?
Вообще не понимаю, почему, несмотря на желание многих, эту ветку так проблемно открыть?
что же тут непонятного? не хотят "слить" Даше Кей, это принципиально ))
Вообще не понимаю, почему, несмотря на желание многих, эту ветку так проблемно открыть?
что же тут непонятного? не хотят "слить" Даше Кей, это принципиально ))
Ты шутишь, Даша вообще не против, по-моему, и ветка была бы не проблемная, там порог входа высокий.
Даша вообще не против, по-моему, и ветка была бы не проблемная, там порог входа высокий.
должно быть они считают, что это было бы своего рода проявлением слабости, признанием своей неправоты, "включением задней", не хотят "пойти на поводу" и т.д. других вариантов у меня нет
Это было бы так, если бы раздел создали-выпилили админы. А так, помоему, это сделала сама Даша. Не? Там было: я тебя породил, я тебя и убью))))если я не ошибаюсь.
Это было бы так, если бы раздел создали-выпилили админы. А так, помоему, это сделала сама Даша. Не? Там было: я тебя породил, я тебя и убью))))если я не ошибаюсь.
Дашу просто затроллили.
Даша вообще не против, по-моему, и ветка была бы не проблемная, там порог входа высокий.
должно быть они считают, что это было бы своего рода проявлением слабости, признанием своей неправоты, "включением задней", не хотят "пойти на поводу" и т.д. других вариантов у меня нет
Класс, Герострат вечен, чтобы тебя помнили, нужно что то развалить. Теперь до конца дней на этом форуме не будет намёка на философию, Можно же взять другое название, с тем же условием: литературный язык и никаких "чё" и "шониясна".
Можно же взять другое название, с тем же условием: литературный язык и никаких "чё" и "шониясна".
Ну и какой модератор осилит чистить ветку до "литературного"?
Можно же взять другое название, с тем же условием: литературный язык и никаких "чё" и "шониясна".
Ну и какой модератор осилит чистить ветку до "литературного"?
Ты считаешь, что всё так пугающе? Нет, если тебе двадцать, то языка не знаешь ни русского ни украинского, это ясно. Но на форуме есть люди, которые учились в школе, когда еще не сомневались кто реален. Пушкин или Онегин,
Можно же взять другое название, с тем же условием: литературный язык и никаких "чё" и "шониясна".
Ну и какой модератор осилит чистить ветку до "литературного"?
Ты считаешь, что всё так пугающе? Нет, если тебе двадцать, то языка не знаешь ни русского ни украинского, это ясно. Но на форуме есть люди, которые учились в школе, когда еще не сомневались кто реален. Пушкин или Онегин,
Название придумал "Литературная газета", уж не сочтите за излишний пафос, достопочтимые господа и не менее уважаемые дамы ) Вопрос лишь в том, что ничто не мешает излагать информацию в столь желанном жеманном и изысканном тоне, не употребляя общепринятые в сети фразеологизмы. Можно и темы подбирать такие, что они не будут представлять интереса для падонкафф. Что мешает то? Есть какие то темы, не укладывающиеся в рамки доски "кино, литература"? Кстати, в этой доске падонкафф в чистом виде и не наблюдается )
Нет, если тебе двадцать, то языка не знаешь ни русского ни украинского, это ясно. Но на форуме есть люди, которые учились в школе,
Ну нет,мне 18 И я искренне завидую тем людям.которые учились в школе
Что мешает то? Есть какие то темы, не укладывающиеся в рамки доски "кино, литература"?
Я думаю, суть в обсуждении чисто теоретических вопросов в стиле "быть или не быть?" Это не совсем укладывается в формат "Книг и литературы". Как по мне, обсуждению этих вопросов в Курилке мешает только одно - то, что в Курилке за день может появиться тем на 3 страницы, и "размышления о бытии", которым, разумеется, любит предаваться только мизерная часть людей вообще и форумчан в частности, мгновенно исчезнут из поля зрения потенциальных участников дискуссии. Не скажу, что я лично страдаю от отсутствия такого раздела , но как по мне, он бы не помешал и я лично с удовольствием участвовала бы. Из требований я бы писала не "высокий штиль" или "отсутствие грамматических ошибок" (мне лично иногда мысли людей без особого образования очень нравятся, есть такие примеры на форуме, которые пишут с ошибками, но очень глубокие мысли), а вот отсутствие явного троллинга. Чрезмерное увлечение "падонковским" сленгом как раз сюда вписывается. Если кому-то хочется обсудить гамлетовскую проблему, они имеют право это обсудить без стеба (который в Курилке, как разделе развлекательном, иногда очень уместен и расслабляет.
Название придумал "Литературная газета", уж не сочтите за излишний пафос, достопочтимые господа и не менее уважаемые дамы ) Вопрос лишь в том, что ничто не мешает излагать информацию в столь желанном жеманном и изысканном тоне, не употребляя общепринятые в сети фразеологизмы. Можно и темы подбирать такие, что они не будут представлять интереса для падонкафф. Что мешает то? Есть какие то темы, не укладывающиеся в рамки доски "кино, литература"? Кстати, в этой доске падонкафф в чистом виде и не наблюдается )
А собственно, почему бы и нет? Если существует падонкаффский язык, почему бы и не быть изысканно/литературному?
Кроме того, темы существуют, сейчас в Политичке обсуждается толерантность, которая к политике имеет очень опосредствованное отношение. Скорее относится к обществу и законам его развития, в общем всему тому, о чем писал Аристотель, Платон и другие.
Название придумал "Литературная газета", уж не сочтите за излишний пафос, достопочтимые господа и не менее уважаемые дамы )
тогда уж "литературный салон"
А собственно, почему бы и нет? Если существует падонкаффский язык, почему бы и не быть изысканно/литературному?
Кроме того, темы существуют, сейчас в Политичке обсуждается толерантность, которая к политике имеет очень опосредствованное отношение. Скорее относится к обществу и законам его развития, в общем всему тому, о чем писал Аристотель, Платон и другие.
Та ладно, падонкаффский.. литературный.. Вон в ваших краях там книга философские крыши рвет, автора зовут "Hottest thinker of the century", и так далее, библиография в конце книги в 900 пунктов, начиная от Платона и заканчивая Умберто Эко и Мандельбротом, с коими он лепшие друзья, кстати (с последним был, потому как тот помер). Так вот, собственно, в энтом манускрипте только слово f.ck 5 раз встречается, тока шо специально посчитал. Не считая более завуалированных выраженьиц.. (в адрес того же Платона и почитателей, как правило, но это уже другая история)
А собственно, почему бы и нет? Если существует падонкаффский язык, почему бы и не быть изысканно/литературному?
Кроме того, темы существуют, сейчас в Политичке обсуждается толерантность, которая к политике имеет очень опосредствованное отношение. Скорее относится к обществу и законам его развития, в общем всему тому, о чем писал Аристотель, Платон и другие.
Та ладно, падонкаффский.. литературный.. Вон в ваших краях там книга философские крыши рвет, автора зовут "Hottest thinker of the century", и так далее, библиография в конце книги в 900 пунктов, начиная от Платона и заканчивая Умберто Эко и Мандельбротом, с коими он лепшие друзья, кстати (с последним был, потому как тот помер). Так вот, собственно, в энтом манускрипте только слово f.ck 5 раз встречается, тока шо специально посчитал. Не считая более завуалированных выраженьиц.. (в адрес того же Платона и почитателей, как правило, но это уже другая история)
Ты знаешь, почему русский мат считается самым крутым? Вот именно. Английские ругательства не несут той эмоциональной окраски, что русские и вполовину не так оскорбительны, За книжку - спасибо. Я обычно успевала всё читать с Юлиной подачи, эту книгу пропустила. Высокий порог входа нужен, хотя бы для того, чтобы реже встречались перлы типа "очень прекрасный" ,
Ты знаешь, почему русский мат считается самым крутым? Вот именно. Английские ругательства не несут той эмоциональной окраски, что русские и вполовину не так оскорбительны,
Честно говоря, не знаю. На последней секунде черных ящиков, как правило, одно и то же слово, шо там, шо тут.. Кстати, читал исследование по поводу крепких слов в разрезе сверхвысоких спортивных нагрузок (вот умеют же люди с пользой для дела бюджеты осваивать), английский мат очень хорошо работает Но, что интересно, не для всех людей. (Еще интересней то, что эффект от крепкого слова в плане переносимости боли или нагрузки больше у тех, кто реже в обычной жизни матерится)
Высокий порог входа нужен, хотя бы для того, чтобы реже встречались перлы типа "очень прекрасный" ,
це треба гілку граммар-наці створювати, а у філософії не обов'язково писати зразково
головне щоб до "про ето" не зводили всі теми.
Вообще не понимаю, почему, несмотря на желание многих, эту ветку так проблемно открыть?
Как более чем непосредственный участник тех старых событий, позволю высказать свою ИМХу...
Философку вернуть, боюсь, уже не выйдет. По крайней мере в том виде, какой она была, и под аналогичным (или близким) названием. Проблема в том, что саму идею уже сильно подпортили год назад старательным троллингом, да и тем как, когда и с какой подачей ее открыли. А почему она была снесена - второстепенно.
PS: Нельзя в одну реку войти дважды. К сожалению...
Вообще да, хотите между собой культурно пообщаться, общайтесь. Между собой и культурно, в личке, например. Или, как это делается уже тысячи лет, продавайте абонементы в свое культурное общество.
На самом деле, я очень удивляюсь упорности, с которой сами же кормят троллей, а потом на них жалуются.. Если невозможно преодолеть инстинкт слюноотделения при слове "пиписька", так, как ветку ни называй, литературная, или философская, будет все сводиться к одному.
На самом деле, я очень удивляюсь упорности, с которой сами же кормят троллей, а потом на них жалуются.. Если невозможно преодолеть инстинкт слюноотделения при слове "пиписька", так, как ветку ни называй, литературная, или философская, будет все сводиться к одному.
не думаю, что у ТС проблемы с неконтролируемым слюноотделением
На самом деле, я очень удивляюсь упорности, с которой сами же кормят троллей, а потом на них жалуются.. Если невозможно преодолеть инстинкт слюноотделения при слове "пиписька", так, как ветку ни называй, литературная, или философская, будет все сводиться к одному.
не думаю, что у ТС проблемы с неконтролируемым слюноотделением
А ТС в срачах я и не наблюдал и о ней ничего выше не писал. По-моему, и так понятно, о какой тенденции я говорю.
Наскільки я розумію, то движок форуму має можливість влаштовувати окремі розділи, що доступні лише окремим користувачам. Наприклад, "Чоловічий клуб", потрапити в який можна лише за рекомендацією. Або модераторська. Думаю, що аналогічний механізм можна застосувати і до філософічки. Вхід - за рекомендацією і за згоди учасників, вихід - за фактом тролингу. Правда, тоді філософічка не буде видима для всіх, крім учасників, але, я думаю, це невелика проблема.
Вообще да, хотите между собой культурно пообщаться, общайтесь. Между собой и культурно, в личке, например. Или, как это делается уже тысячи лет, продавайте абонементы в свое культурное общество.
А ответь-ка, почему на твой взгляд "исключительно в личке" - прерогатива именно культурного общения, а не наоборот?
Вообще да, хотите между собой культурно пообщаться, общайтесь. Между собой и культурно, в личке, например. Или, как это делается уже тысячи лет, продавайте абонементы в свое культурное общество.
А ответь-ка, почему на твой взгляд "исключительно в личке" - прерогатива именно культурного общения, а не наоборот?
Я кстати тоже не совсем понимаю, что мешает желающим камадам - высококультурно общаться? Для этого разве нужны какие-то отдельные правила или злой модератор?
по ходу начало уже есть
Вообще да, хотите между собой культурно пообщаться, общайтесь. Между собой и культурно, в личке, например. Или, как это делается уже тысячи лет, продавайте абонементы в свое культурное общество.
На самом деле, я очень удивляюсь упорности, с которой сами же кормят троллей, а потом на них жалуются.. Если невозможно преодолеть инстинкт слюноотделения при слове "пиписька", так, как ветку ни называй, литературная, или философская, будет все сводиться к одному.
Форум красив именно тем. что люди разные и их много. Он и возник, потому что кулуарное общение в личках явно недостаточно. Название и условия входа имеют значение и сразу определяют тематику: в доске Кино говорят именно о фильмах. А в Трактире-о рыбалке и охоте. То есть тематические ветки прекрасно существуют без рекомендаций. И флуда там нет, вот странность то, Кстати, когда ветку закрыли, в ней не было ничего крамольного, весь скандал был в модераторской. Не то закрыли?
Вообще не понимаю, почему, несмотря на желание многих, эту ветку так проблемно открыть?
Как более чем непосредственный участник тех старых событий, позволю высказать свою ИМХу...
Философку вернуть, боюсь, уже не выйдет. По крайней мере в том виде, какой она была, и под аналогичным (или близким) названием. Проблема в том, что саму идею уже сильно подпортили год назад старательным троллингом, да и тем как, когда и с какой подачей ее открыли. А почему она была снесена - второстепенно.
PS: Нельзя в одну реку войти дважды. К сожалению...
Про речку ничего не знаю, но позавтракать дважды никто не запретит. Можно и в один день. Что за печаль? Ну не сложилось тогда, революция, время плохое, , кто мешает сейчас сделать, когда все хотят?
Раздел открыли. Дадим пару месяцев для теста.
Прикольно. Популярность - на лицо
Кол-во сообщений в 2!!!! темах - просто Айс
Да, ажиотаж )
Таня ещё не проснулась, хотя начало девятого - пора бы.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
ДашкО как создала этот раздел, так сама и удалила...
