Да, сейчас без цитирования очень сложно бывает понять к чему именно относятся ответы. Даже существующая ссылка на предыдущее (только одно!) сообщение помогает мало.
Привет. Не то, чтобы запретили. Но сейчас при цитировании уровень вложенности контролируется до 3. То есть в сообщение человеку "выбрасываются" цитаты не глубже 3 уровней. Ничего делать не надо. Дописываешь свой текст и вперед.
При желании можно сделать более глубокие уровни вложенности. Но это нужно самому брать тег ЦИТАТА и вставлять кучу раз. Тут уже сразу видно, что человек сознательно наквотил. Можно и наказать однозначно за такие выходки. Потому как не случайно, а вполне сознательно.
А почему именно четвертый уровень? Почему не считается оверквотингом если в цитате написано на полстраницы и еще пара фоток а процитировавший пишет только свои 2 слова - либо "полностью согласен" либо "+1"? Или вообще смайлик или многоточие? Я за такое если попадается сразу горчичник выписываю. В правилах надо написать что цитата не должна быть больше чем ответ на нее.
Кстати, фотки и видео теперь выкидываем и ставим иконку, чтобы не занимать кучу места, но и было понятно, что там была картинки или ролик. По остальным вопросам предлагаю пообщаться в модераторской или в личке.
В ответ на: Почему не считается оверквотингом если в цитате написано на полстраницы и еще пара фоток а процитировавший пишет только свои 2 слова
очень верно!
пора уже отходить от практики закрытия глаз на "бабушкины познания интернета". пусть учатся понимать что происходит, и пусть хоть как-то способствуют удобочитаемости. А то написали абы написать, а дальше хоть трава не расти.