Сколько нужно клацать кнопочку "Уведомить модератора", чтобы появилась хоть какая реакция? Ну к примеру: хоть аргумент - почему нет реакции на нарушение "Правил конференции"?
Речь идёт о некоем, не совсем адекватном авторе, чьё свинство развивалось по нарастающей в этой теме - страница.
Tanyufa 13.12.2011 09:04 пишет: Он видимо правила не читал, новенький еще
Тю, зачем их читать, их все равно не применяют )))
В виде исключения можем применить ) Хо? 4.7 к примеру за твой вброс )
При всем моем глубоком уважении к администрации ресурса и модераторам, не думаю я что это будет правильной реакцией на обращение пользователя. Более того, считаю что сам по себе твой пост - выдержан в исключительно хамском тоне. Шо не факт что хорошо. Патаму-шо раньше чем 4.7 разбрасываться - так это нужно еще и ветки модерить подведомственные. Обсуждаемый персоонаж - меня кстати вполне прямо матом крыл в ветке, при полном похуизме модеров. Шо есть ниправильно, согласно тех самых правил. Так шо 4.7 можешь себе смело применить в то самое место, и гордиться своей лично крутизной. Компроме?
ты бы перечитал ветку и посмотрел бы на что я отвечал, а потом бы изливал бы свои потоки хамства. Если нет понимания, что модерирование - есть работа неоплачиваемся, добровольная и в свободное время, и модераторов может не быть на месте/ они могут быть заняты своими делами, более важными чем защита lh2 от злых крестьян на сенсах - не о чем с тобой говорить. Не считай что тут тебе кто то что то должен. Почитал ветку - не хочешь быть обхамленным - не провоцируй.
к этому чудаку на букву м закон будет применен по всей строгости, а вот твой изрыг ваще не в тему, так что предлагаю тебе за собой почистить. ПОтому как ты тут ничем не отличаешься от хамла, про которого ветка.
zors 14.12.2011 11:26 пишет: ты бы перечитал ветку и посмотрел бы на что я отвечал, а потом бы изливал бы свои потоки хамства.
к этому чудаку на букву м закон будет применен по всей строгости, а вот твой изрыг ваще не в тему, так что предлагаю тебе за собой почистить. ПОтому как ты тут ничем не отличаешься от хамла, про которого ветка.
А я вот например считаю, что это ты лично тут допустил прямой переход на личности и оскорбление ("хамло"). Так что пускай уж нас рассудят модераторы ЭТОЙ ветки. ОК? Они мине кстати и "предложения" будут делать
ЗЫ: Прошу считать это ПРЕДЛОЖЕНИЕМ, дабы не выглядело оффтопом.
zors 14.12.2011 11:26 пишет: ты бы перечитал ветку и посмотрел бы на что я отвечал, а потом бы изливал бы свои потоки хамства.
к этому чудаку на букву м закон будет применен по всей строгости, а вот твой изрыг ваще не в тему, так что предлагаю тебе за собой почистить. ПОтому как ты тут ничем не отличаешься от хамла, про которого ветка.
А я вот например считаю, что это ты лично тут допустил прямой переход на личности и оскорбление ("хамло"). Так что пускай уж нас рассудят модераторы ЭТОЙ ветки. ОК? Они мине кстати и "предложения" будут делать
ЗЫ: Прошу считать это ПРЕДЛОЖЕНИЕМ, дабы не выглядело оффтопом.
повторюсь, а я вот например считаю, что ты и соратники провоцировали и троллили эту несформированную личность на сенсе. Это его не оправдывает, но зато вполне типичное поведение для тебя. И это не очень хорошо харрактеризует твои человеческие качества.
собственно как и твой изрыг
В ответ на: Так шо 4.7 можешь себе смело применить в то самое место, и гордиться своей лично крутизной. Компроме?
что и послужило причиной сопоставить твои личностные характеристики с сабжем.
повторюсь, а я вот например считаю, что ты и соратники провоцировали и троллили эту несформированную личность на сенсе. Это его не оправдывает, но зато вполне типичное поведение для тебя. И это не очень хорошо харрактеризует твои человеческие качества.
Это есть достаточным оправданием для применения им обсцентной лексики? Или справка о "несформированности личности" позволяет писать на форуме шо угодно? Но в любом случае - хочешь наказать меня за тролизм - наказывай. На то ты и модератор. А вот называть меня хамлом - правила форума не дают права даже тебе Так шо звиняй, ты похоже тоже пополнил ряды "несформировавшихся личностей", шо кстати есть еще и вопрос полноты служебного соответствия
В ответ на: Так шо 4.7 можешь себе смело применить в то самое место, и гордиться своей лично крутизной. Компроме?
что и послужило причиной сопоставить твои личностные характеристики с сабжем.
А шо тебе тут не понравилось собственно? Ты не модеришь эту ветку во первых, во вторых - "то самое место" есть ветка "ограничения", ты разве не знал? Ну а насчет крутизны - так я не вижу что еще могло тебя заставить столь последовательно нарушать п.4.3 с разными буковками. Хотя если у тебя есть иные версии - мне будет интересно ознакомится
А укажи ка мне место в котором я непосредственно назвал пользователя lh2 хамлом? вот прям так "lh2 - ты хамло". А я в ответ укажу тебе 3 нарушения того же 4.3.е тобой тут. Ты вышел за пределы троллинга, который не наказывается по правилам конференции. Поздравляю. Балансирование на грани тут для тебя окончилось.
zors 14.12.2011 11:50 пишет: Ты вышел за пределы троллинга, который не наказывается по правилам конференции. Поздравляю. Балансирование на грани тут для тебя окончилось.
Это официальное заявление модератора этой ветки? Почему тогда я ничего не вижу об этом в "ограничениях"? Или таки размещение заведомо ложной информации?
zors 14.12.2011 11:50 пишет: Ты вышел за пределы троллинга, который не наказывается по правилам конференции. Поздравляю. Балансирование на грани тут для тебя окончилось.
Это официальное заявление модератора этой ветки? Или таки размещение заведомо ложной информации?
Это официальное заявление меня. Предупреждения могут делать модераторы любых веток в любых ветках.
zors 14.12.2011 11:50 пишет: Ты вышел за пределы троллинга, который не наказывается по правилам конференции. Поздравляю. Балансирование на грани тут для тебя окончилось.
Это официальное заявление модератора этой ветки? Или таки размещение заведомо ложной информации?
Это официальное заявление меня. Предупреждения могут делать модераторы любых веток в любых ветках.
Администрация в курсе надеюсь? Ну тогда с нетерпением жду этого предупреждения в "ограничениях"
Tanyufa 13.12.2011 09:04 пишет: Он видимо правила не читал, новенький еще
Тю, зачем их читать, их все равно не применяют )))
В виде исключения можем применить ) Хо? 4.7 к примеру за твой вброс )
Лично я свой пост вбросом не считаю. Это констатация факта. Мы сейчас общаемся в разделе, посвященном пожеланиям в работе автоюэй. Если чо, сам являюсь модератором мерсоклуба (бесплатно, бла бла бла и все такое). Сейчас здесь я просто юзер, а ты модератор. Именно поэтому считаю, что конкретно сейчас ты неправ и ведешь себя недостойно. -Камрад указал на недостатки, жал на кнопку "жалоба", что еще нужно от участника форума? -Ситуация не меняется, и все это видят. - Модер выступает с угрозами и объяснениями своей благородной и бесплатной миссии. Можешь ко мне применить всякие пункты (типа за обсуждения действий модераторов), чо ж времена такие- конструктивная критика не в почете, понимаю где живу и настроения в обществе. Задумайся, ты ж вроде нормальный человек. Ничего личного, без обид.
zors 14.12.2011 11:26 пишет: модерирование - есть работа неоплачиваемся, добровольная и в свободное время, и модераторов может не быть на месте/ они могут быть заняты своими делами
Зато выгода "налицо" - обсирай всех вокруг в свое безнаказанно, чсв почёсывай, и наказывай! наказывай! этих жалких несогласных с тобой смердов!
zors 14.12.2011 11:26 пишет: Если нет понимания, что модерирование - есть работа неоплачиваемся, добровольная и в свободное время, и модераторов может не быть на месте/ они могут быть заняты своими делами, более важными чем защита lh2 от злых крестьян на сенсах - не о чем с тобой говорить. Не считай что тут тебе кто то что то должен. Почитал ветку - не хочешь быть обхамленным - не провоцируй.
Хотя ответ не мне, всё же... Я-то понимаю, что модераторы могут быть сильно заняты и 8-го числа (первое уведомление) и 9-го (ещё два - после оскорблений уже прямых), а также и в выходные (понимаю - святое), и даже несколько дней позже. Причём - все трое.
Также понимаю, что у модераторов гораздо больше более значимых дел, чем выполнение обязанностей, которые они на себя взяли добровольно. Более того, я прекрасно понимаю, что никто мне лично ничего не должен - ни выполнять свои обязательства, ни отвечать за невыполнение их же.
В связи с вышесказанным ещё один маленький вопрос - а зачем вообще модераторство, если оно ничего никому не должно и спросу с него нет?
В ответ на: повторюсь, а я вот например считаю, что ты и соратники провоцировали и троллили эту несформированную личность на сенсе.
Я, вообще-то, с самого начала излагал свою точку зрения на ситуацию описанную в теме, которой и придерживаюсь до сих пор. Делал это вежливо и аргументировано. Честно говоря, довольно интересна Ваша трактовка дискуссии, как тролление. И просто не вижу ни малейшего повода для человека разумного и хоть мало-мальски воспитанного так бурно реагировать на чужое мнение, как это происходило у автора темы.
Тем на форуме много, много и достаточно острых, но люди, большинстве своём, ведут себя, что называется "в рамках". Я вижу много примеров активного и яркого тролления, но что-то не встречаю таких деятелей, которые через пост "вынужденно оскорбляют". И очень хорошо, что модераторы ещё не докатились до того, чтобы так оправдывать хамов.
P.S. И... я-то ничего не требовал в этой ветке - просто спросил. Спасибо за внимание.
zors 14.12.2011 11:26 пишет: модерирование - есть работа неоплачиваемся, добровольная и в свободное время, и модераторов может не быть на месте/ они могут быть заняты своими делами
Зато выгода "налицо" - обсирай всех вокруг в свое безнаказанно, чсв почёсывай, и наказывай! наказывай! этих жалких несогласных с тобой смердов!
круглые сутки только этим и занимаюсь, не поверишь ) Даж форум не открывая, даж ночью ) Обсераю мысленно всех смердов ) А наказываю буквально ежесекундно. Мимо кассы, Даша. Мимо кассы. За собой следи, да? Шанса "поопускать" не пропускашь. Нашла себе любимую жертву и опускаешь.... Я про вкусную тему в рекламе, онную мне молча чистить уже надоело.