Надеюсь, вы не просто сотрясаете гугль, вики и воздух, и подобный лексикон непременно присутствует в речи ваших милых деток. И они нередко заменяют "не имеющее значения" на вот то, что выразила воспитанная дама
Когда люди не могут аргументированно ответить за свои слова, но продолжают на белое кричать черное и обвинять всех вокруг-я называю это "истерика".
aspan 03.01.2014 14:27 пишет: устное это - устами это я, школота, типа развлекаюсь
Согласна, Боря был не совсем корректен в своем высказывании, поэтому его пост я отредактировала, но это максимум - устное предупреждение (ИМХО).
Позволь не соглашусь. Человек уже давно не разделяет себя и своё мнение как пользователь и как модератор, также как и обращения к нему как к участнику форума воспринимаются онли как к модератору. Примеры - мои два последних бана. Поэтому применять устные предупреждения или любые другие из раздела для обычных форумчан, тут неуместно имхо.
Не поддерживая и не обвиняя ни кого, хочу уточнить, а обращался ли ТС к кому то в личку по этому поводу?
Выше красиво выкладывали пункты правил, постараюсь высказать свою точку зрения так же лаконично, согласно правил.
В ответ на: 4.7. Действия модераторов обсуждаются только в личной переписке с модератором ветки. Если таковых не один - обратитесь к одному из них. Если действия модератора, показались вам предвзятыми или неадекватными, в крайних случаях, можно обратиться к администратору. Общественные дебаты караются баном на неделю автоматически.
Далее:
В ответ на: 6.9.3. По заявлению участника форума. Недовольный участник пишет в приват любому модератору обоснование причин, по которым он считает, что один из модераторов должен быть лишен полномочий. Затем, эти причины рассматриваются на модераторском форуме и решение принимается путем голосования. Имя заявившего участника остается анонимным, за исключением публичных обращений к модераторам. Публичные заявления тоже принимаются к рассмотрению в случае указания в них конкретных претензий со ссылками на действующие Правила Конференции.
Здесь есть предложение, о Публичных дебатах, но:
В ответ на: Публичные заявления тоже принимаются к рассмотрению в случае указания в них конкретных претензий со ссылками на действующие Правила Конференции
ТС этого не сделал.
Ну и п 6.2
В ответ на: 6.2. Всегда должно быть четкое различие между официальными сообщениями и сообщениями, сделанными модератором как участником форума. Модераторы тоже имеют право на свое собственное мнение.
В данном случае B.O.S говорил как обычный участник форума, а не как модератор. (В том числе я и сейчас здесь говорю, как обычный участник форума имеющий свое мнение.)
Поэтому, перед тем как предъявлять претензии по выполнению правил кем то, неплохо было бы прочесть их самому. Опять таки повторюсь, не оправдывая и не обвиняя ни кого, надеюсь ТС согласен, что нарушил п 4.7 ? Обратился бы к кому то из модераторов или админов, для начала, привел бы пункт правил, все было бы верно, а так...
вроде нормальный модератор. а случаи разные бывают. не судите строго. вообще обиды в интернете, это такое какое-то.... что-то может нравиться или нет, а вот обижаться не стоит.