Я когда пассов с ББК возил, считал цену бензина, округлял вверх и на 3 делил. А по поводу того, что бехи в одну цену с авео, так места в бехах имеют свойства заканчиваться, тогда ничего не останется, как на авео ехать. А в праздники, так и в жигу напихаются, еще и 4го попросят взять
как все бурно авео обсуждают))) Когда ехала назад - ехала фаба еще - так вот пассажиры, которым надо было сидеть сзади в фабии просились ехать в авео - типа в ней места больше и комфортнее))
Синюю авео???))) Ну так в авео места для задних пассажиров больше чем в фабии...да и октавии тоже!!
как все бурно авео обсуждают))) Когда ехала назад - ехала фаба еще - так вот пассажиры, которым надо было сидеть сзади в фабии просились ехать в авео - типа в ней места больше и комфортнее))
Синюю авео???))) Ну так в авео места для задних пассажиров больше чем в фабии...да и октавии тоже!!
Богдан75 05.05.2016 11:46 пишет: Синюю авео???))) Ну так в авео места для задних пассажиров больше чем в фабии...да и октавии тоже!!
когда-то была авео седан у коллеги. тоже 45 кило живого веса. так она так подвигалась к рулю при езде, что за ней человек любой комплекции сидел закинув ногу на ногу без шансов дотянуться до водительской сидухи. ну чисто ролс-ройс фантом
По теме. Несколько дней назад посетила мысль что возможно всё было с точностью наоборот.
Уж как-то слишком алогично ехать через пол страны чтобы захватить авто, потом кружить по незнакомому поселку и светиться (и чудом не засветиться), а потом прятать машину в не своём (арендованном уже кем-то другим) гараже с большой вероятностью спалится (что и произошло в итоге).
Что если водитель взял какого-то попутчика (судя по всему не на бла-бла-кар), должен был довезти его до окресностей Киева. И довез. Но в момент расчёта произошел какой-то эксцесс (ХЗ, испугался чего-то, попутчик не хотел платит) и водитель пальнул из своего ствола. Дальше запаниковав бросился искать место где можно было бы скинуть тело или возможно уже труп, не нашел, позвонил знакомым, договорился о месте ночевки машины. Затем спрятал труп и машину со следами ещё через одного знакомого поставил в гараже который знакомый когда-то арендовал (и у него остались ключи). А сейчас водитель прячется так как светит ему статья.
UR6LAD 05.05.2016 13:32 пишет: По теме. Несколько дней назад посетила мысль что возможно всё было с точностью наоборот.
Уж как-то слишком алогично ехать через пол страны чтобы захватить авто, потом кружить по незнакомому поселку и светиться (и чудом не засветиться), а потом прятать машину в не своём (арендованном уже кем-то другим) гараже с большой вероятностью спалится (что и произошло в итоге).
Что если водитель взял какого-то попутчика (судя по всему не на бла-бла-кар), должен был довезти его до окресностей Киева. И довез. Но в момент расчёта произошел какой-то эксцесс (ХЗ, испугался чего-то, попутчик не хотел платит) и водитель пальнул из своего ствола. Дальше запаниковав бросился искать место где можно было бы скинуть тело или возможно уже труп, не нашел, позвонил знакомым, договорился о месте ночевки машины. Затем спрятал труп и машину со следами ещё через одного знакомого поставил в гараже который знакомый когда-то арендовал (и у него остались ключи). А сейчас водитель прячется так как светит ему статья.
Sergu44o 05.05.2016 14:40 пишет: при таких родителях и статья?
Видно родители не настолько круты чтобы отмазать сына прям вот счас сразу.
Это как когда только-только заваривалась каша с селянином и Лозинским, Пилипенко предлагал Лозинского наградить. Но не наградили, посадили. Недавно он вышел.
Здесь возможно (моя версия просто версия) ждут когда страсти улягутся и ищут способы замять проблему. Ну а для общественности развернут спектакль (который меня удивляет своей активностью со второго дня поисков), благо СМИ на такие дела слетаются как мухи на мёд(или не мёд). Потом можно будет придумать какую-то историю про несчастную любовь или похитителей которых так и не удалось найти и от которых он сбежал.
Меня на эту версию натолкнуло то, что в машине есть пулевое отверстие. Но оно почему-то в сиденье водителя. И самое удивительное - если бы это стреляли в водителя то на сиденье должны была бы быть кровь (насколько я разбираюсь в огнестрельных ранениях). Но про кровь ничего не пишут. Ещё мне думается что вполне возможно пуля прошла бы на вылет и попала или в стекло или ещё куда-то.
С другой стороны если бы через сиденье стрелял водитель - кровь должна быть на пассажирском сиденье. Хотя учитывая что пуля прошла через сиденье, возможно она потеряла часть своей энергии и имела шанс застрять в теле пассажира? В общем моя версия тоже не безгрешна по части логики и физики.