Сука находятся же.... Что за персонажи на этом форуме??? Убил деток в городе с явным превышением и СИНИЙ!!!! Я вот не пойму троли или неадекваты полнейшие? И сука защищают!!! Эту страну не изменить пока такой менталитет есть у некоторых
2
3
4
5
6 Вопросы еще есть?
Что за персонажи на этом форуме??? Убил деток в городе с явным превышением и СИНИЙ!!!!
Ну многие катаются синими и/или с превышением, в водиле узрели "родственную душу", посему их сверхЯ (это из Фрейда) требует хоть как-то да обелить водилу.
Последствия есть. Эмоции вообще через край. А фактов нет.
Факт есть - гражданин, управляя средством повышенной опасности, убил двоих маленьких детей. Убил по неосторожности и собственному резгильдяйству, вследствии грубого нарушения ПДД, игнорирования дорожных условий, неумении управлять авто на выбранной скорости, а возможно потому что был бухой.
Возможно? То есть не факт? Про "повышенную опасность" не стоит опять.
Авто в заборе. Траектория авто, судя по повреждению окружающих предметов, красноречиво показывает что гражданин съехал (слетел?) с проезжей части намного раньше непосредственного места столкновения. Какие тебе нужны еще факты?
Отсутствует причина. Авто в заборе - это последствия.
Убил деток в городе с явным превышением и СИНИЙ!!!!
Кем установлены факты про превышение и "синий"???
Убил деток в городе с явным превышением и СИНИЙ!!!!
Кем установлены факты про превышение и "синий"???
На уровне бабок под подъездом: "наркоманы, проститyтки".
последствия (по повреждениям авто, а не кол-ву смертей) как раз не очень серьезные - разбитые диски и немного примят левый бок. И машина слишком близко от места удара чтобы говорить о большой скорости.
Не очень серьезные повреждения, это потому что столкновения жесткого не было. Бордюр, баннер, пешеходы. Скорость юзом гасилась. Траектория и повреждения там явно не на 40кмч. Чтобы на 40кмч так влететь, это педали попутать надо.
первое - пока только ментами, второе - мед экспертизой...
Убил деток в городе с явным превышением и СИНИЙ!!!!
Кем установлены факты про превышение и "синий"???
Если ехал трезвый и 60 то виноват и будет сидеть. А если бухой (вскоре, думаю, скажут) и с превышением (это надо ждать следственных действий), то сидеть ему дольше.
Нда. Кстати, несколько лет назад, почти в том же месте, но во встречном направлении, на закруглении дороги (Владимирская 74 на карте), имел удовольствие наблюдать придурка на жыгулях. Там еще знак "Направление главной дороги" на столбе между дорогой и тротуаром. Диспозиция - я на тротуаре, пешком, знак за спиной метрах в 5. Позднее утро, лето, солнце светит. За спиной БАБАХ. Оглядываюсь - жыгулятор согнул столб под 45 градусов Вылез, посмотрел на бампер, завелся, уехал. Хватает в Василькове ездюков
сегодня был сюжет по айситиви.погибли дети и учитель.после выпускного шли по дороге встречать рассвет.шли по направлению движения,по проезжей части.в группу влетела машина с пьяным водителем.если бы шли по пдд,против движения и думая ,то произошла бы трагедия? вряд ли.
кілька років тому збирали двох випускників - йшли по ПДД, 6 чоловік. Слава Богу, всі живі, п"яне мудло просто звернуло в їх сторону на повному ходу в останній момент. Так що, ІМХО, діло таки в бухих
а может стоит задумываться выходя на дорогу, нарушая пдд,что вот такой бухарь может лететь в любой момент,и надо быть осторожнее?тем более зная ,что 50% местных по праздникам ездят под бухом. и не обязательно пьяный.может машина сломаться на ходу,заснуть может,плохо может стать,да всё что угодно.не зря в пдд указано,как должны перемещаться пешеходы,если нету тротуара.то что пьянь за рулём это зло,даже не обсуждается.выпил-ломать руки ,а не 10000 штрафа.
разрешенная по пэдэдэ скорость, те несчастиные 90 кмч, ваще и близко "не на все деньги".
Не, он не понимает. Скорость надо выбирать исходя из дорожной обстановки! Если дорога покрыта полирвоанным слоем льда и по ПЭДЭДЭ можно ехать 60 - будем ехать 60 по льду??? Или учтем, согласно ПДД, дорожную обстановку и будем карабкаться 5 км/час, чтобы не улететь черти куда?
И сука защищают!!! Эту страну не изменить пока такой менталитет есть у некоторых
Они себя оправдывают, т.к. ездят аналогично и боятся ответственности, поэтому для самоуспокоения придумывают отговорки как бы выгораживали потом себя.
а может стоит задумываться выходя на дорогу, нарушая пдд,
Судя по фото upss дети переходили выезд с прилегающей территории. Или может у вас иные данные?
а может стоит задумываться выходя на дорогу, нарушая пдд,
Судя по фото upss дети переходили выезд с прилегающей территории. Или может у вас иные данные?
я не об этом случае,а вообщем.
разрешенная по пэдэдэ скорость, те несчастиные 90 кмч, ваще и близко "не на все деньги".
Не, он не понимает. Скорость надо выбирать исходя из дорожной обстановки! Если дорога покрыта полирвоанным слоем льда и по ПЭДЭДЭ можно ехать 60 - будем ехать 60 по льду??? Или учтем, согласно ПДД, дорожную обстановку и будем карабкаться 5 км/час, чтобы не улететь черти куда?
не, он не понимает, что если нет понижающего знака, значит в сухой летний день можно ехать на максимуме лимита. если же тот лимит установлен неправильно, под суд тех, кто устанавливает там лимиты. а "ехал на все деньги" 90 кмч - так говорят необразованные бабушки-неводительницы. не уподобляйся.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
