Правильно ли я понимаю, что любой [*****] который: бухой плюхнулся за руль, выехал на красный свет, выскочил на встречку и прочее, в результате чего погибают люди - Ни разу не сделал это с умыслом? Он Ни разу не понимал к каким последствиям это может привести?
ОЧЕНЬ надеюсь, что он сольет и третью инстанцию и отарабанит свою 10-ку до последнего дня.
не оттарабанит... кто не помнит май 2008
внедорожник Mitsubishi L200, за рулём которого был Андрей Полтавец, врезался в трамвайную остановку на Полтавском шляхе. Погибли шесть человек, в том числе двое детей и беременная женщина. Ещё одна женщина выжила — получила травмы.
Ленинский районный суд Харькова в августе того же года приговорил Полтавца к 10 годам заключения с лишением права управлять транспортными средствами на три года и обязал осуждённого компенсировать ущерб потерпевшим в общей сумме около миллиона гривен.
Защита Полтавца обжаловала приговор, но Апелляционный суд оставил приговор без изменений.
Андрей Полтавец отбывал наказание в Крюковской исправительной колонии № 29 и в сентябре 2015 года вышел на свободу в соответствии со статьёй 81 Уголовного кодекса Украины (условно-досрочное освобождение от отбывания наказания) страница
А 2015-2008= скоко? Отсидел 3\4 срока и вышел по УДО, что не так?
Правильно ли я понимаю, что любой [*****] который: бухой плюхнулся за руль, выехал на красный свет, выскочил на встречку и прочее, в результате чего погибают люди - Ни разу не сделал это с умыслом? Он Ни разу не понимал к каким последствиям это может привести?
с умыслом? Врядли. Какой нормальный человек будет охотиться за другими людьми? Устраивать сафари? Разве что из полицаев кто. Хотя они к другой категории относятся
с умыслом? Врядли. Какой нормальный человек будет охотиться за другими людьми? Устраивать сафари? Разве что из полицаев кто. Хотя они к другой категории относятся
Да. Именно с умыслом. А как иначе? Какой нормальный человек сядет бухим за руль? Он же осознанно идет на правонарушение, которое может повлечь гибель людей? А следовательно и убийство - он тоже осуществляет совершенно осознано. Все твои растекания мыслью сводятся к тому, что он не хотел убивать, но понимал что может. А следовательно - совершенно сознательно пошел на убийство.
с умыслом? Врядли. Какой нормальный человек будет охотиться за другими людьми? Устраивать сафари? Разве что из полицаев кто. Хотя они к другой категории относятся
Да. Именно с умыслом. А как иначе? Он же осознанно идет на правонарушение, которое может повлечь гибель людей? А следовательно и убийство - он тоже осуществляет совершенно осознано. Все твои растекания мыслью сводятся к тому, что он не хотел убивать, но понимал что может. А следовательно - совершенно сознательно пошел на убийство.
Вы, дарагой камрад, когда садитесь за руль, то должны понимать, что тоже можете. Дальше применяйте своё "следовательно". Два промилле лишь поднимают вероятность, и за это есть отдельная прибавка в сроке.
Но "совершенно сознательно" - это таки когда за руль сел. Такие дела
с умыслом? Врядли. Какой нормальный человек будет охотиться за другими людьми? Устраивать сафари? Разве что из полицаев кто. Хотя они к другой категории относятся
Да. Именно с умыслом. А как иначе? Он же осознанно идет на правонарушение, которое может повлечь гибель людей? А следовательно и убийство - он тоже осуществляет совершенно осознано. Все твои растекания мыслью сводятся к тому, что он не хотел убивать, но понимал что может. А следовательно - совершенно сознательно пошел на убийство.
и не хотел и даже не думал о таком . Чистой воды стечение оьстрятельсты и несчастный случай. НО который можно на коно нить повесить, типа или на 10лет в тюрму за то, что в какую то секунду, упражняясь с бытовым прибором принял такое решение , а не иное какое нить. А в это время сощнательно виновный в тысячах смертей олигарх- коллаборант попивает смузи на своей швейцарской вилле
с умыслом? Врядли. Какой нормальный человек будет охотиться за другими людьми? Устраивать сафари? Разве что из полицаев кто. Хотя они к другой категории относятся
Да. Именно с умыслом. А как иначе? Он же осознанно идет на правонарушение, которое может повлечь гибель людей? А следовательно и убийство - он тоже осуществляет совершенно осознано. Все твои растекания мыслью сводятся к тому, что он не хотел убивать, но понимал что может. А следовательно - совершенно сознательно пошел на убийство.
и не хотел и даже не думал о таком . Чистой воды стечение оьстрятельсты и несчастный случай. НО который можно на коно нить повесить, типа или на 10лет в тюрму за то, что в какую то секунду, упражняясь с бытовым прибором принял такое решение , а не иное какое нить. А в это время сощнательно виновный в тысячах смертей олигарх- коллаборант попивает смузи на своей швейцарской вилле
Э.. хотите сказать, это олигарх- коллаборант влил в героя темы бутылку водки и усадил за руль?
...
Да. Именно с умыслом. А как иначе? Он же осознанно идет на правонарушение, которое может повлечь гибель людей? А следовательно и убийство - он тоже осуществляет совершенно осознано. Все твои растекания мыслью сводятся к тому, что он не хотел убивать, но понимал что может. А следовательно - совершенно сознательно пошел на убийство.
и не хотел и даже не думал о таком . Чистой воды стечение оьстрятельсты и несчастный случай. НО который можно на коно нить повесить, типа или на 10лет в тюрму за то, что в какую то секунду, упражняясь с бытовым прибором принял такое решение , а не иное какое нить. А в это время сощнательно виновный в тысячах смертей олигарх- коллаборант попивает смузи на своей швейцарской вилле
Э.. хотите сказать, это олигарх- коллаборант влил в героя темы бутылку водки и усадил за руль?
я хочу сказать, что в дтп с трупами у виновника нет ни грамма умысла. И если куча отягчающих даде обстоятельств, то все равно преступление совершено по неосторожности и должно караться пару годами тюрьмы максимум
Да. Именно с умыслом. А как иначе? Какой нормальный человек сядет бухим за руль? Он же осознанно идет на правонарушение, которое может повлечь гибель людей? А следовательно и убийство - он тоже осуществляет совершенно осознано. Все твои растекания мыслью сводятся к тому, что он не хотел убивать, но понимал что может. А следовательно - совершенно сознательно пошел на убийство.
ты никогда не ездил в городе со скоростью 61 км/ч? Это тоже правонарушение, которое может повлечь гибель людей. А следовательно и убийство было бы тобой совершенно осознанно, выпади кто-то под колёса
с умыслом? Врядли. Какой нормальный человек будет охотиться за другими людьми? Устраивать сафари? Разве что из полицаев кто. Хотя они к другой категории относятся
Да. Именно с умыслом. А как иначе? Какой нормальный человек сядет бухим за руль? Он же осознанно идет на правонарушение, которое может повлечь гибель людей? А следовательно и убийство - он тоже осуществляет совершенно осознано. Все твои растекания мыслью сводятся к тому, что он не хотел убивать, но понимал что может. А следовательно - совершенно сознательно пошел на убийство.
как минимум 80% жителей стран "золотого миллиарда" имеют законное право ехать ща рулем в достаточно нетрещвом состоянии. Модет стоить брать из европ не только дебилизмы, но и нормальные и правильные веши типа таких?
с умыслом? Врядли. Какой нормальный человек будет охотиться за другими людьми? Устраивать сафари? Разве что из полицаев кто. Хотя они к другой категории относятся
Да. Именно с умыслом. А как иначе? Какой нормальный человек сядет бухим за руль? Он же осознанно идет на правонарушение, которое может повлечь гибель людей? А следовательно и убийство - он тоже осуществляет совершенно осознано. Все твои растекания мыслью сводятся к тому, что он не хотел убивать, но понимал что может. А следовательно - совершенно сознательно пошел на убийство.
как минимум 80% жителей стран "золотого миллиарда" имеют законное право ехать ща рулем в достаточно нетрещвом состоянии. Модет стоить брать из европ не только дебилизмы, но и нормальные и правильные веши типа таких?
Так берут же, 0.2 промиле. Но вот только хоть ты 1 возьми оттуда, все равно народ будет ездить с 2мя, как сейчас. Ну и о что значит брать с европы. Давайте брать тогда сами ездить как там. А то здесь все по встречке, на красный, через сплошную, всех подрежу, на газон залезу, выйду кулаками помахаю , за то что на картонку не пускают , выдавлю с ряда потому что машина дороже и могу по морде дать. А туда приезжают и тише травы себя ведут. У нас тоже есть законы и если вы их не соблюдаете то вам хоть 0.2 хоть 0.6 как европе будет не то. Потому что хочу набухаться и ехать
Когда ты повернулся и задел человека а он умер - это без умысла. А когда ты взял в руку кирпич и ударил, а он умер , это уже с умысел. Ты знал что ударяя его , ты можешь его убить и всё равно ударил. Если ты едешь 61 км ты знаешь что можешь убить, как и садясь бухим за руль. Но синька является отягчающим. как и при ударе кирпичем. И вот сбив человека на 61 ты получишь срок за убийство. года 2а. может условно. А синим за рулем убив когото ты и должен получить срок больше. лет 5-7.
Когда ты повернулся и задел человека а он умер - это без умысла. А когда ты взял в руку кирпич и ударил, а он умер , это уже с умысел. Ты знал что ударяя его , ты можешь его убить и всё равно ударил. Если ты едешь 61 км ты знаешь что можешь убить, как и садясь бухим за руль. Но синька является отягчающим. как и при ударе кирпичем. И вот сбив человека на 61 ты получишь срок за убийство. года 2а. может условно. А синим за рулем убив когото ты и должен получить срок больше. лет 5-7.
аьсолютно илиотская практика считать состояние интоксикации, когдв человек не вполне отлает себе отчет, отягчающим обстоятельством
Когда ты повернулся и задел человека а он умер - это без умысла. А когда ты взял в руку кирпич и ударил, а он умер , это уже с умысел. Ты знал что ударяя его , ты можешь его убить и всё равно ударил. Если ты едешь 61 км ты знаешь что можешь убить, как и садясь бухим за руль. Но синька является отягчающим. как и при ударе кирпичем. И вот сбив человека на 61 ты получишь срок за убийство. года 2а. может условно. А синим за рулем убив когото ты и должен получить срок больше. лет 5-7.
аьсолютно илиотская практика считать состояние интоксикации, когдв человек не вполне отлает себе отчет, отягчающим обстоятельством
Бей, жги, е**и гусей?
Человек должен заранее озаботится, что он не отдает себе отчет, когда нажрался. А если он настолько туп, что этого не понимает, то у него обязательно должно быть ОЧЕНЬ много времени на зоне, чтобы понять это.
Когда ты повернулся и задел человека а он умер - это без умысла. А когда ты взял в руку кирпич и ударил, а он умер , это уже с умысел. Ты знал что ударяя его , ты можешь его убить и всё равно ударил. Если ты едешь 61 км ты знаешь что можешь убить, как и садясь бухим за руль. Но синька является отягчающим. как и при ударе кирпичем. И вот сбив человека на 61 ты получишь срок за убийство. года 2а. может условно. А синим за рулем убив когото ты и должен получить срок больше. лет 5-7.
аьсолютно илиотская практика считать состояние интоксикации, когдв человек не вполне отлает себе отчет, отягчающим обстоятельством
Давайте построим 2 несложные логические цепочки. 1. Не выпил - отдает себе отчет в своих действиях - понимает, что ударом кирпича можно убить, а за убийство получить срок - никого не убивает, даже если очень хочется. 2. Выпил - не отдает себе отчета - можно творить что угодно, наутро проспится, не помнит, значит не было ничего?
Не, если он сам, по своей воле привел себя в неадекватное состояние путем вливания внутрь бутылки водки - это отягчающее обстоятельство.
Давайте построим 2 несложные логические цепочки.
трохи згодом ти звикнеш до троллінгу vovast'а та його анархістський позиції, та не будеш витрачати час на намагання щось довести
чувак рулил и педалил пьяным, убил людей, получил 10 лет, а после этого ещё и на апелляцию? по-моему пора вводить наказание "передача пьного водилы на органы" чтобы спасать людей, которых ещё можно спасти после подобных ДТП
Був на форумі один дописувач, який у схожих випадках казав, що у водія не було мети убити людей, загиблих не повершен і чи варто йому через це ламати життя.
согласен. Умысла не было. Несчастный случай. Был бы трезвым- вообще условно можно было дать. А так-пару лет, может 3-4. Вполне адекватно. Колесников он лично своего предшественника мясника зарубил и ничо, алегарх.
Умысел случился когда он пьяный за руль полез. Добро себя бы разбил об отбойник пьянь ,но дети Почему нельзя ламать его жизнь, если он забрал чужие?
...
Був на форумі один дописувач, який у схожих випадках казав, що у водія не було мети убити людей, загиблих не повершен і чи варто йому через це ламати життя.
согласен. Умысла не было. Несчастный случай. Был бы трезвым- вообще условно можно было дать. А так-пару лет, может 3-4. Вполне адекватно. Колесников он лично своего предшественника мясника зарубил и ничо, алегарх.
Умысел случился когда он пьяный за руль полез. Добро себя бы разбил об отбойник пьянь ,но дети Почему нельзя ламать его жизнь, если он забрал чужие?
нормальному человеку и месяц там ломает жизнь
Давайте построим 2 несложные логические цепочки.
трохи згодом ти звикнеш до троллінгу vovast'а та його анархістський позиції, та не будеш витрачати час на намагання щось довести
Тем не менее господа не понимают, что промилле - это именно отягчающее, а "умысел" случается когда за руль садишься
я хочу сказать, что в дтп с трупами у виновника нет ни грамма умысла. И если куча отягчающих даде обстоятельств, то все равно преступление совершено по неосторожности и должно караться пару годами тюрьмы максимум
Неосторожность, если тебе реально за рулем плохо стало и ты не успел затормозить. Или кто-то под колеса внезапно выскочил... Выпил,расслабился и полез за руль ,бо все под контролем - потенциальный убийца. Навсегда лишать прав после отсидки, пусть в такси ездит, если не в состоянии адекватно оценить свое состояние.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
