Такое вот ДТП было 2 час назад. По всей вероятности, МАН решил повернуть налево, не пропустив ЛУАЗ (или как его там?). ЛУАЗ пытался увернуться, принял вправо, налетел на бровку и опрокинулся. Как я понял, столкновения не было, на МАНе повреждений нет. Водитель МАНа создал аварийную ситуацию. Водитель ЛУАЗа, изменил траектию движения и перевернулся. Значит виноват тоже? В таком случае, виноваты оба?
Женщина из Киевгаза, видно, попала под раздачу.
Енто УАЗ.
имхо водителю Уаза надо говорить что он уходил от удара.
Видно тормозной путь ЛУАЗа.
Вид сзади.
А быстро у нас теперь сервер работает.
У УАЗа след только в правой полосе? Если так, то очень пугливый попался, а МАН скажет, что выехал на левую встречную, остановился пропустить УАЗ, а тот как тармазнёт!
думаю обоюдка или вина МАНа будет только при неимоверном великодушии водителя МАНа. со стороны, то действительно, чего так пугаться УАЗу? Значит не верно оценил обстановку, ехал с небезопасной скоростью, был невнимателен. из-за чего поздно среагировал на помеху в своей полосе.
На месте водителя УАЗа сказал бы, что MAN создал мне помеху справа. Потом сдал назад. На месте водителя MANа - я пытался повернуть налево 1 мин. тому назад, но двигатель заглох и не мог завестись. Если так напишут - обоюдка на 90%.
Извените за неточность - помеха слева.
!
С вероятностью 99% Ман напишет что стоял и ждал когда его пропустят.
И такая же вероятность что даже обоюдки не будет, а будет полная вина буханки.
С вероятностью 99% Ман напишет что стоял и ждал когда его пропустят.
И такая же вероятность что даже обоюдки не будет, а будет полная вина буханки.
+1 Тока добавлю вероятность для второго пункта до 99,99% А если еще и проверить техсостояние УАЗика, то и подавно.
А если по-человечески, то нефих так шарахаться, что потом летишь неизвестно куда и на кого. Или скорость должна быть адекватной твоим возможностям и/или твоей машины. Чего у водителя УАЗика не наблюдается.
С вероятностью 99% Ман напишет что стоял и ждал когда его пропустят.
И такая же вероятность что даже обоюдки не будет, а будет полная вина буханки.
не, ну ,брат...вот так стоять, перекрыв пол встречной полосы, и пропускать??? Ты считаешь это нормальным?
Точно. С учетом того, что я перешел на волю с диалапа
Буханка виновата.
1. Она ехала в правом ряду. МАН заехал чуток на встречный левый ряд и остановился. Он пропускал буханку. Где ему ее пропускать - его дело. 2. Буханка виляла. Если бы шла прямо - вина МАН-а, раз вильнула - свободна. 3. Есть небольшой шанс списать виляние буханки на форс-мажор, "отступил от ПДД для спасения жизни и здоровья...", но шансов мало...
какая обоюдка, если касания небыло? ман мог свободно ехать дальше, ДТП подразумевает повреждения авто,
мне кажется, что какая-то муть со светофорами была.
Поведение водителя Ман мы не обсуждаем. Да и не знаем что и как там было. А вот при составлении протокола менты увидят не больше чем мы. Ну и выводы соответсвующие сделают.
Мне сегодня звонил хозяин УАЗика. Интересовался, видел ли я сам момент ДТП. Но, к сожаленью, я видел только последствия, и помочь ему не смог. С его слов узнал две вещи. 1. УАЗик ехал по второму ряду, и при появлении МАНа тормозил и уходил вправо. 2. МАН менты заставили убрать, даже не зарисовав его положение на схеме.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
