Мне кажется если законопроэкт примут то защимят если не всех то 90%. Относительно сегодняшнего дня будет серьезное улучшение порядка в плане парковки автотранспорта. Или всеже найдутся лазейки как не платить, но тогда это будет дело чести лично Геращенко эти лазейки поскорей закрыть.
пока, к сожалению, это невозможно до тех пор пока не принят этот закон (направлен на рассмотрение комитета буквально вчера). В лучшем члучае его примут и подпишут до конца года, думаю.
Там опять собственников хотят штрафовать...
Власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.
пока, к сожалению, это невозможно до тех пор пока не принят этот закон (направлен на рассмотрение комитета буквально вчера). В лучшем члучае его примут и подпишут до конца года, думаю.
Там опять собственников хотят штрафовать...
Это единственный правильный вариант. У собственника хоть что-то есть, и в случае отказа оплачивать у собственника можно арестовать авто и таким образом как минимум прекратить нарушения.
Та даже не в том дело. А в том, что ради каждого быдлопаркованчика устраивать розыски того кто был за рулем со свидетелями, отпечатками пальцев, судами да пересудами, и это все при наличии под рукой собственника - многовато чести. Собственник пускай ищет, если ему так уж надо.
Та даже не в том дело. А в том, что ради каждого быдлопаркованчика устраивать розыски того кто был за рулем со свидетелями, отпечатками пальцев, судами да пересудами, и это все при наличии под рукой собственника - многовато чести. Собственник пускай ищет, если ему так уж надо.
Саме так і має бути.
Зараз знову підуть аргументи на зразок: "Не знаю, хто на моїй машині їздить"
пока, к сожалению, это невозможно до тех пор пока не принят этот закон (направлен на рассмотрение комитета буквально вчера). В лучшем члучае его примут и подпишут до конца года, думаю.
Там опять собственников хотят штрафовать...
Власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.
Ты сдал в аренду квартиру, квартиранты в ней кого-то убили. Или к ним пришел гость и кого-то убил. Ты - автоматически соучастник, потому что это твоя собственность? Если ты - гой, и у тебя есть собственность, значит, виноват!
А как будут сбивать штраф с "литовцев"?
Ты сдал в аренду квартиру, квартиранты в ней кого-то убили. Или к ним пришел гость и кого-то убил. Ты - автоматически соучастник, потому что это твоя собственность? Если ты - гой, и у тебя есть собственность, значит, виноват!
Нафіщо ця маячня?
Дай свою машину - мені треба скататись за пару сотень кілометрів. Ти ж кому завгодно на свой даєш поїздити!
Чи все ж ні і це коло людей обмежене і коли прийде штрав ти зможеш цій людині передати квитанцію на оплату?
пока, к сожалению, это невозможно до тех пор пока не принят этот закон (направлен на рассмотрение комитета буквально вчера). В лучшем члучае его примут и подпишут до конца года, думаю.
Там опять собственников хотят штрафовать...
Возможно, потому что, как гласит Конституция, "собственность обязывает". Собственник может всегда обратиться с регрессным иском к настоящему виновнику или с заявлением об угоне в правоохранительные органы.
Власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.
Собственник пускай ищет, если ему так уж надо.
Угу, угу. Только вот за год никто из инвесторов на ЭТО не повёлся и денёг в автофиксацию не вложил...
Только вот за год никто из инвесторов на ЭТО не повёлся и денёг в автофиксацию не вложил...
А звали инвесторов? Можно узнать где?
Власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.
Собственник пускай ищет, если ему так уж надо.
Угу, угу. Только вот за год никто из инвесторов на ЭТО не повёлся и денёг в автофиксацию не вложил...
Брехня. Как минимум одна киевская компания серьезно вложилась и успешно реализовала платформу автофиксации множества нарушений (скорость, разметка, светофор, стоянка, выезд на забитый перекресток и т.д). Но пока все упирается в сертификацию.
...
Там опять собственников хотят штрафовать...
Власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.
Ты сдал в аренду квартиру, квартиранты в ней кого-то убили. Или к ним пришел гость и кого-то убил. Ты - автоматически соучастник, потому что это твоя собственность? Если ты - гой, и у тебя есть собственность, значит, виноват!
Садись, мы и так хорошо знаем шо мракобесы принципиально не различают уголовную и административную ответсвенность.
А вот если квартиранты не будут платить коммуналку, к примеру, то материальная ответсвенность хозяина квартиры за сие весьма и весьма реальна, с пенями вместе.
...
Власність зобов'язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству.
Ты сдал в аренду квартиру, квартиранты в ней кого-то убили. Или к ним пришел гость и кого-то убил. Ты - автоматически соучастник, потому что это твоя собственность? Если ты - гой, и у тебя есть собственность, значит, виноват!
Садись, мы и так хорошо знаем шо мракобесы принципиально не различают уголовную и административную ответсвенность.
А вот если квартиранты не будут платить коммуналку, к примеру, то материальная ответсвенность хозяина квартиры за сие весьма и весьма реальна, с пенями вместе.
Или банально сьемщики затопят десяток квартир что под ними. Очевидно - ответственность должен нести хозяин, если посчитает нужным то потом вернет регрессом.
пока, к сожалению, это невозможно до тех пор пока не принят этот закон (направлен на рассмотрение комитета буквально вчера). В лучшем члучае его примут и подпишут до конца года, думаю.
Там опять собственников хотят штрафовать...
естественно! А как иначе? Нормальная мировая практика, будем надеяться закон как можно скорее примут, подпишут и внедрят
Но законопроэкт 5364 будет 100% принят я в этом более чем уверен.
я не был бы так уверен. например, предыдущий законопрект (хотя, признаюсь, их не сравнивал), Рада не приняла. Но, в основном из-за того что тогда объявили бойкот работе в парламенте фракции Олега Дырявого, Самопомич, Батькивщина и еще кто-то. МОжет у кого-то будет время проверить в чем различие этих двух проектов? Предыдущий еще и экспертная комиссия зарубила, мотивировав как раз тем что штрафовать собрались без водителей
А как будут сбивать штраф с "литовцев"?
В идеале это сработает так: зафиксируется нарушение, письмо счастья уйдет (на самом деле нет) тому литовцу который завез к нам этот хлам. Через три месяца после того как ДВС откроет впровадження за неуплату на посту полиции где-то под Сарнами, нашего хитрожопого соотечесвенника высадят из этой машины и отправят её на ШП, а он поедет домой, рассказывая по дороге таксисту как выгодно можно пригнать из ЛТ 20летний Гольф
А звали инвесторов? Можно узнать где?
Ну ты ж правовед! И не знаеш!? Погугли что по закону может быть "джерелами фінансування системи фіксації правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху в автоматичному режимі"...
Мне так нравится, как большинство радостно раздвигает ягодицы под новую инициативу говнозаконодателей. Понятное дело - их это не коснется (как им кажется - они же такие хорошие, а вокруг все дебилы), да? Это такой себе инфантилизм, мышление на уровне видения у себя под носом: типа, "ехал недавно, а там возла Паруса в 3 ряда запарковано, уроды, козлы, надо запретить..." А в итоге терпилами будут все и в первую очередь именно эти лошки - потому что они не умеют думать, как избежать наказания, а почему-то уверены, что во всем виноват кто-то другой. "А нас за шо!?" А закон прописан интересно: дается куча прав не кому-нибудь, а тем самым уголовникам-парковщикам, которых еще вчера все ненавидели - именно они будут теми самими "инспекторами", которые будут ходить с мыльницей и фотографировать. Они сфоткают, а ты потом отмывайся. А отмыться - сейчас уже не злочынна влада, когда в суд на гаишника можно было подать бесплатно, сейчас судебный сбор вынь да положь в размере, сопоставимом со штрафом - они ж не зря такое приняли - специально чтобы биомасса не занималась обжалованиями действий чудо-полиции. Еще почему-то никто не обращает внимания, что в этом законе кроме пресловутой автоматической фиксации уже вполне допускается ручная - что из этого получится в исполнении "инспекторов-парковщиков" надо объяснять? Ок, для идеалистов объясню - будет такса, например, 50% от паркомата, но в лапу "инспектору" - и никто никого не фотографирует. Ну или будут дожидаться нарушителя, чтобы за небольшую мзду не заметить нарушения. И главное - представите себе, что закон заработал, все честно паркуются только там где можно и т.п. А как думаете - сейчас паркуются в неположенных местах просто так, для удовольствия? Нет, это происходит от банального отсутствия необходимого количества разрешенных мест. И если закон заработает, то возможности запарковаться в городе станет гораздо меньше (а не больше, как кто-то предполагает) - тупо будет нехватка мест. Апологетам теории, что "нужно установить плату за паркоместо 100500 грн. и тогда ездить и парковаться будут только успешные, желаю понять, что от сумы и от тюрьмы не зарекаются. К сожалению, до многих доходит только через свою шкуру или кошелек. А до некоторых не доходит никогда по причине отсутствия серого вещества.
Надеюсь, бизнес по продаже быстроснимаемых рамок для номеров уже отлаживают предприимчивые ребята. Пока вижу выход именно в этом.
Теперь ясно отчего у нас так не айс. "Мы хотим шоб не было коррупции, но в случае чего кум порешал?" Так, или шо? Я себе полностью отдаю отчет о всех последствиях. Мне порой кажется что мы прям заслуживаем того говна, в котором живем.
Відповісти
Поперед.
Зміст
Наступ.
Гілками
