Вероятность поймать смарт, воще то, невелика. Мало их потомушто А в паравозике, как недавно на Дарницком мосту, размер дядьки повлияет только на то, пойдет под замену бампер или весь багажник .
2 дня не заходил Кстати, никакой полосы на асфальте от лазера не заметил, похоже, что или неотрегулировано или грязью заляпано, так как у меня машина выше и светило не с 5 м, а минимум с 10-15. PS А потом еще и с задними противотуманками попалася. В общем вечер не задался
Oldi 23.11.2016 12:13 пишет: 2 дня не заходил Кстати, никакой полосы на асфальте от лазера не заметил, похоже, что или неотрегулировано или грязью заляпано, так как у меня машина выше и светило не с 5 м, а минимум с 10-15. PS А потом еще и с задними противотуманками попалася. В общем вечер не задался
то лазер у него толком не закреплен..и на кочках подкидывает то вверх то вниз
Вредный Хряк 23.11.2016 11:44 пишет: не вижу логики.
если речь об том, чтобы в оставляемую дырку не влезал даже смарт, то они меня особенно не волнуют, т.к. как навоз ездят главным образом большие корыта и пятиметровые жыпы. кроме того, если в *опу пижо предет смарт, то это проблема смарта, а если какое-то крестьянское ушлёпище тонны на две с половиной, то проблема наоборот .
твои слова? "нормальная дистанция, это +\-1 корпус автомобиля"
ну и вероятность того, что приедет Смарт выше, так как там чаще сидит блонда-неуч, и красит губы. а в джипе сурьезный дядька, который видит на д твоей крышей намного дальше тебя.
это не "мои слова". там запятые немножко сложно расставлены, но осилить можно . про блонду-неуча... стору щаз обидно было ггг
Yarri 23.11.2016 12:35 пишет: интересна вероятность прилета водилы ослепленного этим лазером при этом хорошая такая отмазочка...меня его лазер заслепил, что потом суд на это скажет
Вірогідність виграти у "тюнєхатора" приблизно така ж, як можливість побачити поліцейських, які штрафують за колгоспний ксенон,задні птф у ясну погоду, тоновані стопи
Вырвано из контекста ... почитай что такое специальные световые сигналы согласно ДСТУ
Согласен. Читать ДСТУ рано, т.к. есть более подходящий пункт.
31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: ... 31.4.3. Зовнішні світлові прилади: а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу; б) порушено регулювання фар;
P.S. кстати фары отрегулированы с учётом корректоров, регулировка стоит около 65грн.
И чьто?
Сзади красный свет стоит? Отвечает требованиям конструкции транспортного средства
Вредный Хряк 23.11.2016 11:44 пишет: не вижу логики.
если речь об том, чтобы в оставляемую дырку не влезал даже смарт, то они меня особенно не волнуют, т.к. как навоз ездят главным образом большие корыта и пятиметровые жыпы. кроме того, если в *опу пижо предет смарт, то это проблема смарта, а если какое-то крестьянское ушлёпище тонны на две с половиной, то проблема наоборот .
твои слова? "нормальная дистанция, это +\-1 корпус автомобиля"
ну и вероятность того, что приедет Смарт выше, так как там чаще сидит блонда-неуч, и красит губы. а в джипе сурьезный дядька, который видит на д твоей крышей намного дальше тебя.
это не "мои слова". там запятые немножко сложно расставлены, но осилить можно . про блонду-неуча... стору щаз обидно было ггг
твои слова? "нормальная дистанция, это +\-1 корпус автомобиля"
ну и вероятность того, что приедет Смарт выше, так как там чаще сидит блонда-неуч, и красит губы. а в джипе сурьезный дядька, который видит на д твоей крышей намного дальше тебя.
это не "мои слова". там запятые немножко сложно расставлены, но осилить можно . про блонду-неуча... стору щаз обидно было ггг