Наверное, большой баян по поводу задних протувотуманок (особенно расположенных высоко). Однако вчера увидел чудо - в месте, где обычно ствят камеру заднего виде, стоял лазер. (Сегодня погуглил - "Крутой авто-девайс: лазерный ограничитель дистанции для едущих сзади"). Однако в глаза светит очень яркая точка (и никаких линий не видно было). А так как тянулся на южный, то с трудом свернул. Уже есть желание свять мощный фонарик и светить в ответ, т.к. даже дальний не понимают. А как еще бороться ?
Oldi 22.11.2016 09:19 пишет: Наверное, большой баян по поводу задних протувотуманок (особенно расположенных высоко). Однако вчера увидел чудо - в месте, где обычно ствят камеру заднего виде, стоял лазер. (Сегодня погуглил - "Крутой авто-девайс: лазерный ограничитель дистанции для едущих сзади"). Однако в глаза светит очень яркая точка (и никаких линий не видно было). А так как тянулся на южный, то с трудом свернул. Уже есть желание свять мощный фонарик и светить в ответ, т.к. даже дальний не понимают. А как еще бороться ?
а что , на 102 продают ограничители? пс: прикольная штука от дебилов у которых все под контролем
прикольная штука, светящая в глаз на расстоянии до ста метров? мне один такой попался, я сначала не понял шозанах, но подъехав ближе таки вкурил, что тупо лазер с одним лучем.
ivatuning 22.11.2016 12:20 пишет: а нормальным людям куда деваться от этой лазерной указки?
а нормальные люди не попадают в зону луча(там до 5 или что метров как по картинке). и да, луч безвреден для глаз, хватит плакать. эх, не тот уже автоюа
ivatuning 22.11.2016 12:20 пишет: а нормальным людям куда деваться от этой лазерной указки?
а нормальные люди не попадают в зону луча(там до 5 или что метров как по картинке). и да, луч безвреден для глаз, хватит плакать. эх, не тот уже автоюа
надо того водилу споймать и вручить Нобеля за безвредный лазер! да так вручить, шоб у него кое шо было такое красное как этот лазер!
Silveren 22.11.2016 12:30 пишет: В смысле безвреден? С каких пор? Прямое разрушение сетчатки глаза.
Плюсую. Мне как то посторонний ребёнок попал лучом пистолета в глаз.Две недели на больничном.Ожог сетчатки или что то подобное.Таким надо говорить что девайсы на авто мешают остальным.
ivatuning 22.11.2016 12:41 пишет: надо того водилу споймать и вручить Нобеля за безвредный лазер! да так вручить, шоб у него кое шо было такое красное как этот лазер!
конечно же лазер вредный, там же мегаватт мощности, да и пучок собран в одну точку, а концентрация точки на расстоянии от 1 до 100 метров и прямо на уровне глаз и еще, будьте осторожны, может прожечь корпус автомобиля
ivatuning 22.11.2016 12:41 пишет: надо того водилу споймать и вручить Нобеля за безвредный лазер! да так вручить, шоб у него кое шо было такое красное как этот лазер!
конечно же лазер вредный, там же мегаватт мощности, да и пучок собран в одну точку, а концентрация точки на расстоянии от 1 до 100 метров и прямо на уровне глаз и еще, будьте осторожны, может прожечь корпус автомобиля
Напрасно иронизируешь, скорее всего там лазер первого класса и прямого вреда сетчатке он не доставит, но - это когерентное излучение, от которого не сильно помогут ни очки, ни поляризаторы, попав в зону пятна ты попросту будешь ослеплен, при чем довольно сильно, результат - резкое сужение зрачка и в темноте ты уже не сильно видишь довольно много предметов, что представляет весьма приличную опасность во время управления автомобилем.
ivatuning 22.11.2016 12:41 пишет: надо того водилу споймать и вручить Нобеля за безвредный лазер! да так вручить, шоб у него кое шо было такое красное как этот лазер!
конечно же лазер вредный, там же мегаватт мощности, да и пучок собран в одну точку, а концентрация точки на расстоянии от 1 до 100 метров и прямо на уровне глаз и еще, будьте осторожны, может прожечь корпус автомобиля
Напрасно иронизируешь, скорее всего там лазер первого класса и прямого вреда сетчатке он не доставит, но - это когерентное излучение, от которого не помогут ни очки, ни поляризаторы, попав в зону пятна ты попросту будешь ослеплен, при чем довольно сильно, результат - резкое сужение зрачка и в темноте ты уже не сильно видишь довольно много предметов, что представляет весьма приличную опасность во время управления автомобилем.
не хочу много писать куда направлен луч?? для того чтобы он попал человеку в глаз, человек-водитель(тот что едет сзади на автомобиле), должен вылезти из авто, подлезть под бампер своего авто и только тогда увидит какой то там луч. который, возможно, пересечет сетчатку.
Vazovod 22.11.2016 13:06 пишет: не хочу много писать куда направлен луч?? для того чтобы он попал человеку в глаз, человек-водитель(тот что едет сзади на автомобиле), должен вылезти из авто, подлезть под бампер своего авто и только тогда увидит какой то там луч. который, возможно, пересечет сетчатку.
Откуда ты вообще знаешь, куда он направлен? Это с почти 100% вероятностью самостоятельно установленный девайс, он может и в небо светить. Равно как и колхозоксенон - вроде как "весь мир использует", но по факту на дорогах капец какой-то с осветительными приборами. Тебе тот, кто был сзади, пишет, что мешало, а ты теоретически рассуждаешь, что оно и не мешает.
не хочу много писать куда направлен луч?? для того чтобы он попал человеку в глаз, человек-водитель(тот что едет сзади на автомобиле), должен вылезти из авто, подлезть под бампер своего авто и только тогда увидит какой то там луч. который, возможно, пересечет сетчатку.
Ти так активно цих нацюцюрників захищаєш. Враження, що в тебе такий же девайс
конечно же лазер вредный, там же мегаватт мощности, да и пучок собран в одну точку, а концентрация точки на расстоянии от 1 до 100 метров и прямо на уровне глаз и еще, будьте осторожны, может прожечь корпус автомобиля
Напрасно иронизируешь, скорее всего там лазер первого класса и прямого вреда сетчатке он не доставит, но - это когерентное излучение, от которого не помогут ни очки, ни поляризаторы, попав в зону пятна ты попросту будешь ослеплен, при чем довольно сильно, результат - резкое сужение зрачка и в темноте ты уже не сильно видишь довольно много предметов, что представляет весьма приличную опасность во время управления автомобилем.
не хочу много писать куда направлен луч?? для того чтобы он попал человеку в глаз, человек-водитель(тот что едет сзади на автомобиле), должен вылезти из авто, подлезть под бампер своего авто и только тогда увидит какой то там луч. который, возможно, пересечет сетчатку.
Текст не читай, сразу камент пиши.
В ответ на: Однако в глаза светит очень яркая точка
не хочу много писать куда направлен луч?? для того чтобы он попал человеку в глаз, человек-водитель(тот что едет сзади на автомобиле), должен вылезти из авто, подлезть под бампер своего авто и только тогда увидит какой то там луч. который, возможно, пересечет сетчатку.
Идиотов с ксеноном (япроверялничегонеслепит) хватает. С лазером они точно такие же.
Ти так активно цих нацюцюрників захищаєш. Враження, що в тебе такий же девайс
поки що ні.але після того як не один безмозглий чуть було не влетів мені в корму, в тумані(благо я контролював трохи) то я замислився над девайсом
а зачем тогда так сложно? если тебе наcpaть на водителей сзади - то поставь ксеноновый прожектор назад и слепи каждого кто напугал тебя, подъехавши слишком близко.
Ну що-ж мабуть доведеться придбати щось на кшталт такого https://ru.aliexpress.com/item/Strong-po...97fd&tpp=1. А що, воно -ж не заборонене. Тільки треба вирішити зеленого кольору, чи також червоного?? Буде називатись пристрій для точного вимірювання відстані до автомобіля, що рухається попереду! А те, що фарба на ньому горітиме - а хай не лізуть)))
jk1 22.11.2016 13:36 пишет: Ну що-ж мабуть доведеться придбати щось на кшталт такого https://ru.aliexpress.com/item/Strong-po...97fd&tpp=1. А що, воно -ж не заборонене. Тільки треба вирішити зеленого кольору, чи також червоного?? Буде називатись пристрій для точного вимірювання відстані до автомобіля, що рухається попереду! А те, що фарба на ньому горітиме - а хай не лізуть)))
В ответ на: Сильная власть Высокая Мощность 50000 МВт 532nm зеленый лазерный указатель сжечь матч свеча зажженная сигарета нечестивых лазер факел Вт + зарядное устройство + коробка
На светофоре, в тянучке я то же не моги к его бамперу ближе 5М приблизиться? Если я просто перестраиваюсь в такую "дырку", совершенно не ожидая получить по глазам, в зависимости от скорости я могу предположить, что задний меня впускает, какова будет моя реакция после получения по глазам от резкого ослепления я мало предполагаю, кто-то с перепугу может и по тормозам долбануть.
надо того водилу споймать и вручить Нобеля за безвредный лазер! да так вручить, шоб у него кое шо было такое красное как этот лазер!
Кстати можно, достаточно купить на Али синий лазер, найти того водилу и пускать лазерный луч в его зеркало заднего вида - большая вероятность попасть таки
Vazovod 22.11.2016 13:31 пишет: але після того як не один безмозглий чуть було не влетів мені в корму, в тумані(благо я контролював трохи) то я замислився над девайсом
надо того водилу споймать и вручить Нобеля за безвредный лазер! да так вручить, шоб у него кое шо было такое красное как этот лазер!
Кстати можно, достаточно купить на Али синий лазер, найти того водилу и пускать лазерный луч в его зеркало заднего вида - большая вероятность попасть таки
jk1 22.11.2016 13:36 пишет: Ну що-ж мабуть доведеться придбати щось на кшталт такого https://ru.aliexpress.com/item/Strong-po...97fd&tpp=1. А що, воно -ж не заборонене. Тільки треба вирішити зеленого кольору, чи також червоного?? Буде називатись пристрій для точного вимірювання відстані до автомобіля, що рухається попереду! А те, що фарба на ньому горітиме - а хай не лізуть)))
jk1 22.11.2016 13:36 пишет: Ну що-ж мабуть доведеться придбати щось на кшталт такогоhttps://ru.aliexpress.com/item/Strong-po...97fd&tpp=1. А що, воно -ж не заборонене. Тільки треба вирішити зеленого кольору, чи також червоного?? Буде називатись пристрій для точного вимірювання відстані до автомобіля, що рухається попереду! А те, що фарба на ньому горітиме - а хай не лізуть)))
Чет вспомнилась история как чувачок заказал брелочек с лазерной указкой и сидел потом в застенках СБУ. Наверное, лучше отказаться от єтой нелепой затеи
Чет вспомнилась история как чувачок заказал брелочек с лазерной указкой и сидел потом в застенках СБУ. Наверное, лучше отказаться от єтой нелепой затеи
посмотрел, предлагаемые Напряжение:12V Impute current:80ma-200ma color:redWave Length:630 nm т.е. 0,96Вт-2,4Вт лазер на 1 мВт имеет возможность создать интенсивность на сетчатке в 167 раз больше, чем прямой солнечный свет http://laserfaq.ru/sam/lasersaf_ru.htm
при работе с такими лазерами нужна защита! Как минимум нужны очки, защищающие от 808nm и от 532nm... почему это так важно. https://geektimes.ru/post/258044/
31.3. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: г) у разі обладнання без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими та світловими сигналами. http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1306-2001-%D0%BF/page4
Drynnn\' 22.11.2016 13:30 пишет: Для наглядности. Это про такую штуку? Она разрешена?
я видел даже не по второму варианту, а тупо вместо винта крепления номера стоял лазер и херачил мне в глаз прямой наводкой. не по центру установлен, а тупо сбоку, где под болт номера, светит красный лазер. никаких рассеивателей, обозначающих линию, поблизости, на асфальте или на моем корпусе не было - тупо точка в сторону моей лобовухи.
31.3. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: г) у разі обладнання без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими та світловими сигналами. http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1306-2001-%D0%BF/page4
это вот ты понимаешь, а другие скажут, что это не специальные световые сигналы и принесут из органов Высновок, что таки это не так)) ну как это делfют дятлы из организации 911 Police
Чота мне кажется, что это только начало. И скоро такой прибамбас будет стоять на каждой третьей машине. Достаточно увидеть у кого-то, чтобы себе захотеть, а сейчас реклама еще повалит по инету, заходишь в проэтоавтоуа, а тебя редирект на супер лазер
Чота мне кажется, что это только начало. И скоро такой прибамбас будет стоять на каждой третьей машине. Достаточно увидеть у кого-то, чтобы себе захотеть, а сейчас реклама еще повалит по инету, заходишь в проэтоавтоуа, а тебя редирект на супер лазер
Эта фигня уже давно не новинка. Просто шутов на дорогах не очень много.
Чота мне кажется, что это только начало. И скоро такой прибамбас будет стоять на каждой третьей машине. Достаточно увидеть у кого-то, чтобы себе захотеть, а сейчас реклама еще повалит по инету, заходишь в проэтоавтоуа, а тебя редирект на супер лазер
Эта фигня уже давно не новинка. Просто шутов на дорогах не очень много.
Такого я не видел, но как-то по бориспольской трассе передо мной ехал некий "крузер", у которого сзади, над дверью, был закреплён мощнейший светодиодный прожектор в виде полосы высотой сантиметров 15-20, почти на всю ширину автомобиля (не знаю, как его точно назвать), светивший прямо в глаза белым светом. Ощущения крайне малоприятные.
Endorphinity 22.11.2016 18:00 пишет: мощнейший светодиодный прожектор в виде полосы высотой сантиметров 15-20, почти на всю ширину автомобиля (не знаю, как его точно назвать), светивший прямо в глаза белым светом. Ощущения крайне малоприятные.
Aleks777. 22.11.2016 14:44 пишет: 31.3. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством: г) у разі обладнання без дозволу Державтоінспекції спеціальними звуковими та світловими сигналами. http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/1306-2001-%D0%BF/page4
Вырвано из контекста
Сходи почитай что такое специальные световые сигналы согласно ДСТУ
Вырвано из контекста ... почитай что такое специальные световые сигналы согласно ДСТУ
Согласен. Читать ДСТУ рано, т.к. есть более подходящий пункт.
31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: ... 31.4.3. Зовнішні світлові прилади: а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу; б) порушено регулювання фар;
P.S. кстати фары отрегулированы с учётом корректоров, регулировка стоит около 65грн.
Vazovod 22.11.2016 13:06 пишет: не хочу много писать куда направлен луч?? для того чтобы он попал человеку в глаз, человек-водитель(тот что едет сзади на автомобиле), должен вылезти из авто, подлезть под бампер своего авто и только тогда увидит какой то там луч. который, возможно, пересечет сетчатку.
Откуда ты вообще знаешь, куда он направлен? Это с почти 100% вероятностью самостоятельно установленный девайс, он может и в небо светить. Равно как и колхозоксенон - вроде как "весь мир использует", но по факту на дорогах капец какой-то с осветительными приборами. Тебе тот, кто был сзади, пишет, что мешало, а ты теоретически рассуждаешь, что оно и не мешает.
Очень правильное сравнение с быдлоксеноном. Пушо отмазка такая же тупая - "ведь не мешает же!". Кстати, встречный вопрос: если "не мешает", то нафига его тогда ставят? Дебилы бл..
Давно продаются. Пару лет назад ехал за таким. Случайно споймал луч в глаз - стал за ним на светофоре. Днем. Сразу не вкурил, что оно. Я как очкарик со стажем (ношу линзы) потом два дня моргал ходил и глаза слезились. Тупо люди не понимают. За такое надо бить, это не ксенон, даже не правовое поле. До сих пор помню это гребаное синее авео.
Вырвано из контекста ... почитай что такое специальные световые сигналы согласно ДСТУ
Согласен. Читать ДСТУ рано, т.к. есть более подходящий пункт.
31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: ... 31.4.3. Зовнішні світлові прилади: а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу; б) порушено регулювання фар;
P.S. кстати фары отрегулированы с учётом корректоров, регулировка стоит около 65грн.
вот именно это пункт и подходит
пысы, я ж грил, что набегут свидетели настоящего ДСТУ
но я бы не отказался от подобной вундервафли, которая при скорости более 30-ти км/ч плавно включается при приближении сзадиедущего авто на расстояние менее 5-ти метров, далее мощность медленно нарастает до создания пациенту полной невозможности торчать в *опе впередиедущего.
Вредный Хряк 23.11.2016 11:11 пишет: в существующем виде устройство канешно не торт.
но я бы не отказался от подобной вундервафли, которая при скорости более 30-ти км/ч плавно включается при приближении сзадиедущего авто на расстояние менее 5-ти метров, далее мощность медленно нарастает до создания пациенту полной невозможности торчать в *опе впередиедущего.
кхм. мсье такой слабонервный? на 40 кмч, да в Киеве, тебе нечасто дистанция 5 метров сзади достанется, точнее, редко достанется.
нормальная дистанция, это +\-1 корпус автомобиля. дырка, недостаточная для безопасного впихивания. даже тем гаспадам энурезникам, у которых тёща рожает и "всё под контролем"(с) .
Вредный Хряк 23.11.2016 11:28 пишет: нормальная дистанция, это +\-1 корпус автомобиля. дырка, недостаточная для безопасного впихивания. даже тем гаспадам энурезникам, у которых тёща рожает и "всё под контролем"(с) .
длину Смарта подсказать? вот в Киеве у тебя и будет такая дистанция.
если речь об том, чтобы в оставляемую дырку не влезал даже смарт, то они меня особенно не волнуют, т.к. как навоз ездят главным образом большие корыта и пятиметровые жыпы. кроме того, если в *опу пижо предет смарт, то это проблема смарта, а если какое-то крестьянское ушлёпище тонны на две с половиной, то проблема наоборот .
Вредный Хряк 23.11.2016 11:44 пишет: не вижу логики.
если речь об том, чтобы в оставляемую дырку не влезал даже смарт, то они меня особенно не волнуют, т.к. как навоз ездят главным образом большие корыта и пятиметровые жыпы. кроме того, если в *опу пижо предет смарт, то это проблема смарта, а если какое-то крестьянское ушлёпище тонны на две с половиной, то проблема наоборот .
твои слова? "нормальная дистанция, это +\-1 корпус автомобиля"
ну и вероятность того, что приедет Смарт выше, так как там чаще сидит блонда-неуч, и красит губы. а в джипе сурьезный дядька, который видит на д твоей крышей намного дальше тебя.
Вероятность поймать смарт, воще то, невелика. Мало их потомушто А в паравозике, как недавно на Дарницком мосту, размер дядьки повлияет только на то, пойдет под замену бампер или весь багажник .
2 дня не заходил Кстати, никакой полосы на асфальте от лазера не заметил, похоже, что или неотрегулировано или грязью заляпано, так как у меня машина выше и светило не с 5 м, а минимум с 10-15. PS А потом еще и с задними противотуманками попалася. В общем вечер не задался
Oldi 23.11.2016 12:13 пишет: 2 дня не заходил Кстати, никакой полосы на асфальте от лазера не заметил, похоже, что или неотрегулировано или грязью заляпано, так как у меня машина выше и светило не с 5 м, а минимум с 10-15. PS А потом еще и с задними противотуманками попалася. В общем вечер не задался
то лазер у него толком не закреплен..и на кочках подкидывает то вверх то вниз
Вредный Хряк 23.11.2016 11:44 пишет: не вижу логики.
если речь об том, чтобы в оставляемую дырку не влезал даже смарт, то они меня особенно не волнуют, т.к. как навоз ездят главным образом большие корыта и пятиметровые жыпы. кроме того, если в *опу пижо предет смарт, то это проблема смарта, а если какое-то крестьянское ушлёпище тонны на две с половиной, то проблема наоборот .
твои слова? "нормальная дистанция, это +\-1 корпус автомобиля"
ну и вероятность того, что приедет Смарт выше, так как там чаще сидит блонда-неуч, и красит губы. а в джипе сурьезный дядька, который видит на д твоей крышей намного дальше тебя.
это не "мои слова". там запятые немножко сложно расставлены, но осилить можно . про блонду-неуча... стору щаз обидно было ггг
Yarri 23.11.2016 12:35 пишет: интересна вероятность прилета водилы ослепленного этим лазером при этом хорошая такая отмазочка...меня его лазер заслепил, что потом суд на это скажет
Вірогідність виграти у "тюнєхатора" приблизно така ж, як можливість побачити поліцейських, які штрафують за колгоспний ксенон,задні птф у ясну погоду, тоновані стопи
Вырвано из контекста ... почитай что такое специальные световые сигналы согласно ДСТУ
Согласен. Читать ДСТУ рано, т.к. есть более подходящий пункт.
31.4. Забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: ... 31.4.3. Зовнішні світлові прилади: а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу; б) порушено регулювання фар;
P.S. кстати фары отрегулированы с учётом корректоров, регулировка стоит около 65грн.
И чьто?
Сзади красный свет стоит? Отвечает требованиям конструкции транспортного средства
Вредный Хряк 23.11.2016 11:44 пишет: не вижу логики.
если речь об том, чтобы в оставляемую дырку не влезал даже смарт, то они меня особенно не волнуют, т.к. как навоз ездят главным образом большие корыта и пятиметровые жыпы. кроме того, если в *опу пижо предет смарт, то это проблема смарта, а если какое-то крестьянское ушлёпище тонны на две с половиной, то проблема наоборот .
твои слова? "нормальная дистанция, это +\-1 корпус автомобиля"
ну и вероятность того, что приедет Смарт выше, так как там чаще сидит блонда-неуч, и красит губы. а в джипе сурьезный дядька, который видит на д твоей крышей намного дальше тебя.
это не "мои слова". там запятые немножко сложно расставлены, но осилить можно . про блонду-неуча... стору щаз обидно было ггг
твои слова? "нормальная дистанция, это +\-1 корпус автомобиля"
ну и вероятность того, что приедет Смарт выше, так как там чаще сидит блонда-неуч, и красит губы. а в джипе сурьезный дядька, который видит на д твоей крышей намного дальше тебя.
это не "мои слова". там запятые немножко сложно расставлены, но осилить можно . про блонду-неуча... стору щаз обидно было ггг
куда направлен луч?? для того чтобы он попал человеку в глаз, человек-водитель(тот что едет сзади на автомобиле), должен вылезти из авто, подлезть под бампер своего авто и только тогда увидит какой то там луч. который, возможно, пересечет сетчатку.
Лужа или мокрая дорога, угол падения и угол отражения. Надо продолжать?
Вредный Хряк 23.11.2016 11:11 пишет: в существующем виде устройство канешно не торт.
но я бы не отказался от подобной вундервафли, которая при скорости более 30-ти км/ч плавно включается при приближении сзадиедущего авто на расстояние менее 5-ти метров, далее мощность медленно нарастает до создания пациенту полной невозможности торчать в *опе впередиедущего.
О, вот один клиент уже есть! А вы спрашиваете, откуда эти люди берутся.
Пупкин Вася 23.11.2016 20:50 пишет: +1. На трассе сразу видно, если впереди аварийное торможение. Это стандартная опция или колхозят?
Впервые прочитал о таком в АвтоРевю 11'2003, где был рассказ про Peugeot 206 RC: "...Тормоза тоже отличные! Главное, что они работают стабильно - на горной дороге это особенно актуально. Тем более когда едешь без штурмана и чуть ли не перед каждым поворотом осаживаешь до "аварийки". Нет, не до АБС, а именно до "аварийки", которая включается при резких торможениях..." В реальности видел мало. Хотя активно перемещаюсь по нашим направлениям.
Свое: - Однажды в тянучке ехал за у которого вместо стопарей ярко загорались огни (оба!) заднего хода. Слепило до зайчиков (в начале сумерок помойму было). Минут через 10 его догнал. На груженом бусе. Оно ДАІ тогда пояснило, что вот только что в гараже специально так сделал - "чтобы держались подальше", и очень удивлялся результату.
Pavlo_ 25.11.2016 00:56 пишет: Оно ДАІ тогда пояснило, что вот только что в гараже специально так сделал - "чтобы держались подальше", и очень удивлялся результату.
В правилах даже специально написано, что нельзя к стоп-сигналам подключать всякую фигню. А вы тогда специально остановились поучаствовать в диспуте?
хотел как-то в детсве магнетрон на пять киловатт поставить для подобных персонажей, и магнетрон лежит и рупор спроэктировал и вылил из латуни, половина деталей для преобразователя напряжения готовы, но потом как-то охладел...
Недавно нарвался на задние стробоскопы от какого-то бомж-кортежа (221-й с двухстокой на хвосте), пожалел что нет магнетрона...
Pavlo_ 25.11.2016 00:56 пишет: - Однажды в тянучке ехал за у которого вместо стопарей ярко загорались огни (оба!) заднего хода. Слепило до зайчиков (в начале сумерок помойму было). Минут через 10 его догнал. На груженом бусе. Оно ДАІ тогда пояснило, что вот только что в гараже специально так сделал - "чтобы держались подальше", и очень удивлялся результату.
Вчера вечером ехал за на серебристой черате с AI номерами и таксошной шашкой на крыше, у этого дятла не светилась ни одна лампочка в задних фонарях, за-то стопы были выведены на обе задние противотуманки.
zvan 27.11.2016 01:23 пишет: Памаргай под бампером, включу для тебя, чтобьі бьіло не комфортно висеть.
Я тебя объеду и не замечу. Не хватало еще на каждый пирожок развозной лампочки тратить.
А ксенон колхозный у тебя есть? А салон из бердичева?
PS До речі, там в правому нижньому кутку біля годинника на робочому столі є перемикання розкладок клавіатури. Там можна довстановити необхідну, щоб не треба було вимахуватись із написанням літер.
а что , на 102 продают ограничители? пс: прикольная штука от дебилов у которых все под контролем
Во-первьіх лезерьі бьівают разньіх классов: 1, 2 - безопасньі и используются в обучении. Опасность - 3а и 3в.
Хорошая вещь, буду ставить с кнопкой, для включения для трасс.
На трассе оно бесполезно. Если 2 не способны разьехаться на трассе без экшена - им обоим ничто не поможет. А так, думаю, адекватным ответом будет проехаться сзади пару километров с дистанцией 50 м и с включенным дальним колхозоксеноном.
При экстренном торможении не видел. Но неоднократно в тянучках видел подобный "колхоз". Реально раздражает.
Значит то были не экстренные торможения. Как то раз на Фиесте (2007 г.в.), на которой на площадке я накрутил не один десяток часов в самых разных режимах, реально пришлось тормозить экстренно - ребенок ломанулся поперек дороги. И, к моему удивлению, включилась аварийка. Такое было всего один раз.
Holloween 27.11.2016 23:42 пишет: Как то раз на Фиесте (2007 г.в.)
И как-то раз на Шкоде А5 2008 после того как я "встал" на педаль тормоза тоже включилась сама аварийка. Так шо подоздреваю оно много где есть - но включается только в ситуациях "очень полных памперсов", коих вам всем желаю не испытывать.
По теме - концепт сабжа на самом деле интересный, но как всегда исполнение полное г. На мое имхо оно если и ставить то должно быть в глубоком стакане, намертво пришпиленном к корпусу авто, чтобы и намека на неправильные углы не могло быть...
И еще про задние фонари и колхоз - очень хочу прибить конструкторов Mitsubishi Grandis. Или глаза им выковырять.... ну в общем что-то сделать - ибо родные задние фонари со светодиодами это жах какой-то.
а не эту ли фигню видел ТС, только не отрегулированную? или наоборот отрегулированную именно в глаза?
В ответ на: хотите быть оригинальным тогда вы попали по адресу!!! предлогаем вам лазерную противотуманную фару отсвечивает в виде сетки паутинки сердечек точек
попался мне недавно один такой "тюниатор". лазер это ОЧЕНЬ неприятно. вроде и не в глаза светил, но ощущение что мозг сверлят!. врубил ему в отместку связку своего дальнего (линзованный ксенон + рефлекторный галоген). пусть у него тоже глаза болят!
muzicboy 17.01.2017 15:37 пишет: а не эту ли фигню видел ТС, только не отрегулированную? или наоборот отрегулированную именно в глаза?
В ответ на: хотите быть оригинальным тогда вы попали по адресу!!! предлогаем вам лазерную противотуманную фару отсвечивает в виде сетки паутинки сердечек точек
На щастя на дорозі пока такого дива не зустрічав. За таке вже варто тупо бити... люди взагалі з мізками не дружать... ЗІ: Я не прихильник насильства, проте всьому є межа.